“UNIVERSIDAD PRIVADA

“SAN PEDRO - FILIAL HUARAZ”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

EL PROCESO ESPECIAL DE TERMINACIÓN

ANTICIPADA Y SUS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PARA SU APLICACIÓN EN LA ETAPA INTERMEDIA
DEL PROCESO PENAL PERUANO VIGENTE.

Responsable de la Investigación

León López Evelyn Rocxi

Docente: Dr. Yovera Saldarriaga José

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTACION
CIENTIFICA

ANTECEDENTES INTERNACIONALES

• Coaquira, Garambel, Máximo

(2016), tesis titulada “La
inaplicación de la terminación
anticipada en la etapa intermedia.

• Torres Montalvo Almendra Angélica Celeste

(2018), tesis titulada “Conflicto en la aplicación
del principio de legalidad y los principios de
lesividad, proporcionalidad y humanidad en la
determinación judicial de la pena en el proceso
especial de terminación anticipada ”
ANTECEDENTES NACIONALES

Saldaña Salinas Carlos Martin (2018), tesis titulada

“Los beneficios de la terminación anticipado en la
etapa intermedia del nuevo código procesal penal: El
caso colombiano”,

Romero Rivera Crhistian David (2016), tesis

titulada “Terminación anticipada en la etapa
intermedia y su relación con el principio de
celebridad procesal”
 Antecedentes Locales

Rodríguez Rosales Félix Marco 2018, tesis

titulada “La aplicación de la terminación
anticipada en el distrito judicial de Ancash y
su incidencia en reducción carga procesal”

Yaipen Hidalgo Luis Alberto (2018) tesis

titulada “Problemática jurídica de la
terminación anticipada en el Proceso
Penal Peruano - Piura”

Alvares Ríos Melissa Mindy (2018) tesis

titulada “El proceso especial de
terminación anticipada y sus fundamentos
jurídicos para su aplicación en la etapa
intermedia del proceso penal peruano
vigente”
 JUSTIFICACION DE LA
Justificación teórico INVESTIGACION

La justificación teórica
se hace cuando el
propósito del estudio es se debe de hacer
generar reflexión y cuando el desarrollo de
debate académico sobre la investigación ayuda
el conocimiento

Justificación práctico
a resolver un problema
existente, confrontar o por lo menos,
una teoría, contrastar propone estrategias
resultados, hacer que al aplicarse
epistemología del contribuirían a
conocimiento existente resolverlo.
o cuando se busca
mostrar las soluciones
de un modelo.
 Problema General.
Formulación del problema ¿Cuáles son los fundamentos jurídicos que
permitan la aplicación de la Terminación
Anticipada como mecanismo de
negociación penal dentro de la Etapa
Intermedia del Proceso Penal?

Problema Específico
¿Existirán fundamentos jurídicos que
beneficien a la víctima en su legítima
pretensión indemnizatoria para la aplicación
de la Terminación Anticipada como
mecanismo de negociación penal dentro de la
Etapa Intermedia del Proceso Penal Peruano?
MARCO REFERENCIAL

CONCEPTO NATURALEZA JURÍDICA

El proceso especial de La figura de la terminación

terminación anticipada es un anticipada, como se ha señalado,
acuerdo entre el procesado y la resulta ser un proceso penal
fiscalía con admisión de especial y, además, una forma de
culpabilidad de alguno o algunos simplificación procesal en el
de los cargos que se formulan, ámbito penal, que fundamenta en
permitiendo al encausado la el principio del consenso
obtención de la disminución
punitiva.
  Código Procesal Penal de 2004: Arts. 31°,71°
Marco Normativo
94°, 104°, 105°,350° y 468° al 471°.
Entre los criterios de oportunidad se
encuentra la llamada suspensión de la
Criterios de oportunidad persecución penal para el sometimiento a
prueba del imputado, método que permite,
la conformidad del perseguido, evitar su
persecución y la condena eventual.

Etapas del Proceso Penal Peruano vigente

Policial Nacional del Perú Ministerio Público

 Etapa Intermedia Etapa de juzgamiento
su principal característica que el su objetivo principal el de dictarse
Juez de la Investigación sentencia, ello sobre la
Preparatoria revista, Audiencia de formulación de acusación del
Control preliminar Fiscal, además sobre los
fundamentos y las pruebas
expuestos por las partes, es decir
los sujetos procesales
La terminación anticipada y la teoría
del delito: motivación en contra puesta
a la celeridad procesal.

no es suficiente con señalar hechos

cometidos, penas y reparaciones impuestas,
sino que el criterio de valoración debe
también estar orientado a no descuidar el
análisis de cada figura del Derecho Penal
cometida en función de los parámetros
normativos de la teoría del delito
Problemática sobre la posible aplicación de la Terminación
Anticipada del Proceso en la Fase Intermedia.

La presentación de las normas del

marco normativo expuesto no responde
a la arbitrariedad ni a un desorden
Beneficio de su aplicación
permite que los sujetos enfrentados se
pongan de acuerdo por una vez,
evitándose la confrontación agresiva en
juicio oral

Necesidad de su aplicación
Si el procesado niega como última opción a la terminación anticipada,
pierde su beneficio premial y el agraviado su reparación cierta con
antelación; igualmente pierde el Ministerio Público, pues tiene que
elaborar una estrategia nueva para el juicio oral (ya que la
confrontación no está asegurada), y el Juez Penal, que suma una
nueva causa que llevar y una necesaria sentencia que elaborar, sin
dejar de lado el trámite y la economía del Estado que genera dicha
decisión, teniendo la posibilidad de llegar a una terminación anticipa y
ya no dilatar el proceso llegando al juicio oral.
 Audiencia de terminación anticipada
La postura sostenida aquí es que
terminada la investigación preparatoria
y hasta antes de instalado la audiencia
preliminar de control de acusación, se
FIN DEL programe la Audiencia de Terminación
PROCESO PENAL Anticipada, siendo que las partes
Y OBJETO DE pueden excepcionalmente lograr un
FASES último acercamiento previo al juicio
PROCESALES

Destino de la acusación fiscal

la “suspensión de la tramitación de la
acusación”
 Hipótesis General
Entre los fundamentos jurídicos, que
coligen que la aplicación de la terminación
anticipada procede en la etapa intermedia
del proceso penal peruano vigente, se
encuentra el criterio de oportunidad.
Además la preponderación de los Principios
de Celeridad y Economía Procesal; que
HIPÓTESIS permitiría la culminación del proceso en
una etapa previa al juicio oral.

Hipótesis Específico
Si existen fundamentos jurídicos que
beneficien a la víctima en su legítima
pretensión indemnizatoria por la aplicación de
la Terminación Anticipada dentro de la Etapa
Intermedia del Proceso Penal Peruano, la
garantía de la aplicación de los principios de
celeridad y economía procesal; ello en
atención a buscar una sentencia condenatoria
en la prontitud posible
 Objetivo General

Determinar los fundamentos jurídicos que

permitan la aplicación de la Terminación
Anticipada dentro de la Etapa Intermedia
del Proceso Penal Peruano vigente.

FORMULACION DE
OBJETIVOS
Objetivo Específico

Identificar si ante la aplicación de la

Terminación Anticipada dentro de la Etapa
Intermedia del Proceso Penal Peruano
vigente, la víctima vea satisfecha su legítima
pretensión indemnizatoria
 METODOLOGÍA Y TÉCNICAS DE
RECOLECCION DE DATOS

Dogmático: investigación que se enmarca

Tipo de Investigación
en el estudio de los conceptos y valores del
derecho, con carácter abstracto y teórico

No Experimental: debido a que los datos que

tendremos son recabados de la realidad para
Diseño de Investigación luego llegar a su interpretación eficaz

Espacial

Plan de Delimitación Temporal

Recolección de
Información del Problema
Social
 Tipo de Muestra

Delimitación
Técnica Muestral
del Problema

Unidad de Análisis

 Técnicas

Instrumentos de
Recolección de
Información

 Instrumental