Unidad 2

Clase N°4: Juegos estáticos con información

completa

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Resultados de Aprendizaje
• Aplicar la Teoría de Juegos y otros modelos oligopólicos en contextos
estratégicos.
• Explicar el comportamiento estratégico de las firmas y la regulación de mercado.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Contenidos
• Significado de juego estático
• Significado de información completa
• Solución mediante estrategia dominante
• Solución mediante determinación de equilibrio de Nash en estrategias
puras
• Solución mediante determinación de equilibrio de Nash en estrategias
mixtas

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

En esta clase
• Tal como se señaló en la clase pasada, en esta clase nos dedicaremos la
determinación del resultado del juego y sus pagos.
• Utilizaremos los juegos vistos en la clase pasada para ejemplificar distintos
métodos de resolución.
• De este modo:
• El dilema del prisionero se resolverá por estrategia dominante
• La guerra de los sexos se resolverá por identificación de equilibrio de Nash en
estrategias puras
• Policía y ladrón se resolverá por identificación de equilibrio de Nash en estrategias
mixtas
• Pero antes, aclararemos a qué nos referimos con información completa y
juego estático
2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas
Significado de juego estático
• Un juego será estático, cuando ambos jugadores determinan
su decisión sin saber la decisión que tomó el jugador
contrario.
• La referencia a “estático” puede ser engañosa en el sentido
de que puede dar a entender que las decisiones de cada
jugador fueron tomadas al mismo tiempo.
• Lo relevante no es que los jugadores tomen su decisión al
mismo tiempo, sino que cuando decidieron su estrategia, no
tuvieron la información de lo que el contrario jugó o iba a
jugar.
• Por ejemplo, el “piedra papel o tijeras” es un juego estático,
mientras que el ajedrez es un juego secuencial o “dinámico”.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Significado de información completa
• Un juego es de información completa si es que ambos
jugadores conocen los resultados posibles y los pagos de
cada jugador asociados a los resultados del juego.
• Por ejemplo el ajedrez es un juego secuencial de
información completa, ya que cada jugador sabe lo que
puede jugar cada uno de los jugadores, en cada etapa del
juego, y se conocen perfectamente los pagos asociados.
• El póker es un juego con información incompleta, ya que
cada jugador, no sabe las posibilidades que tienen sus
rivales como estrategia.
• En esta clase, nos dedicaremos a analizar juegos estáticos
de información completa

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Resolución por estrategia dominante
• Una estrategia se denomina “dominante” a cualquier otra estrategia,
si es que, sin importar lo que decida el jugador contrario, la
estrategia dominante siempre es más preferida. Jugador 2
• Tomemos de ejemplo el dilema del prisionero
Confesar No confesar
• Recordando la matriz de pagos:
Confesar (10 ; 10) (1 ; 20)

Jugador 1
No confesar (20 ; 1) (2 ;2)

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

 Resolución por estrategia dominante
Pongámonos en la posición del jugador 1:
• Si el jugador 2 decide confesar, lo que más le
convendría al jugador 1 es confesar, ya que
Jugador 2
de ese modo sólo recibe 10 años de cárcel,
en vez de 20. Confesar No confesar
• Luego, si el jugador 2 decide no confesar, al
jugador 1 de nuevo le conviene confesar, ya Confesar (10 ; 10) (1 ; 20)

Jugador 1
que recibe 1 año de cárcel, en vez de 2 años.
No confesar (20 ; 1) (2 ;2)
• Es decir, sin importar lo que haga el jugador
2, al jugador 1 siempre le conviene confesar

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

 Resolución por estrategia dominante
• Es decir, sin importar lo que haga el jugador
2, al jugador 1 siempre le conviene confesar.
Jugador 2
• Lo anterior implica que la estrategia
“confesar”, domina a la estrategia “no Confesar No confesar
confesar”, ya que sin importar lo que haga el
rival, al jugador 1 siempre le convendrá jugar Confesar (10 ; 10) (1 ; 20)

Jugador 1
la estrategia dominante.
No confesar (20 ; 1) (2 ;2)

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

 Resolución por estrategia dominante
• Si nos ponemos desde la perspectiva del
jugador 2, obtendremos el mismo
resultado:
Jugador 2

• El jugador 2, desde su perspectiva, tiene los Confesar No confesar

mismos pagos que el jugador 1, por lo que
también tiene su estrategia dominante la Confesar (10 ; 10) (1 ; 20)

Jugador 1
que es “confesar”
No confesar (20 ; 1) (2 ;2)

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

 Resolución por estrategia dominante
• Este análisis lleva que el resultado del juego
sea (Confesar, Confesar); por lo tanto cada
jugador recibe 10 años de cárcel (pagos).
Jugador 2

• Ya que la estrategia dominante del jugador Confesar No confesar

1 es confesar, y la estrategia dominante del
jugador 2 es confesar, obtenemos que la Confesar (10 ; 10) (1 ; 20)

Jugador 1
solución del juego es el cruce de las
No confesar (20 ; 1) (2 ;2)
estrategias dominantes.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Resolución por equilibrio de Nash en
estrategias puras
• Un equilibrio de Nash consiste en un resultado del cual no hay incentivos
a desviarse de la estrategia seguida, por ninguno de los dos jugadores de
manera autónoma.
• Esto quiere decir que la resolución mediante estrategia dominante es un
equilibrio de Nash en estrategias puras, ya que no hay incentivos para que
alguno de los jugadores decida jugar la estrategia “No confesar” por sí
solo.
• Es necesario señalar que una resolución por estrategias dominantes
implica la existencia de un equilibrio de Nash en estrategias puras; no
obstante la existencia de un equilibrio de Nash no implica la existencia de
una estrategia dominante.
2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas
Resolución por equilibrio de Nash en
estrategias puras
• Tomemos de ejemplo el juego de “la guerra de los sexos”
• En este juego vemos que ambos jugadores prefieren estar
juntos, antes que hacer lo que les gusta, pero solos.
• Tal como en el dilema del prisionero, Claudia y Joaquín
tienen pagos simétricos.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Resolución por equilibrio de Nash en
estrategias puras
• Pongámonos en la posición de Claudia
• Si Joaquín va la montaña, Claudia prefiere ir a la
montaña, ya que es 20 veces feliz, en vez de las
-5 veces cuando está sola viendo una película
• Si Joaquín va a ver una película, Claudia preferirá
ir a ver una película, ya que es 10 veces feliz, en
vez de las 5 veces cuando va sola a la montaña.
• Si destacamos las preferencias de Claudia con
óvalos rojos, vemos en la matriz de pagos lo que
prefiere Claudia.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Resolución por equilibrio de Nash en
estrategias puras
• Ahora analicemos la situación desde Joaquín.
• Si Claudia va la montaña, Joaquín prefiere ir a la
montaña, ya que es 10 veces feliz, en vez de las 5
veces cuando está solo viendo una película
• Si Claudia va a ver una película, Joaquín preferirá ir a
ver una película, ya que es 20 veces feliz, en vez de
las -5 veces cuando va solo a la montaña.
• Si denotamos las preferencias de Joaquín con óvalos
verdes, vemos en la matriz de pagos lo que prefiere
Claudia.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Resolución por equilibrio de Nash en
estrategias puras
• Analizadas las decisiones de los jugadores, entonces
resulta evidente que si Joaquín y Claudia coinciden
en ir a la montaña, ninguno de los dos tiene
incentivo por sí solo, a cambiar de estrategia.
• Por otro lado, si ambos coinciden en ir a ver una
película tampoco ninguno de los dos tiene incentivos
por sí solo, a cambiar de estrategia.
• Lo anterior implica que tanto (Montaña, Montaña),
como (Película, Película) son equilibrios de Nash. Ya
que una vez logrado uno de los dos resultados, no
hay incentivos a apartarse de ese resultado.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
• Hay muchos casos en que los juegos estáticos y de información
completa no alcanzan un equilibrio de Nash en estrategias puras.
• Sin embargo, si es que el juego está bien definido, siempre será
posible encontrar equilibrios de Nash en estrategias mixtas.
• Veamos el ejemplo del juego del policía y el ladrón

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
• En este juego, el ladrón no quiere encontrarse con el
policía, mientras que el policía busca el escenario donde
se encuentra con el ladrón.
• Cuando gana el ladrón, pierde el policía, y cuando gana el
policía, pierde el ladrón. Lo anterior implica que una vez
que se alcanza un resultado, habrá incentivos de alguna
de las partes a cambiar de estrategia. Este tipo de
dinámicas en que al ganar un jugador
implica que pierde el otro, se denomina
“juegos de suma cero”
2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas
Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
Pongámonos en la posición del ladrón.
• Si el Policía busca en el callejón, el ladrón preferirá estar en el parque
siendo 100 veces feliz, en vez de -50.
Policía
• Si el policía busca en el parque, el ladrón preferirá estar en el callejón
siendo 100 veces feliz, en vez de -50.
Callejón Parque
Ahora pongámonos en la posición del policía.
• Si el ladrón se esconde en el callejón, el policía, preferirá Callejón ( -50 ; 20 ) ( 100; 0 )
ir a buscar al callejón siendo 20 veces feliz, en vez de 0.

Ladrón
• Si el ladrón se esconde en el parque, el policía preferirá
ir a buscar al parque siendo 20 veces feliz, en vez de 0
Parque ( 100 ; 0 ) ( - 50 ; 20 )

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
• Uniendo las elecciones estratégicas de policía y
ladrón, nos damos cuenta de que no coinciden, por
lo que no puede haber equilibrio de Nash en
estrategias puras.
• Si el resultado del juego fuera (Parque, Parque), el Policía
ladrón tendría incentivos a cambiar su estrategia y
jugar “Callejón”. Luego, debido al cambio Callejón Parque
estratégico del ladrón, el resultado es (Callejón,
Parque), lo que genera que el policía tenga
incentivos a cambiar de estrategia y jugar “Callejón”. Callejón ( -50 ; 20 ) ( 100; 0 )

Ladrón
• Esta mecánica lleva a que una vez obtenido el
resultado del juego, siempre haya incentivos de una Parque ( 100 ; 0 ) ( - 50 ; 20 )
de las partes, a cambiar de estrategia.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
• La pregunta que te debes estar haciendo es
¿Podemos encontrar una solución para este juego?
• La respuesta es sí, pero no como en los dos juegos
anteriores donde las soluciones correspondían a
“estrategias puras.” Policía
Una solución mediante equilibrio de Nash
Callejón Parque
en estrategias puras, implica que las
soluciones encontradas, se juegan con
“certeza” (100% de probabilidad de Callejón ( -50 ; 20 ) ( 100; 0 )

Ladrón
elección)
Parque ( 100 ; 0 ) ( - 50 ; 20 )

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
Cuando hablamos de un equilibrio de Nash en estrategias mixtas, cada jugador asigna
probabilidades (distintas de 0 y 1) a cada una de sus posibles estrategias, tal que dichas
asignaciones, no permitan al jugador rival predecir con certeza lo que se decidirá.

• La idea es ponderar cada una de las posibles estrategias por una

probabilidad, tal que la utilidad ponderada por la probabilidad entre Policía
ambas estrategias sean iguales y así el jugador rival no pueda predecir
cuál será la decisión. Callejón Parque
• Lo anterior implica que la estrategia óptima de cada
jugador es una combinación o “mix” de sus
estrategias disponibles, tal que la suma de sus Callejón ( -50 ; 20 ) ( 100; 0 )

Ladrón
probabilidades es 1, es decir, con seguridad se
“juega algo”, pero el jugador rival no sabe qué se Parque ( 100 ; 0 ) ( - 50 ; 20 )
jugará con certeza.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

 Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
• ¿Cómo los jugadores asignarán las probabilidades tal que el rival no pueda predecir qué
se jugará?
• La respuesta proviene de evaluar la importancia relativa de los pagos de cada estrategia.

 Entonces… Policía
• Asignemos un valor a la probabilidad de que el
ladrón se esconda en el callejón y a que se Callejón Parque
esconda en el parque.
• Luego asignemos un valor a la probabilidad de Callejón ( -50 ; 20 ) ( 100; 0 )

Ladrón
que el policía busque en el callejón y a que
busque en el parque. Parque ( 100 ; 0 ) ( - 50 ; 20 )

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

 Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
• Para que el ladrón no sea predecible en su actuar, debe estar indiferente entre esconderse en
el parque y el callejón, por lo que la utilidad esperada de ambas opciones debe ser la misma.
• Para el policía se debe cumplir lo mismo. Para no ser predecible, la utilidad de ir a buscar al
parque debe ser igual a la de ir a buscar en el callejón.
 • Para el ladrón:

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
•  Para el policía:

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
•  Luego con las ecuaciones (1) y (2), podemos formar un sistema de
ecuaciones y resolver para y .
• Igualando (1) y (2) obtenemos:

Luego reemplazando en (2)

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
•  La solución en estrategias mixtas para cada jugador es:
• Policía asigna probabilidad a buscar en el parque.
• Por su parte, el ladrón asigna probabilidad a esconderse en el
callejón, y asigna probabilidad a esconderse en el parque.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
Explicación de los resultados:
• Si la probabilidad del policía de ir al callejón fuese mayor a ½ , entonces la utilidad
esperada de ir al callejón sería mayor a la de no ir. Esto implicaría que la conducta
del policía es predecible (va siempre al callejón) por lo que el ladrón nunca irá al
callejón, ya que sabría lo que le da más utilidad al policía.
• Luego si el ladrón nunca va al callejón, el policía también decidiría no ir al callejón y
sólo ir al parque, luego el ladrón cambiaría nuevamente de estrategia y así
sucesivamente. La única probabilidad que impide esta dinámica es que el policía
decida una probabilidad ½ de ir al callejón. Para el ladrón el análisis es análogo.
• Esto se puede resumir en “curvas de reacción”, las que señalan la combinación de
sets de probabilidades elegidas por un jugador para sus estrategias, dado que el
otro jugador asigne distintos sets de probabilidades para sus propias estrategias.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

 Curvas de reacción ••   La curva roja es la curva de reacción del
ladrón y representa la probabilidad de ir al
=
  probabilidad
de que policía callejón elegida por el ladrón, dado que el
busque en policía elige su probabilidad de ir al callejón.
callejón
• Si el policía elige un , entonces el ladrón nunca
se esconderá en el callejón (elige ).
 1 • Si el policía elige un , entonces el ladrón
siempre va al callejón (elige )
• Si el policía elige , entonces el ladrón está
indiferente entre esconderse en el callejón o
 1 en el parque. (elige )
2
• El análisis es análogo para el policía, l que
resulta en el equilibrio

 1  1 =
  probabilidad de que ladrón se esconda en callejón
2
2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas
Conclusiones
• En esta clase vimos:

• Cómo obtener la solución a los juegos estáticos de información

completa. Esto se puede hacer a través de encontrar el equilibrio por
estrategias dominantes, equilibrio de Nash en estrategias puras, o en
estrategias mixtas.

• Adicionalmente, resolvimos los ejercicios planteados en la clase

anterior, encontrando los distintos equilibrios de los juegos.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas

Bibliografía
• Teoría de juegos, Joaquín Perez, José Limeno y Emilio Cerdá, 1ª
edición, 2004.

2017 Facultad de Ingeniería y Negocios – AEA315 Microeconomía II Universidad de las Américas