¡La universidad de todos!

DERECHO PROCESAL CIVIL I

Tema: COMPARECENCIA AL
PROCESO
Docente: Mg. Carlos Bulnes Tarazona

Periodo Académico 2020-I

Escuela Profesional Semestre I
UNIDAD I
DERECHO
I I
RV Subtítulos del tema
Orientaciones • Efectos de la intervención
• Estudiaremos las formas como una tercera persona
puede intervenir en un proceso
Conclusiones y/o actividades de investigación
Contenidos temáticos sugeridas
• Concepto de tercero • Realizar demandas con intervención de terceros
• Concepto de tercero legitimado
• Clases de intervención de terceros
 ACUMULACION
Subordinada
Alternativa Es posible
ORIGINARIA Accesoria desacumular
OBJETIV
A SUCESIV Dte. Amplía dda.
Ddo. Reconviene
pretensiones A Acumulación Procesos

• NECESARIO
Litisconsorcio
• FACULTATIV
O
ORIGINARIA
SUBJETIVA Voluntari
Sujetos
SUCESIV
Intervención a
Procesale A • Por la parte
de terceros Obligada
s • Por el Juez
INTERVENCION DE TERCEROS
Tercero
Es aquel que sin ser titular de la relación material que se discute entre demandante y demandado (proceso
principal), tiene un interés propio y jurídicamente relevante para participar en él, por cuanto los efectos de
la decisión (sentencia) que allí se emita, pueden alcanzarle, directa o indirectamente.

Clases:
Voluntaria: Se produce por propia voluntad del tercero quien decide intervenir en el proceso.

Necesaria o Forzada: Se produce por el pedido de una de las partes que solicita la incorporación del tercero,
o por decisión del juez.
 ELEMENTOS CONFIGURANTES DEL TERCERO

• No ser parte material.

• Tener un interés que admita tutela jurídica.
• Un tercero nunca es parte.

FORMAS DE INCORPORACIÓN DE UN TERCERO

• A solicitud de parte (Voluntaria)

• De oficio (Obligada)
• A solicitud de propio Ddo. (Obligada)
 CLASES DE INTERVENCION DE TERCEROS

• Intervención Coadyuvante (art. 97° CPC)

• Intervención Litisconsorcial (art. 98° CPC)
• Intervención Excluyente:
– Principal (art. 99° CPC)

– De Propiedad (Med. Cautl) (art. 100° CPC)

– De Derecho Preferente (Med Cautl) (art. 100° CPC
 “A” “B”

“A” demanda a “B” por “T”

desalojo; interviene “T”
para coadyuvar a “B”
dado que es el subarrendatario

Docente: Mg. Carlos Bulnes

-Intervención Coadyuvante o adhesiva

 Es voluntaria
 su actuación es accesoria,
 Actúa como un colaborador de una de las partes
 La sentencia no lo va a alcanzar;
 debe tener interés patrimonial, moral o familiar.
 Como ejemplos de intervención adhesiva simple, se señalan
comúnmente:

 La del subarrendatario en los procesos entre arrendador y arrendatario;

 la del notario en el proceso de impugnación de falsedad de un contrato autorizado por él;

 la del fiador en el juicio que se discute entre el deudor y el acreedor sobre la existencia o
validez de la Obligación principal;

 la del vendedor en el proceso seguido al comprador por un tercero que pretende ser
propietario de la cosa, etc..

Docente Mg. CARLOS BULNES

EJEMPLO: Francisco es acreedor de Jorge. Éste ha sido demandado por Patricio respecto de la propiedad de un
inmueble
que
El proceso
siempreense
donde
consideró
se discute
de propiedad
la propiedad
de Jorge.
avanza y Francisco advierte que la defensa y estrategia procesal de Jorge no
es buena. Dado que el citado inmueble constituye el bien más importante del patrimonio de Jorge, al punto que si lo
pierde, la posibilidad de que Francisco cobre su acreencia se tornaría remota, éste decide intervenir en el proceso sobre
reivindicación para colaborar con la posición defendida por Jorge.

Acreedor
Deudor Francisco
Jorge

14
Docente Mg. CARLOS BULNES TARAZONA
Ej: Cuando se presentase una Dda. de alimentos y se comprobase que al Ddo. ya se le ha
demandado también por alimentos (del primer matrimonio), la madre de éstos se puede incorporar
al proceso en calidad de tercera al lado del Ddo. En este caso, el interés jurídico de la tercera persona
consiste
la resolución
en quedel tribunal sobre la segunda Dda. podría acarrear la disminución de alimentos para
los hijos del primer matrimonio.

MARÍA DEMANDA LUÍS

ALIMENTOS

NORMA

Docente Mg. CARLOS BULNES

TARAZONA
Ejemplo: Juan Miguel (prestamista) ha celebrado un Mutuo con Alfredo; y José, como garantía del mutuo, ha
hipotecado su inmueble a favor de Juan Miguel.
Si Alfredo (el prestatario) demandara la nulidad del mutuo, perfectamente José podría intervenir en el proceso para
contribuir en demostrar la nulidad alegada por Alfredo. José es el litisconsorte, su intervención, sin embargo, no es
indispensable. Si se anula el mutuo, la hipoteca quedará sin efecto al desaparecer el crédito que garantizaba.

ALFREDO NULIDAD JUAN MIGUEL

DE MUTUO

JOSÉ

Docente Mg. CARLOS BULNES

TARAZONA
Ejemplo: La acción subrogatoria u oblicua (inciso 4 del artículo 1219º del CC y artículo 60º del CPC), ejercitada por
el acreedor quien toma conocimiento que su deudor es demandado en un juicio de reivindicación seguido
por Cayo, juicio que se sigue en rebeldía; en este caso el acreedor (tercero) puede auxiliar, coadyuvar en la
defensa de su deudor a efectos que no pierda su inmueble, protegiéndose al acreedor ante la eventualidad
que su deudor pierda parte de su patrimonio.

“REIVINDICANTE” “DEUDOR”

REIVINDICACIÓN

“El acreedor que Interviene en el

proceso de reivindicación que tiene
su deudor”

“ACREEDOR”

Docente: Mg. Carlos Bulnes Tarazona

 “HEREDERO
LEGÍTIMO” “TESTAMENTARIO
NULIDAD DE ”
TESTAMENTO

“El legatario que concurre al pleito

entre el heredero Legítimo y el
testamentario sobre nulidad del
testamento”
“LEGATARIO
”

Docente: Mg. Carlos Bulnes

Tarazona
 - El fiador que interviene en el juicio entre acreedor y el deudor sobre la existencia o validez de la obligación
principal.

-El tercero beneficiado con un cargo.

- El acreedor hipotecario

- El subarrendatario en proceso entre arrendador y arrendatario sobre resolución de contrato.

-El accionista que hubiese votado a favor del acuerdo impugnado puede intervenir como tercero coadyuvante en la
defensa del acuerdo votado.

- El hijo matrimonial que percibe una pensión por parte de su padre interviene a favor de éste en el proceso de
alimentos iniciado por un hijo extramatrimonial.

Docente Mg. CARLOS BULNES

 - El vendedor que viene a secundar la acción del deudor para prevenir su negligencia o mala fe.

- Arturo (el prestamista) ha celebrado un mutuo con Luis, y Marcelo, como garantía del mutuo, ha
hipotecado su inmueble a favor de Arturo. Si Luis ( el prestatario) demandara la nulidad del mutuo,
perfectamente Marcelo podría intervenir en el proceso para contribuir en demostrar la nulidad alegada
por Luis. Marcelo es litisconsorte facultativo. Su intervención, sin embargo no es indispensable. Si se
anula el mutuo, la hipoteca quedará sin efecto al desaparecer el crédito que garantizaba.
El artículo 97 del Código Procesal Civil regula la intervención litisconsorcial coadyuvante o facultativa.

Docente Mg. CARLOS BULNES

 Intervención litisconsorcial, o Adhesiva Principal o Coadyuvante
Autónoma. (Art. 98°)

Esta figura conforma un litisconsorcio, no desde la óptica del juez, que integra la relación procesal, sino desde
el interés de una de las partes o del propio litisconsorte. La diferencia con el coadyuvante, es que estamos
ante un interviniente a quien la decisión a recaer en el proceso lo va afectar directamente, es decir, que el
amparo o desamparo de la pretensión va a producir una modificación en su universo patrimonial o moral.

 tiene un interés personal en la pretensión, tiene autonomía para actuar dentro del proceso, tiene todas las
facultades que tiene la parte; pero no es parte, tan sólo actúa como tal.

Docente Mg. CARLOS BULNES

 Sobre este tema, Devis Echandía opina: “Ese derecho está vinculado con el reclamado por
una de las partes frente a la otra, por la conexión jurídica de sus títulos comunes y por ello
su situación es autónoma e independiente, pero no opuesta sino concordante con la de la
parte consorcial” .

- Ejemplo, otro heredero del causante, que

interviene en el proceso ordinario que un
tercero sigue para reivindicar un bien que se
cree herencial o para que se declare hijo y
también heredero.

Docente Mg. CARLOS BULNES

INTERVENCIÓN LITISCONSORCIAL

REIVINDICACIÓN

SUCESIÓN

MIGUEL Se le declare hijo y

también Heredero

Juan ingresa al proceso

JUAN sobre Reivindicación
o para que se
declare a Miguel hijo
OTRO y también heredero
HEREDERO
 Ejemplo:

Javier es socio de una empresa comercial y

demanda la nulidad de acuerdo societario. Pilar es
socia de la misma empresa, y si bien por razones
distintas tiene interés para que se declare la
nulidad del acuerdo materia del conflicto iniciado
en el proceso seguido por Javier, puede
apersonarse al proceso y solicitar al Juez la admita
como litisconsorte de Javier.

Docente Mg. CARLOS BULNES

 - La del accionista que interviene en el proceso de
impugnación de acuerdo societario.

IMPUGNA Sociedad anónima

ACUERDO

ACCIONIST
A

Tercero
ingresa
Para impugnar
ACCIONIST
A la misma
pretensión
por derecho
Docente Mg. CARLOS BULNES propio
 - Javier, socio de una empresa comercial, interpone
demanda de nulidad de acuerdo societario tomado por ésta.
Pilar es también socia de la misma empresa y, si bien por
razones distintas, tiene interés en que se declare la nulidad
del acuerdo materia de discusión en el proceso iniciado
por Javier. En este contexto, Pilar se apersona al proceso y
solicita al juez, la admita como litisconsorte de Javier, dado
que tiene exactamente la misma pretensión que éste y,
obviamente, respecto de la misma emplazada.

Docente Mg. CARLOS BULNES

 Ejemplo: Nautilus S.A.C. celebra un contrato de asociación en
participación con un famoso nadador (asociado), a efectos que
se use comercialmente su nombre e imagen. Ocurre que un
menor muere en la piscina.

Los padres (herederos) demandan una indemnización por

daños y perjuicios a la mencionada empresa. El asociado
tiene un interés en el juicio, pues si bien no fue demandado,
si se declarara fundada la demanda, sus ganancias van a verse
mermadas.

Docente Mg. CARLOS BULNES

 PADRES
HEREDERO Nautilus SAC
S
INDEMNIZACIÓN

Nautilus SAC
tiene un Contrato
de Asociación en
NADADOR Participación
con un nadador;
y un niño muere
en la Piscina
 - Varios administradores, (síndicos o socios ausentes o en
desacuerdo),
piden la nulidad de un acta asamblearia.
- La del acreedor o deudor solidario que interviene en el proceso.

- La del accionista que interviene en el proceso de impugnación de

acuerdo societario.

- 3ro. y demandado son copropietarios en juicio de nulidad de

título.

- El que se adhiere a la oposición deducida por la sociedad.

Docente Mg. CARLOS BULNES

 DIFERENCIAS ENTRE:

I. COADYUVANTE II. LITISCONSORCIAL

a) Sólo tiene una vinculación jurídica a) Se considera titular de esa

sustancial con una de las partes. relación jurídica.

b) Interviene como ayudante o b) Interviene como parte.

colaborador de una de las partes.
c)
c) Puede realizar actos procesales
que no estén en oposición a la
parte que ayuda.
d)
d) Puede intervenir inclusive hasta
segunda instancia (semejanza)
No tiene esas limitaciones, por
considerarse titular del bien
discutido.
Puede intervenir en primera
como en segunda instancia.
(semejanza)
 Intervención excluyente principal (art. 99°):

 Tercero ingresa al proceso con intereses opuestos a las partes,

formándose el triángulo procesal. Se produce la tripolaridad
procesal por la intervención de tres partes en conflicto.

Ejms.

- 3ro. Ingresa a demanda de mejor derecho de propiedad

- otorgamiento de escritura pública

- 3ro. Ingresa a demanda sobre declaración de propietario

Docente Mg. CARLOS BULNES

 V. gr., cuando un tercero tiene interés en
una concurrencia de acreedores
inmobiliarios, aquél solicita que sea declarado
mejor propietario frente a las partes (artículo
1135 del Código Civil).

Docente Mg. CARLOS BULNES

 Ejemplo:
Armando y Antonio discuten la propiedad de un automóvil
en un proceso. Estando en trámite, aparece Róger solicitando
al Juez que se le incorpore al proceso, dado a que es el
verdadero propietario del automóvil. Como se advierte,
Róger – excluyente principal- tiene una pretensión propia
que, además, es contraria a la posición de las partes en el
proceso

33
Docente Mg. CARLOS BULNES TARAZONA
 “A”

“A” y “B” discuten la

propiedad de un
automóvil; tramitándose
éste aparece “C”
solicitando al juez
lo incorpore al
proceso, dado que él
es el verdadero dueño
del automóvil.

Dra. Sandra
Intervención excluyente de propiedad o de derecho
preferente (art. 100° cpc):

 El presupuesto material para la intervención, es la existencia de un

bien sujeto a medida cautelar dentro de un proceso, o de un bien pasible
de ser materia de ejecución.

Intervención excluyente de propiedad:

- Ejm. Tercería

Reconocimiento de derecho preferente:

Ejm. 3ro. Solicita que su crédito se pague con el producto de la ejecución
forzada, antes que el crédito del demandante.
 Intervención Excluyente de Propiedad:
Rosa demanda ejecutivamente a María y pide y obtiene una medida cautelar de secuestro sobre el vehículo que hace unas semanas
vio manejándose a ésta. Sin embargo, el vehículo ya no es de propiedad de María a la fecha de la realización del secuestro, sino de
Daniel quien lo adquirió de aquél y a quien lo desposeyeron del mismo en ejecución del secuestro. Daniel, premunido de su título de
propiedad, se apersona al proceso y pide se deje sin efecto la orden de secuestro sobre su vehículo.

Mg. CARLOS BULNES TARAZONA

 Derecho Preferente:

Financiera Andina demanda a la empresa ABC S.A. y pide un embargo

en forma de intervención en administración sobre su local industrial y
comercial. Sin embargo, antes de la ejecución del embargo, ABC había
suscrito un contrato de gestión y administración por el que le había
cedido la gestión y la administración de su local industrial a la empresa
Alfa S.A. Esta, afectada por el embargo en intervención, solicita al juez
se le otorgue preferencia sobre la administración del local industrial
dado que su contrato se encuentra inscrito y es oponible a terceros.
Esta es una intervención excluyente de derecho preferente.

Docente Mg. CARLOS BULNES

 Ejm.
Belisario interpone demanda contra Carlos. El proceso está en
la etapa de ejecución de sentencia y se va a rematar un bien de
propiedad de Carlos. Sin embargo, en los asientos regístrales
del bien aparece inscrita una prenda de éste a favor de
Ignacio. Enterado este último de la realización del remate por
la publicidad que se exige como presupuesto para su
realización, se apersona al proceso y solicita que para cuando
ocurra el remate, del dinero que se obtenga se le entregue
primero a él lo que le corresponda por concepto de la prenda y
sólo si hay un remanente proceda su entrega al demandante.

Docente Mg. CARLOS BULNES

La Denuncia Civil
Es una intervención obligada, la efectúa el demandado, porque
considera que otra persona además de él, tiene alguna
obligación o responsabilidad en el derecho discutido; suele
considerarse como una subespecie del llamamiento de terceros a
pleito; el denunciado luego de ser emplazado, será considerado
litisconsorte del denunciante.

El CPC regula las siguientes figuras:

a) Aseguramiento de Pretensión Futura: (llamamiento en
garantía)Lo que se busca es que el tercero quede obligado frente a
quien solicita el llamamiento, por el daño o perjuicio que pueda
causarle el resultado de un proceso, o que éste último pueda
repetir contra dicho tercero lo pagado en ejecución de sentencia
Llamamiento en evicción, el tercero llamado a
juicio, debe responder por el saneamiento de la evicción
es
decir, por el buen origen de la propiedad o de alguna
cosa.

Ejemplo: el vendedor de una cosa es llamado a juicio, por el

adquiriente, a quien otro le disputa la legitimidad sobre
la cosa.
Llamado en evicción, es traído a juicio para responder
del buen origen de la cosa, y para que en todo caso, le
depare perjuicio la sentencia que se llegue a pronunciar
en ese proceso.
 ASEGURAMIENTO DE PRETENSIÓN FUTURA O LLAMAMIENTO EN GARANTÍA

JUAN MIGUEL VICTOR RAUL

DERECHO
PREFERENCIAL

Víctor Raúl, que ha adquirido de Alfredo

Mediante C/V una casa, es demandado por
Juan Miguel alegando tener DERECHO
PREFERENCIAL; siendo así, Víctor
Raúl tiene la facultad de solicitar al
Juez que emplace a su vendedor
Alfredo; lasidemanda
ampara se de Juan Miguel, Víctor VENDIO
Raúl deberá entregar el bien, pero
se condena a Alfredo a devolver el dinero
y al pago los daños y perjuicios
ALFREDO

Docente Mg. CARLOS BULNES TARAZONA

 ELENA
CARMEN (AVALISTA)
US. $
LETRA
DE
CAMBIO
Carmen demanda a Julia
(Avalista) de Víctor, el
pago de una L/C; siendo
así, Elena puede denunciar VICTOR
a Víctor para que en la (ACEPTANTE)
misma sentencia se
condene
a Víctor a devolver a
Elena el dinero
demandado
Docente Mg. CARLOS BULNES TARAZONA
 ODSD ALFREDO
(Como Fiador)
LUIS

EN VÍA DE
REPETICIÓN

Alfredo y Otto son demandados

Como Fiador y Deudor Principal
respectivamente; Alfredo solicita
OTTO
que en la misma sentencia el Juez
condene a su codemandado Otto (Como Deudor
la devolución de lo pagado por Principal)
Alfredo en VÍA DE REPETICIÓN

Docente Mg. CARLOS BULNES

 INDEMNIZACIÓN ABEL
(propietario
OTTO del auto)

ACCIDENTE
DE
TRANSITO
Abel es demandado por Otto
indemnización por atropello;
Abel puede solicitar se emplace
a Roger conductor, sin dependencia ROGER
ante él, para que se resuelva además
(Conductor,
de la pretensión de OTTO, la que Sin
corresponde a Abel por parte de dependencia)
Roger
Docente Mg. CARLOS BULNES
 ODSD JAIME (casado)
JUANA
(Contraída por la
Sociedad
Conyugal)

Jaime, no obstante ser casado con Dora es

demandado por ODSD contraída por la DORA
Sociedad Conyugal; Jaime está obligado a (Casada)
Denunciar a Dora para que se emplace al
Patrimonio Autónomo; la sentencia
Obligará a la sociedad conyugal y no sólo a
Jaime

Docente Mg. CARLOS BULNES

A celebra un contrato por el cual transporta un bien en favor de B;
entonces B subcontrata con C para que realice el transporte; sin
embargo, por negligencia de C, el bien llega en malas condiciones a
A. Por ello A inicia un proceso de indemnización contra B. entonces
B decide demandar mediante aseguramiento de pretensión futura
a C, para que en el supuesto que se le condene al pago de la
indemnización, C le pague a B la suma que ésta pagará a A
Ejemplo: Un INGENIERO conviene un contrato de obra a plazo fijo, estableciéndose una
cláusula penal por cada día de mora en la entrega de la obra. Llega la fecha de la entrega y
ésta no se produce, debido a que LOS TRABAJOS DE CARPINTERÍA Y METÁLICOS QUE EL
INGENIERO SUBCONTRATÓ, no se han concluido, a pesar que debieron entregarse 45 días
antes de la fecha final de entrega de la obra.
Si bien se trata de una pretensión futura –la del ingeniero contra los subcontratistas-, AQUÉL
PUEDE DENUNCIAR a éstos al ser demandado, este acto permitirá que ellos formen parte del
proceso y dentro de él se tramiten simultáneamente dos pretensiones, las que podrán ser
resueltas en la misma sentencia.
b) Llamamiento posesorio:

Se origina cuando el demandante dirige la demanda contra una persona que

no se encuentra en posesión del bien cuya restitución se reclama, sino que es
simplemente es un tenedor o un servidor de la posesión, lo cual permite que el
demandado llame a quien verdaderamente se encuentre en posesión del bien
(puede darse la extromisión).
 LUÍS
DESALOJO (Servidor o
(Como Tenedor )
Poseedor)

LLAMAMIENTO
POSESORIO

Federico demanda a Luís como Poseedor;

éste denuncia a Carlos como verdadero CARLOS
poseedor; se presentan dos posibilidades (Verdadero
poseedor)

Docente Mg. CARLOS BULNES

 Como MANUEL
Tenedor (supuesto
tenedor)

LLAMAMIENTO POSESORIO

José demanda a Manuel como

Tenedor; éste denuncia a
Daniel como verdadero
DANIEL
Tenedor; se presentan dos
posibilidades (Verdadero
tenedor)

Docente Mg. CARLOS BULNES

c) Llamamiento en caso de Fraude o Colusión:

Potestad del juez el llamar a las personas que pudieran resultar

perjudicadas con la presunta colusión o fraude de las partes para
que hagan valer sus derechos en el juicio.

EJEMPLO:

Alejandra demanda a Martha el pago de una cantidad de dinero,

proceso en el cual la primera embarga un bien de la segunda. El
Juez sospecha que el proceso se está llevando con la única
finalidad de perjudicar el crédito que tiene Sebastián con
Martha.
OTROS SUPUESTOS DE DENUNCIA CIVIL:

a) La denuncia del proceso de evicción, efectuada por el comprador

demandado por
un tercero, al vendedor de la cosa;

b) La denuncia del coheredero que no hubiere aceptado la herencia a

beneficio de inventario y que ha sido demandado por un acreedor, de la
existencia del proceso a otro coheredero a fin de evitar la ulterior vía de
regreso;

c) La denuncia del usufructuario al propietario de la existencia de un proceso en el

que un tercero puede lesionar su derecho de propiedad ;
d) La del arrendatario al arrendador frente a la demanda de un
tercero que pretenda usurpar o dañar su propiedad a fin de
evitar una ulterior vía de regreso del poseedor mediato frente al
inmediato en reclamación de daños y perjuicios; en estos
últimos supuestos, la ausencia de legitimación pasiva del
usufructuario y del arrendatario ha de provocar la sustitución
procesal de aquellos por el propietario a través de una impropia
sucesión procesal;
e) La denuncia del demandado a un tercero (ej. de un promotor de las viviendas
al arquitecto) para oponerse a una acción de responsabilidad derivada
de vicios o defectos en una edificación, si dicho tercero no
compareciera, también a él se le extenderán los efectos de la sentencia
con clara derogación de los límites subjetivos de la cosa juzgada.

En todos estos supuestos, si el tercero hiciera caso omiso del llamamiento,

puede verse afectado por los efectos perjudiciales de la sentencia recaída en
el primer proceso, los cuales pueden operar en el segundo proceso efectuado
en vía de regreso por la parte principal frente a la subordinada.
Sucesión Procesal (Art. 108º CPC) Legitimación Derivada
Permite que al producirse el cambio de una persona en la relación jurídico sustancial después de
iniciado el proceso, él o los reemplazantes asumen la calidad de parte activa o pasiva en el
proceso.

1. Fallecida una persona que sea parte en el proceso, es reemplazada por su

sucesor, salvo disposición legal en contrario.

En este supuesto, el traspaso de los derechos o de las presuntas obligaciones que en el

proceso se discuten, ocurre ipso iure, con la delación de la herencia, a la muerte de la parte;
pero el reconocimiento de los herederos dentro del proceso depende de la comparecencia con el
respectivo titulo que corrobore tal calidad.
EJEMPLOS:
a) La de los herederos del actor en un proceso de filiación y de impugnación de
la
paternidad o maternidad quienes pueden continuar las acciones ya
entabladas;
b) La de sus sucesores en los procesos de tutela del derecho al honor, a
la intimidad o a la propia imagen.

c) En la subrogación de los derechos de arrendamiento urbano y rústicos

d) En la Sucesión de la parte que muere, por el legatario del derecho

litigioso o del bien objeto del proceso: (este tipo de sucesión se
presenta una vez liquidada la sucesión, ya que mientras está ilíquida,
quienes estarían legitimados para ser parte dentro del proceso son los
herederos).
2. Al extinguirse o fusionarse una persona jurídica, sus
sucesores en el derecho discutido comparecen y
continúan el proceso;
3. El adquirente por acto entre vivos de un derecho discutido, sucede en el
proceso al enajenante. De haber oposición, el enajenante se mantiene en
el proceso como litisconsorte de su sucesor;

EJEMPLO:
* Sucesión de una parte por el cesionario mediante acto entre vivos.
(este tipo de sucesión se presenta en caso que a raíz de la celebración de un negocio o acto jurídico,
se ceda el derecho litigioso de una de las partes o bien la materia de juicio).

Este evento se presenta cuando una de las partes vende, dona, permuta adjudica en pública subasta o
da en pago el derecho litigioso que generó el proceso jurisdiccional, con la condición de que la otra
parte procesal acepte esta sucesión so pena de que el de aquella persona sea entendida como un
litisconsorte.
4. Cuando el plazo del derecho discutido vence durante el proceso y el
sujeto que adquiere o recupera el derecho, sucede en el proceso
al que lo perdió.
EJEMPLO:

* Sucesión de una parte cuando sus derechos sustanciales se extinguen.

Cuando se presentan casos de fideicomiso, usufructo, derecho de uso o habitación, puede presentarse que quien
esté detentando la calidad de parte dentro de un litigio, deje de ostentar el derecho sobre la cosa litigiosa.

Se presenta esta figura cuando el litigante sea quien usa o goza un bien y como consecuencia del cumplimiento
de una condición o plazo en el derecho de uso o habitación o en los casos de fideicomiso o por condición
resolutoria, o lesión enorme o por nulidad se puede extinguir el derecho de esta persona y pasar a otra persona.
EJEMPLO:

* El del usufructuario que siendo perturbado en su posesión interpone interdicto

de recobrar; sin embargo durante el proceso vence el plazo del usufructo,
recuperando el propietario todos los atributos de la propiedad.
Así, el propietario sucederá en el proceso al usufructuario, quien
desaparecerá de la escena al haber perdido el derecho que legitimaba su
actuación en el proceso.

* El arrendatario que interpone interdicto de retener; dado que en el 1ER piso, se

ha instalado una discoteca que perturba su posesión; y, en el proceso, vence
su plazo de contrato, recuperando el propietario el derecho de propiedad
 Extromisión:

Institución por la cual el Juez, de oficio o a pedido de

parte y por resolución debidamente motivada, retira
del proceso a un tercero legitimado que había sido
admitido inicialmente como parte.