CICLO DE POTENCIA

DE VAPOR
 CICLO DE RANKINE
SIMPLE

2
REDUCCIÓN DE
LA PRESIÓN DEL
CONDENSADOR

3
 
Represente el rendimiento térmico frente a la presión
en el condensador.
45
40

Rendimiento
f(x) = 0 x² − 0.32 x + 42.1
41.95
35
30
25
Manual
20 Polynomial (Manual
15 Aspen Hysis
10 Polynomial (Aspen H
5
0
0 20 40 60 80 100 120

Presión en el condensador
Represente la calidad del vapor a la salida de la turbina
frente a la presión en el condensador
Aspen Hysis Logarithmic (Aspen Hysis)
Manual Logarithmic (Manual)
1
f(x) = 0.04 ln(x) + 0.78
0.8

0.6
Calidad

0.4

0.2

0
0 20 40 60 80 100 120
presión en el condensador
Sobrecalentamiento del vapor a
altas temperaturas

7
8
 Represente la calidad del vapor a la salida de la turbina frente a la
temperatura de entrada a la misma.
  Calidad  
Temperatura de Aspen Manual Error
entrada a la turbina Hysis
350 0.6683 0.667 0.1949%
400 0.7234 0.72287 0.0733%
550 0.8098 0.8105 0.0863%
600 0.8314 0.8320 0.072%
630 0.8436 0.8471 0.413%

1
0.8
0.6
Calidad

0.4 Aspen Hysis

Manual
0.2
Logarithmic (Manual)
0
300 350 400 450 500 550 600 650
Temperatura

9
 INCREMENTO DE LA PRESION
EN LA CALDERA

10
11
 Represente el rendimiento térmico del ciclo frente a la
presión en la caldera

45
40
35
30
Rendimiento

25
Aspen Hysis
20 Polynomial (Aspen Hysis)
15 Manual
10 Polynomial (Manual)
5
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Presión en la caldera

  Rendimiento  
Presión en la Aspen Manual Error
caldera (MPa) Hysis
1 28.0464 28.13 0.29%
8 37.14 37.423 0.756%
15 39.27 40.32 2.6%
25 40.36 41.27 2.2%
40 39.99 36.75 8.81%
12
 Represente la calidad del vapor a la salida de la
turbina frente a la presión en la caldera
12

10

8
Aspen Hysis
Calidad

6
Polynomial (Aspen
Hysis)
4 Manual
Polynomial (Manual)
2

0
0 1 2 3 4 5 6 7
Presión de la caldera

  Calidad  
Presión en la Aspen Manual Error
caldera (MPa) Hysis
1 0.9713 0.9713 0%
8 0.8238 0.8235 0.0364%
15 0.7687 0.768 0.0911%
25 0.7110 0.7090 0.282%
40 0.6327 0.6935 8.76%

13
 ESTUDIO DEL RENDIMIENTO DEL
CICLO DE RANKINE CON
RECALENTAMIENTO

14
15
 Represente el rendimiento frente a la
presión de recalentamiento
41

40.5

40
Rendimiento

39.5 Aspen Hysis(%)

Polynomial (Aspen
39 Hysis(%))
38.5 Manual

38
2 4 6 8 10 12 14 16
Presión de recalentamiento

  Rendimiento  
Presión de  
recalentamiento(MPa) Aspen Hysis(%) Manual(%) Error
4 40.3769 40.3814 0.011%
8 40.0937 40.09 9.2e-3%
10 39.7972 39.7966 1.5e-3%
15 38.8458 38.87 0.062%

16
Represente la calidad del vapor a la salida de la turbina
frente a la presión de recalentamiento
0.9
0.88
0.86
0.84
0.82
Calidad

0.8 Aspen Hysis

0.78
Manual
0.76
Polynomial (Manual)
0.74
0.72
0.7
2 4 6 8 10 12 14 16
Presión de recalentamiento

  Calidad  
Presión de  
recalentamiento(MPa) Aspen Hysis Manual Error
4 0.8760 0.87613 0.0148%
8 0.8238 0.8236 0.0242%
10 0.8054 0.80513 0.0335%
15 0.7687 0.7681 0.07811%

17
18
ESTUDIO DEL RENDIMIENTO
DEL CICLO DE RANKINE
REGENERATIVO

19
  
GRUPO 1 480°C 140 bar 0.2 bar

1
3 251.4 254.45066 1008. 1021.68 2870.7253
2 3 7
6 251.4 257.50166 1213. 1224.35 3031.7346
2 8 2
9 251.4 260.55266 1363. 1370.79 3138.1206
2 7
12 251.4 263.60366 1491. 1494.35 3218.9629
2 3 2

20
 Y(fracción de
vapor extraído)
1 0.2123 2487.327 1439.177 42.1%
3 0.2881 2242.801 1300.6858 42.0%
6 0.3447 2040.136 1197.2741 41.3%
9 0.3834 1893.698 1126.5667 40.5%
12 0.4154 1770.136 1068.101 39.7%

21
 Representación del rendimiento frente a la presión de
extracción:

P(extraccion) vs Fraccion de vapor

0.45

0.4 f(x) = 0.02 x + 0.22

R² = 0.94
0.35
y(fraccion de vapor)

0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 2 4 6 8 10 12 14

P(MPa)

22
 Representación de la fracción de vapor frente a la presión
de extracción:

  P(extraccion) vs Rendimiento(n)
42.50%
f(x) = − 0 x + 0.43
42.00%
R² = 0.98
41.50%

41.00%
n(%)

40.50%

40.00%

39.50%

39.00%

38.50%
0 2 4 6 8 10 12 14

P(MPa)

  La gráfica nos muestra que la presión optima de

extracción de la turbina es de 1MPa a una .
  23
 COMPARACION CON UN CICLO RANKINE
SIMPLE A LAS MISMAS CONDICIONES DE
PRESION Y TEMPERATURA

Presión optima de Ciclo rankine Ciclo rankine ideal

extracción regenerativo simple
P(MPa) N(eficiencia) N(eficiencia)
1 42.1% 23.9%

 Una comparacion de los resultados revela que la

eficiencia termica del ciclo ha aunmentado de 23.9 a
42.1 por ciento debido a la regenacion. La salida neta
trabajo disminuye, pero la entrada de calor se reduce lo
que produce un incremento neto en la eficiencia
termica.
24