TEST DE ANSIEDAD

Corporación Universitaria Minuto de Dios

(UNIMINUTO)
Psicología
Dayan Alexa Londoño Tobón
ID 677044
FICHA TECNICA DEL INSTRUMENTO DE MEDICIÓN
 
 NOMBRE DEL INSTRUMENTO: ANSIEDAD A
CAUSA POR EL CONFINAMIENTO

 AUTOR: Dayan A. Londoño Tobón

 OBJETIVO: El test tiene como finalidad diagnosticar de

manera individual el nivel de ansiedad que maneja la
población en tiempo de confinamiento a causa del Covid 19
 
 VARIABLE A MEDIR: CUANTITATIVA
  MATERIAL: Cuestionario de medición de ansiedad
 ADMINISTRACIÓN: Individual
•CARACTERISTICAS DEL INSTRUMENTO:
•Se le aplicará a 2 miembros por familia
 DURACIÓN: 10 Minutos
•VALIDEZ: de contenido - Juicio de Expertos

•TIPO DE ESCALA DE MEDICIÓN UTILIZADA: De intervalo

 INTRODUCCIÓN

En el presente informe realizado como Trabajo Final de Psicometría y Psicología Cognitiva de Psicología de
la Universidad Minuto de Dios, lo que se pretende es realizar una acercamiento a las conceptualizaciones
de lo que es la ansiedad, para poder problematizar , conjuntamente con la actualidad que se está
viviendo (El Confinamiento), y lograr una análisis de los posibles tratamientos que le den herramientas al
sujeto para lograr una estabilidad frente a los padecimientos que se sufren en la era del tiempo
acelerado.
Al comienzo se realiza una recolección de Datos personales, seguido se procede a realizar un test con 20
preguntas cerradas, donde debe elegir un numero del 0 al 3 según que tan recurrente le suceda lo que
dice la pregunta.
Luego de la recolección de Datos en la encuesta ya aplicada se procede a sacar sus resultados.

OBJETIVO
El test tiene como finalidad diagnosticar de manera individual el nivel de ansiedad que maneja una población
en el tiempo de confinamiento a causa del Covid 19(Grupo de 8 personas)
El Instrumento consta de las siguientes
secciones:

 Datos de Identificación: Nombre

completo, Edad, Genero, Estado civil,
Ciudad de Residencia y Fecha en la
que realiza el cuestionario.

 Instrucción: Donde se le brinda al

participante algunas indicaciones
básicas para desarrollar el
cuestionario.
RESULTADOS DE LA
ENCUESTA
1. Ansiedad de Estado: 24 (Nivel
Sobre Promedio) “sus
conductas refieren un estado
de ansiedad visible
fisicamente”

2. Ansiedad de Rasgo: 15 (Tend.

Promedio) “Se encuentra en
un estado de ansiedad poco
maneja, está inestable, y no
sabe como afrontarlo”
1. Ansiedad de Estado: 22 (Nivel Promedio)

2. Ansiedad de Rasgo: 13 (Nivel Bajo)

1. Ansiedad de Estado: 26 (Nivel Sobre
Promedio)

2. Ansiedad de Rasgo: 15 (Nivel Bajo)

1. Ansiedad de Estado: 27 (Nivel Sobre
Promedio)

2. Ansiedad de Rasgo: 15 (Tend.

Promedio)
1. Ansiedad de Estado: 24 (Nivel Sobre
Promedio)

2. Ansiedad de Rasgo: 15 (Tend.

Promedio)
1. Ansiedad de Estado: 26 (Nivel Sobre
Promedio)

2. Ansiedad de Rasgo: 17 (Tend. Promedio)

1. Ansiedad de Estado: 21 (Nivel Promedio)

2. Ansiedad de Rasgo: 15 (Nivel Bajo)

1. Ansiedad de Estado: 12(Nivel Bajo

2. Ansiedad de Rasgo: 3 (Nivel Bajo)

 VALIDEZ DEL TEST
INSTRUCCIONES:
Este programa se diseñó con el fin de hallar la validez de contenido, utilizando la técnicaDe C.H Lawshe.
Actualmente el programa contiene validez utilizando un máximo de 10 juecesY 20 ítems.
Cada columna representa la opinión del juez y las filas los ítems, se utiliza el numero 1 Si el juez cree que el item
es esencial y el numero 0 si el item o es esencial para medir El constructo.
 FORMA DE CALIFICAR CADA ITEM

CALIFICACION DE LOS 10 JUECES

A LOS 20 ITEMS DEL TEST
CADA JUEZ CALIFICÓ CADA ITEM

1. 7 Jueces refirieron que el item numero 1 era esencial y 3 que no lo era

2. 9 de 10 jueces refieron el item 2 como esencial y 1 que no lo era
3. 9 de 10 jueces refieron el item 2 como esencial y 1 que no lo era

4. 10 de 10 jueces refieron el item numero 4 como esencial

5. 7 Jueces refirieron que el item numero 1 era esencial y 3 que no lo era

6. 10 de 10 jueces refieron el item numero 4 como esencial
7. 10 de 10 jueces refieron el item numero 4 como esencial
8. 10 de 10 jueces refieron el item numero 4 como esencial
9. 9 de 10 jueces refieron el item 2 como esencial y 1 que no lo era
10. 8 de 10 jueces refierieron que el item 10 era esencial y 2 que no lo era
  PROCEDI SACAR EL CVR (RAZÓN DE VALIDEZ DE CONTENIDO)

Formula:

 Ne: Numero de expertos que indica que el item es esencial

N: Numero de expertos.

CVR del item 1 es:

= == 0,40

CVR del item 2 es:

=== 0,80
Decuerdo a la razón de validez para cada item por la cantidad de jueces debería ser 0,62
Por ende las perguntas (1, 5 ,10) No cumplieron con la validez por los expertos y debería
Cambiarse la pregunta o eliminarla.
 PARA FINALIZAR LA VALIDEZ DEL TEST SE SACA EL INDICE DE VALIDEZ DE CONTENIDO (CVI), EL CUAL ES EL PROMEDIO
DE TODOS LOS CVR (RAZON DE VALIDEZ DE CONTENIDO); QUE ME ARROJÓ UN 86% DE VALIDEZ. 0,40
0,80
0,80
1,00
0,40
1,00
1,00
FORMULA DEL PROMEDIO:
1,00
0,80
Suma de todos los elementos.
0,60
Cantidad de elementos 0,80
1,00
1,00
  ´
17,20 0,80
𝑥= =0,86 1,00
20 1,00
1,00
1,00
1,00
0,80
CONFIABILIDAD DEL TEST
(ALFA DE CRONBACK)

A: Alfa
K: Numero de ítems
Vi: Varianza de Cada Item
Vt: Varianza Total
GRCIAS POR SU ATENCIÓN