UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

FACULTAD DE INGENIERÍA FORESTAL

PROGRAMA DE INGENIERÍA FORESTAL

IDENTIFICACIÓN DE ÁRBOLES RIESGO

EN TRES ÁREAS DEL CAMPUS DE LA
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
Trabajo de grado

JULIÁN RICARDO GOMEZ ROMERO

Estudiante ingeniería forestal

Director: Profesor
URIEL PÉREZ GÓMEZ

Miércoles 15 de marzo de 2017

Ibagué - Tolima

Fuente: el autor 2015

CONTENIDO

Introducción

Objetivos

Área de estudio

Materiales y métodos

Resultados

Conclusiones

Recomendaciones
 INTRODUCCIÓN
Arbolado urbano como parte integral
de la vida de los ciudadanos.
todos los árboles, no importa su
longevidad, terminarán por derrumbarse o
se debilitarán eventualmente, no dejando
ningún rastro de su existencia.
Beneficios ambientales
• Regular la temperatura
• Mejorar la calidad del aire
• Hábitat para especies de
la biota.
• Regular ciclo hidrológico.
Beneficios sociales
• Salud publica
• Recreación
• Disfrute del paisaje
INTRODUCCIÓN
problemática para las áreas verdes y árboles en la ciudades
(falta de planeación y la ausencia de planes de gestión riesgo)

plantación de árboles en
lugares inapropiados

la mala selección de
especies

falta de mantenimiento
de los árboles

Los árboles se vuelvan PELIGROSOS para la población

(Chacalo et al., 1997).
INTRODUCCIÓN

DEFECTOS ESTRUCTURALES

RAÍCES, TRONCO O ÁRBOL O PARTE

RAMAS DEL MISMO SE
DEBILITA
ÁRBOLES
PELIGROSOS O
ES POSIBLE QUE ÁRBOLES RIESGO,
CAIGA Y PUEDA POR SIGNIFICAR EL
GENERAR DAÑOS A PELIGRO IMPLICADO
LA COMUNIDAD CON SU PRESENCIA
(RIVAS, 2001).
INTRODUCCIÓN

“El interés en el manejo de árboles riesgo en el arbolado

urbano, ha aumentado en años recientes debido a la
seguridad y responsabilidad que resulta de prevenir
accidentes. El reconocer árboles peligrosos y tomar
acciones correctivas apropiadas pueden proteger
propiedades y salvar vidas” (Castillo 2007).
INTRODUCCIÓN

¿COMO IDENTIFICAR ÁRBOLES QUE

REPRESENTEN RIESGOS PARA LA
COMUNIDAD UNIVERSITARIA?
OBJETIVOS

GENERAL
• Zonificar la presencia de árboles riesgo en el campus de la
Universidad del Tolima con el fin de fortalecer la gestión del
riesgo institucional.
ESPECÍFICOS
• Brindar una actualización a la base de datos del censo del
arbolado del campus de la Universidad del Tolima, en las
Áreas de estudio 1, 2 y 3.
• Categorizar árboles riesgo según la propuesta de Pokorny
(2003).
• Generar cartografía de acción para la gestión de los
árboles riesgo con fines de manejo.
• Analizar estadísticamente los datos de árboles riesgo,
como soporte a acciones de manejo.
ÁREA DE ESTUDIO

Área de estudio: Figura 1. Localización de tres áreas seleccionadas en

el campus de la Universidad del Tolima.
ÁREA DE ESTUDIO
Tabla 1. Información climática para la ciudad de Ibagué

CLIMA
CARACTERÍSTICAS PROMEDIO MÁXIMA MÍNIMA

TEMPERATURA 23.3 ºC 28-30 ºC 19-20 ºC

INTENSIDAD
  PROMEDIO
MESES
MESES SECOS
LLUVIOSOS

PRECIPITACIÓN 1961 mm 6 A 10 DÍAS/MES 20 DÍAS/MES

  DIRECCIÓN VELOCIDADES

VIENTO Sur-Este 17. 2 m/seg

Tomado: IDEAM (2016). “Características climatológicas de ciudades principales y

municipios turísticos” los registros climatológicos de 1981 hasta el 2010, de la estación
meteorológica del aeropuerto Perales.
ÁREA DE ESTUDIO

Viento: Figura 2. Resumen de direcciones.

Fuente: IDEAM 2014.
 ÁRBOLES DEL CAMPUS

MATERIALES Y MÉTODOS
UNIVERSITARIO
(ÁrbolSIG-UT)

selección de áreas de estudio

A1, A2 y A3

Actualización ÁRBOLES

Modelo Evaluativo
(Guevara 2014)

Categorías de
Diagrama de flujo seguido defectos potenciales
(Pokorny 2003)
en el estudio Clasificación de
riesgo
(Pokorny 2003)

Definición de código
de color y zonas de
riesgo
(Pokorny 2003)

Zonificación de árboles riesgo en

A1, A2 Y A3

Mapa de recomendaciones de la
Mapa de árboles riesgo en tres zonas temporalidad del mantenimiento entres
de la Universidad del Tolima zonas de la Universidad del Tolima

Propuestas de manejo y gestión

MATERIALES Y MÉTODOS
Tabla 2. Características de los árboles consideradas inicialmente en el estudio
Datos

Comuna
Código de cada Barrio (Información
(Información Familia botánica
árbol catastral)
catastral)

Diámetro a la altura del pecho

Nombre científico Nombre común Altura en metros
en centímetros

Estado
Estado físico Valor estético Emplazamiento
fitosanitario

Riesgo por volcamiento, caída

Follaje Morfo especie Tipo de conflicto
de ramas o individuo entero.

Fuente: Base de datos (ÁrbolSIG-UT)

MATERIALES Y MÉTODOS Las Varia bles
Número de
Nombre Valores Significado del valor
la variable
1- Muerto
2- Crítico
1 Estado sanitario
3- Enfermo
4- Sano
1- pr pr- Parque
2- gl gl- Glorieta
3- an an- Anden
2 Emplazamiento 4- ac ac- Alcorque
5- sp sp- Separado vial
6- ant ant- Antejardín
7- zb zb Zona blanda
1- Malo
3 Estado físico 2- Regular
3- Bueno
Tabla 3. Variables utilizadas 4 Follaje
1- Denso
2- Mediano
en el estudio 3- Ralo
0- 0%
1- 20%
Porcenaje de 2- 40%
5
follaje 3- 60%
4- 80%
5- 100%
definicion de si existe o no
estado de conficto con
1- no
cre- Con redes electricas
Presencia (estado crh- Con redes hidráulicas
6
de conflicto)
cra- Con redes de alcantarillado
2- si
coa- Con otros árboles
ce- Con edificaciones
1- Emblemático
2- Esencial
7 Valor estético 3- Deseable
4- Indiferente
5- Inaceptable
Comentario por parte del
8 Observaciones censista con respecto a el
estado del árbol
MATERIALES Y MÉTODOS
Modelo evaluativo para el agrupamiento de las variables.

Árboles del DESCRIPCIÓN

campus
universitario MODELO DE
(ÁrbolSIG-UT) EVALUACIÓN.

Estado Follaje Follaje % Valor Emplazamiento Estado de conflicto

Estado físico Observaciones
sanitario estético (Presencia)

1. Muerto 1. Malo

Estado sanitario 2. Crítico Estado físico 2. Regular

MODELO
EVALUATIVO PARA
3. Enfermo 3. Bueno
SELECCIÓN DE
4. Sano
CARACTERÍSTICAS.
con redes eléctricas

1. Emblemático Con rede hidráulicas

1. No
Estado de
2. Esencial conflicto Con redes de
Valor estético (presencia) alcantarillado
3.Deseable
Con otros árboles 2. Si
4. Indiferente
Con edificaciones
5. Inaceptable

Observaciones
MATERIALES Y MÉTODOS

“Los
“Los individuos
individuos queque reunieran
reunieran de
de tres
tres aa cinco
cinco características
características identificadas
identificadas
serán
serán seleccionados
seleccionados como
como individuos
individuos potencialmente
potencialmente riesgosos”.
riesgosos”. También
También sese
evaluaron
evaluaron casos
casos particulares
particulares donde
donde solo
solo hay
hay dos
dos características
características incluyendo
incluyendo
valor
valor estético
estético “Inaceptable”
“Inaceptable” yy observaciones.
observaciones.
MATERIALES Y MÉTODOS
Planilla de campo.
Condiciones de
Especie Condiciones del tronco Condiciones de raíz copa Riesgo

Código Cortes o
Nombr Ramas o Simetría
Nombre e Daños por árbol Rajaduras Pudrición Cavidades Levantamiento daños en o Clase Categoría Clasificación
cientifico común vandalismo muerto en el fuste en el fuste del pavimento raíces asimetría
expuestas

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           

                           
Fuentes: el autor 2015.
MATERIALES Y MÉTODOS

CATEGORÍAS DE DEFECTOS POTENCIALES

Según la propuesta de Albers, et al., (2003):

(1) Madera muerta o podrida (Mattheck et al., 1994)

(2) Cicatrices o rajaduras (EVA)
(3) Problema radiculares (EVA)
(4) Uniones entre ramas débiles (EVA)
(5) Cancros o tumores (EVA)
(6) Arquitectura pobre (EVA)
(7) Árboles, puntas y ramas muertas (EVA)
MATERIALES Y MÉTODOS

Madera muerta o podrida.

Utsulina deusta

Fuente: el autor 2015.

MATERIALES Y MÉTODOS

DETECCIÓN
si un árbol tiene menos de una pulgada (2,5 cm) de cáscara o corteza por cada seis pulgadas (15cm)
de diámetro del fuste, entonces es muy probable que falle el árbol (Tabla 1.) (Mattheck et al., 1994).

Fuente: Pokorny 2003. Fuente: Pokorny 2003.

MATERIALES Y MÉTODOS

PROCEDIMIENTO

Herramientas :

• Forcípula
•Barreno de presler
•Cinta métrica

Fuente: el autor 2016.

MATERIALES Y MÉTODOS
Cicatrices o rajaduras.

Fuentes: el autor 2015.

MATERIALES Y MÉTODOS Problemas en las raíces.

Corona o copa inclinada

Sistema radicular obstruido

Estrangulamiento de raíz al fuste

MATERIALES Y MÉTODOS

Uniones débiles entre las ramas.

Madera incluida Ramas epicórmicas.

Fuente: Pokorny 2003. Fuente: Pokorny 2003.

MATERIALES Y MÉTODOS

Cancros o tumores.

Fuentes: el autor 2015.

MATERIALES Y MÉTODOS

Arquitectura pobre en los árboles.

Fuentes: el autor 2015.

Fuente: Pokorny 2003.

MATERIALES Y MÉTODOS

Árboles o ramas muertos.

Se evaluó el estado de los individuos en busca de árboles muertos en pie,
ramas muertas, que estuviesen atrapadas en la copa o enredadas con
otras ramas generando tensión.

Fuentes: el autor 2015.

Clasificación del nivel de riesgo según las categorías de defectos
potenciales en árboles.
Categorías de defectos potenciales en árboles
Árboles, ramas o
Madera podrida o muerta Grietas o Problemas Uniones débiles Cancros o Arquitectura pobre
Nivel de riesgo raíces muertas
(1) cicatrices (2) radiculares (3) entre ramas (4) tumores (5) del árbol (6)
(7)
árboles
inclinados con árboles con
evidencia uniones débiles inclinaciones
podredumbre avanzada reciente de el cancro afecta
el tronco esta que ya están excesivas, mayor a
que afecta mas del 40 % elevación de el 40% o mas de cualquier rama
divido en dos por agrietadas un ángulo de 40°.
del fuste, ramas o raíces raíces, la circunferencia larga.
una grieta. empudrecidas o
del árbol. movimientos del árbol.
decaídas. árboles inclinados
del suelo o que poseen grietas
mnotículos de en su tronco.
suelo.

la podredumbre del tallo

es avanzada y el grosor
de capa cumpla los
siguientes criterios: *que 40% de las
el grosor de la capa sea raíces con su
menor a 2,5 cm de madera cuando un radio crítico en
RIESGO ALTO árboles inclinados
buena por cada15 cm segmento del las raíces
DE FALLO. que poseen tumores
diámetro de fuste. tronco presenta (CRR) dañada,
o podredumbre en la
*el tronco tiene una múltiples grietas con el cancro mas parte baja del tronco.
abertura mayor al 30% de y podredumbres. podredumbre ramas podredumbre
la circunferencia del fuste, severo o cualquier árbol,
epicormicas afecta el 40% o
cuando el grosor de la muerto. rama, o raíz
largas con tronco mas de la
capa es menor a 5 cm de muerta.
en decaimiento. circunferencia
madera buena por cada 15 del árbol.
cm de diámetro del fuste.

cuando la raíz árboles inclinados

al anillarse con grietas
constriñe el horizontales en la
cualquier rama larga con cualquier rama
tallo en un 40% parte de arriba o de
podredumbre. agrietada.
de abajo de la
circunferencia inclinación o madera
del árbol. hundida.

cuando los indicadores de

la podredumbre se
ramas con curvas o
extienden en un 25 a 40%
giros bruscos.
de la circunferencia de
cada rama, fuste o raíz. menos del 40% el cancro o el
de la raíz con cuando una rama cancro mas
el tronco
RIESGO cuando el grosor de la su CRR o un tallo podredumbre
presenta grietas
MODERADO capa esta entre 2,5 cm o dañado, codominante afectan del 25%
simples y
DE FALLO.. 5 cm de madera buena podrido contiene madera al 40% de la
podredumbre. ramas horizontales
por cada 15 cm de severamente o incluida. circunferencia
muerto. del árbol. largas con varias
diámetro del tronco,
ramas verticales en
cuando el tronco tiene
ellas.
una apertura menor a
30% de la circunferencia
del árbol.

Fuentes: Pokorny 2003.

Clasificación de zonas de riesgo.
Categorías de zonas de Códigos de
Ejemplos
riesgo color
vías de acceso de emergencia
Instalaciones de atención a emergencias, zonas de atención médica y áreas de acceso
para minusválidos.
Parques, zonas de recreo y áreas públicas (estructuras permanentes) de alto tránsito.

Riesgo muy alto Árboles individuales con muy alto riesgo características de los árboles, tales como:
• árboles muertos en pie o con muy pobre condición de clase.
• Árboles severamente dañados por las tormentas
• Los árboles que obstruyen visualmente señales de tráfico • raíces de los árboles que
causan graves pandeos en las aceras o andenes.

  Vías principales: intersecciones congestionadas y obstrucción de señales.

Parques de alto uso, patios de recreo, y áreas de estar.
Los estacionamientos adyacentes al alto uso las zonas comunes.
Las paradas de autos a lo largo de vías de alto uso.

Árboles individuales de alto riesgo con características tales como:

Riesgo alto • árboles centenarios
• alta densidad de diámetro grande, maduro, o Especies de árboles problema".
• Lesión de la raíz causada por la aceras, por carreteras o construcciones
• árboles dañados por las tormentas.

  Carreteras secundarias: intersecciones congestionadas.

Los Bloques con una densidad moderada de árboles con gran diámetro , o especies de
árboles "problema" maduros
Riesgo moderado Los parques de uso moderado, y áreas de picnic.
Los estacionamientos adyacentes a las zonas de uso moderado
  Caminos de bajo uso y zonas comunes dispersas o de recreación
Las áreas abiertas , bosques , zonas ribereñas y periféricos zonas de uso limitado o
acceso
Riesgo bajo Los Bloques con una baja densidad de árboles de gran diámetro, o especies de árboles
"problema" maduros.

  Caminos de bajo uso y zonas comunes dispersas o de recreación.

Fuentes: Pokorny 2003.

MATERIALES Y MÉTODOS

CARTOGRAFÍA

Recomendaciones
Categoría de los Análisis visual en el
niveles de riesgo Clasificación en software
zonas de riesgo

Cartografía
Cartografía de
Recomendaciones
riesgo
De monitoreo

Análisis de información

Software Variables y Propuestas de

Análisis visual
Excel características manejo
RESULTADOS

*Actualización de la base de datos.

*Categorización de defectos potenciales.
*Clasificación de zonas de riesgo.
*Cartografía.
*Análisis de la información.

Actualización de la información.
Estado
ÁREA N° del árbol Familia Nombre Comun Estado físico Valor estético
sanitario
24745* Leguminosae Acacio amarillo 2 4 4
ÁREA 1 24726* Leguminosae Carbonero 2 4 3
24593* Leguminosae Payandé 2 4 5
Corregido
Estado
ÁREA N° del árbol Familia Nombre Comun Estado físico Valor estético
sanitario
24745* Leguminosae Acacio amarillo 2 3 4
ÁREA 1 24726* Leguminosae Carbonero 1 2 5
24593* Leguminosae Payandé 2 3 5
RESULTADOS ÁREA N° del árbol Familia Nombre Comun Estado físico
Estado
sanitario
Valor estético

24437* Leguminosae Acacio amarillo 2 4 5

24439 Leguminosae Acacio amarillo 2 4 4
24440 Leguminosae Acacio amarillo 2 4 4
24441 Leguminosae Acacio amarillo 2 4 4
24442* Leguminosae Acacio amarillo 2 4 4
24443 Leguminosae Acacio amarillo 2 4 4
24444 Leguminosae Acacio amarillo 2 4 4
24418* Leguminosae Casco de Vaca 2 4 5
24419* Leguminosae Casco de Vaca 2 4 5
ÁREA 2
24365* Leguminosae Igua 2 4 4
24366* Leguminosae Igua 2 4 4
24367* Leguminosae Igua 2 4 5
24432 Bignoniaceae Ocobo 2 4 4
24987 Bignoniaceae Ocobo 2 4 4
24992 Bignoniaceae Ocobo 2 4 4
24421* Leguminosae Casco de Vaca 3 4 5
24422* Leguminosae Casco de Vaca 3 4 5
24423* Leguminosae Casco de Vaca 3 4 5
Corregido
24437* Leguminosae Acacio amarillo 2 3 4
24439 Leguminosae Acacio amarillo
24440 Leguminosae Acacio amarillo 2 3 4
24441 Leguminosae Acacio amarillo 2 3 4
24442* Leguminosae Acacio amarillo 2 3 3
24443 Leguminosae Acacio amarillo 2 3 3
24444 Leguminosae Acacio amarillo 2 3 4
24418* Leguminosae Casco de Vaca 2 3 5
24419* Leguminosae Casco de Vaca 2 3 5
ÁREA 2
24365* Leguminosae Igua 2 3 5
24366* Leguminosae Igua 2 3 4
24367* Leguminosae Igua 2 3 5
24432 Bignoniaceae Ocobo 2 3 3
24987 Bignoniaceae Ocobo 2 3 3
24992 Bignoniaceae Ocobo 2 3 4
24421* Leguminosae Casco de Vaca 2 3 5
24422* Leguminosae Casco de Vaca 2 3 5
24423* Leguminosae Casco de Vaca 2 3 5
 Estado
ÁREA N° del árbol Familia Nombre Comun Estado físico Valor estético

RESULTADOS
sanitario
24060 Meliaceae Bilibil, Cedro macho 2 4 4
24019* Leguminosae Cachimbo 2 4 4
24026 Leguminosae Cachimbo 2 4 4
24034 Leguminosae Cachimbo 2 4 4
24038 Leguminosae Cachimbo 2 4 4
24148 Anacardiaceae Hobo 2 4 4
24151 Leguminosae Igua 2 4 4
24070 Euphorbiaceae Juana juana 2 4 4
24074 Bignoniaceae Ocobo 2 4 4
24100 Bignoniaceae Ocobo 2 4 4
24101 Bignoniaceae Ocobo 2 4 4
ÁREA 3
24004 Pinaceae Pino cola de zorro 2 4 4
24006 Rutáceae Toronja 2 4 4
24046 Verbenaceae Melina 2 4 4
24087 Urticaceae Pringamosa 2 4 4
24030* Leguminosae Cachimbo 2 4 4
24017* Leguminosae Cachimbo 2 4 4
24018* Leguminosae Cachimbo 2 4 5
24169 Bignoniaceae Gualanday 2 4 4
24170 Bignoniaceae Gualanday 2 4 4
24194 Boraginaceae Nogal Cafetero 3 3 4
24019 Verbenaceae Teca 3 3 4
Corregido
24060 Meliaceae Bilibil, Cedro macho
24019* Leguminosae Cachimbo 2 3 4
24026 Leguminosae Cachimbo 1 2 5
24034 Leguminosae Cachimbo
24038 Leguminosae Cachimbo 2 3 5
24148 Anacardiaceae Hobo
24151 Leguminosae Igua
24070 Euphorbiaceae Juana juana
24074 Bignoniaceae Ocobo 2 3 3
24100 Bignoniaceae Ocobo
24101 Bignoniaceae Ocobo
ÁREA 3
24004 Pinaceae Pino cola de zorro
24006 Rutáceae Toronja
24046 Verbenaceae Melina 2 3 4
24087 Urticaceae Pringamosa
24030* Leguminosae Cachimbo 2 3 5
24017* Leguminosae Cachimbo 2 3 5
24018* Leguminosae Cachimbo 2 3 5
24169 Bignoniaceae Gualanday 2 3 3
24170 Bignoniaceae Gualanday 2 3 4
24194 Boraginaceae Nogal Cafetero 1 2 5
24019 Verbenaceae Teca
 RESULTADOS
Planilla de campo.
Número de árboles por categorías de las Condiciones del Número de árboles por categorías de las
Tronco ubicados en cada una de las Áreas objeto de Condiciones de Raíz ubicados en cada una de las
estudio. Áreas de estudio.
Condiciones del Tronco
Condiciones de la raíz
Daños por Ramas o Cavidades
Rajaduras Total Daños por Ramas o
Áreas vandalismo árbol muerto del fuste Total
Áreas vandalismo árbol muerto
A1 6 12 12 11 41
A1 6 12 18
A2 10 15 17 14 56
A2 10 15 25
A3 8 12 14 14 48 A3 8 12 20
Total 24 39 43 39

Número de árboles por categorías de las Condiciones de Número de árboles del total presentes por clases de
Copa Simétrica o asimétrica ubicados en cada una de las las Condiciones de Copa, ubicados en la totalidad
Áreas de estudio. del área de estudio.
clase Número de árboles
Condiciones de copa
Dominante 3
Áreas Simetría Asimetría Total
Intermedia 18
A1 1 12 13 codominante 12
A2 1 17 18 suprimida 12
A3 1 13 14 Total 45
RESULTADOS
Clasificación del riesgo
Clasificación del riesgo en la categoría madera muerta o podrida
CLASIFICACIÓN DEL DEFECTO POTENCIAL MADERA MUERTA O PODRIDA
          Relacion Clasificacion de riesgo

Codigo del Categoria de Espesor de corteza Diametro del fuste Diametro real Riesgo
Familia Especie Nombre vulgar Riesgo alto Riesgo bajo % De apertura
árbol riesgo (cm) permitido (cm) (cm) moderado

24005 Anacardiaceae Mangifera indica L. Mango 1,2,6 17 15.33 46   X   <30

24016 Leguminosae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 1,2,3,4,5,6 >25 21.53 44.62   X   °

24018 Leguminosae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 1,2,6 15 11.9 35.8 X     >30

24030 Leguminosae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 1,3,6 >30 30.76 92.30 X     °

24031 Leguminosae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 1,4,6,7 M U E R T O  

Bauhinia Bauhinia
24419 Leguminosae Kalbreyeri L Casco de Vaca 1,2,,4,6 >25 22.91 68.75 X     °

Tabebuia rosea (Bertold) <30 Radicular

24432 Bignoniaceae D.C. Ocobo 1,2,3,4,5,6 >25 21.32 63.28 X    

Senna siamea Irwin &

24443 Leguminosae Barneby Acacio amarillo 1,2,3,5,6 >20 19.52 58.56   X   °

Pseudosamanea
guachapele (Kunth.)
24367 Leguminosae Harás. Igua 1,5,6,7 >20 13.3 39.8 X     °

24726 Leguminosae Calliandra schultzei Hams. Carbonero 1,2,3,5,6 17 7.95 23.87 X     <30

Senna siamea Irwin &

24740 Leguminosae Barneby Acacio amarillo 1,2,3,6,7 >20 18.24 54.74 X     <30

Senna siamea Irwin &

24741 Leguminosae Barneby Acacio amarillo 1,2,3,4,6 >25 24.19 72.57 X     °

Senna siamea Irwin &

24744 Leguminosae Barneby Acacio amarillo 1,2,3,6 >30 27.26 81.80 X     °
RESULTADOS
Categorización, clasificación y definición de código de color en árboles
riesgo.
De acuerdo a la tabla de categorías y clasificación de nivel de riesgo, se
asigno código de color a cada individuo.

N° de Código del Categoría de Clasificación

Zona Familia Nombre científico Nombre común Código de color
árboles árbol riesgo del riesgo

Pithecellobium dulce (Roxb.)

1 24593 Fabaceae Payandé 2, 3, 4 y 6 MODERADO NARANJA
Benth.

2 24726 Fabaceae Calliandra schultzei Hams. Carbonero 1, 2, 3, 5 y 6 ALTO ROJO

3 24727 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 2, 3, 4, 5 y 6 ALTO ROJO

4 24728 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 2, 3, 4, 5 y 6 ALTO ROJO

5 24729 Fabaceae Delonix regia (Bojer) Raf. Acacio rojo 2, 4 y 6 ALTO ROJO

6 24730 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 2, 3, 4 y 6 ALTO ROJO
AREA 1 Pithecellobium dulce (Roxb.)
7 24732 Fabaceae Payandé 2, 3, 5 y 6 MODERADO NARANJA
Benth.

8 24737 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 3, 4, 5 y 6 MODERADO NARANJA

9 24739 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 2, 3, 4, 5 y 6 ALTO ROJO

10 24740 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 1, 2, 3, 6 y 7 ALTO ROJO

11 24741 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 1, 2, 3, 4 y 6 ALTO ROJO

12 24744 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 1, 2, 3 y 6 ALTO ROJO

13 24745 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 2, 3, 5 y 6 MODERADO NARANJA
RESULTADOS
N° de Código del Categoría de Clasificación
Zona Familia Nombre científico Nombre común Código de color
árboles árbol riesgo del riesgo
14 24418 Fabaceae Bauhinia Kalbreyeri L Casco de Vaca 2, 3, 4 y 6 MODERADO NARANJA

15 24419 Fabaceae Bauhinia Kalbreyeri L Casco de Vaca 1, 2, 4 y 6 MODERADO NARANJA

16 24420 Fabaceae Bauhinia Kalbreyeri L Casco de Vaca 2, 4 y 6 MODERADO NARANJA

17 24421 Fabaceae Bauhinia Kalbreyeri L Casco de Vaca 2, 4, 5, 6 y 7 MODERADO NARANJA

18 24422 Fabaceae Bauhinia Kalbreyeri L Casco de Vaca 3, 4 y 6 MODERADO NARANJA

19 24423 Fabaceae Bauhinia Kalbreyeri L Casco de Vaca 3, 4 y 6 MODERADO NARANJA

20 24429 Fabaceae Delonix regia (Bojer) Raf. Acacio rojo 2, 3, 4, 5 y 6 MODERADO NARANJA

21 24432 Bignoniaceae Tabebuia rosea (Bertold) D.C. Ocobo 1, 2, 3, 4, 5 y 6 ALTO ROJO

22 24437 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 2, 3, 5 y 6 MODERADO NARANJA

23 24440 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 2, 4, 5 y 6 MODERADO NARANJA
AREA 2

24 24441 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 3, 4, 5 y 6 MODERADO NARANJA

25 24442 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 2, 3, 4, 5 y 6 MODERADO NARANJA

26 24443 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 1, 2, 3, 5 y 6 MODERADO NARANJA

27 24444 Fabaceae Senna siamea Irwin & Barneby Acacio amarillo 2, 3, 4, 5, 6 y 7 MODERADO NARANJA

Pseudosamanea guachapele
28 24365 Fabaceae Igua 3, 5 y 6 ALTO ROJO
(Kunth.) Harás.

Pseudosamanea guachapele
29 24366 Fabaceae Igua 2, 4 y 6 ALTO ROJO
(Kunth.) Harás.

Pseudosamanea guachapele
30 24367 Fabaceae Igua 1, 5, 6 y 7 ALTO ROJO
(Kunth.) Harás.

31 24987 Bignoniaceae Tabebuia rosea (Bertold) D.C. Ocobo 2, 3, 4, 5 y 6 BAJO AMARILLO

RESULTADOS

N° de Código del Categoría de Clasificación

Zona Familia Nombre científico Nombre común Código de color
árboles árbol riesgo del riesgo

Anacardium excelsum
32 24001 Anacardiaceae Caracolí 3y6 ALTO ROJO
(Bertero ex Kunth) Skeels

33 24005 Anacardiaceae Mangifera indica L. Mango 1, 2 y 6 MODERADO NARANJA

34 24015 Fabaceae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 2, 3 y 6 MODERADO NARANJA

35 24016 Fabaceae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 1, 2, 3, 4, 5 y 6 MODERADO NARANJA

36 24017 Fabaceae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 2y6 MODERADO NARANJA

37 24018 Fabaceae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 1, 2 y 6 ALTO ROJO

38 24019 Fabaceae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 2, 3, 5 y 6 ALTO ROJO

39 *24021 Fabaceae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 2, 4, 5 y 6    

AREA 3

40 24030 Fabaceae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 1, 3 y 6 ALTO ROJO

41 *24031 Fabaceae Erythrina fusca Loureiro Cachimbo 1, 4, 6 y 7    

42 24052 Bignoniaceae Tabebuia rosea (Bertold) D.C. Ocobo 4y6 BAJO AMARILLO

43 24169 Bignoniaceae Jacaranda caucana Pittier Gualanday 2, 3, 4, 5 y 6 MODERADO NARANJA

44 24170 Bignoniaceae Jacaranda caucana Pittier Gualanday 2, 3, 4, 5 y 6 BAJO AMARILLO

Cordia alliodora (Ruiz & Pav.)

45 24194 Boraginaceae Nogal Cafetero 2, 3, 5 y 6 ALTO ROJO
Oken
RESULTADOS
Área 1 (Riesgo alto)
Presencia de árboles
individuales de alto porte y
densidad
Problemas en las raíces
Árboles con daños severos de
pudrición
Edificaciones adyacentes a los
individuos arbóreos
Área 2 (Riesgo alto)
presencia de áreas de recreo
vías principales de acceso
árboles individuales con alta
densidad de fuste
cercanía de árboles a aceras
y estructuras
signos de daños en las raíces.
Área 3 (Riesgo alto)
existe una alta presencia de
árboles.
estacionamientos adyacentes
reciben sombra de los árboles.
Los individuos son de porte
elevado y presentan copas
muy ramificadas
las raíces están en alto rango
expuestas, poniendo en peligro
la estabilidad del individuo y
la distribución de sus cargas;
existen árboles que presentan
inclinación evidente.
RESULTADOS
Mapa árboles riesgo en tres zonas de la Universidad del Tolima.
RESULTADOS
Mapa recomendaciones de la temporalidad del monitoreo en tres
zonas de la Universidad del Tolima
RESULTADOS
Frecuencia de árboles con respecto al número de defectos
Número de árboles

fi de árboles con respecto al número de defectos .

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

defectos potenciales en árboles

Madera muerta (13) ciatrices o grietas(35)

problemas radiculares(32) union debiles entre ramas(28)
cancros o tumores(25) arquitectura pobre(45)
puntas,ramas o árboles muertos(5)
RESULTADOS

Frecuencia de árboles de acuerdo al numero de especies

Número de árboles

Frecuencia de árboles de acuerdo al número de especies

16
12
8
4
0

Especies
RESULTADOS

Frecuencia de defectos de acuerdo al número de árboles en las áreas 1, 2 y 3.

Frecuencia de defectos de acuerdo al número de árboles en las

Áreas 1, 2 y 3.
7
6
5 Área 3
Defectos

4 Área 2
3 Área 1

2
1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Número de árboles
CONCLUSIONES

• La actualización de la base de datos del arbolado del campus universitario sirvió

como soporte para la elaboración del presente documento, también se obtuvo una
variable adicional complementando la información suministrada, para facilitar la
aplicación de metodologías de identificación de riesgos evaluando el árbol de
manera visual y con procedimientos documentados.

• Las variables elegidas por el modelo evaluativo usado, apuntaron a los árboles
más problemáticos del campus; dentro del SIG, se puede desplegar con diferentes
variables de acuerdo a los requerimientos del estudio, facilitando las manera de
proyectar planes de manejo en árboles urbanos.

• Después de haber analizado la respuesta a la categorización de defectos

potenciales, se concluye que son una herramienta fundamental a la hora de
detectar árboles problemáticos en las comunidades; con la información obtenida en
el proyecto, se detectaron individuos arbóreos que presentaban problemas
estructurales que no se habían definido en evaluaciones físicas pasadas, indicando
la importancia de un diagnostico físico completo del arbolado del campus.
CONCLUSIONES

• Las construcciones más antiguas de la Universidad cuentan en sus zonas verdes

con los árboles más longevos, del mismo modo son los que presentan mayor
cantidad de defectos potenciales, estos individuos fueron producto de mayor
cantidad de intervenciones que los demás, llevándolos a la malformación de su
estructura.

• Dentro de la clasificación del riesgo, los árboles estudiados en su mayoría

presentaron estado moderado de riesgo, otro tanto riesgo alto; demostrando la
importancia de atender y monitorear constantemente los árboles del campus, para
mejorar su estado de riesgo haciendo necesario la implementación de un plan de
gestión en estos individuos.

• En el despliegue del SIG, se muestran los individuos arbóreos problemáticos del

campus; con su definición de riesgo y color se identificó cada uno en su posición
espacial, además de los defectos potenciales que presenta; también se proyectaron
las tres áreas con su clasificación de zonas de riesgo, cada una con su respectivo
periodo de tiempo recomendado para desarrollar un nuevo monitoreo a los árboles.
RECOMENDACIONES
• Cumplir con el mínimo requisito de monitoreo señalado en la información cartográfica, ya que
es un material útil para desarrollar el correcto manejo de los árboles en las zonas urbanas;
además fomentar la utilización de esta metodología de categorías de riesgo en árboles urbanos
para complementar los trabajos ya adelantados en este tema en la región.

• Tomar los resultados obtenidos en este documento como base para la elaboración de un plan
de respuesta y manejo de los árboles problemáticos o riesgo del campus; más allá de todo el
manejo silvicultural que se le dé a un árbol urbano siempre tenderá a fallar ya sea por acción
natural o problemas latentes, por esta razón es importante tener un plan de acción ante
situaciones de amenaza o riesgo inminente.

• Se recomienda la implementación de las metodologías citadas en el presente proyecto en el

resto del arbolado urbano de la ciudad de Ibagué, fomentando el desarrollo de planes de
gestión en árboles, como elaboración de alertas tempranas que faciliten las acciones
preventivas en individuos problemáticos en la región.

• Con el fin de refinar los resultados obtenidos se propone, para nuevos proyectos, la utilización
de herramientas de mayor precisión en la identificación de la categoría de madera muerta o
podrida, teniendo en cuenta que existen pudriciones y defectos internos que no se pueden
precisar mediante la técnica empleada en el actual documento, equipos electrónicos como el
Fakkop Acústico, propiedad de la Universidad del Tolima, permiten mediante tomografías
precisar un mejor diagnóstico de los defectos internos de la madera y así obtener una
evaluación más detallada.
 BIBLIOGRAFÍA

Albers, J. et al., (2003). Cápitulo 3. How to detect and asses hazardrous defects in trees. En Pokorny, J. Urban tree
risk management: a community guide to program design and implementation (págs. 41-88). Baltimore: USDA forest
service Northeastern Area.

Chacalo, A.; A. Aldama. & J. Grabinsky. (1997). Site limitations for tree growth in Mexico City. En C, A.; J, G. & A, A.
the 9th Metropolitan Tree Improvement Alliance (METRIA). (8-10 Agosto). Columbus, Ohio. Ohio State University.

Guevara, M. (2014). Estudio para la identificación de individuos arboreos con suceptibilidad al volcamiento en la
ciudad de Bogotá. (Tesis Postgrado) Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia. (2014). Características climatológicas de

ciudades principales y municipios turísticos. Recuperado de
http://www.pronosticosyalertas.gov.co/mapas-graficos-tiempo-clima/indicadores-climatologicos.

Mattheck, K. & Breloer, H. 1994. The body language of trees, a handbook for failure analysis. Londres, Inglaterra:
Her Majesty’s Stationary Office. 240 p.

Pokorny, J. (2003). Urban tree risk management:a community guide to program design and implementation.
Baltimore: USDA forestal service Northeastern Area.

Rivas, D. (2001). Reconocimiento de árboles riesgo. Recuperado de

http://www.rivasdaniel.com/Articulos/Reconocimiento.pdf
MUCHAS GRACIAS