TEORIA DEL

DELITO Y LA
SANCIÓN
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO
FACULTAD DE DERECHO
CAMPUS SAN JUAN

LIC . JOSE ANTONIO TRINIDAD URIBE SÁNCHEZ

 EL DELITO
 Verbo latino delinquere: abandonar, apartarse
del buen camino, alejarse del sendero señalado
por la ley
 Escuela Clásica, Raúl Carranca: la infracción
de la ley del Estado, promulgada para proteger
la seguridad de los ciudadanos, resultante de un
acto externo del hombre, positivo o negativo,
moralmente imputable y políticamente dañoso.
ANÁLISIS DE LA DEFINICIÓN
 la infracción de la ley del Estado,
 promulgada para proteger la seguridad de los
ciudadanos,
 resultante de un acto externo del hombre,
 positivo o negativo,
 moralmente imputable y
 políticamente dañoso
 NOCIÓN SOCIOLÓGICA DEL
DELITO
 DELITO NATURAL, Rafael Garófalo:
violación de los sentimiento altruistas de
probidad y de piedad, en la medida media
indispensable, para la adaptación del individuo
a la colectividad.
NOCIÓN JURÍDICO-FORMAL

DELITO PENA
Acción
u Sanción
Omisión
 ESTUDIO JURÍDICO
SUSTANCIAL
 Unitario o totalizador

 Atomizador o análitico
 bitómicas
 Tritómicas
 Tetratómicas
 Pentatómicas
 Exatómicas,
 Heptatómicas
 CONCEPTO JURÍDICO
 Art. 7 CPF: “Es la acción u omisión que
sancionan las leyes penales”

 Art. 9 CPQ: “Es la conducta típicamente

antijurídica y culpable”
 ASPECTOS ASPECTOS
POSITIVOS NEGATIVOS
Actividad Falta de Acción
Tipicidad Ausencia de tipo
Antijuridicidad Causas de justificación
Imputabilidad Causas de
inimputabilidad
Culpabilidad Causas de inculpabilidad
Condicionalidad Objetiva Falta de condición
Objetiva
Punibilidad Excusas Absolutorias
 PRESUPUESTOS DEL DELITO
Circunstancias jurídicas o de hecho cuya existencia
debe ser previa a la realización del delito.
 Generales
 Norma penal
 Sujeto Activo
 Sujeto Pasivo
 Bien Jurídico
 Especiales
 Ejemplo Matrimonio en la Bígamia
 CLASIFICACIÓN DE LOS
DELITOS
 Ordenar por diferentes criterios
 En función de su gravedad
 Crímenes
 Delitos

 Faltas y Contravenciones
 CLASIFICACIÓN DE LOS
DELITOS
 Según la forma de la conducta del agente
 De acción
 De omisión
 Omisión Simple
 Comisión por Omisión

 Por el resultado
 Formales
 Materiales
 CLASIFICACIÓN DE LOS
DELITOS
 Por la lesión que causan
 Daño
 De peligro

 Por su duración
 Instantáneos
 Permanentes

 Continuados
 CLASIFICACIÓN DE LOS
DELITOS
 Por el elemento interno de culpabilidad
 Dolosos
 Culposos

 Preterintencionales
 CLASIFICACIÓN DE LOS
DELITOS
 En función de su estructura o composición:
 Simples
 Complejos

 Por el número de actos integrantes de la acción

típica
 Unisubsistentes
 Plurisubsistentes
 CLASIFICACIÓN DE LOS
DELITOS
 Por la unidad o pluralidad de sujetos que
intervienen
 Unisubjetivos
 Plurisubjetivos

 Por la forma de su persecución

 Querella
 De oficio
 CLASIFICACIÓN DE LOS
DELITOS
 En función de la materia
 Comunes
 Federales

 Oficiales

 Militares

 Políticos

 Clasificación Legal
CONDUCTA
CONDUCTA
 CONDUCTA
 ¿Es lo mismo la conducta
y
el hecho delictuoso?
 HECHO DELICTUOSO

 CONDUCTA RESULTADO

NEXO CAUSAL
 CONDUCTA
 Comportamiento humano voluntario, positivo
o negativo, encaminado a un propósito.


 EL SUJETO DE LA CONDUCTA
 ¿Quién debe ejecutar la conducta que tiene
relevancia para el D. Penal?
 SUJETO DE LA CONDUCTA
 ¿Las personas morales pueden ejecutar
conductas delictuosas?
 SUJETO PASIVO Y OFENDIDO
 ¿Son lo mismo sujeto pasivo y ofendido?
 OBJETOS DEL DELITO
 Material

 Jurídico
LA ACCIÓN “ESTRICTU SENSU”
Y LA OMISIÓN
 Hecho humano voluntario, todo movimiento
voluntario del organismo humano capaz de
modificar el mundo exterior o de poner en
peligro dicha modificación. Se hace lo
prohibido
 Abstenerse de obrar, simplemente es una
abstención; en dejar de hacer lo que se debe
ejecutar. Se deja de hacer lo mandado
expresamente.
 LA OMISIÓN
 Simple o Propia: Un no hacer voluntario o
culposo, violando una norma preceptiva,
produciendo un resultado típico.

 Comisión por omisión o impropia: Se produce

un resultado típico y material, por un no
hacer, voluntario o culposo, violando una
norma preceptiva y prohibitiva
 CÓDIGO PENAL DEL ESTADO
DE QUERÉTARO
 ARTÍCULO 10.- Solo podrá ser sancionado
quien sea causa del resultado típico penal
como resultado de su acción u omisión.

 ARTÍCULO 11.- En los delitos de resultado

material por conducta omisiva, responderá
quien no lo impida, si podía hacerlo y debía
jurídicamente evitarlo.
 LA ACCIÓN EN LA
SISTEMÁTICA FINALISTA
 Acción es todo comportamiento dependiente
de la voluntad humana. Solo el acto voluntario
puede ser penalmente relevante. La dirección
final de la accion se realiza en una fase
interna y externa.
 LA ACCIÓN EN EL SISTEMA
FUNCIONALISTA
 Acción penalmente relevante es una
manifestación de la voluntad materializada en
una conducta que es contraria a una
expectativa social, asi la sociedad y el Estado
esperan que la persona actúe de tal o cual
manera ante determinadas circunstancias y con
base en expectativas sociales acordes.
ELEMENTOS DE LA ACCIÓN
 VOLUNTAD
 CONDUCTA
 RELACION DE CAUSALIDAD
 RESULTADO
 ELEMENTOS DE LA OMISIÓN
 VOLUNTAD
 INACTIVIDAD

COMISIÓN POR OMISIÓN

• RESULTADO TIPICO

• RELACION DE CAUSALIDAD
LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
EN LA ACCIÓN
 DE LA EQUIVALENCIA DE LAS
CONDICIONES
 DE LA ÚLTIMA CONDICIÓN, CAUSA
PRÓXIMA O INMEDIATA
 DE LA CONDICIÓN MÁS EFICAZ
 DE LA ADECUACIÓN O DE LA
CAUSALIDAD MAS ADECUADA
 DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
TEORIA DE LA EQUIVALENCIA
DE LAS CONDICIONES
 Todas las condiciones productoras del
resultado son equivalentes y por ende todas
son su causa.
 TEORÍA DE LA ÚLTIMA
CONDICIÓN
 Solo es relevante la última, es decir, la más
cercana al resultado.
 TEORIA DE LA ADECUACIÓN
 Solo se considera como verdadera causa del
resultado la condición normalmente adecuada
para producirlo.
 TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN
OBJETIVA
 No hay nexo causal sino nexo de imputación,
se traduce en la imputación de un resultado a
la conducta del autor, y que dicha conducta se
adecue al tipo objetivo.

 Se ha hecho depender la imputación de un

resultado al tipo objetivo de la realización de
un peligro no permitido dentro de fin de
protección de la norma.
 NEXO CAUSAL DEL HECHO
 ARTÍCULO 10.- Solo podrá ser sancionado quien sea causa del
resultado típico penal como resultado de su acción u omisión.
 Las concausas, sean preexistentes, simultáneas o posteriores, no
impiden la atribución del resultado al agente, salvo que excluyan
la relación de causalidad por haber sido suficientes, por sí
mismas, para producir el resultado, en cuyo caso sólo se
sancionará la acción u omisión anterior cuando constituya delito
por sí misma.
 Lo dispuesto en el párrafo precedente, tendrá aplicación aún
cuando la concausa preexistente, simultánea o posterior, consista
en el hecho ilícito de otro.
 ARTÍCULO 11.- En los delitos de resultado material por
conducta omisiva, responderá quien no lo impida, si podía
hacerlo y debía jurídicamente evitarlo.
 LUGAR Y TIEMPO DE LA
COMISIÓN DE LOS DELITOS
 Problemas
 ¿Cómo se resuelven?
 AUSENCIA DE CONDUCTA
 “ El hecho se realice sin intervención de la
voluntad del agente”
 Vis absoluta
 Vis maior
 Actos reflejos
 Sonambulismo
 Sueño
 Hipnótismo
 LUGAR EN LA COMISION DEL
DELITO
 ARTÍCULO 1.- Este Código se aplicará a los hechos
que el mismo regula que se realicen en el Estado de
Querétaro y sean de la competencia de sus Tribunales.
 ARTÍCULO 2.- También se aplicará a los hechos que
regula que se inicien, preparen o cometan en otra
Entidad Federativa cuando produzcan o se pretenda que
tengan efectos dentro del Territorio del Estado de
Querétaro, siempre y cuando el imputado se encuentre
en este y no se haya ejercitado acción penal en su
contra en la entidad federativa donde cometió el delito
que sea de la competencia de sus Tribunales.
TIEMPO EN LA COMISION DEL
DELITO
 ARTÍCULO 3.- Es aplicable la Ley Penal vigente en el
tiempo de realización del delito.
 ARTÍCULO 4.- Cuando entre la perpetración del delito y la
extinción de la pena o medida de
 seguridad se pusieren en vigor una o varias Leyes aplicables al
caso, las autoridades
 competentes estarán a lo previsto por la Ley más favorable al
reo.
 ARTÍCULO 5.- La Ley dictada para regir por tiempo
determinado o en una situación
 excepcional, se aplicará por los hechos cometidos durante su
vigencia y aún después de
 haber cesado ésta.
TIPICIDAD Y SU AUSENCIA

TIPO ≠ TIPICIDAD
 TIPO
 CREACIÓN LEGISLATIVA

 EJEMPLOS:
 Al que prive de la vida a otra,
 Al que prive de la vida a una mujer por
razones derivadas de su género
 Al que cause a otro un daño en su salud
 DESCRIPCIONES LEGALES
 Al que engañando a alguien o aprovechándose
del error en que éste se halla, se haga
ilícitamente de alguna cosa o alcance un lucro
indebido
 Al que sin consentimiento de la persona que
legítimamente pueda otorgarlo, o empleando
engaño se introduzca en casa habitación o sus
dependencias o permanezca en ellas sin la
anuencia de quien este facultado para darla
 DESCRIPCIONES LEGALES
 Al que por medio de la violencia física o moral
realice cópula con persona de cualquier sexo
sin el consentimiento de ésta.

 Al que sin el consentimiento de una persona y

sin el propósito de llegar a la cópula ejecute en
ella un acto erótico sexual o la obligue a
ejecutarlo
 TIPICIDAD
 ADECUACIÓN DE UNA CONDUCTA
CONCRETA CON LA DESRIPCIÓN
LEGAL FORMULADA EN ABSTRACTO
 ELEMENTOS DEL TIPO
 OBJETIVOS : COMPORTAMIENTO,
OBJETO MATERIAL
 SUBJETIVOS: DOLO, CULPA, ESTADOS
MENTALES DE LA VICTIMA
 NORMATIVOS: REFERENCIAS Y
CONCEPTOS LEGALES
 “CULTURALES”:…
 TIPO Y TIPICIDAD EN EL
FINALISMO
 Tipo de Injusto: descripción conceptual que sirve
para describir la acción prohibida en el supuesto de
hecho de una norma penal.
 Tipo de injusto objetivo: elementos de naturaleza objetiva
que caracterizan la acción tipica: autor, acción, medios y
formas de comisión, resultado, objeto material etc.
 Tipo de injusto subjetivo: el contenido de la voluntad que
rige la acción dirigida a una finalidad
 Tipo de injusto doloso
 Tipo de injusto culposo o imprudente: punto crítico
 TIPICIDAD EN EL
FUNCIONALISMO
 El tipo juega un papel de llamada al
ciudadano.
 Tipo objetivo: delimitado por la imputación que da
origen a la teoría de la imputación subjetiva.
 Tipo subjetivo: dolo como elementos subjetivos
distintos.
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS
 Por su composición:
 Normales y
 Anormales

 Por su ordenación metodológica:

 Fundamentales o Básicos
 Especiales

 Complementados
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS
 En función de su autonomía e independencia
 Autónomos e independientes
 Subordinados

 Por su formulación
 Casuísticos
 Alternativos
 Casuísticos

 Amplios
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS
 Por el daño que causan
 De daño
 De peligro
 AUSENCIA DE TIPO Y
ATIPICIDAD

AUSENCIA ≠ ATIPICIDAD
DE TIPO
 CAUSAS DE ATIPICIDAD
a) Ausencia de la calidad o del número de los
sujetos activos y pasivo
b) Si falta el objeto material o el objeto juridico
c) Falta de referencias temporales o espaciales
d) No se realiza el hecho por los medios comisivos
e) Faltan elementos subjetivos del injusto
f) Ausencia de elementos normativos especiales
 LA ANTIJURIDICIDAD
 Lo contrario a derecho
 Quien contradice un mandato de poder
 Una conducta es antijurídica cuando siendo
tipica no esta protegida por una causa de
justificación
 Violación del valor o bien protegido a que se
contrae el tipo penal respectivo
 ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y
MATERIAL
 El acto será formalmente antijurídico cuando
implique transgresión a una norma establecida por el
Estado y materialmente antíjurídico en cuanto
signifique contradicción a los intereses colectivos.
 Los conceptos sistemáticos de la antijuridicidad y del
injusto se distinguen en que la antijuridicidad designa
una propiedad de la acción típica, en tanto el injusto
se entiende la propia acción típica y antijuridica.
 AUSENCIA DE
ANTIJURIDICIDAD

¿?
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
 Causas eliminatorias, causa de ilicitud
 Son aquellas condiciones que tienen el poder
de excluir la antijuridicidad de una conducta
típica.
 CARACTERÍSTICAS
 OBJETIVAS
 AROVECHAN A TODOS LOS PARTICIPANTES
 REALES
 NO ACARREAN NINGUNA CONSECUENCIA NI
CIVIL NI PENAL
 REFEREIDAS AL HECHO
 IMPERSONALES
 DECLARADO EN LA LEY EXPRESAMENTE
 RAZON DE SER
a) Ausencia de Interés

b) Interes Preponderante
 DENOMINACIÓN
A) LEGÍTIMA DEFENSA
B) ESTADO DE NECESIDAD
C) CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
D) EJERCICIO DE UN DERECHO
E) CONSENTIMIENTO DEL TITULAR DEL
BIEN JURÍDICO
 LEGÍTIMA DEFENSA
 D. Canónico: “Todas las leyes y todos los
derechos permiten repeler la fuerza con la
fuerza”
 Escuela Cásica: la defensa privada es
sustitutiva de la publica.
 Escuela Positivista: Un acto de justicia social.
 Preponderancia de intereses
 LEGÍTIMA DEFENSA
ELEMENTOS
a) Una agresión injusta y actual

b) Un peligro inminente de daño, derivado de la

agresión sobre bienes jurídicamente tutelados

c) Repulsa de dicha agresión

 LEGÍTIMA DEFENSA CÓDIGO PENAL
DEL ESTADO DE QUERÉTARO
 ARTÍCULO 25.- Son causas de inexistencia
de delito:
 III. Cuando se repela una agresión real, actual,
o inminente, sin derecho, en protección de
bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que
exista necesidad racional de la defensa o
medios empleados y no medie provocación
suficiente o inmediata por parte del agredido o
de la persona a quien se defiende.
 CASOS DE PRESUNCIÓN DE
LEGITIMA DEFENSA
 Se presumirá como legítima defensa, salvo prueba en contrario, cuando
 A) no habiendo posibilidad de auxilio inmediato se cause un daño a quien
a través de la violencia, o por cualquier otro medio, trate de penetrar sin
derecho, al
 hogar del agente,
 de la familia de éste,
 o a sus dependencias,
 o a las de cualquier persona que tenga el mismo deber de defender,
 o al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que
exista la misma obligación;
 B) o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias
tales que revelen la posibilidad de agresión, o
 C) cuando se cause un daño a quien forme parte de un grupo de tres o más
personas cuya actitud demuestre la inminencia de una agresión grave.
 EXCESO
 ILICITUD
 SITUADA DENTRO DEL CAMPO DE LA
DELICTUOSIDAD
 LEGÍTIMA DEFENSA EXCESO
 “ …el exceso punible de la defensa se dará
cuando no exista racionalidad de los medios
empleados en ella, esto es, cuando por un error
de cálculo, con relación a la agresión y al
peligro derivado de ella, se reacciona
desproporcionadamente o con exceso causando
un daño mayor que el que podía haber causado
el agresor con su ilegítimo proceder.”
 PAVON VASCONCELOS, Francisco. DICCIONARIO DE DERECHO
PENAL. Página. 635 Porrua. México. 2003.
 LEGÍTIMA DEFENSA EXCESO
 Existe exceso en el caso previsto en esta
fracción cuando no haya proporcionalidad en
el medio empleado y en el daño ocasionado;
Se va mas allá de lo necesario para repeler una
agresión
 PUNIBILIDAD EN CASO DE
EXCESO

 ARTÍCULO 71.- Al que se exceda en los

casos de legítima defensa, estado de
necesidad, cumplimiento de un deber, ejercicio
de un derecho y obediencia jerárquica en los
términos del Artículo 25 de este Código, se
aplicará pena de tres días a siete años de
prisión
 PROBLEMAS DE LEGÍTIMA
DEFENSA
 RIÑA Y LEGITIMA DEFENSA
 LEGITIMA DEFENSA CONTRA EXCESO
EN LA LEGITIMA DEFENSA
 LEGITIMA DEFENSA RECIPROCA
 LEGITIMA DEFENSA DEL INIMPUTABLE
 ESTADO DE NECESIDAD
 Es el peligro actual o inmediato para bienes
jurídicamente protegidos que solo pueden
evitarse mediante la lesión de bienes también
jurídicamente tutelados, pertenecientes a otra
persona.
 Es una situación de peligro para un bien
jurídico, que sólo puede salvarse mediante la
violación de otro bien jurídico.
 ESTADO DE NECESIDAD.
ELEMENTOS
A) SITUACIÓN DE PELIGRO, REAL, ACTUAL O
INMINENTE
B) PELIGRO NO OCASIONADO
INTENCIONALMENTE POR EL AGENTE
C) AMENAZA RECAIGA SOBRE CUALQUIER
BIEN JURÍDICAMENTE TUTELADO
D) UN ATAQUE POR PARTE DE QUIEN SE
ENCUENTRE EN EL ESTADO NECESARIO
E) QUE NO EXISTA OTRO MEDIO
PRACTICABLE Y MENOS PERJUDICIAL AL
ALCANCEN DEL AGENTE.
 ESTADO E NECESIDAD CPQ
 Cuando se obre por la necesidad de
salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno,
de un peligro real, grave actual o inminente no
ocasionado dolosamente por el agente y que
no tuviere el deber jurídico de afrontar,
lesionando otro bien de menor valor que el
salvaguardado, siempre que la conducta sea
proporcional al peligro y no exista otro medio
practicable y menos perjudicial para superarlo.
 ESTADO DE NECESIDAD.
EXCESO
 Hay exceso en el caso previsto en esta fracción
cuando el mal que se evita no sea
racionalmente proporcionado al causado para
evitarlo;
 ESTADO DE NECESIDAD
DIFERENCIAS LEGITIMA DEFENSA
 ESTADO DE NECESIDAD ≠ LEGÍTIMA DEFENSA
 CONSTITUYE UN ATAQUE RESPUESTA AL
ATAQUE
 SOBRE BIENES INOCENTE BIENES DE INJSUTO AGRESOR
 NO HAY AGRESIÓN SI HAY AGRESIÓN
 NO HAY LUCHA SI HAY LUCHA

 LAS DOS SON CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
Y EJERCICIO DE UN DERECHO
 VI. Obrar en forma legítima en cumplimiento
de un deber jurídico o en ejercicio legítimo
de un derecho, siempre que exista necesidad
racional del medio empleado para cumplir el
deber o ejercer el derecho y no se haga con el
solo propósito de perjudicar a otro;
 ELEMENTOS
 QUE EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
O EJERCICIO DE UN DERECHO TENGA
COMO FUENTE LA LEY
 NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO
EMPLEADO
 NO SE HAGA CON EL PROPÓSITO DE
PERJUDICAR.
 CONSENTIMIENTO DEL
INTERESADO
 V. Cuando el hecho se comete con el
consentimiento indubitable y libre del titular
del bien jurídico afectado, siempre que se
trate de aquéllos de que lícitamente se puede
disponer;
 ELEMENTOS
 Consentimiento
 Indubitable
 Libre

 Origen: titular del bien afectado

 Objeto: sobre bienes de los que se puede
disponer.
 EJEMPLOS: PATRIMONIO, DIGNIDAD
 IMPEDIMENTO LEGÍTIMO
 VII. Contravenir lo dispuesto en una Ley penal
por impedimento legítimo o insuperable;

 http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/r
ev/facdermx/cont/22/dtr/dtr10.pdf
PRÁCTICA DE UN DEPORTE
 VIII. Producir un daño en la práctica de un
deporte consentido por el Estado, siempre que
se hayan observado las reglas del mismo;

 “Se carece de antijuridicidad por el

reconocimiento que hace el estado”
 LA IMPUTABILIDAD
 “ PRESUPUESTO DE LA CULPABILIDAD”
 “ES LA POSIBILIDAD CONDICIONADA
POR LA SALUD MENTAL Y POR EL
DESARROLLO DEL AUTOR, PARA
OBRAR SEGÚN EL JUSTO
CONOCIMIENTO DEL DEBER
EXISTENTE”
 IMPUTABILIDAD
 IMPUTABILDAD ≠ RESPONSABILIDAD

 LA RESPONSABILIDAD RESULTA, ENTONCES,

UNA RELACIÓN ENTRE EL SUJETO Y EL
ESTADO, SEGÚN LA CUAL ESTE DECLARA
QUE AQUEL OBRÓ CULPABLEMENTE Y SE
HIZO ACREEDOR A LAS CONSECUENCIAS
SEÑALADAS POR LA LEY A SU CONDUCTA
 ACTIONES LIBERAE IN CAUSA
 ACCIONES LIBRES EN SU CAUSA
 EL FUNDAMENTO DE LA
IMPUTABILIDAD ES LA ACCIÓN O
ACTO PRECEDENTE.
 INIMPUTABILIDAD
 Las causas de inimputabilidad son todas
aquellas capaces de anular o neutralizar, ya sea
del desarrollo o salud de la mente, en cuyo
caso el sujeto carece de aptitud psicológica
para la delictuosidad.
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
 Trastorno Mental: perturbación de facultades
psíquicas.
 Permanente
 Transitorio

 Ceguera o Sordomudez
 Minoría de edad
 CAUSA DE INIMPUTABILIDAD
 X. Padecer ceguera o sordomudez de nacimiento con total falta de instrucción;

 XI. Al momento de realizar el hecho típico, el agente padezca

 enajenación mental,
 trastorno mental transitorio,
 desarrollo intelectual retardado, o
 cualquier otro estado mental, que le impida comprender el carácter ilícito de aquél o
conducirse de acuerdo con esa comprensión,
 excepto en los casos en que el propio agente haya provocado esa incapacidad para
cometer el delito.

 Tratándose de enajenación mental y de desarrollo intelectual retardado, se estará

siempre a lo dispuesto en el Artículo 62 de ese Código.

 En el caso de transtorno mental transitorio o de cualquier otro estado mental de la

misma naturaleza, sólo se estará a lo dispuesto en el Artículo 62 de esta Ley si el
sujeto requiere tratamiento; en caso contrario se le pondrá en absoluta libertad.
 INIMPUTABLES
 CAPÍTULO XV
 TRATAMIENTO DE INIMPUTABLES PERMANENTES
 Y DE QUIENES TENGAN EL HÁBITO DE CONSUMIR
 ESTUPEFACIENTES, PSICOTRÓPICOS, BEBIDAS
 EMBRIAGANTES O CUALQUIER OTRA SUBSTANCIA TÓXICA
 ARTÍCULO 62.- En el caso de los inimputables permanentes el órgano
jurisdiccional dispondrá las medidas de tratamiento aplicables en internamiento o
en libertad, previo el procedimiento correspondiente.
 Si se trata de internamiento, el sujeto inimputable permanente, será recluido en la
institución correspondiente para su tratamiento.
 En caso de que los inimputables tengan el hábito o la necesidad de consumir
estupefacientes, psicotrópicos, bebidas embriagantes o cualquier otra substancia
tóxica, el órgano jurisdiccional o el encargado de ejecución de sanciones, en su
caso, ordenará también el tratamiento que proceda por parte de la autoridad
sanitaria competente o de otro servicio médico bajo la supervisión de aquélla,
independientemente de la prosecución del proceso o de la ejecución de la pena
impuesta por el delito cometido.
 ARTÍCULO 63.- Los inimputables permanentes podrán ser entregados
por el órgano jurisdiccional o por la autoridad ejecutora, en su caso, a
quienes legalmente corresponda hacerse cargo de ellos, siempre que se
obliguen a tomar las medidas adecuadas para su tratamiento y vigilancia,
garantizando, por cualquier medio y a satisfacción de las mencionadas
autoridades, el cumplimiento de las obligaciones contraídas.
 La autoridad jurisdiccional o ejecutora podrá resolver sobre la
modificación o conclusión de la medida, en forma provisional o definitiva,
considerando las necesidades del tratamiento, las que se acreditarán
mediante revisiones periódicas, con la frecuencia y características del caso.

 ARTÍCULO 64.- En ningún caso la medida de tratamiento impuesta por el

órgano jurisdiccional, excederá de la duración que corresponda al máximo
de la pena aplicable al delito. Si concluído este tiempo, la autoridad
ejecutora considera que el sujeto continúa necesitando el tratamiento, lo
pondrá a disposición de las autoridades sanitarias para que procedan
conforme a las leyes aplicables.
 LEY PARA LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA PARA
ADOLESCENTES DEL ESTADO DE QUERÉTARO

 Artículo 5. Son sujetos de esta Ley, las personas a quienes se

atribuya la realización de una conducta sancionable que serán
aquellas que las leyes del Estado tipifican como delito y que al
momento de realizar dicha conducta sean menores de
dieciocho años de edad, así como las víctimas u ofendidos por
las conductas referidas.
 Para los efectos de esta Ley, la edad del sujeto se comprobará
con la respectiva acta de nacimiento expedida por el Registro
Civil. De no ser posible, por medio de dictamen médico
rendido por los peritos que para el efecto se designen. En caso
de duda, se presumirá la minoría de edad.
 Artículo 18 CPEUM
 La Federación, los Estados y el Distrito Federal establecerán,
en el ámbito de sus respectivas competencias, un sistema
integral de justicia que será aplicable a quienes se atribuya la
realización de una conducta tipificada como delito por las
leyes penales y tengan entre doce años cumplidos y menos de
dieciocho años de edad, en el que se garanticen los derechos
fundamentales que reconoce esta Constitución para todo
individuo, así como aquellos derechos específicos que por su
condición de personas en desarrollo les han sido reconocidos.
Las personas menores de doce años que hayan realizado una
conducta prevista como delito en la ley, solo serán sujetos a
rehabilitación y asistencia social.
 Artículo 18 CPEUM
 La operación del sistema en cada orden de
gobierno estará a cargo de instituciones,
tribunales y autoridades especializados en la
procuración e impartición de justicia para
adolescentes. Se podrán aplicar las medidas de
orientación, protección y tratamiento que
amerite cada caso, atendiendo a la protección
integral y el interés superior del adolescente.
 Artículo 18 CPEUM
 Las formas alternativas de justicia deberán observarse en la
aplicación de este sistema, siempre que resulte procedente. En
todos los procedimientos seguidos a los adolescentes se
observará la garantía del debido proceso legal, así como la
independencia entre las autoridades que efectúen la remisión y
las que impongan las medidas. Éstas deberán ser
proporcionales a la conducta realizada y tendrán como fin la
reintegración social y familiar del adolescente, así como el
pleno desarrollo de su persona y capacidades. El internamiento
se utilizará solo como medida extrema y por el tiempo más
breve que proceda, y podrá aplicarse únicamente a los
adolescentes mayores de catorce años de edad, por la comisión
de conductas antisociales calificadas como graves.
 CULPABILIDAD
 Nexo intelectual que liga al sujeto con el acto.
 TEORIAS
 Psicologista: nexo psiquico (volitivo e intelectual)
 Normativa: juicio de reproche. La exigibilidad o
imperatividad dirigida a los sujetos capacitados
para comportarse conforme al deber.
FORMAS DE CULPABILIDAD
 Dolo:
 Elementos
 Ético: conciencia de que se quebranta el deber.
 Volitivo o emocional: voluntad de realizar el acto

 Clases
 Directo
 Indirecto
 Indeterminado
 Eventual

 Culpa
 DOLO
 ACTUAR CONSCIENTE Y VOLUNTARIO,
DIRIGIDO A LA PRODUCCIÓN DE UN
RESULTADO TIPICO Y ANTIJURÍDICO.
 DOLO DIRECTO
 El resultado coincide con el propósito del
agente.
 DOLO INDIRECTO
 El agente se propone un fin y sabe que
seguramente surgiran otros resultados
delictivos
 DOLO INDETERMINADO
 Intención generica de delinquir, sin proponerse
un resultado delictivo en especial
 DOLO EVENTUAL
 Se desea un resultado delictivo,
previéndose la posibilidad de que surjan otros
no queridos directamente.
 CULPA
 TEORIAS
 DE LA PREVISIBILIDAD: CONSISTE EN LA
PREVISIBILIDAD DEL RESULTADO NO
QUERIDO
 DE LA PREVISIBILIDAD Y EVITABILIDAD:
ACEPTA LA PREVISIBILIDAD Y AÑADE EL
CARÁCTER DE EVITABLE O PREVENIBLE.
 DEL DEFECTO DE LA ATENCIÓN:
VIOLACIÓN DEL SUJETO DE UN DEBER
IMPUESTO POR LA LEY
 CULPA
 EXISTE CULPA CUANDO SE REALIZA
LA CONDUCTA SIN ENCAMINAR LA
VOLUNTAD A LA PRODUCCIÓN DE UN
RESULTADO TIPICO, PERO ESTE SURGE
A PESAR DE SER PREVESIBLE Y
EVITABLE, POR NO PONERSE EN
JUEGO, POR NEGLIGENCIA O
IMPRUDENCIA , LAS CAUTELAS O
PRECAUCIONES LEGALMENTE
EXIGIDAS.
 CULPA
 ELEMENTOS
 CONDUCTA HUMANA

 VOLUNTARIA SIN CUATELAS O

PRECAUCIONES
 CONOCIMIENTO
 RESULTADOS PREVISIBLES Y EVITABLES Y
TIPIFICADOS PENALMENTE
 RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE HACER O NO
HACER INICIALES Y RESULTADO NO QUERIDO
 CULPA
 CLASES
 CONSCIENTE, CON PREVISIÓN O CON
REPRESENTACIÓN: EL AGENTE HA PREVISTO EL
RESULTADO TIPICO COMO POSIBLE, PERO NO
SOLAMENTE NO LO QUIERE, SINO ABRIGA LA
ESPERANZA QUE NO OCURRIRA.
 INCONCIENTE SIN PREVISIÓN O SIN
REPRESENTACIÓN: NO SE PREVEE UN
RESULTADO PREVISIBLE (PENALMENTE
TIPIFICADO)
 PRETERINTENCIÓN
 EL RESULTADO TIPICO SOBREPASA LA
INTENCIÓN DEL SUJETO.
 INCULPABILIDAD
 Opera al hallarse ausentes los elementos
esenciales de la culpabilidad:

 Conocimiento
 Voluntad
 CAUSAS DE INCULPABILIDAD
 Error o Ignorancia
 No exigibilidad de otra conducta
 Orden de superior jerárquico
 Temor fundado

*Estado de necesidad tratándose de bienes de la

misma entidad.
*Caso Fortuito
 ERROR O IGNORANCIA
 El error es un vicio psicológico consistente en la
falta de conformidad entre el sujeto cognocente y
el objeto conocido. Falso conocimiento de la
verdad. Conocimiento incorrecto. Se conoce
equivocadamente. NEGACIÓN DEL DOLO.
 En la ignorancia hay ausencia de conocimiento.
Laguna de nuestro conocimiento por que nada se
conoce ni errónea ni acertadamente.
 ERROR
 INVENCIBLE
 VENCIBLE

 TIPO O DE HECHO
 DE DERECHO O PROHIBICIÓN O DE LICITUD
O DE PERMISIÓN

 ACCICENTAL
 ICTUS
 PERSONA
 DELICTI
 CLASIFICACIÓN DOCTRINA
ITALIANA
 DE HECHO
 ESENCIAL
 VENCIBLE
 INVENCIBLE

 INESENCIAL O ACCIDENTAL
 ICTUS
 PERSONA

 DELICTI

 DE DERECHO
 ERROR INVENCIBLE Y
VENCIBLE
 Condicionan la inexistencia del delito o la
aplicación de sanción atenuada.
 INVENCIBLE: el agente no puede vencer el
estado de error frente al que se encuentra.
 VENCIBLE: el agente puede vencer el estado
de error frente al que se encuentra.
 PUNIBILIDAD ERROR
VENCIBLE
CAPÍTULO VI
PUNIBILIDAD EN CASO DE ERROR
VENCIBLE
 ARTÍCULO 80.- Cuando los errores a que se
refiere la fracción XII del Artículo 25 de esta
Ley sean vencibles, se impondrá al sujeto que
se encuentra en dicha situación hasta una
mitad de las penas previstas al delito de que
se trate.
 ERROR DE TIPO Y DE
PROHIBICIÓN
 El error de tipo recae sobre un elemento
constitutivo del tipo penal.

 El error de prohibición ocurre cuando el sujeto

sabiendo que actúa típicamente, cree hacerlo
por una justificante.
 ERROR CPQ
 XII. Se realice el hecho bajo un error invencible
respecto ..
 a alguno de LOS ELEMENTOS ESENCIALES QUE
INTEGRAN LA DESCRIPCIÓN LEGAL, o, (error de
hecho o de tipo)
 por error igualmente invencible, estime el sujeto activo
que su CONDUCTA ES LÍCITA, (error de derecho o de
permisión o de prohibición) porque
 crea que está amparada por una causa de justificación o
 porque desconozca la existencia de la Ley o
 el alcance de ésta. (ley)
 EXIMENTES PUTATIVAS
 SITUACIONES EN LA CUALES EL
AGENTE, POR UN ERROR ESENCIAL DE
HECHO INSUPERABLE CREE,
FUNDADAMENTE, AL REALIZAR UN
HECHO TIPICO DEL DERECHO PENAL,
HALLARSE AMPARADO POR UNA
JUSTIFICANTE, O EJECUTAR UNA
CONDUCTA ATÍPICA, PERMITIDA,
LICITA, SIN SERLO.
EXIMENTES PUTATIVAS CASOS
 Legítima Defensa Putativa, Defensa
imaginaria, Defensa Putativa.
 Legítima defensa putativa reciproca.
 Legítima Defensa Real contra la Putativa.
 Estado Necesario Putativo
 Deber y Derecho legales putativos
 NO EXIGIBILIDAD DE OTRA
CONDUCTA
 Se da entender que la realización de un hecho
penalmente tipificado, obedece a una situación
especialísima, apremiante, que hace excusable ese
comportamiento.
 Opiniones en contra: se trata de infracciones culpables
cuyo sujeto, por una indulgente comprensión de la
naturaleza humana y de los verdaderos fines de la pena,
puede ser eximido de las sanciones que se reservan para
la perversidad y el espíritu egoista antisocial.
 LECTURA
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/44/10.pdf
 NO EXIGIBILIDAD DE OTRA
CONDUCTA
 XIV. Cuando atentas las circunstancias
que concurran a la realización de una
conducta antijurídica, no sea
racionalmente posible exigir al agente
UNA CONDUCTA DIVERSA A LA QUE
REALIZÓ, en virtud de no haberse podido
determinar conforme a derecho.
 TEMOR FUNDADO
 VIS COMPULSIVA O COACCIÓN MORAL
 CASO ESPECIAL DE LA NO
EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA.
 TEMOR FUNDADO
 XV. Cuando se ejecute una conducta típica
bajo el influjo de un TEMOR FUNDADO E
IRRESISTIBLE DE UN MAL INMINENTE
Y GRAVE.
 No favorecerá esta causa de inexistencia de
delito A QUIEN POR SU EMPLEO O
CARGO TENGA EL DEBER LEGAL DE
AFRONTAR EL PELIGRO.
 ORDEN DE UN SUPERIOR
JERÁRQUICO
 XVI. Obedecer la orden de un superior en el
orden jerárquico aún cuando su ejecución
constituya un delito. SI ESTA
CIRCUNSTANCIA NO ES NOTORIA NI
SE PRUEBA QUE EL ACUSADO LA
CONOCÍA.
 CASO FORTUITO
 TODO RESULTADO QUE A PESAR DE
CONCURIR UNA CONDUCTA SE HALLA
FUERA DE LOS LIMITES DE LA
PREVISIBILIDAD HUMANA
 CASO FORTUITO
 El estado no puede exigir la previsión de lo
humanamente imprevisible.
 Si una conducta es lícita y absolutamente
cautelosa, pero se une a ella una concausa
extraña y por ello se produce el resultado
coincidente con la descripción legal de un
delito, no puede atribuírsele al sujeto por que
no lo quizo, ni omitió deber alguno de cuidado
o diligencia.
 CASO FORTUITO
 XVII. Cuando se produzca un resultado típico
por caso fortuito
ESTADO DE NECESIDAD TRATÁNDOSE
DE BIENES DE LA MISMA ENTIDAD
 XIII. Cuando para salvar un bien jurídico
propio o ajeno el sujeto obre bajo coacción o
peligro de un mal real, inminente o actual, no
ocasionado por él culpablemente sea o no
provocado por acción de un tercero lesionando
otro bien jurídico de igual valor.
 PUNIBILIDAD
 a) Merecimiento de las penas
 b) Conminación estatal de imposición de
sanciones si se llenan los presupuestos legales;
y,
 c) Aplicación fáctica de las penas señaladas en
la ley
PUNIBILIDAD ¿ELEMENTO DEL
DELITO?
 Art. 7 CPF: “Es la acción u omisión que
SANCIONAN las leyes penales”

 Art. 9 CPQ: “Es la conducta típicamente

antijurídica y culpable”
 EXCUSAS ABSOLUTORIAS
 Son aquellas causas que dejando subsistente el
carácter delictivo de la conducta o hecho,
impiden la aplicación de la pena.
 CASOS DE EXCUSAS
ABSOLUTORIAS
 ARTÍCULO 206.- “En los casos de los delitos
previstos por este Título, NO SE APLICARÁ
PENA ALGUNA si el agente restituye el
objeto del delito y paga los daños y perjuicios, o
no siendo posible la restitución cubre su valor y
los daños y perjuicios, antes de que la autoridad
investigadora tome conocimiento del ilícito,
cuando sea la primera vez que delinque y el
delito no se hubiere cometido con violencia…”
 CASOS DE EXCUSAS
ABSOLUTORIAS
 ARTÍCULO 142.- NO ES PUNIBLE el
aborto:
 I. Cuando sea causado por la culpa de la mujer
embarazada, y
 II. Cuando el embarazo sea resultado de una
violación.
 CASOS DE EXCUSAS
ABSOLUTORIAS
 ARTÍCULO 305.- NO SE IMPONDRÁ SANCIÓN al que
auxilie u oculte al responsable de un delito o los efectos, objetos
o instrumentos del mismo, no procure impedir su consumación o
impida que se investigue, siempre que se trate de:
 I. Los ascendientes o descendientes consanguíneos o por
adopción;
 II. El cónyuge, concubina o concubinario y parientes colaterales
por consanguinidad
 hasta el cuarto grado y por afinidad hasta el segundo, o
 III. Los que estén ligados al delincuente por amor, respecto,
gratitud o estrecha amistad.
 La excusa no favorecerá a quien obre por motivos reprobables o
emplee medios delictuosos.
 CASOS DE EXCUSAS
ABSOLUTORIAS
 ARTÍCULO 78.- No se impondrá pena ni
medida de seguridad alguna a quien por culpa
ocasione lesiones u homicidio de su ascendiente,
descendiente, hermano, cónyuge, concubina o
concubinario, adoptante y adoptado, siempre y
cuando el imputado no se encuentre al momento
de cometer el delito, en estado de ebriedad o bajo
los efectos de estupefacientes, psicotrópicos,
substancias volátiles inhalables o cualquier otra
que produzca efectos análogos.
 CONDICIONES OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD
 ¿ELEMENTO DEL DELITO?

 ≠ REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD

 ≠ DESAFUERO
CONDICIONES OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD
Aquellas exigencias
ocasionalmente
establecidas por el
legislador para que la pena
tenga aplicación.
 CONDICIONES OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD
 QUIEBRA FRAUDULENTA
 USURA
 FRAUDE ESPECÍFICO
 LA VIDA DEL DELITO
idea criminosa fase interna
deliberación
resolución
iter criminis
manifestación
fase externa
preparación
ejecución
(consumación o tentativa)
TENTATIVA
 LA TENTATIVA
 Actos ejecutivos (todos o algunos),
encaminados a la realización de un delito, si
este no se consuma por causas ajenas al querer
del sujeto.
 CLASES DE TENTATIVA
 TENTATIVA ACABADA O DELITO
FRUSTRADO
 TENTATIVA INACABADA O DELITO
INTENTADO
 TENTATIVA DE DELITO IMPOSIBLE
(DIFERENCIARLO DEL DELITO
PUTATIVO)
 TENTATIVA PUNIBLE
 TENTATIVA NO PUNIBLE
 TENTATIVA ACABADA O
DELITO FRUSTRADO
 EL AGENTE EMPLEA TODOS LOS
MEDIOS ADECUADOS PARA COMETER
EL DELITO Y EJECUTA LOS ACTOS
ENCAMINADOS DIRECTAMENTE A ESE
FIN, PERO EL RESULTADO NO SE
PRIDUCE POR CAUSAS AJENAS A SU
VOLUNTAD. SE CONSUMA SUBJETIVA
PERO NO OBJETIVAMENTE.
 TENTATIVA INACABADA O
DELITO INTENTADO
 SE VERIFICAN LOS ACTOS TENDIENTES
A LA PRODUCCIÓN DEL RESULTADO,
PERO POR CAUSAS EXTRAÑAS EL
SUJETO OMITE ALGUNO (O VARIOS) Y
POR ESO EL EVENTO NO SURGE; HAY
UNA INCOMPLETA EJECUCIÓN. NO SE
CONSUMA NI SUBJETIVA NI
OBJETIVAMENTE
 TENTATIVA DE DELITO
IMPOSIBLE
 NO SE PRODUCE EL RESULTADO , NO
POR CAUSAS AJENAS A LA VOLUNTAD
DEL AGENTE, SINO POR SER IMPOSIBLE
MATERIALMENTE:
 MEDIOS INIDONEOS
 INEXISTENCIA DEL BIEN JURIDICO
 FALTA EL OBJETO MATERIAL

 ≠ DELITO PUTATIVO
 CIRCUNSTANCIAS
VOLUNTARIAS QUE DETIENEN
EJECUCIÓN

 SUSPENSIÓN VOLUNTARIA
 DESISTIMIENTO (INACABADA)
 ARREPENTIMIENTO ACTIVO O EFICAZ
 ≠ ARREPENTIMIENTO POST-FACTUM
 TENTATIVA PUNIBLE
 AQUELLA ACCION U OMISIÓN
EJECUTADA QUE SIN HABER
PRODUCIDO EL RESULTADO MATERIAL
LA NORMA CONSIDERA QUE DEBE
SANCIONARSE.
 TENTATIVA NO PUNIBLE
 AQUELLA ACCION U OMISIÓN
EJECUTADA QUE SIN HABER
PRODUCIDO EL RESULTADO MATERIAL
LA NORMA CONSIDERA QUE NO DEBE
SANCIONARSE.
 ARTÍCULO 15 CPQ
 ARTÍCULO 15.- Existe tentativa punible cuando la resolución de cometer
un delito se exterioriza ejecutando u omitiendo, en parte o totalmente la
conducta que debería producir o evitar el resultado, si aquélla se
interrumpe o el resultado no acontece por causas ajenas a la voluntad del
agente.

 Cuando el delito no se pudiera consumar por inexistencia del bien jurídico

titulado o del objeto material, no será punible la tentativa, a no ser que se
trate de delitos contra la vida o la salud personal. Pero aún en estos casos,
no será punible la tentativa cuando el agente emplee medios notoriamente
inidóneos. (Ref. P. O. No. 60, 31-XII-91)

 Si el sujeto desiste espontáneamente de la ejecución o impide la

consumación del delito, no se impondrá pena ni medida de seguridad
alguna, a no ser que los actos ejecutados u omitidos, constituyan por sí
mismos delito, en cuyo caso se le impondrá la pena o medida señalada para
éste.
 PRIMER PÁRRAFO
 ARTÍCULO 15.- Existe tentativa punible
cuando la resolución de cometer un delito se
exterioriza ejecutando u omitiendo, en parte o
totalmente la conducta que debería producir o
evitar el resultado, si aquélla se interrumpe o
el resultado no acontece por causas ajenas a la
voluntad del agente.
 TERCER PÁRRAFO
 Si el sujeto desiste espontáneamente de la
ejecución o impide la consumación del delito,
no se impondrá pena ni medida de seguridad
alguna, a no ser que los actos ejecutados u
omitidos, constituyan por sí mismos delito, en
cuyo caso se le impondrá la pena o medida
señalada para éste.
 SEGUNDO PÁRRAFO
 Cuando el delito no se pudiera consumar por
inexistencia del bien jurídico titulado o del
objeto material, no será punible la tentativa, a
no ser que se trate de delitos contra la vida o la
salud personal. Pero aún en estos casos, no
será punible la tentativa cuando el agente
emplee medios notoriamente inidóneos
 PUNIBILIDAD EN LA
TENTATIVA
 Es de equidad sancionar la tentativa en forma
menos enérgica, que el delito consumado, pues
en la consumación además de la violación de
la norma penal, se lesionan bienes protegidos
por el derecho, en la tentativa si bien
igualmente se infringe la norma, solo se ponen
en peligro esos bienes.
 PUNIBILIDAD CPQ
 ARTÍCULO 72.- La pena o medida de seguridad aplicable
por la tentativa será de hasta las dos terceras partes de la que
correspondería si el delito que el agente quiso realizar se
hubiere consumado.
 ARTÍCULO 73.- Cuando el delito no se consume, por ser
imposible en los términos del párrafo segundo del Artículo 15
de este Código se aplicará al imputado hasta un tercio de la
pena que le correspondería al delito que quiso realizar o la
medida de seguridad que corresponda.
 ARTÍCULO 74.- Cuando en los casos de tentativa no fuere
posible determinar el daño que se pretendió causar, se
impondrá de tres meses a cinco años de prisión y hasta
cincuenta días multa, según proceda.
 PARTICIPACIÓN
 Voluntaria cooperación de varios individuos
en la realización de un delito, sin que el tipo
requiera esa pluralidad.
CLASIFACIÓN DE LOS DELITOS
DE ACUERDO AL NÚMERO DE
SUJETOS
EN LA DESCRIPCIÓN
TIPICA NO SE PRECISA
UNISUBJETIVO COMO NECESARIA LA
CONCURRENCIA DE
DOS O MAS PERSONAS.
SOLO SE COLMA LA
DESCRIPCIÓN CON LA
PLURISUBJETIVO CONCURRENCIA DE
DOS O MAS
 CONCURSO

EN LA DESCRIPCIÓN CONCURSO EVENTUAL

UNISUBJETIVO TIPICA NO SE PRECISA O
COMO NECESARIA LA PARTICIPACIÓN
CONCURRENCIA DE
DOS O MAS PERSONAS.

SOLO SE COLMA LA
PLURISUBJETIVO DESCRIPCIÓN CON LA CONCURSO
CONCURRENCIA DE NECESARIO
DOS O MAS
 TEORIAS DE LA
PARTICIPACIÓN
 CAUSALIDAD: EL NEXO CAUSAL ES LA
VERDADERA LIGA DE UNIÓN ENTRE LOS
PARTICIPES EN EL DELITO, QUE LOS HACE
RESPONSABLES EN SU CONCURRENCIA
PARA LA CAUSACIÓN DEL HECHO
PENALMENTE TIPIFICADO
 ACCESORIEDAD, EL DELITO ES RESULTANTE
DE UNA ACTUACIÓN PRINCIPAL Y OTRA U
OTRAS ACCESORIAS
 AUTONOMÍA: SURGEN DISITINTOS DELITOS
CADA UNO CON VIDA PROPIA
GRADOS DE PARTICIPACIÓN
 AUTOR: QUIEN PONE UNA CAUSA
EFICIENTE PARA LA PRODUCCIÓN DEL
DELITO. (MATERIAL O INTELECTUAL.
 COAUTORES
 COMPLICES: AUXILIARES INDIRECTOS
 AUTORES MEDIATOS: NO DELINQUE
CON OTRO SINO POR MEDIO DE OTRO
QUE ES INSTRUMENTO
  PERSONAS RESPONSABLES DE LOS
DELITOS
ARTÍCULO 16.- Responderá del delito quien
ponga culpablemente una condición para su
realización.
De igual forma responderá el que ofrezca
auxiliar o auxilie al delincuente por una
promesa anterior a la comisión del delito.
ARTÍCULO 17.- Cuando sin acuerdo previo ni
adherencia, varias personas intervengan en la
comisión de un delito y se precise el daño que
cada uno causó, se les sancionará por el que
cada quien produjo.
Si no se precisa la causación específica, se
aplicará a todos la pena prevista por el Artículo
84 de esta Ley.
 ARTÍCULO 18.- La responsabilidad penal
no pasa de la persona y bienes del
delincuente.
 PUNIBILIDAD EN CASO DE
AUTORÍA INDETERMINADA

 ARTÍCULO 84.- En el caso de autoría

indeterminada, se impondrá como pena hasta
las tres cuartas partes de la correspondiente
al delito que se trate y de acuerdo a la
modalidad respectiva, en su caso
 PERSONAS MORALES
ARTÍCULO 19.- Las personas jurídicas colectivas no incurren en
responsabilidad penal. Los Directores, Gerentes, Administradores,
Mandatarios o socios de una persona moral de derecho privado o social,
que cometan un delito al amparo de su representación o en beneficio de la
persona moral, serán sancionados individualmente.
Si la conducta constitutiva del delito hubiere sido realizada en virtud de un
acuerdo votado por los socios, serán considerados como participes los que
hubieran emitido su voto favorable. Los que estando presentes se hubieren
abstenido u opuesto al acuerdo, se considerarán encubridores si no
denuncian los hechos.
 Una vez que cause ejecutoria la sentencia, el Ministerio Público demandará
la disolución y liquidación de la persona moral ante el Organo
Jurisdiccional, en los términos previstos en las Leyes Mercantiles y
Civiles.
¿ Son participantes quienes
auxilian al sujeto activo
después de la comisión de
un delito sin haber
participado en este?
 ENCUBRIMIENTO POR
FAVORECIMIENTO

 ARTÍCULO 303.- Al que después de la ejecución de

un delito y sin haber participado en éste, auxilie en
cualquier forma al inculpado a eludir las investigaciones
de la autoridad competente o a sustraerse de la acción de
ésta, o bien oculte, altere, destruya o haga desaparecer
los vestigios, pruebas, instrumentos u objetos del delito
o asegure para el inculpado el producto o provecho del
mismo, se le impondrá prisión de 3 meses a 3 años y
hasta 60 días multa.
¿ La participación es lo
mismo que la asociación
delictuosa?
 ASOCIACIÓN DELICTUOSA
 ARTÍCULO 220.- Al que forme parte de manera
permanente de una asociación de dos o más personas
destinada a delinquir, se le impondrá prisión de 3
meses a 4 años.
 Cuando la asociación esté integrada por tres o más
personas, y empleen la violencia o aprovechen
estructuras comerciales o de negocios para cometer
los delitos, la sanción será hasta una mitad más de la
prevista en el caso anterior.
¿ La participación es lo
mismo que la pandilla?
 PUNIBILIDAD DE LOS DELITOS
COMETIDOS EN PANDILLA
 ARTÍCULO 85.- “….”
 Se entiende por pandilla, para los efectos de
esta disposición, la reunión habitual, ocasional
o transitoria, de tres o más personas que sin
estar organizadas con fines delictuosos,
cometen en común algún delito.
EL CONCURSO DE DELITOS
 TEORIA DE LA PENA Y DE
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
 PENOLOGIA
 Conjunto de disciplinas que tienen por objeto
el estudio de las penas y medidas de seguridad,
su finalidad y su ejecución.

 OBJETO DE ESTUDIO.
 CIENCIA PENITENCIARIA
 NOCIÓN DE LA PENA
 Reacción social jurídicamente organizada
contra el delito.
 El sufrimiento impuesto por el estado, en
ejecución de una sentencia, al culpable de una
infracción penal.
 Es el mal que el Juez inflinge al delincuente a
causa de su delito, para expresar la reprobación
social con respecto al acto y al autor.
 NOCIÓN DE LA PENA
 ES EL CASTIGO LEGALMENTE
IMPUESTO POR EL ESTADO AL
DELINCUENTE, PARA CONSERVAR EL
ORDEN JURÍDICO.
 FUNDAMENTOS DE LA PENA
A) Teorías absolutas: la pena se aplica por
exigencia de la justicia absoluta; si el bien
merece el bien, el mal merece.
B) Teorías relativas: La pena es un medio
necesario para asegurar la vida en sociedad.
C) Teorías Mixtas: intentan la conciliación de la
justicia con una finalidad.
 CARACTERES DE LA PENA
 INTIMIDATORIA
 EJEMPLAR
 CORRECTIVA
 ELIMINATORIA
 JUSTA
CLASIFICACIÓN DE LA PENA
 POR SU FIN PREPONDERANTE
 INTIMIDATORIAS
 CORRECTIVAS
 ELIMINTORIAS
 POR EL BIEN JURIDICO QUE AFECTAN O SU
NATURALEZA
 CONTRA LA VIDA
 CORPORALES
 CONTRA LA LIBERTAD
 PECUNIARIAS
 CONTRA CIERTOS DERECHOS
 PENAS Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD
 LAS DOS SON SANCIONES
 LAS PENAS LLEVAN CONSIGO LA IDEA
DE EXPIACIÓN Y EN CIERTA FORMA,
LA RETRIBUCIÓN, LAS MEDIDAS DE
SEGURIDAD SIN CARÁCTER AFLICTIVO
ALGUNO, INTENTAN
FUNDAMENTALMENTE EVITAR
DELITOS.
 PENAS
ARTÍCULO 27.- Las penas son:
 I. Prisión;
 II. Tratamiento en libertad;
 III. Semilibertad;
 IV. Multa;
 V. Reparación de daños y perjuicios;
 VI. Trabajos en favor de la comunidad;
 VII. Publicación de sentencia condenatoria;
 VIII. Destitución, y
 IX. Las demás que prevengan las Leyes.
 PRISIÓN

 ARTÍCULO 30.- La prisión consiste en la

privación de la libertad, su duración será de
tres días a cincuenta años, y se extinguirá en
los establecimientos que señale el órgano
ejecutor de sanciones.
TRATAMIENTO EN LIBERTAD

 ARTÍCULO 31. El tratamiento en libertad de

imputables, es una medida sustitutiva de prisión
fijada por el juez de la causa, consistente en la
aplicación de medidas laborales, educativas y
curativas, autorizadas por la ley y conducentes a
la reinserción social del sentenciado, bajo la
orientación y cuidado de la autoridad ejecutora
 SEMILIBERTAD

 ARTÍCULO 33.- La semilibertad implica

alternación de periodos de privación de la
libertad y de tratamiento en libertad
 MULTA

 ARTÍCULO 34.- La multa consiste en el pago

de una cantidad de dinero al Estado, que se
fijará por días multa, los cuales no podrán
exceder de setecientos cincuenta, salvo los
casos que la propia ley señale.
 REPARACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS
 ARTÍCULO 37.- La reparación de daños y perjuicios
comprende:
 I. La restitución de la cosa obtenida por el delito y si no
fuera posible, el pago del precio de la misma;
 II. La indemnización del daño material y moral
causado, incluyendo el pago de los tratamientos
curativos que, como consecuencia del delito, sean
necesarios para la recuperación de la salud de la
víctima. En los casos de delitos contra la libertad e
inexperiencias sexuales y de violencia familiar, además
se comprenderá el pago de los tratamientos
psicoterapéuticos que sean necesarios para la víctima, y
 III. El resarcimiento de los perjuicios ocasionados
 TRABAJOS EN FAVOR DE LA
COMUNIDAD

 ARTÍCULO 50.- El trabajo en favor de la

comunidad consiste en la prestación de servicios no
remunerados en instituciones públicas educativas o de
asistencia social, o en instituciones privadas
asistenciales y se desarrollará en forma que no resulte
denigrante para el sentenciado, en jornadas de trabajo
dentro de los periodos distintos al horario normal de
sus labores, sin que exceda de la jornada
extraordinaria que determine la Ley Laboral y bajo la
orientación y vigilancia de la autoridad ejecutora.
 PUBLICACIÓN DE SENTENCIA
CONDENATORIA

 ARTÍCULO 51.- La publicación de sentencia

condenatoria consiste en la inserción total o parcial de
ella hasta en dos periódicos que circulen en el Distrito
Judicial en que se dicte la sentencia o en la capital del
Estado, o por cualquier otro medio de comunicación
social los cuales serán señalados por el Juez, quien
resolverá la forma en que deberá hacerse la
publicación.
 DESTITUCIÓN

 ARTÍCULO 52.- La destitución consiste en la

separación del reo de su cargo, función o
empleo cuando tenga el carácter de servidor
público en los casos que prevengan las leyes.
 MEDIDAS DE SEGURIDAD
 ARTÍCULO 28.- Son medidas de seguridad:
 I. Vigilancia de la Autoridad;
 II. Suspensión, privación e inhabilitación de derechos y funciones;
 III. Confinamiento;
 IV. Prohibición de ir a una circunscripción territorial determinada o
de residir en ella;
 V. Decomiso, destrucción y aplicación de los instrumentos y objetos
relacionados con el delito;
 VI. Tratamiento de inimputables permanentes y de quienes tengan el
hábito de consumir estupefacientes, psicotrópicos, bebidas
embriagantes o cualquiera otra substancia tóxica;
 VII. Intervención, remoción, prohibición de realizar determinadas
operaciones y extinción de las personas jurídicas colectivas;
 VIII. Amonestación, y
 IX. Caución de no ofender.
VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD

 ARTÍCULO 53.- La vigilancia de la autoridad

tendrá un doble carácter:
 I. La que se impone por disposición expresa de
la Ley, y
 II. La que se podrá imponer, discrecionalmente,
a los responsables de delitos de robo, lesiones y
homicidio dolosos, y en aquellos casos en que
el Juez lo considere conveniente.
 SUSPENSIÓN, PRIVACIÓN E
INHABILITACIÓN
DE DERECHOS Y FUNCIONES
 ARTÍCULO 54.- La suspensión consiste en la pérdida
temporal de derechos y funciones…
 ARTÍCULO 56.- La privación es la pérdida definitiva
de derechos y funciones y surtirá sus efectos desde el
momento en que cause ejecutoria la sentencia.
 ARTÍCULO 57.- La inhabilitación consiste en la
incapacidad temporal o definitiva para obtener y
ejercer derechos o funciones.
 CONFINAMIENTO

 ARTÍCULO 58.- El confinamiento consiste

en la obligación de residir en determinada
circunscripción territorial y no salir de ella.
 PROHIBICIÓN DE IR A UNA
CIRCUNSCRIPCIÓN
TERRITORIAL DETERMINADA O DE
RESIDIR EN ELLA

 ARTÍCULO 59.- El órgano jurisdiccional, tomando en

cuenta las circunstancias del delito y las propias del
delincuente, podrá disponer que éste no vaya a una
circunscripción territorial determinada o que no resida
en ella; esta prohibición no excederá de cinco años.
 DECOMISO, DESTRUCCIÓN Y
APLICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS
Y OBJETOS RELACIONADOS CON EL
DELITO
 ARTÍCULO 60.- El decomiso consiste en la
pérdida de la propiedad, posesión o titularidad
y su aplicación a favor del Poder Ejecutivo del
Estado, a los órganos y para los fines que las
leyes señalen, de los instrumentos del delito,
así como los objetos o productos de él, si son
de uso prohibido
 DECOMISO, DESTRUCCIÓN Y
APLICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS
Y OBJETOS RELACIONADOS CON EL
DELITO
 ARTÍCULO 61.- Si las cosas aseguradas o
decomisadas son sustancias nocivas o
peligrosas, la autoridad que esté conociendo de
la averiguación previa o del proceso judicial,
 ordenará su inmediata destrucción o
confinamiento…
 DECOMISO, DESTRUCCIÓN Y APLICACIÓN DE LOS
INSTRUMENTOS
Y OBJETOS RELACIONADOS CON EL DELITO
 Articulo 61.- …Los bienes que estén a disposición del
Ministerio Público o de la autoridad judicial, que sean de
costosa o difícil conservación y además carezcan ya de
importancia como evidencia en la investigación o en el proceso,
por haber sido debidamente descritos y fijados a través de
medios técnicos o sean de nulo o mínimo valor económico por
el estado en que se encuentren o que nadie los reclame o
acredite derecho a la devolución, a pesar de haber sido
notificados con sesenta días de anticipación, podrán aplicarse a
favor del Poder Ejecutivo del Estado y ordenarse su inmediata
destrucción. Se presumirá que se encuentran en esta situación y
por lo tanto, podrá ordenarse su inmediata destrucción, previa
notificación a los interesados, todos aquellos bienes que tengan
tres años o más a disposición de la autoridad investigadora o
judicial y no sean objeto de reclamo por parte interesada, dentro
de los sesenta días posteriores a dicha notificación
 TRATAMIENTO DE INIMPUTABLES PERMANENTES
Y DE QUIENES TENGAN EL HÁBITO DE CONSUMIR
ESTUPEFACIENTES, PSICOTRÓPICOS, BEBIDAS
EMBRIAGANTES O CUALQUIER OTRA SUBSTANCIA
TÓXICA

 ARTÍCULO 62.- En el caso de los inimputables

permanentes el órgano jurisdiccional dispondrá las
medidas de tratamiento aplicables en internamiento o
en libertad, previo el procedimiento correspondiente.
 INTERVENCIÓN, REMOCIÓN, PROHIBICIÓN
DE REALIZAR DETERMINADAS OPERACIONES
Y EXTINCIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
COLECTIVAS

 ARTÍCULO 65.- La intervención consiste en

la vigilancia del manejo de los órganos de
representación de la persona jurídica colectiva
con las atribuciones que al interventor confiere
la Ley, sin que su duración pueda exceder de
dos años.
 La remoción consiste en substituir a los
administradores de la persona jurídica
colectiva, encargando su función
temporalmente a un interventor designado por
el órgano jurisdiccional.
 INTERVENCIÓN, REMOCIÓN, PROHIBICIÓN
DE REALIZAR DETERMINADAS OPERACIONES
Y EXTINCIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
COLECTIVAS

 ARTÍCULO 65.- …
 La prohibición de realizar determinadas
operaciones se refiere exclusivamente a las que
determine el juzgador, las que en todo caso
deberán tener relación directa con el delito
cometido.
 La extinción consiste en la disolución y
liquidación de la persona jurídica colectiva. Estas
medidas de seguridad, se aplicarán en forma tal
que se dejen a salvo los derechos de trabajadores
y terceros frente a la persona jurídica colectiva.
 AMONESTACIÓN

 ARTÍCULO 66.- La amonestación consiste

en la advertencia que el órgano jurisdiccional
hace al sentenciado en diligencia formal,
explicándole las consecuencias del delito que
cometió, exhortándolo a la enmienda y
previniéndole de las consecuencias en caso de
cometer otro delito.
 CAUCIÓN DE NO OFENDER

 ARTÍCULO 67.- La caución de no ofender

consiste en la garantía que el órgano
jurisdiccional puede exigir al inculpado para
que no se repita el daño causado o que quiso
causar al ofendido.
EXTINCIÓN DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA Y DE
LA POTESTAD
DE EJECUTAR LAS PENAS Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD

 EXTINCIÓN PENAL
 ARTÍCULO 100.- La extinción de la pretensión punitiva y de la potestad
de ejecutar las penas y medidas de seguridad, se resolverá de oficio o a
petición de parte.

 ARTÍCULO 101.- La extinción de la pretensión punitiva será resuelta

por el Ministerio Público, con la autorización del Procurador General de
Justicia durante el periodo de preparación de ejercicio de la acción penal o
por el Organo Jurisdiccional en cualquier momento del procedimiento.
 La extinción de la potestad de ejecutar las penas y medidas de
seguridad corresponde declararlas al Organo Jurisdiccional.
 CONMUTACIÓN DE SANCIONES

 ARTÍCULO 87.- La prisión podrá ser substituída, a juicio del Organo

Jurisdiccional, cuando se paguen o garanticen por cualquier medio, los
daños y perjuicios causados, apreciando lo dispuesto en el Artículo 68 de
esta Ley, en los términos siguientes:
 I. Por trabajos en favor de la comunidad o semilibertad cuando la pena
impuesta no exceda de cinco años;
 II. Por tratamiento en libertad, si la prisión no excede de cuatro años; o
 a) Por multa si la prisión no excede de tres años.
 b) Para efectos de la substitución se requiere que el reo satisfaga los
requisitos
 señalados en las fracciones I, II, y III del artículo 88.
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN
DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

 ARTÍCULO 88.- Se confiere a los Organos Jurisdiccionales la

facultad de suspender condicionalmente la ejecución de la pena de
prisión, si concurren las siguientes circunstancias:
 I. Que no hubiere sido condenado anteriormente, por sentencia
ejecutoriada, por delito doloso.
 II. Que tenga modo honesto de vivir y haya observado buena
conducta con anterioridad al delito, probada por hechos positivos.
 III. Que durante el proceso no se haya sustraido a la acción judicial;
 IV. Que la pena de prisión impuesta no exceda de cinco años.
 V. Que haya pagado la reparación de los daños y perjuicios y la
multa. En caso de que el sentenciado acredite a satisfacción del
juzgador que no tiene recursos económicos para el pago de la multa,
la ejecución de ésta podrá ser suspendida, en cuyo caso seguirá la
misma suerte que la pena de prisión.
EXTINCIÓN DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA Y DE
LA POTESTAD
DE EJECUTAR LAS PENAS Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD
 ARTÍCULO 102.- Si durante la ejecución
de las penas o medidas de seguridad se
advierte una causa de extinción de la
pretensión punitiva o la potestad ejecutiva,
sin que esta circunstancia se hubiere hecho
valer durante el período de preparación del
ejercicio de la acción penal o en el proceso, se
solicitará ante el Organo Jurisdiccional que
hubiere conocido del asunto la libertad
absoluta del reo resolviéndose lo procedente.
 CAUSA DE EXTINCION PENAL
A) CUMPLIMIENTO DE LA PENA O MEDIDA DE
SEGURIDAD
B) MUERTE DEL IMPUTADO
C) AMNISTIA
D) INDULTO
E) PERDON DEL OFENDIDO
F) RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA DEL
SENTENCIADO
G) REHABILITACIÓN
H) EXTINCION DE LAS MEDIDAS DE TRATAMIENTO
DE INIMPUTABLES
I) PRESCRIPCIÓN
 CUMPLIMIENTO DE LA PENA O
MEDIDA DE SEGURIDAD
 ARTÍCULO 103.- El cumplimiento de la
pena o medida de seguridad impuesta, así
como el de la que la sustituya o conmute, la
extingue con todos sus efectos. La que se
hubiere suspendido, a su vez, se extinguirá por
el cumplimiento de los requisitos establecidos
para su otorgamiento.
 MUERTE DEL IMPUTADO

 ARTÍCULO 104.- La muerte del imputado

extingue la pretensión punitiva o las penas o
medidas de seguridad impuestas a excepción
del decomiso y la reparación de los daños y
perjuicios.
 AMNISTÍA

 ARTÍCULO 105.- La amnistía extingue la

pretensión punitiva o las penas o medidas de
seguridad impuestas, a excepción del decomiso y de
la reparación de los daños y perjuicios, en los
términos de la Ley que se dicte concediéndola. Si ésta
no expresare su alcance se
 entenderá que la pretensión punitiva y las penas y
medidas de seguridad se extinguen en todos sus
efectos, con relación a todos los responsables del
delito.
 INDULTO

 ARTÍCULO 106.- El Titular del Poder Ejecutivo

podrá conceder indulto cuando el reo haya prestado
importantes servicios al Estado y discrecionalmente
por razones humanitarias o sociales, para quienes por
la conducta observada en la reclusión o su constante
dedicación al trabajo, se le considere merecedor del
mismo. El indulto extingue las penas impuestas en
sentencia ejecutoria, salvo el decomiso y la
reparación de los daños y perjuicios
 PERDÓN DEL OFENDIDO

 ARTÍCULO 107.- El perdón del ofendido o

del legitimado para otorgarlo, extingue la
pretensión punitiva respecto de los delitos
que solamente pueden perseguirse por
querella, siempre que se conceda antes de
pronunciarse sentencia en primera o segunda
instancia y aquél o aquellos a quienes se
otorga no se opongan a ello.
 PERDON DEL OFENDIDO
 Cuando el perdón se otorgue por el
representante legal de un menor de edad o
incapacitado, el Juez podrá a su prudente
arbitrio, concederle o no eficacia y en caso
de no aceptarlo, seguirá la causa.
 PERDON DEL OFENDIDO
 Cuando sean varios los ofendidos y cada uno
pueda ejercer separadamente la facultad de
perdonar al responsable del delito y al
encubridor, el perdón sólo surtirá efectos por
lo que hace a quien lo otorga.
 PERDON DEL OFENDIDO
 El perdón sólo beneficia al imputado en cuyo
favor se otorga, a menos que el ofendido
hubiese obtenido la satisfacción de sus
intereses o derechos, caso en el cual
beneficiará a todos los imputados y al
encubridor.
 RECONOCIMIENTO DE LA
INOCENCIA DEL SENTENCIADO

 ARTÍCULO 108.- Cualquiera que sea la pena o

medida de seguridad impuesta en sentencia
 que cause ejecutoria, ésta quedará sin efecto cuando
se acredite que el sentenciado es inocente, en los
términos del Código de Procedimientos Penales.
 Si la ha cumplido, viva o no, da derecho a él o a sus
herederos en sus respectivos casos, a obtener la
declaratoria de su inocencia.
 REHABILITACIÓN

 ARTÍCULO 109.- La rehabilitación tiene por

objeto reintegrar al sentenciado en el goce de
los derechos de cuyo ejercicio se le hubiere
suspendido, privado o inhabilitado en los
términos señalados por el Código de
Procedimientos Penales.
 EXTINCIÓN DE LA MEDIDAS DE
TRATAMIENTO DE INIMPUTABLES

 ARTÍCULO 110.- Cuando el inimputable sujeto a

una medida de tratamiento se encontrare prófugo y
posteriormente fuera detenido, la ejecución de la
medida de tratamiento se considerará extinguida si se
acredita que las condiciones personales del sujeto no
 corresponden ya a las que hubieren dado orígen a su
imposición.
 PRESCRIPCIÓN
 Adquisición o perdida de derechos por el
simple transcurso del tiempo.
 Pretensión punitiva
 Potestad para ejecutar penas y medidas de
seguridad.
 Derecho para formular querella
 INICIO DEL PLAZO
 ARTÍCULO 113.- Los plazos de prescripción de la
pretensión punitiva serán continuos y se contarán:
 I. A partir del momento en que se consumó el delito,
si fuere instantáneo;
 II. A partir del día en que se realizó el último acto de
ejecución o se omitió la conducta debida, si el delito
fuere en grado de tentativa;
 III. Desde el día en que se realizó la última conducta,
tratándose de delito continuado, y
 IV. Desde la cesación de la consumación en el delito
permanente.
 PRESCRIPCIÓN DEL D. PARA
FORMULAR QUERELLA
 ARTÍCULO 114.- El derecho para formular la
querella prescribirá en un año, contado a partir del
momento en que el ofendido o el legitimado para
formular aquélla tenga conocimiento del hecho, y
en tres años, independientemente de esta
circunstancia.
 Si el requisito inicial de la querella se hubiese ya
satisfecho y deducido la acción ante los tribunales, se
observará lo previsto por la Ley para los delitos
perseguibles de oficio.
 PLAZOS DE PRESCRIPCION
 ARTÍCULO 115.- Para que produzca sus efectos la
prescripción de la pretensión punitiva, se atenderá al término
medio aritmético de la pena privativa de libertad que señale
la Ley para
el delito de que se trate, cuando:
 I. La pena sólo sea de prisión;
 II. La pena sea de prisión con otra pena o medida de seguridad, y
 III. El delito merezca pena alternativa.
 En estos casos, el término para la prescripción nunca será
menor de tres años.
 En los demás casos, la pretensión punitiva prescribirá en dos
años.
 INTERRUPCIÓN DE LA
PRESCRIPCIÓN
 ARTÍCULO 118.- La prescripción de la pretensión
punitiva se interrumpirá por las actuaciones que se
practiquen para la averiguación del delito y de los
delincuentes, aunque por ignorarse quiénes sean
éstos, no se practiquen las diligencias en contra de
persona
 determinada.
 Si se dejare de actuar, la prescripción comenzará a
correr de nuevo desde el día siguiente al de la
última actuación.
 REGLAS ESPECIALES
 ARTÍCULO 116.- En los casos de concurso
real o ideal los plazos de prescripción se
computarán separadamente para cada delito.
 ARTÍCULO 117.- Cuando para ejercitar o
continuar el ejercicio de la pretensión punitiva
sea necesaria una declaración o una
resolución previa de autoridad, la
prescripción comenzará a correr hasta que
sea satisfecho este requisito.
 ARTÍCULO 118.- La prescripción de la pretensión
punitiva se interrumpirá por las actuaciones que se
practiquen para la averiguación del delito y de los
delincuentes, aunque por ignorarse quiénes sean
éstos, no se practiquen las diligencias en contra de
persona determinada.
 Si se dejare de actuar, la prescripción comenzará a
correr de nuevo desde el día siguiente al de la última
actuación.
 ARTÍCULO 119.- Las prevenciones
contenidas en el artículo anterior, no
comprenden el caso en que las actuaciones
se practiquen después de que haya
transcurrido la mitad del lapso necesario
para la prescripción. Entonces ésta no se
interrumpirá sino con la aprehensión del
imputado.
PRESCRIPCIÓN DE LA POTESTAD DE EJECUTAR
LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

 ARTÍCULO 120.- Los plazos para la prescripción de

la potestad para ejecutar las penas y medidas de
seguridad serán continuos, y correrán desde el día
siguiente a aquél en el que el sentenciado se
sustraiga a la acción de la justicia, si las penas o las
medidas de seguridad fueren restrictivas o privativas
de libertad, y si no lo son, desde la fecha en que
cause ejecutoria la sentencia.
 PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA
POTESTAD PARA EJECUTAR PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD

 ARTÍCULO 121.- La potestad para ejecutar la pena

privativa de libertad, prescribirá en un lapso igual al
fijado en la condena pero no podrá ser inferior a
tres años ni superior a quince.
 ARTÍCULO 122.- Cuando se haya cumplido parte
de la pena privativa de libertad se necesitará para
la prescripción un tiempo igual al que falte para el
cumplimiento de la condena, tomando en cuenta,
asimismo, los limites fijados en el Artículo anterior
 PRESCRIPCION DE LA
POTESTAD PARA EJECUTAR LA
PENA DE MULTA

 ARTÍCULO 123.- La potestad para ejecutar

la pena de multa prescribirá en dos años
contados a partir de la fecha en que cause
ejecutoria la resolución.
 ARTÍCULO 124.- La potestad para ejecutar las
demás penas y medidas de seguridad prescribirán
por el transcurso de un plazo igual al de su
duración, pero éste no podrá ser inferior a dos
años ni exceder de ocho, y las que no tengan
temporalidad prescribirán en tres años a partir de
la fecha que cause ejecutoria la resolución.
 La prescripción de la potestad de ejecutarlas se
interrumpirá por cualquier acto de autoridad
 competente para hacerlas efectivas y comenzará a
correr de nuevo al día siguiente del último acto
realizado.