Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Modulo 6
Modulo 6
Procesos Ordinarios
Especialidades procedimentales
Procedimientos especiales
Procedimientos complementarios o
auxiliares
Los procesos especiales que
regula el Libro Quinto del NCPP
Sección I : Proceso inmediato
Sección II : Proceso por razón de la función
pública
Sección III : Proceso de seguridad
Sección IV : Proceso por delito de ejercicio
privado de la acción penal
Sección V : Proceso de terminación
anticipada
Sección VI : Proceso por colaboración eficaz
Sección VII: Proceso por faltas
Los procesos ordinarios en el NCPP
anticipada
1. La audiencia es de carácter privada
2. Su celebración no impide la continuación del proceso
3. No esta permitida la actuación de pruebas
4. Se instala con la asistencia obligatoria del Fiscal y del
Imputado y su abogado
5. El fiscal debe presentar los cargos y el imputado tendrá la
oportunidad de aceptarlos total o parcialmente, o rechazarlos
6. El juez debe explicar alcances y consecuencias del acuerdo
7. Pronunciamiento de los imputados y demás sujetos
procésales
8. Es posible suspender la audiencia por breve termino para
arribar a un acuerdo
Sentencia anticipada
1. La sentencia se dicta dentro de las 48 horas de
realizada la audiencia
2. El juez esta vinculado en principio al acuerdo
3. Para que el juez dicte sentencia aprobatoria se
requiere que la calificación jurídica del hecho
punible y la pena a imponer sean razonables y
obren elementos de convicción suficientes
4. El imputado recibirá un beneficio adicional de
reducción de la pena en un tercio
5. La sentencia aprobatoria es apelable por los
demás sujetos procésales
El proceso por colaboracion
eficaz Caracteristicas
• Es un procedimiento simplificado con base
consensual y premial
1. Se requiere un acuerdo de beneficios y
colaboración
2. El acuerdo esta sujeto a la aprobacion judicial
3. Procede en casos por delitos taxativamente
señalados en la ley
4. El acuerdo se puede celebrar cualquiera sea la
situaición juridica del colaborador
eficaz ,Acuerdo de beneficios
Requisitos de la informacin
Evitar la continuidad, permanencia o consumacion del delito, o
disminuir sustancialmente la magnitud o consecuencia de su
ejecucion. Asi como impedir o neutralizar futuras acciones o daños que
podrian producirse cuando se esta ante una organización delictiva
Conocer las circunstancias en las que se planifico y ejecuto el delito, o
las circunstancias en las que se viene planificando o ejecutando.
Identificar a los autores y participes de un delito cometido o por
cometerse o a los integrantes de la organización delictiva y su
funcionamiento;
Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos
relacionados con las actividades de la organización delictiva,
averiguar el paradero o destino de los mismo, o indicar las fuertes de
financiamiento y aprovisionamiento de la organización delictiva
El proceso por colaboracion
eficaz Beneficios premiales
a. Exencion de la pena,
b. Disminucion de la pena hasta un medio por debajo del
minimo legal,
c. Suspension dela ejecucion de la pena,
d. Liberacion condicional; o
e. Remision de la pena para quien la esta cumpliendo
f. Variacion de la prision preventiva por comparecencia
g. Disminucion de la pena acumulativamente con
suspension de la ejecucion de la pena
• No pueden acogerse a ningun beneficio premial los
jefes, cabecillas o dirigentes principales de
organizaciónes delictivas.
Consecuencia de denegacion o
desaprobacion del acuerdo de
colaboracion y beneficios
Las diversas declaraciones formuladas por el
colaborador se tendran como inexistentes y no podran ser
utilizadas en su contra.
Las declaraciones prestadas por otras personas durante la
etapa de corroboracion asi como la prueba documental,
los informes o dictamenes periciales y ls diligencias
objetivas e irreproducibles, mantendran su validez y
podran ser valoradas en otros procesos conforme a su
propio mérito
El proceso por delito de ejercicio
Admision de la querella :
a. Si la querella no es clara o esta incompleta, el
querellante particular tiene un plazo de tres dias para
subsanarla.
b. El Juez puede rechazar de plano, la querella cuando el
hecho no constituye delito, la accion este prescrita o
verse sobre hechos punibles de accion publica
c. Es factible la ralizacion eventual de investigacion
preliminar cuando se ignore el nombre o domicilio de la
persona contra quien se quiere dirigir laquerella, o
cuando fuere imprscindible para describir clara, precisa
y circunstancialmente el delito.
El proceso por delito de ejercicio
privado de la accion penal
La audiencia :
a. Absuelto el tramite de contestacion de la querella o
vencido el plazo par hacerla, se dicta el auto de citacion
a juicio.
b. La audiencia se realiza en sesion privada.
c. Es preceptivo instar a las partes a que concilien y
logren un acuerdo.
d. Si no hay acuerdo , la audiencia continua bajo las
reglas pertinentes del juicio oral
e. Cuando el querellante no asiste a la auidiencia o se
ausente durante su desarrollo, se sobresale la causa
El proceso por delito de ejercicio
privado de la accion penal
Otros aspectos procesales:
1. Solo puede dictarse en este tipo de proceso la medida de coercion
personal de comaprecencia, simple o restrictival
2. La inactivdad procesal durante tres meses, produce el abandono
del proceso.
3. En cualquier estado del proceso , el querellante puede destirse o
transigir
4. Muerto o incapacitado el querellante antes de concluir el juicio
oral, cualquiera desus herederos podran asumir la condicion de
querellante particular
5. En los delitos contra el honor cometidos opor cualquier medio de
comunñiciacon social, podra ordenarse la publicaicn o lectura ,
según el caso,de las sentencias condenatorias firmes
MEDIDAS DE COERCIÓN
PERSONAL
B) PRINCIPIO DE EXCEPCIONALIDAD
“ Las medidas coercitivas se aplican sólo cuando fuera absolutamente
indispensable para los fines del proceso penal ”
D) PRINCIPIO DE PROVISIONALIDAD
“ Las medidas de coerción no son medidas definitivas y sólo se aplican
por el tiempo estrictamente necesarios para alcanzar sus fines
E) PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD
“ Sólo se aplican las medidas coercitivas reguladas en la ley procesal
(Art. 253,2)”
F) PRINCIPIO DE SUFICIENCIA PROBATORIA
I) PRINCIPIO DE VARIABILIDAD
“ La medida de coerción puede ser objeto de
modificación ”
CARACTERÍSTICAS
Existencia de un proceso
Absuelve - Archiva
I. INSTRUMENTALIDAD Se extinguen con el proceso
Condena
Efectos solo parciales a la sentencia
Summaria cognitio.
CARACTERÍSTICAS
R
E Adecuación – conjuntamente con el objetivo
Q
Intrínsecos Necesidad – No más necesario
U
I Subsidiaridad – Menos gravosa
S
III. PROPORCIONALIDAD I Jurisdiccionalidad
T
I Extrínsecos Conocer motivos
C Motivación
O Control superior
S
P
O Principio Oficialidad
No carácter de rogadas, es un deber
S (C. de P.P. y C.P.P. 91)
T
U
• M.P. Legitimado para solicitarlas (Art. IV, 3 T.P.)
R Principio Rogación
• Debate contradictorio (Art. 271 C.P.P.)
A
S
MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL
F R
1. L E
Policial A Q
Strictu Sensu Inmediatez temporal
(Art. 2,24F Const. G U
D Y Art. 259 C.P.P. R I
Cuasi Flagrancia Inmediatez personal
A S
E Ley 27934 I
N Presunción flagrancia Necesidad urgente
T C T
E Detención I O
A S
N Preliminar
C 1. Fuera de flagrancia
I 2. + 4 PPL
Ó 3. Evite la detención
N Ley 27379
4. Fuga
Judicial
5. 24 Horas + 7 días ( Convalidación )
Art. 261 C.P.P.
6. Incomunicación: 10 días, sólo TID,
Terrorismo, Espionaje o pena + 6 PPL
MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL
2.
Hecho que es delito
D Intervención
E indiciaria
T Sospecha fundada
E
N Prisión Principios Gravedad del delito y naturaleza
Preventiva
C Circunstancias: pena
Circunstancais del imputado
I Delito grave
Conducta anterior y posterior al delito
Ó Proporcionalidad
N Peligro fuga
Peligrosidad
Procesal
(Art. 269 y 270 C.P.P.)
P. Entorpecimiento
Pruebas materiales
Concreto
Pruebas personales
CRITERIOS PARA DEFINIR EL
PELIGRO PROCESAL
1. POR FUGA .-
S
T Mandamiento Escrito
O Y JUEZ
P. Formales
S
Motivado
AUDIENCIA
P
1. R
O
C
Convalidación de E JUEZ
la Detención Vencido el plazo Auto
D FISCAL Inv.
Art. 266 Detención Preliminar
E Preparatorio
C.P.P
N
C
I
A
JUEZ
2. A FISCAL
U
D
I
FISCAL REQUERIMIENTO – JUEZ: E IMPUTADO AUTO
N
C
I
A ABOGADO DEFENSOR
COMPARECENCIA
C
O
M SANCIÓN LEVE: NO + 4 AÑOS
SIMPLE IMPUTACIÓN
P
ELEMENTOS APORTADOS NO JUSTIFICAN
A
PELIGROSIDAD PROCESAL
R
E
C
PELIGRO DE FUGA
E
RESTRICTIVA
N
PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN: NO COMUNICACIÓN
C CON DETERMINADAS PERSONAS
I
A
LA DETENCIÓN DOMICILIARIA
1. 2.
P
F
R
U CAUTELAR LA FUGA DEL PROCESADO
O
N C
E
C IMPUTADO DELITO CON PENA
GARANTIZAR
ASEGURATIVA D + 3 AÑOS
I LA VERDAD
E
TESTIGO
O N
C
N
NO AUTÓNOMA I
A
3.
P IMPUTADOS: 4 MESES
L
A
REALIZADO EL ACTO PROCESAL
Z
TESTIGOS
O
NO MÁS 30 DÍAS
4. P
R
O
AUDIENCIA
C
E
D JUEZ
I
M
I
FISCAL ABOGADO - IMPUTADO
E
N
T
O
SUSPENSIÓN PREVENTIVA DE DERECHOS
D
PRINCIPAL
E
PENA DE INHABILITACIÓN
L
I. PROCEDENCIA ASESORÍA
I
R S
E M
Q E
FUMUS COMMISSI DELICTI
U D
II. I III. ART. 298 C.P.P.
I
S D
I A
T PERICULUM IN DAMNUM S
O
S