EVANGELISTA ARAUJO CORDERO

RAMÓN CRUCETA
 ¿ Existe una
Ciencia Jurídica ?
• La denominación que se dá a la disciplina –CIENCIA DEL
DERECHO- es equívoca y comienza por confundirse con su
misma materia.

• El derecho no es una disciplina racional, sino un OBJETO DE

CONOCIMIENTO.

• En la investigación jurídica no se depende de un método único

o determinado (empírico-experimental), puesto que los bienes
culturales –como el derecho- son infinitamente variables.
“ Expresamos nuestra convicción de que existe la ciencia jurídica y
de que, por tanto, es posible obtener conocimientos que puedan
ser ordenados, generalizados y sistematizados a través de una
evolución lenta y dolorosa, y con constantes retrocesos, en el
noble propósito de regular la conducta humana para una mejor
convivencia social”.

HECTOR FIX-
ZAMUDIO
 D ISTINC IÓ N

C ie n c i a del D e re c h o D e re c h o c o m o objeto
de conocimiento

L a ciencia del derecho (o ciencia jurídica) es la

sistemati zación de los conceptos fundamentales obtenidos
del conocimiento de la materia jurídica a través de u n
principio director que es el método.
 OBJETO D E LA C I E N C IA JURÍDICA

 La descripción de las normas jurídicas.

 El carácter verdadero o falso de los enunciados jurídicos (*).

El accionamiento del agente que no es una autoridad competente

para establecer normatividad, pero sí para describir, enunciar y

enjuiciar lo jurídico.

*Los enunciados jurídicos regularmente son juicios hipotéti cos que debidamente

demostrados consti tuyen conocimiento sobre el derecho en cuanto a su carácter de verdad

relati vamente generalizada.

 D E R E C H O C O M O O BJE TO D E L C O N O C I M I E N TO

NORMA HECHO VA L O R CONJUNTO D E CONJUNTO D E

NORMAS EN EL NORMAS EN EL
E S PA C I O TIEMPO

Mandato legítimo El mandato La norma persigue Conjunto de Como producto

de autoridad constituye un la consecución de mandatos válidos obedece
competente supuesto que se ve un bien para ciertos sujetos históricamente a
complementado generalizado en ciertas ciertos factores
por la consecución como: la justicia, la condiciones en (sociedad,
de un hecho libertad espacios economía, política)
manifei sto en las territoriales de que le da vida; si
conductas de los validez de la persisten la norma
sujetos de la norma norma continúa, y si se
alteran, la norma
persiste o cambia
 MÉT
ODO
Es la forma de ordenar u n a acti vidad para conseguir u n
fi n determinado,

Es, también, la manera de demostrar la validez objeti va

de los qu e se afirma.

U n método que da buenos resultados en las ciencias

naturales n o necesariamente los da en las
ciencias
sociales y jurídicas y viceversa.
 MÉTODO
CIENTÍFICO
I M P L I C A : O B S E R VA C I Ó N ‒ I N F O R M A C I Ó N
I D E N T I F I C A C I Ó N D E L A P R O B L E M ÁT I C A
FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS
C O M P R O B A C I Ó N D E L A VA L I D E Z D E L A
HIPÓTESIS

CARACTERÍSTICAS:
Objeti vidad
R a ci ona li da d
Sistemati cidad
Facti bilidad
Trascendencia
Análisis
Verificabilidad
Metódico
Predicti bilidad
C o m u n ic abilid ad
Uti lidad
 MÉTODO
CIENTÍFICO
El método científcoi se diferencia de los otros métodos de
conocimiento por ser capaz de autocorregirse.

Es el proceso que se sigue en la adquisición y conformación del

conocimiento.

Es un procedimiento sistemático que aprovecha el análisis, la síntesis,

la deducción y la inducción.
 Distintos
Métodos de
El método Deductivo-Inductivo:
Investigación
La D E D U C C I Ó N es un razonamiento que va de
lo general a lo particular.

Conclusión
Inferencia
Consecuencia
Derivación lógica

Ejemplo:

—Todas las normas jurídicas tienen

un carácter general y obligatorio.
—La Ley Federal de Trabajo es una
norma jurídica.
 Distintos
Métodos de
Investigació
n
La I N D U C C I Ó N va de lo particular a general.

Ejemplo:

—La Ley Federal del Trabajo ti ene u n carácter general y obligatorio.

— El C ó d i g o Penal ti ene u n carácter general y obligatorio.

—La Ley de A m pa ro ti ene u n carácter general y obligatorio.

—La Ley de Transparencia ti ene u n carácter general y obligatorio

 E l método
Analíti co-Sintéti co

Método Analítico:

Trata de descubrir y construir

los objetos de conocimiento

dividiendo la realidad en sus

partes más elementales.

 E l método
Analíti co-Sintéti co

Método Sintéti co:

B u s c a sólo la un ió n de las
partes que el analista
separa, i nco rp o ra nd o una
idea de totalidad relati va
al p r o ceso de la
investi gación.
 E l Método Dialécti co
E s la ló g ic a d el m ovim ien to , la
ló g ic a d el desarrollo.

E L E M E N TO S : TES I S , A N T Í T ES I S , S Í N T E S I S
• Implica en la investigación un proceso de cambio constante.
• Inicia con la tesis, afirmación o posición ideológica, por
sostenida el
investigador.
• Continúa con la negación de la tesis o posición contraria a lo que estamos
sosteniendo (antítesis).
• Se resuelve mediante la unión de los contrarios o de los puntos de contacto
contrarios (síntesis).
• La síntesis, puede dar origen como tesis a una nueva investigación.
 El Método Jurídico

• Cualquier técnica de aproximación al fenómeno jurídico en su realidad histórica,

humana y social, además de la técnica de interpretación del derecho.

• Revisar a través de la lógica las fuentes y fines del derecho.

• No existe un método único para investigar el derecho.

• Se complementa con otros métodos, por la complejidad de las

resoluciones humanas (variedad infinita de hipótesis).

• El derecho puede investigarse, desde dos puntos de vista:

 Como un sistema de normas dado. (LO DADO).
 Como un conjunto dinámico de prescripciones que se adecuan y cambian con las
relaciones sociales. (LO DÁNDOSE).
 LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA

• Co n ju nto de acti vidades tendientes a la identi ficación,

individualización, c la s ifi ca c ió n y registro de las fuentes de

conocimiento de lo jurídico en sus aspectos sistemáti co,

genéti co y fi lo s ó fi co .

• El objeto de las acciones de la investi gación jurídica es el

derecho.
 Q U E ES LO Q U E SE LE INVESTIGA
AL DERECHO?

• Sus características, sus formas y su interacción con la sociedad.

• La explicación de textos legales y exponer sus características.

• Reconstruir textos legislados para facilitar su conocimiento.

•Las sentencias de la SCJN y otros tribunales; en los que se citan

doctrina y trabajos de investigación.
 P R O B L E M ÁT I C A D E L A
INVESTIGACIÓN JURÍDICA

• Poca conexión entre la investigación y la práctica profesional.

• Baja producción.

• Difusión limitada.

• Negación del pasado – virajes ideológicos.

• Comunidad Jurídica cerrada (pocos puntos de vista).

• Falta de cultura hemerográficica.

•Los funcionarios judiciales - como en otros países- no publican sobre

su experiencia práctica.
 COND ICIONES DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA
Condiciones Requisitos Medios

Subjetivas

Profesional Personales
El investigador
Preparación general y especializada Institucionales
Tiempo
Oportunidad
Viabilidad
Disciplina
Autonomía de pensamiento
Manejo de idiomas
Actitud abierta y comprensiva
Los grupos de investigación Imparcialidad
Disposición
Oportunidad
Conducción
Interdisciplinariedad

ORORebcej urtrtsisivoassmaetirlsy económicos Disponibles

Accesibles Espacios físicos
Financiables Bibliotecas

Costo-benefcicio
Hemerotecas
Archivos
social
Fondos
documentales
Electrónicos
Informáticos
 O B S TÁ C U L O S I N T E L E C T U A L E S E N L A
INVESTIGACIÓN JURÍDICA

Autoritarismo, es la tendencia a aceptar c o m o verdadera u n a

afi rm ació n p o rq u e la h a d ich o u n a p erso n a, n o
p o r las razones, experimento o investi gación llevada a c ab o
p o r esa
persona.

Dogmatismo, es la tendencia a erigir fórmulas que expresan

conocimientos en verdades indiscuti bles al m a rge n del
estudio, de la críti ca y de la discusión.

Etnocentrismo, s ign ifi ca la tendencia a erigir los valores y las

costumbres del g r u p o en q u e u n o ha nacido y ha sido
educado en no rm as infalibles de juicios y valoración de las
 C O N T...

Estereotipos, s on imágenes n o co m pro bad as que desde la

infancia n o s han sido formadas .

Subjetividad, tendencia a j u zga r los hechos observados y las

situaciones qu e contemplamos tomando c o m o base la
emocionalidad o la efecti vidad, favorable o adversa, qu e u n a
persona, u n grupo, o u n h ec ho despierta en nosotros.

Especialismo, consiste en el proc es o tácito o expreso de

devaluar cualquier conocimiento que n o está dentro del
área de ciencia a q ue n o s dedicamos.
 C O N T...

Ideología, conjunto de ideas acerca del m u n d o y la sociedad,

responde a intereses, aspiraciones o ideale de u n a clase
social en u n contexto social dad o y que, guía y ju sti fi ca u n
comportamiento prácti co de los ho m bres acorde c o n esos
intereses, aspiraciones o ideales.

Prejuicio, consiste en la falta o ausencia de imparcialidad y

objeti vidad al realizar la investi gación, por las
consideraciones o juicios previos q u e h em o s establecido
desde el inicio.
 E L E M E N TO S D E L A
INVESTIGACIÓN JURÍDICA

Existen 3 elementos básicos de los procesos

de investi gación: E l investi gador, L os medios

materiales para la investi gación, E l objeto de

la investi gación.
 EL INVESTIGADOR

a) Adquirir los conocimientos científicos más relevantes referidos en general

a s u disciplina de investi gación y a los temas que se encuentra
desarrollando.
b) Tener una actitud abierta y comprensiva respecto a los problemas que en
el curs o de la investi gación pretende desarrollar.
c) Contar c o n disposición para analizar todas las posibilidades razonables
y las alternati vas viables en la labor de investi gación.
d) Trabajar c o n disciplina, porque la investi gación n o es producto de la
genialidad ni de la inspiración, s ino de la prácti ca constante y del
trabajo permanente.
e) Ser autónomo e n su pensamiento para poderse sustraer a corrientes,
ideas o circunstancias y teorías preconcebidas.
f) Aceptar de manera imparcial los resultados de investigación a un cua ndo
éstos sean contrarios a los que él deseaba.
 CONDICIONES
OBJETIVAS (MEDIOS
MATERIALES)
Conjunto d e elementos de todo tipo d e los que el
investigador se v a l e para desarrollar su trabajo, y que
incluyen desde u n espacio específico y tranquilo para
trabajar, hasta los medios materiales, documentales, d e
observación directa o d e experimentación, así como
equipos o instrumentos, que no siendo el caso de la
investigación e n el derecho, de cualquier manera
deben anotarse.
 M E D I O S M AT E R I A L E S D E L A
INVESTIGACIÓN JURÍDICA

a) El material debe estar acorde c o n su preparación

intelectual,

b) Seleccionar y discrim inar en raz ón del

plan de trabajo, y

c) Preparar u n acceso al material en ra zó n de las

propias capacidades personales o insti tucionales

de ti po econ óm ico co n las que cuente.

 Objeto de la investigación

 En esta operan los principios de

selección que más tarde se analizarán y
que obedecen a:
 La preparación del Investigador

 Su actitud ante la disciplina jurídica

 A la oportunidad o a la imposición
 El investigador deberá plantearse c o n seriedad

1) La complejidad del objeto o tema;

2) Su extensión
3) El grado de exploración que se tiene sobre el mismo;
4) La utilidad de su estudio;
5) La posible problemática a resolver y, lo que es muy
importante e n el ámbito jurídica,
6) La vinculació n de su investigación c o n la realidad
social, económica y política del país.