PROCESO DE HABEAS CORPUS

DEFINICION
El proceso de Habeas Corpus está previsto en el artículo 200, inciso 1 de la
Constitución, y en el Título II del Código Procesal Constitucional, procede ante la
acción u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o
amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales
 ETIMOLOGIA Y CONCEPTO

 La institución procesal del habeas corpus deriva de dos voces latinas “HABEAS”
que significa tener y “CORPUS” que es cuerpo; conjugadas ambas palabras
significarían tener corporalmente a una persona.

El habeas corpus es un proceso constitucional de tipo cognoscitivo que tiende

hacer respetar la libertad personal, que en su origen estaba dirigido contra los
abusos de poder de autoridades; sin embargo, hoy en día los abusos de poder no
solo provienen de autoridades sino también de particulares que ostentan algún tipo
de poder.
OBJETO

 El proceso constitucional de Habeas

Corpus protege la libertad individual o
derechos conexos (libertad personal,
física y ambulatoria) su objeto o
finalidad última es reponer las cosas al
estado anterior a la amenaza o
violación del derecho constitucional.
CARACTERISTICAS

Sumarísimo
Concreto
No Formalista.
TIPOS DE HABEAS CORPUS

 HABEAS CORPUS REPARADOR

 HABEAS CORPUS RESTRINGIDO
 HABEAS CORPUS CORRECTIVO
 HABEAS CORPUS PREVENTIVO
 HABEAS CORPUS TRASLATIVO
 HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO
 HABEAS CORPUS INNOVATIVO
 HABEAS CORPUS CONEXO
DERECHOS
PROTEGIDOS
 DERECHOS PROTEGIDOS

Artículo 25.- Derechos protegidos

Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes
derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual.
Este artículo presenta una numeración enunciativa de los derechos que protege el habeas
corpus, entonces no constituye un grupo cerrado de derechos que se pueden proteger
mediante este mecanismo, sino que se pueden ir incorporando otros que tengan simular
naturaleza.
1. La integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes, ni violentado para
obtener declaraciones.
2. El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra sí mismo,
contra su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
3. El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme.
4. El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino por mandato judicial o por aplicación de la
Ley de Extranjería.
5. El derecho del extranjero, a quien se ha concedido asilo político, de no ser expulsado al país cuyo gobierno lo
persigue, o en ningún caso si peligrase su libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.
6. El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo
mandato judicial o aplicación de la Ley de Extranjería o de Sanidad.
7. El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las autoridades policiales en caso
de flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia, a
disposición del juzgado que corresponda, de acuerdo con el acápite “f” del inciso 24) del artículo 2 de la Constitución
sin perjuicio de las excepciones que en él se consignan.
8.- El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme a la ley de la materia.
9.- El derecho a no ser detenido por deudas.
10.-El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, así como de obtener el pasaporte o su renovación
dentro o fuera de la República.
11.-El derecho a no ser incomunicado sino en los casos establecidos por el literal “g” del inciso 24) del artículo 2 de la
Constitución.
12El derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que se es citado o detenido por la autoridad
policial u otra, sin excepción.
13.-El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios o
injustificados.
14.-El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez.
15.-el derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se trate del procedimiento o detención de las personas, a
que se refiere el artículo 99° de la constitución
16.- el derecho a no ser objeto de una desaparición forzada
17.- El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad,
respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena.
PROCEDIMIENTO
      Artículo 26.- Legitimación
 La demanda puede ser interpuesta por la persona perjudicada o
por cualquier otra en su favor, sin necesidad de tener su
representación. Tampoco requerirá firma del letrado, tasa o
alguna otra formalidad. También puede interponerla la Defensoría
del Pueblo.
Artículo 27.- Demanda

 La demanda puede presentarse por escrito o verbalmente, en forma

directa o por correo, a través de medios electrónicos de
comunicación u otro idóneo. Cuando se trata de una demanda
verbal, se levanta acta ante el Juez o Secretario, sin otra exigencia
que la de suministrar una sucinta relación de los hechos.
Artículo 28.- Competencia

  Lademanda de hábeas corpus se interpone ante cualquier Juez

Penal, sin observar turnos.

 La demanda de Habeas Corpus se interpone ante cualquier Juez

Penal, sin observar turnos; en caso de no existir este se interpondrá
ante el Juez Mixto.
 Artículo 29.- Competencia del Juez de Paz

 Cuando la afectación de la libertad individual se realice en lugar distinto y lejano

o de difícil acceso de aquel en que tiene su sede el Juzgado donde se interpuso la
demanda este dictará orden perentoria e inmediata para que el Juez de Paz del
distrito en el que se encuentra el detenido cumpla en el día, bajo responsabilidad,
con hacer las verificaciones y ordenar las medidas inmediatas para hacer cesar la
afectación.
 Artículo 30.- Trámite en caso de detención arbitraria

 
 Tratándose de cualquiera de las formas de detención arbitraria y de afectación de la
integridad personal, el Juez resolverá de inmediato. Para ello podrá constituirse en
el lugar de los hechos, y verificada la detención indebida ordenará en el mismo
lugar la libertad del agraviado, dejando constancia en el acta correspondiente y sin
que sea necesario notificar previamente al responsable de la agresión para que
cumpla la resolución judicial.
Artículo 31.- Trámite en casos distintos

 
 Cuando no se trate de una detención arbitraria ni de una vulneración
de la integridad personal, el Juez podrá constituirse en el lugar de los
hechos, o, de ser el caso, citar a quien o quienes ejecutaron la
violación, requiriéndoles expliquen la razón que motivó la agresión, y
resolverá de plano en el término de un día natural, bajo
responsabilidad.
 Artículo 32.- Trámite en caso de desaparición forzada

  Sin perjuicio del trámite previsto en los artículos anteriores, cuando se

trate de la desaparición forzada de una persona, si la autoridad,
funcionario o persona demandada no proporcionan elementos de juicio
satisfactorios sobre su paradero o destino, el Juez deberá adoptar todas
las medidas necesarias que conduzcan a su hallazgo, pudiendo incluso
comisionar a jueces del Distrito Judicial donde se presuma que la
persona pueda estar detenida para que las practiquen. Asimismo, el
Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus al Ministerio Público
para que realice las investigaciones correspondientes.
 HABEAS CORPUS EN OTROS PAÍSES
ARGENTINA
 En este país, la acción de habeas corpus tiene reconocimiento constitucional explícito
desde la reforma a la Constitución de 1994. Pero anteriormente ya gozaba de efectiva
vigencia en la práctica jurisprudencial. La Constitución de la Nación Argentina, en su
artículo 43 (último párrafo), expresa: "Cuando el derecho lesionado, restringido,
alterado o amenazado fuera la libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la
forma o condiciones de detención, o en el de desaparición forzada de personas, la
acción de habeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su
favor y el juez resolverá de inmediato, aún durante la vigencia del estado de sitio".
 BOLIVIA
 La finalidad con la que nació el habeas corpus en Bolivia, se adscribe
dentro de los fines que persiguió esta garantía desde sus primeras
articulaciones jurídicas, hasta su configuración moderna: dotar a la persona
humana de un medio de defensa breve y sumario, destinado a conservar o
recuperar su libertad, cuando la misma hubiere sido indebida o
arbitrariamente vulnerada, como alternativa a los procedimientos
ordinarios caracterizados por la morosidad en su trámite y resolución.
 CHILE
 La Constitución de 1828 establecía en su artículo 104 una acción popular para proteger la libertad y
seguridad personal.
 La Constitución de 1833 consagró formalmente el habeas corpus, señalando en su artículo 143 que "Todo
individuo que se hallase preso o detenido ilegalmente por haberse faltado a lo dispuesto en los artículos
135, 137, 138 y 139, podrá ocurrir por sí o cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley,
reclamando que se guarden las formas legales. Esta magistratura decretará que el reo sea traído a su
presencia, y su decreto será precisamente obedecido por los encargados de las cárceles o lugares de
detención. Instruida de los antecedentes, hará que se reparen los defectos legales y pondrá al reo a
disposición del juez competente, procediendo en todo, breve y sumariamente, corrigiendo por sí, o dando
cuenta a quien corresponda corregir los abusos". Con la Ley de Organización y Atribuciones de los
Tribunales de 1875 se estableció la magistratura competente: la Corte de Apelaciones respectiva. En el
Código de Procedimiento Penal en 1906 se contempló una regulación del "procedimiento de amparo".
COLOMBIA

 Presente en la Constitución Política Colombiana, el habeas corpus

tiene el doble carácter de derecho fundamental y de acción, por la cual
cualquier persona privada de la libertad que se considere estarlo
ilegalmente, puede acudir ante cualquier Juez de la República, para
que en el término de 36 horas, se pronuncie sobre la legalidad de
dicha restricción y en consecuencia, ordene la inmediata libertad del
retenido, o, la considere ajustada al derecho.
COSTA RICA

 El caso de Costa Rica es muy interesante. En efecto, si

bien el habeas corpus existía desde tiempo atrás, al
sancionarse en 1989 la Ley de Jurisdicción Constitucional
y crearse dentro de la Corte Suprema una Sala
Constitucional verdaderamente autónoma, ha creado un
órgano especial dentro del Poder Judicial, pero con
características afines al denominado "modelo
concentrado".
 ECUADOR
 La Nueva Constitución de la República del Ecuador publicada en el Registro Oficial Nª
449 de 20 de octubre de 2008, en el Art. 89 de la Sección 3ª del Capítulo III del Título II,
establece:
 "La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre
privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de autoridad pública o de
cualquier persona, así como proteger la vida y la integridad física de las personas privadas
de libertad. Inmediatamente de interpuesta la acción, la jueza o juez convocará a una
audiencia que deberá realizarse en las veinticuatro horas siguientes, en la que se deberá
presentar la orden de detención con las formalidades de ley y las justificaciones de hecho
y de derecho que sustenten la medida.
ESPAÑA

 En la historia jurídica española figura en el denominado recurso de manifestación de

personas del Reino de Aragón (1428) y en las Constituciones de 1837,1869 y 1876. En
1526 el Fuero Nuevo del Señorío de Vizcaya establece el habeas corpus en su territorio.
 El artículo 17.4 de la Constitución española de 1978 señala que «La ley regulará un
procedimiento de "hábeas corpus" para producir la inmediata puesta a disposición
judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se determinará el
plazo máximo de duración de la prisión provisional.»
MÉXICO

 En el Derecho Mexicano se instituyó en el año de 1840, en la llamada

Constitución Yucateca, por el abogado Manuel Crescencio Rejón, una
institución jurídica que controlara el ejercicio del poder público,
protegiendo los derechos del individuo frente a aquel, en forma muy
similar al derecho de hábeas corpus estadounidense, al que se le
denominó juicio de amparo, figura que prevalece en la legislación
mexicana actual.
PARAGUAY

 La Constitución paraguaya de 1992 en su Art. 133, consecuente con la evolución

del habeas corpus que no solamente constituye en la actualidad un mecanismo
judicial reparador de las privaciones legales de la libertad, sino también de otros
tipos de amenazas a la misma, como el seguimiento, vigilancia u otros tipos de
restricciones a la libertad ambulatoria, ha reconocido siguientes modalidades:
 Habeas corpus preventivo
 Habeas corpus reparador
 Habeas corpus genérico
peruu

 Una vez declarada la independencia del Perú, la Constitución de 1860 consagró la

disposición de que nadie podrá ser arrestado sin mandato escrito del juez, excepto
flagrante delito, debiendo ser puesto dentro de las 24 horas a disposición del
juzgado que corresponde.
 El 21 de octubre de 1897 se promulgó una ley que buscaba reglamentar la citada
disposición constitucional. Esta norma acoge el habeas corpus de acuerdo al
modelo inglés. En 1916 fue promulgada la Ley N° 2223 que señala que todos los
derechos reconocidos por la Constitución del Estado (1867) darán lugar a recursos
destinado a amparar a los habitante de la República. A estos recursos son
aplicables los dispositivos de la ley de habeas corpus.
peruu

 La Constitución de 1920 fue el primer texto constitucional

que consagro el habeas corpus señalándolo como recurso y
el Código de Procedimientos en Materia Criminal de ese
mismo año lo reglamentó.
Constitución Política de 1993 y el Código Procesal
Constitucional promulgado en el 2004. Este último cuerpo
legislativo incluye la posibilidad de interponer esta acción
de garantía contra resoluciones judiciales firmes.
REPÚBLICA DOMINICANA

 La Ley 5353 de hábeas corpus del 22 de octubre de 1914 establece en su artículo

1 lo siguiente:
 "Todo el que por cualquier causa haya sido privado de su libertad en la República
Dominicana tiene derecho, sea a petición suya o de cualquiera persona, excepto
cuando haya sido detenido por sentencia de Juez o Tribunal competente, a un
mandamiento de hábeas corpus con el fin de averiguar cuales son las causas de la
prisión o privación de su libertad y para que en los casos previstos se le devuelva
ésta.
URUGUAY

 El recurso de habeas corpus se encuentra regulado en la Constitución de 1967,

que en su artículo 17 se expresa así:
 "En caso de prisión indebida el interesado o cualquier persona podrá interponer
ante el Juez competente el recurso de 'hábeas corpus', a fin de que la autoridad
aprehensora explique y justifique de inmediato el motivo legal de la aprehensión,
estándose a lo que decida el Juez indicado".
VENEZUELA

 AL respecto, la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela en su artículo 27, contempla un procedimiento de amparo
el cual será especial y expedito:
 Artículo 27. Toda persona tiene derecho a ser amparada por los
tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías
constitucionales, aún de aquellos inherentes a la persona que no
figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos
internacionales sobre derechos humanos.
CONCLUSIONES.
 El Hábeas Corpus no consiste en determinar la responsabilidad penal de la
persona a favor de quien se interpone, como dijimos, por medio de este proceso
sólo se verifica si existe amenaza o afectación de la libertad individual y, en caso que
esta se verifique, ordenar se repongan las cosas al estado anterior de la violación o
amenaza de violación
 El Hábeas Corpus es un instituto de Derecho Público y Procesal, por tener origen y
fundamento en la Constitución misma y estar destinado a la protección de la
garantías conocidas en la doctrina como derechos públicos subjetivos
 La detención judicial, limitativa del derecho a la libertad individual no debe ser la
regla general dentro de un proceso. Esta se debe dictar en
situaciones excepcionales y ajustándose estrictamente a la naturaleza y objeto del
proceso
 Lo razonable es contrario a lo arbitrario y la razonabilidad le informa al juez de su
obligación de justificar por qué ordena una detención preventiva y no otra medida
cautelar.
 La detención judicial preventiva debe ser una medida provisional o temporal; es decir
que se mantenga mientras permita lograr los fines del proceso y mientras no hayan
desaparecido los motivos o razones que sirvieron para su dictado.