FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL

PUBLICO
 LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL
PUBLICO

• Concepto de Fuente. Es el conjunto de pautas compuesto por

valoraciones, principios morales, doctrinas, etc. que determinan
la voluntad del legislador contribuyendo a dar contenido a la
norma jurídica.
• Constituyen los elementos del conocimiento relativos al origen
de las normas jurídicas.
• Concepto de fuente del Derecho Internacional Público: Es la
base o soporte racional y jurídico en que descansa el Derecho
Internacional y que justifica su vigencia o le da la razón de ser ha
dicho derecho.
 CLASIFICACION DE LAS FUENTES

Clasificación de Orden Formal:

• Tratados Multilaterales o Colectivos: Es cuando las reglas

son aceptadas por la mayoría de los estados, como por
ejemplo la Convención de Viena.
• Tratados Bilaterales: que obligan a dos países, como el
tratado de Venezuela y Colombia por el Golfo de Venezuela.
 CLASIFICACION DE LAS FUENTES

• Clasificación de Orden Material:

• Tratados - contratos: realización de un negocio jurídico (alianza de

comercio, de límites, etc.), que engendra prestaciones reciprocas
entre los estados, pero cada uno persigue objetivos diferentes.

• Tratados Normativos: tienen por objeto formular una regla de

derecho y se caracteriza porque la voluntad de todos los que firman
tiene idéntico contenido.
 RELACION ENTRE FUENTES MATERIALES Y FUENTES
FORMALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO.

Existe una gran relación entre fuentes formales y materiales ya que las dos
Constituyen la principal fuente de donde emanan las normas del DIP, esto se
trata de acuerdo de voluntades entre dos o más Estados de
carácter internacional implicados en documentos en donde se consigna por
escrito obligaciones y derechos, lo que da una mayor credibilidad o seguridad,
regulando la conducta de los estados entre sí y órganos internacionales con el
fin de promover y proteger el respeto de los derechos humanos, la paz y la
armonía entre los estados.
 OTRAS CLASIFICACIONES
• Formales.- Están constituidas por el conjunto de actos que concluyen en la
creación de la norma y que le dan el aspecto externo. Así la norma jurídica
internacional puede nacer bajo el aspecto de un tratado, de una costumbre, de
un principio general de derecho, de jurisprudencia internacional, de doctrina, de
equidad, de un acto unilateral de un estado y de una determinación de un
organismo internacional.
• Reales.- Están constituidas por aquellos elementos meta jurídicos que le
imprimen un contenido a las normas, de esta manera las situaciones
sociológicas, políticas, económicas, religiosas, etnográficas y culturales entre
otras, son motivo de estudio para analizar el origen de las normas jurídicas; nos
permiten conocer las razones que motivaron que una determinada hipótesis
normativa se le atribuye ciertas consecuencias de derecho. Históricas.- Se
atribuyen a aquellos textos jurídicos normativos que tuvieron vigencia en el
pasado y que contribuyeron a la creación de las normas jurídicas vigentes.
 BASE NORMATIVA
El Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
establece que son fuentes del Derecho Internacional Público: las
Convenciones Internacionales, la Costumbre internacional, los
Principios Generales del Derecho, las decisiones judiciales y las
doctrinas de los publicistas de mayor competencia. Sin embargo,
este artículo no pretende establecer un catálogo de fuentes
formales del Derecho. Por tal motivo, se deben considerar otras
fuentes que el Derecho Internacional Público reconoce, como por
ejemplo, los actos unilaterales de los Estados y los actos de las
organizaciones internacionales.
 LAS PRINCIPALES FUENTES DEL D.I.P.

• Los Tratados Internacionales.

• La Costumbre Internacional.
• Los Principios Generales del Derecho.
• JUS COGENS
• Las Decisiones Judiciales
• Los actos unilaterales de los Estados
• Los actos de las organizaciones internacionales
• La Equidad
 LOS TRATADOS INTERNACIONALES

• Es la fuente más importante del D.I.P., ya que en ellos, obra el consentimiento

de los estados intervinientes en su carácter de partes contratantes, tienen la
virtud de concretar con precisión y claridad por escrito las normas jurídicas
internacionales que vinculan a los estados celebrantes. Esta reconocida en el
preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas, la relevancia de los tratados
internacionales, cuando se asevera la decisión de los pueblos tendiente a crear
condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto de las
obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del D.I. El tratado
internacional es una especie del genero “acto jurídico”, es una doble o múltiple
manifestación de voluntades de sujetos de la comunidad internacional, con la
intención licita de crear, modificar, extinguir, transmitir, conservar, aclarar,
respetar, constatar, certificar, detallar derechos y obligaciones.
 TRATADO INTERNACIONAL

• “Un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por
el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más
instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación” (Artículo 2°
de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969). Pueden
ser: Convención, acuerdo, pacto, protocolo, estatuto, declaración, etc.
• El tratado es cualquier acuerdo internacional que celebran dos o más
estados u otras personas internacionales, y que está regido por el Derecho
Internacional.
 LA COSTUMBRE

• En su carácter de fuente formal de normas jurídicas, requiere la reunión de los elementos

objetivos y subjetivos. Objetivamente la costumbre consiste en la reiteración de una conducta,
en una practica repetida de actos u omisiones. Subjetivamente la costumbre requiere la
convicción de que esa conducta es obligatoria. Si no se produce esta convicción se está en la
presencia del uso, o de una simple regla de cortesía internacional.
• Del estatuto de la Corte Internacional de Justicia se obtienen los datos siguientes.
• a) Es necesario probar que la costumbre es una regla obligatoria para las dos partes en conflicto;
no bastaría que una de las partes de la controversia observara la conducta y la considere
obligatoria. Es preciso acreditar que ambas partes practican la conducta integrante de la
costumbre y que las dos la estiman obligatoria.
• b) Es necesario probar que la costumbre tiene la característica de la continuidad, o sea que las
partes en controversia han orientado, en diversos actos u omisiones, en el sentido de la regla
consuetudinaria que se ha invocado.
• c) Es necesario probar que la costumbre ha sido uniforme, o sea que la conducta y la convicción
de la obligatoriedad de ella siempre se han producido en el mismo sentido.
• Entre los actos u omisiones de los órganos de los estados que pueden integrar la
costumbre son entre otros los siguientes:
• a) Comunicaciones oficiales.
• b) Instrucciones giradas a las representaciones diplomáticas.
• c) Instrucciones giradas a las representaciones consulares.
• d) Las declaraciones ejecutivas realizadas para señalar una actitud internacional
del estado.
• e) Actos públicos relativos a la política internacional o vinculados con el derecho
interno, cuando demuestren una actitud de los órganos del estado hacia la
problemática internacional.
• f) La abstención de actuación del estado cuando se requiere oposición a
pretensiones de otro estado o problemática internacional, cuando permite la
realización de actos en su mar territorial
• Por otra parte se debe mencionar que la costumbre internacional es una fuente
de precisión por no estar escrita y por estar integrada de múltiples actos y
omisiones, asimismo sólo puede ser delimitada en su contorno, en su alcance,
mediante un fallo jurisdiccional que la ubique plenamente, y sólo la Corte
internacional de Justicia tiene jurisdicción voluntaria.
• La Costumbre puede ser general cuando la norma consuetudinaria se ha
extendido por la mayoría de los estados que forman la comunidad internacional
y es regional cuando ésta sólo se ha generado para los estados de cierta porción
del globo.
 LA COSTUMBRE INTERNACIONAL

• “Prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho”

(Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia). La
costumbre consiste en un elemento material que es la repetición
de ciertos actos, pero también de un elemento psicológico que
es la opinio juris sive necesitates, que implica la convicción de
que ese uso o práctica son jurídicamente obligatorios.
• La Costumbre resulta de una actitud tomada por un Estado en
sus relaciones con otro Estado. Esta actitud esta determinada
por la convicción de actuar conforme a derecho y es aceptada
con esa misma creencia por el Estado frente a quien se adopta.
 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA
COSTUMBRE INTERNACIONAL

• - Continuidad de aplicación en el tiempo. La costumbre es resultado de

una práctica común, que resulta de la repetición de ciertos actos
concluyentes por parte de los Estados. La costumbre se presenta como
una práctica obligatoria, es decir, una práctica que debe ser aceptada
como constitutiva de derecho, por corresponder a una necesidad jurídica.
Los sujetos de Derecho deben creer en la necesidad de dicha práctica.
• - La costumbre es una práctica evolutiva. Es decir que no tiene la fijeza
de los Tratados o convenciones, que tienen que ser cambiados a través de
normas, sino que las costumbres cambian por las prácticas y hechos de los
Estados.
LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

• Con este nombre se designan a los principios comunes al orden jurídico

interno y al orden jurídico internacional (Ejemplo: el principio del abuso del
Derecho, el respeto a los derechos adquiridos, etc.), y a los principios
generales del Derecho Internacional (Ejemplo: el Principio del respeto a la
independencia de los estados, el principio de la primacía del tratado
internacional sobre la ley interna, etc.).
• Criterios o entes de razón que expresan un juicio acerca de la conducta
humana a seguir en cierta situación. Se trata de principios que son comunes
a todos los sistemas jurídicos, tales como: “ley especial deroga a la ley
especial”; “nadie puede ser juez en su propia causa”; “nadie puede
beneficiarse de sus actos ilícitos”; “quien afirma está obligado a probar”,
etc.
 PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO

• Son aquellas directrices o postulados, producto de la reflexión lógica-jurídica,

que orientan a la realización de los valores jurídicos, principalmente, justicia,
seguridad, bien común, orden e igualdad.
• Los principios generales del derecho son conceptos jurídicos fundamentales,
que por su validez universal se preservan a través del tiempo y del espacio y, por
lo tanto constituyen una fuente formal desde el momento que sirven de base a
la creación de normas jurídicas, y orientan al creador de las normas generales a
especular sobre tales normas o sobre problemas filosóficos-jurídicos
relacionados con ellos mismos.
• También desempeñan una magnifica misión complementaría del orden jurídico,
ya sea nacional o internacional. Los encargados de elaborar las normas jurídicas
siempre incurren en omisiones, y aun la inteligencia más imaginativa nunca
podrá prever todos los supuestos que la realidad puede llegar a presentar.
 JUS COGENS
• Es una norma imperativa, que pertenece al Derecho
Internacional, que no admite excepción alguna, ni siquiera por
medio de acuerdo entre estados soberanos; y que es aceptada
y reconocida por la comunidad de Estados. Sólo puede ser
modificada por otra norma de la misma jerarquía y fuerza
vinculante.
• Las normas JUS COGENS tienen carácter imperativo porque
conciernen a la protección de los intereses esenciales del
Estado y de la sociedad, que emergen de la comunidad
internacional.
 LAS DECISIONES JUDICIALES

• La jurisprudencia internacional constituye una fuente muy importante del

derecho internacional moderno, pero su carácter es más bien auxiliar, porque
una sentencia internacional no puede apoyarse de manera única y exclusiva en
un precedente jurisprudencial. Las decisiones judiciales no son normas, pero
son fuentes a las que se recurre para encontrar la regla aplicable.
• Por otra parte las sentencias judiciales ejercen una influencia considerable para
el desarrollo del derecho internacional por ser una aserción imparcial y valiosa
del derecho por juristas de gran autoridad técnica y moral. Hay por otra parte,
decisiones judiciales de naturaleza objetiva, que valen generalmente, y la
efectividad de esta fuente estatal es tan manifiesta que el mismo Tribunal
Permanente se refirió a los precedentes jurisdiccionales
 LAS DECISIONES JUDICIALES
• Las Decisiones Judiciales de cualquier Tribunal Internacional obligan
sólo a las partes en litigio que se han acogido a dicho Tribunal. En la
medida que las decisiones judiciales son una forma o un modo de
creación de Derecho, las sentencias de los Tribunales
Internacionales son una fuente del Derecho Internacional Público.
• El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
establece que para determinar las controversias que le sean
sometidas también podrá aplicar “Las decisiones judiciales y las
doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas
naciones como medio auxiliar para la determinación de las reglas de
derecho”.
LOS ACTOS UNILATERALES DE LOS ESTADOS

• Se consideran actos unilaterales de los Estados a aquellas manifestaciones

de voluntad emanadas del Estado y que tienden a producir efectos jurídicos
internacionales. Los principales actos jurídicos unilaterales son: La
Notificación, el Reconocimiento, la Protesta, la Renuncia y la Promesa
Unilateral.
• a)Son Manifestaciones de voluntad inequívoca de los Estados; b) Formulada
con la intención de producir efectos jurídicos en sus resoluciones con uno o
varios Estados o una o varias organizaciones internacionales; c) Que es del
conocimiento del Estado u organización y se requiere una expresión de
voluntad de la parte contraria para que haya vinculación.
 LOS ACTOS DE LAS ORGANIZACIONES
INTERNACIONALES

• Los Actos de las Organizaciones Internacionales, son las

decisiones, resoluciones, reglamentos o recomendaciones de los
órganos internacionales, dirigidas a los Estados miembros.
•  Las OI son sujetos de Derecho internacional, creados
generalmente por los Estados, dotados de una estructura
institucional permanente e independiente, en cuyo seno van a
elaborar una voluntad jurídica distinta de la de sus Estados
miembros, destinada a realizar las competencias que les han sido
atribuidas.
 LA EQUIDAD
• Es la aplicación de los principios de justicia, cuando se opone la justicia abstracta
al Derecho estricto.
• La Función de la Equidad en el Derecho Internacional.
• La equidad como medio para temperar la aplicación del Derecho: La función de la
equidad es la de corregir el Derecho positivo en aquellos casos en que su
aplicación resulte demasiado rigurosa, correspondiéndole atenuar las
consecuencias.
• La equidad como medio de completar la aplicación del Derecho: la equidad tiene
aquí una función supletoria, es decir, constituye un medio para llenar las lagunas
del Derecho Positivo.
 LA EQUIDAD
• En el estatuto de la Corte Internacional se otorga la opción de que la controversia
sometida a ese tribunal se resuelva conforme a las fuentes del derecho internacional
o se resuelva conforme a la equidad.
• La justicia es buena porque asigna a cada quien lo que le corresponde, la equidad es
mejor por que entraña la justicia del caso concreto, o sea que la rigidez de la justicia
pudiera ser inconveniente para las partes, en cuanto a la equidad se pueden
satisfacer los anhelos de esas mismas partes, si se toma en cuenta las circunstancias
peculiares del caso concreto al resolver sobre el mismo, con una adaptación más
minuciosa de los principios generales derecho. El ejercicio de la facultad de la Corte
para resolver conforme a la equidad, esta condicionada a que las partes así lo
convinieren. El sometimiento a la equidad, en lugar de las fuentes previstas en el
estatuto de la Corte Internacional de Justicia, tiene como razón fundamental la
convicción de los estados partes de la controversia, de que la rigidez de las fuentes
conduciría a resultados injustos respecto del caso concreto, prevaleciendo lo
particular sobre lo general.
 OTRAS FUENTES: DOCTRINA.
• La doctrina internacional se encuentra relegada en nuestro tiempo a un lugar mediocre entre
las fuentes auxiliares, cuando anteriormente tuvo un papel preponderante en la creación de las
reglas del incipiente derecho de gentes, autores clásicos aportaron conceptos razonados sobre
la fuente de la obligación internacional, funcionaron como una autoridad prescriptiva, cuajando
un orden legal internacional el cual pudo sobrevivir en épocas difíciles.
• En épocas recientes la doctrina emerge y ha cobrado un rol muy estimable en el desarrollo del
D.I., sobre todo cuando se despoja de excesos y se aplica a considerar factores sociológicos
junto con el análisis de la normatividad de los sistemas legales. Además, el pensamiento
doctrinario fertiliza al derecho de gentes, estando el D.I. en formación, la filosofía determina su
contexto más que en el derecho interno, así la opinión letrada resulta importante como un
medio de arrojar luz en las reglas del DI y volver más fácil su formación.
• La doctrina ha de superar aún muchos obstáculos antes de que vuelva a tener sus mejores días,
valdría la pena examinar cuáles son los factores sociológicos y de otra índole que impiden que
la doctrina sea uno de los elementos de importancia en la formación de normas internacionales
y que se le haya postergado. La Corte Internacional de Justicia no ha recurrido a la doctrina en
las sentencias expedidas hasta hoy, lo que desalienta a los estudiosos del tema.
 RESOLUCIONES DE ÓRGANOSINTERNACIONALES

• En los últimos años se ha venido hablando de una nueva fuente no comprendida

en el art. 38 del estatuto de la Corte Internacional de Justicia delas Naciones
Unidas, y que son las determinaciones de los órganos internacionales, que reciben
nombres muy variados, tal como resoluciones, declaraciones y recomendaciones.
• Debe reconocerse una primera dificultad en que estos instrumentos
internacionales no están clasificados, ni tan poco jerarquizados. Así de una
conferencia internacional pude brotar una recomendación, que pese a su nombre,
constituye un acto que porta fuerza obligatoria. Una resolución puede a su vez ser
sólo una manifestación tibia sin fuerza alguna, y una declaración, en cambio,
podría traducirse en derecho y obligaciones. Son bastantes las determinaciones
que emergen de las reuniones internacionales y de actuaciones que surgen de los
cuerpos permanentes internacionales, y muy variada la gama de efectos que
producen. Es indudable, que se está en presencia de una fuente que si se quiere,
podría ser subsidiaría, pero que no deja de tener importancia creciente.
GRACIASPOR SU ATENCIÓN