Laboratorio de Suelos y Hormigones II

UNIDAD III COMPORTAMIENTO y RESISTENCIA DEL HORMIGON

SECCIÓN 3.2

HORMIGON: EVALUACIÓN ESTADISTICA DE LA RESISTENCIA MECANICA

NCH 1998 Of 89

NELSON VALDÉS MOYA

2020
HORMIGÓN :
EVALUACIÓN ESTADÍSTICA DE LA RESISTENCIA MECÁNICA,
NCh 1998 Of 89

1.- Alcance.

2.- Campo de aplicación

3.- Definiciones

4.- Plan de muestreo

5.- Evaluación de resultados

Nelson Valdés M. 2
1. ALCANCE

La NCh 1998 Of. 89 (Hormigón – Evaluación estadística de la resistencia

mecánica), establece procedimientos de evaluación de la calidad del
hormigón cuando la resistencia a compresión es la base de aceptación.

Los procedimientos de evaluación tienen por objeto determinar la

conformidad de los resultados de la resistencia a compresión con
respecto a la especificada y evaluar el nivel de control de ensayos.

Nelson Valdés M. 3
2. CAMPO DE APLICACIÓN
Los procedimientos de evaluación son aplicables a las muestras extraídas
según un plan de muestreo al azar de hormigón fresco o endurecido.
Las probetas de hormigón deben ser fabricadas y conservadas de acuerdo a
las normas chilenas respectivas.
Normas de Referencia:
NCh 170: Requisitos generales
NCh 171: Extracción de muestras del hormigón fresco
NCh 1017: Confección y curado en obra de probetas para ensayo de
compresión y tracción
NCh 1018: Preparación de mezclas de prueba en laboratorio
NCh 1019: Determinación de la docilidad – método del asentamiento del
cono de Abrams
NCh 1037: Ensayo de compresión de probetas cúbicas y cilíndricas
NCh 1038: Ensayo de tracción por flexión
NCh 1170: Ensayo de tracción por hendimiento
NCh 1172: Refrentado de probetas
NCh 1564: Determinación de la densidad aparente, del rendimiento, del
contenido de cemento y del contenido de aire del hormigón fresco
Nelson Valdés M. 4
3. DEFINICIONES

Fracción defectuosa: Fracción del total del lote, expresada en porcentaje o

en fracción decimal, con resistencias menores que un valor especificado.
Lote: Volumen de hormigón de igual grado, representado por N muestras,
que se somete a evaluación en forma parcial o total, de acuerdo a lo
establecido en la presente norma (NCh 1998), y en la especificación
particular de la obra.
Muestra: Fracción de hormigón extraída del lote de acuerdo con la norma
NCh 171 o testigo de hormigón endurecido
Muestreo al azar: Es aquel en que cada fracción del lote tiene igual
probabilidad de ser elegida
Intervalo de la muestra R: Es la diferencia entre la resistencia Xi mayor y
menor de una muestra, en MPa
Resistencia de ensayo, Xi : Resistencia mecánica de una probeta, en MPa
Probeta: Fracción de hormigón o parte de una muestra

LOTE  MUESTRA  PROBETA (NORMALMENTE SE TOMAN 3 PROBETAS POR MUESTRA)

Nelson Valdés M. 5
Resistencia individual, fi: valor representativo de una muestra, en MPa
σ i=n
i=1 Xi
fi =
n
Donde: n = numero de probeta que conforman la muestra
Xi = probeta i

Resistencia media, fm: promedio aritmético de los resultados de la

resistencia mecánica del hormigón de un mismo lote, en MPa.
σ i=N
i=1 fi
fm =
N

N: numero total de muestras que representan el lote

Resistencia mínima, fo: limite inferior exigido para las resitencias

individuales fi, en MPa
Nelson Valdés M. 6
4. PLAN DE MUESTREO
4.1 Hormigón fresco:
El plan de muestreo debe quedar establecido en la norma de diseño o en la
especificación particular de la obra.
Si el plan de muestreo para el hormigón fresco no está especificado, deberá
usarse por lo menos, lo indicado en la siguiente tabla

Nelson Valdés M. 7
4.2 Hormigón endurecido:

Si se ha establecido la necesidad de realizar un muestreo del hormigón

endurecido y éste no se encuentra definido en las especificaciones, debe
considerarse como mínimo lo indicado en la siguiente tabla

Nelson Valdés M. 8
5. EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA RESISTENCIA MECÁNICA

Esta norma entrega dos métodos de evaluación para el lote:

5.1 POR GRUPOS DE MUESTRAS CONSECUTIVAS (SOLO SI N ≥ 10)

5.2 POR EL TOTAL DE MUESTRAS ( N)

El método elegido deberá quedar estipulado en las especificaciones

particulares de la obra o en la norma de diseño correspondiente.

En ausencia de ello deberá adoptarse el método de evaluación por

muestras consecutivas, salvo que el número total de muestras del lote
sea inferior a 10, en cuyo caso se debe emplear el método de evaluación
por el total de muestras.

LOTE  MUESTRA  PROBETA

Nelson Valdés M. 9
5.1 Evaluación del lote por parcialidades mediante grupos de muestras
consecutivas (N ≥ 10)

Se considera que la resistencia de cada parcialidad del lote de hormigón

es satisfactoria, si se cumplen las siguientes condiciones
simultáneamente.

Nelson Valdés M. 10
Nelson Valdés M. 11
Ejemplo: Aplicación de evaluación por grupo de muestras consecutivas
(N ≥10)
Antecedentes para la evaluación, hormigón: G30 (10) 20 60
-Grado del hormigón: G30
-Resistencia especificada a la compresión: 30 MPa [ fc = 30 MPa)
-Fracción defectuosa: 10%
-Número de probetas que forman cada muestra (no): 4
-Número total de muestras del lote (N): 15

Se considera resistencia satisfactoria si se cumple a) y b).

a) f3 ≥ fc + k1

b) fi ≥ fo = fc - k2
Nelson Valdés M. 12
Relaciones a ocupar:

a) f3 ≥ fc + k1 σ i=n
i=1 Xi
fi =
n
b) fi ≥ fo = fc - k2 Xi: probeta i
3

f3 = [  fi ] / 3
1

Nelson Valdés M. 13
DATOS Y EVALUACIÓN DEL HORMIGON NUESTRAS CONSECUTIVAS (N≥10)

DATOS DE LABORATORIO EVALUACIÓN

Muestra Probeta x1 Probeta x2 Probeta x3 Probeta x4 fi f0 = fc – k2 Cumple ? f3 fc + k1 Cumple ?

Nº MPa MPa MPa MPa (MPa) f3 > fc + k1
fi > fo f3 = fi / 3

1 31,3 30,5 30,1 30,5

2 32,4 33,0 34,1 32,2
3 35,0 35,6 34,8 36,7
4 31,7 35,1 31,7 31,9
5 30,3 31,2 32,7 31,6
6 29,4 28,8 28,3 29,1
7 28,4 28,1 26,1 27,9
8 25,1 25,2 26,7 25,5
9 29,3 28,0 31,0 29,0
10 27,8 28,4 29,3 28,1
11 31,6 29,3 30,1 30,3
12 32,5 31,6 31,0 31,9
13 33,8 33,1 32,5 32,0
14 33,5 33,0 32,9 33,2
15 33,0 34,2 33,8 34,0

Nelson Valdés M. 14
Primero determinamos fi para luego comparar con fo según las siguientes
expresiones:

σ i=n
i=1 Xi Xi: probeta i
fi =
n

b) fi ≥ fo = fc - k2

Donde :fc = 30 MPa dato resistencia especificada y

k2 = 3,5 tabla 3

Luego se tiene:  tabla evaluación siguiente

Nelson Valdés M. 15
DATOS Y EVALUACIÓN DEL HORMIGON NUESTRAS CONSECUTIVAS (N≥10)

DATOS DE LABORATORIO EVALUACIÓN

Muestra Probeta x1 Probeta x2 Probeta x3 Probeta x4 fi f0 = fc – k2 Cumple ? f3 fc + k1 Cumple ?

Nº MPa MPa MPa MPa (MPa) 30 + 0 f3 > fc + k1
f0 = 30 - 3,5 fi > fo f3 = fi / 3

1 31,3 30,5 30,1 30,5 30,6 Si

2 32,4 33,0 34,1 32,2 32,9 Si
3 35,0 35,6 34,8 36,7 35,5 Si
4 31,7 35,1 31,7 31,9 32,6 Si
5 30,3 31,2 32,7 31,6 31,5 Si
6 29,4 28,8 28,3 29,1 28,9 Si
7 28,4 28,1 26,1 27,9 27,6 Si
26,5
8 25,1 25,2 26,7 25,5 25,6 No
9 29,3 28,0 31,0 29,0 29,3 Si
10 27,8 28,4 29,3 28,1 28,4 Si
11 31,6 29,3 30,1 30,3 30,3 Si
12 32,5 31,6 31,0 31,9 31,8 Si
13 33,8 33,1 32,5 32,0 32,9 Si
14 33,5 33,0 32,9 33,2 33,2 Si
15 33,0 34,2 33,8 34,0 33,8 Si

Nelson Valdés M. 16
 Enseguida se evaluará :

f 3 = [  fi ] / 3
1

a) f3 ≥ fc + k1

Donde : fc = 30 MPa dato resistencia especificada y

k1 = 0 tabla 3

Luego se tiene:  tabla evaluación siguiente

Nelson Valdés M. 17
DATOS Y EVALUACIÓN DEL HORMIGON NUESTRAS CONSECUTIVAS (N≥10)

DATOS DE LABORATORIO EVALUACIÓN

Muestra Probeta x1 Probeta x2 Probeta x3 Probeta x4 fi f0 = fc – k2 Cumple ? f3 fc + k1 Cumple ?

Nº MPa MPa MPa MPa (MPa) 30 + 0 f3 > fc + k1
f0 = 30 - 3,5 fi > fo f3 = fi / 3

1 31,3 30,5 30,1 30,5 30,6 Si - - -

2 32,4 33,0 34,1 32,2 32,9 Si - - -
3 35,0 35,6 34,8 36,7 35,5 Si 33,0 Si
4 31,7 35,1 31,7 31,9 32,6 Si 33,7 Si
5 30,3 31,2 32,7 31,6 31,5 Si 33,2 Si
6 29,4 28,8 28,3 29,1 28,9 Si 31,0 Si
7 28,4 28,1 26,1 27,9 27,6 Si 29,3 No
26,5 30,0
8 25,1 25,2 26,7 25,5 25,6 No 27,4 No
9 29,3 28,0 31,0 29,0 29,3 Si 27,5 No
10 27,8 28,4 29,3 28,1 28,4 Si 27,8 No
11 31,6 29,3 30,1 30,3 30,3 Si 29,3 No
12 32,5 31,6 31,0 31,9 31,8 Si 30,2 Si
13 33,8 33,1 32,5 32,0 32,9 Si 31,7 Si
14 33,5 33,0 32,9 33,2 33,2 Si 32,6 Si
15 33,0 34,2 33,8 34,0 33,8 Si 33,3 Si

Nelson Valdés M. 18
Según el análisis de datos anterior tendremos los siguientes resultado:

Nelson Valdés M. 19
Anexo A.4

1.En caso de resistencias individuales fi menores que el limite inferior fo (es decir fi
< fo), existe riesgo con respecto a la seguridad estructural y el hormigón afectado
debe ser sometido a la investigación que ordenen los proyectista

2.Sin perjuicio de lo anterior, es recomendable considerar las siguientes acciones:

- comprobar la validez del ensayo;
- identificar la zona comprometida;
- inspeccionar visualmente la zona y dejar constancia de los eventuales errores
de colocación del hormigón;
- realizar ensayos por medios no destructivos; y/o
- extraer testigos del hormigón endurecido

Nelson Valdés M. 20
3. Testigos
En el caso de utilizar testigos, se debe extraer como mínimo tres por cada
resultado fi defectuoso investigado. El hormigón se considera aceptable si el
promedio aritmético de los tres testigos es igual o superior a 0,85 fc y cada
resultado individual es igual o superior a 0,75 fc

4. Si la investigación confirma la existencia de hormigones defectuosos, el

propietario de la obra adoptará las medidas que indiquen los Proyectistas
Estructurales, algunas de las cuales pueden ser las siguientes

- rechazo del hormigón y exigencia de demolición y reposición;

- aceptación del hormigón, condicionada a su reparación y/o refuerzo;
- aceptación del hormigón sujeto a penalizaciones.

Nelson Valdés M. 21
5.2 Evaluación del lote considerando el total de muestras
Se considera que la resistencia de un determinado lote es satisfactoria, si
se cumplen las siguientes condiciones simultáneamente:

La desviación estándar o desviación normal, es una medida de dispersión usada en estadística

que nos dice cuanto tienden a alejarse los valores del promedio en una distribución de datos.

Nelson Valdés M. 22
Nelson Valdés M. 23
Continuación tabla 4

Nelson Valdés M. 24
Ejemplo: Evaluación del lote considerando el total de muestras

Antecedentes para la evaluación, hormigón: G25 (20) 20 60

-Grado del hormigón: G25
-Resistencia especificada a la compresión: 25 MPa [ fc = 25 MPa)
-Fracción defectuosa: 20%
-Número de probetas que forman cada muestra (no): 3
-Número total de muestras del lote (N): 5

Se considera resistencia satisfactoria si se cumple a) y b).

Nelson Valdés M. 25
DATOS Y EVALUACIÓN DEL HORMIGON PARA TOTAL DE NUESTRAS
DATOS DE LABORATORIO EVALUACIÒN

Muestra Probeta x1 Probeta x2 Probeta x3 fi f0 = fc – k2 Cumple ? fm fc + s x t Cumple ?

Nº MPa MPa MPa (MPa) 25 + 1,89 fm ≥ fc + s x t
f0 = 25 - 5,5 fi > fo fm = fi / N

1 24,1 24,5 25,3 24,6 Si

2 28,1 26,2 27,0 27,1 Si
3 29,6 28,8 30,7 29,7 19,5 Si 26,70 26,89 No
4 25,7 29,1 25,7 26,8 Si
5 25,4 25,6 24,3 25,1 Si

σ i=N
i=1 fi
fm =
N t = 0,941 (tabla 4)

Luego: fc + s x t
= 25 + 2.0087 x 0,941
= 25 + 1.890
= 26,89
s = 2.0087
Nelson Valdés M. 26
Según el análisis de datos anterior tendremos los siguientes resultado:

Nelson Valdés M. 27
Anexo A.4

1.En caso de resistencias individuales fi menores que el limite inferior fo (es decir fi
< fo), existe riesgo con respecto a la seguridad estructural y el hormigón afectado
debe ser sometido a la investigación que ordenen los proyectista

2.Sin perjuicio de lo anterior, es recomendable considerar las siguientes acciones:

- comprobar la validez del ensayo;
- identificar la zona comprometida;
- inspeccionar visualmente la zona y dejar constancia de los eventuales errores
de colocación del hormigón;
- realizar ensayos por medios no destructivos; y/o
- extraer testigos del hormigón endurecido

Nelson Valdés M. 28
3. Testigos
En el caso de utilizar testigos, se debe extraer como mínimo tres por cada
resultado fi defectuoso investigado. El hormigón se considera aceptable si el
promedio aritmético de los tres testigos es igual o superior a 0,85 fc y cada
resultado individual es igual o superior a 0,75 fc

4. Si la investigación confirma la existencia de hormigones defectuosos, el

propietario de la obra adoptará las medidas que indiquen los Proyectistas
Estructurales, algunas de las cuales pueden ser las siguientes

- rechazo del hormigón y exigencia de demolición y reposición;

- aceptación del hormigón, condicionada a su reparación y/o refuerzo;
- aceptación del hormigón sujeto a penalizaciones.

Nelson Valdés M. 29
Ejercicio: EVALUACIÓN RESISTENCIA DE HORMIGON POR METODO:

Caso1
GRUPOS DE MUESTRAS CONSECUTIVAS (SOLO SI N ≥ 10)

Caso 2
TOTAL DE MUESTRAS

Antecedentes para la evaluación, hormigón: G25 (10) 20 60

-Grado del hormigón: G25
-Resistencia especificada a la compresión: 25 MPa [ fc = 25 MPa)
-Fracción defectuosa: 10%
-Número de probetas que forman cada muestra (no): 3
-Número total de muestras del lote (N): 20

Nelson Valdés M. 30
CASO 1: EVALUACIÓN GRUPOS DE MUESTRAS CONSECUTIVAS ( N ≥ 10)
DATOS DE LABORATORIO EVALUACIÓN

Muestra Probeta x1 Probeta x2 Probeta x3 fi f0 = fc – k2 Cumple ? f3 fc + k1 Cumple ?

Nº MPa MPa MPa (MPa) 25 + 0 f3 ≥ fc + k1
f0 = 25 - 3,5 fi ≥ fo f3 = fi / 3

1 28,3 27,5 27,1

2 29,2 31,1 30,0

3 33,7 32,6 31,8

4 32,1 28,7 28,7

5 28,6 29,7 27,3

6 25,8 26,4 25,3

7 23,1 23,4 21,1

8 20,2 21,7 20,1

9 26,3 25,0 28,0

10 25,4 24,8 26,3

11 28,6 26,3 27,1

12 28,6 29,5 28,0

13 29,0 30,8 30,1

14 29,9 30,5 30,0

15 31,2 30,0 31,0

16 28,6 29,2 28,0

17 27,5 28,8 27,1

18 29,1 28,2 28,0

19 31,1 33,0 34,0

20 29,6 31,2 30,0

Nelson Valdés M. 31
Relaciones a ocupar:

a) f3 ≥ fc + k1 σ i=n
i=1 Xi
fi =
n
b) fi ≥ fo = fc - k2 Xi: probeta i
3

f3 = [  fi ] / 3
1

Nelson Valdés M. 32
CASO1: EVALUACIÓN GRUPOS DE MUESTRAS CONSECUTIVAS (N ≥ 10)
DATOS DE LABORATORIO EVALUACIÓN

Muestra Probeta x1 Probeta x2 Probeta x3 fi f0 = fc – k2 Cumple ? f3 fc + k1 Cumple ?

Nº MPa MPa MPa (MPa) 25 + 0 f3 ≥ fc + k1
f0 = 25 - 3,5 fi ≥ fo f3 = fi / 3

1 28,3 27,5 27,1 27,6 Si - - -

2 29,2 31,1 30,0 30,1 Si - - -

3 33,7 32,6 31,8 32,7 Si 30,1 Si

4 32,1 28,7 28,7 29,8 Si 30,9 Si

5 28,6 29,7 27,3 28,5 Si 30,3 Si

6 25,8 26,4 25,3 25,8 Si 28,0 Si

7 23,1 23,4 21,1 22,5 Si 25,6 Si

8 20,2 21,7 20,1 20,7 No 23,0 No

9 26,3 25,0 28,0 26,4 Si 23,2 No

10 25,4 24,8 26,3 25,5 Si 24,2 25,0 No

21,5
11 28,6 26,3 27,1 27,3 Si 26,4 Si

12 28,6 29,5 28,0 28,7 Si 27,2 Si

13 29,0 30,8 30,1 30,0 Si 28,7 Si

14 29,9 30,5 30,0 30,1 Si 29,6 Si

15 31,2 30,0 31,0 30,7 Si 30,3 Si

16 28,6 29,2 28,0 28,6 Si 29,8 Si

17 27,5 28,8 27,1 27,8 Si 29,0 Si

18 29,1 28,2 28,0 28,4 Si 28,3 Si

19 31,1 33,0 34,0 32,7 Si 29,6 Si

20 29,6 31,2 30,0 30,3 Si 30,5 Si

Nelson Valdés M. 33
 Condición de aceptación

a) f3 ≥ fc + k1

b) fi ≥ fo = fc - k2

a) f3 ≥ 25 MPa : esta condición no la cumplen los grupos de muestra:

(6,7 y 8); (7,8 y 9); y (8,9 y 10)

b) fi ≥ 25 - 3,5 = 21,5 MPa: esta condición no la cumple la muestra 8

CONCLUSIÓN:
La resistencia de las parcialidades indicadas del lote, no son satisfactorias.

Nelson Valdés M. 34
CASO 2: EVALUACIÓN POR TOTAL de MUESTRAS
DATOS DE LABORATORIO EVALUACIÓN

Muestra Nº Probeta x1 Probeta x2 Probeta x3 fi f0 = fc – k2 Cumple fm fc + s x t Cumple ?

MPa MPa MPa (MPa) 25 + 3,98 fm ≥ fc + s x t
f0 = 25 - 3,5 fi ≥ fo fm = fi / N

1 28,3 27,5 27,1 27,6 Si No

2 29,2 31,1 30,0 30,1 Si No

3 33,7 32,6 31,8 32,7 Si No

4 32,1 28,7 28,7 29,8 Si No

5 28,6 29,7 27,3 28,5 Si No

6 25,8 26,4 25,3 25,8 Si No

7 23,1 23,4 21,1 22,5 Si No

8 20,2 21,7 20,1 20,7 No No

9 26,3 25,0 28,0 26,4 Si No

10 25,4 24,8 26,3 25,5 Si No

21,5
11 28,6 26,3 27,1 27,3 Si 28,21 No
28,98
12 28,6 29,5 28,0 28,7 Si No

13 29,0 30,8 30,1 30,0 Si No

14 29,9 30,5 30,0 30,1 Si No

15 31,2 30,0 31,0 30,7 Si No

16 28,6 29,2 28,0 28,6 Si No

17 27,5 28,8 27,1 27,8 Si No

18 29,1 28,2 28,0 28,4 Si No

19 31,1 33,0 34,0 32,7 Si No

20 29,6 31,2 30,0 30,3 Si No

Nelson Valdés M. 35
564.2
 Condición de aceptación

t = 1,328 (tabla 4)
S = 3,0

Luego: fc + s x t
= 25 + 3,0 x 1,328
= 25 + 3,984
= 28,98

a) fm ≥ 28,98 MPa : esta condición no la cumplen los grupos de muestra

b) fi ≥ fo = 25 - 3,5 = 21,5 MPa: esta condición no la cumple la muestra 8

CONCLUSIÓN:
La resistencia del lote, no es satisfactorias.

Nelson Valdés M. 36
 FIN (sección 3.2)

.......GRACIAS
Nelson Valdés M. 37