Ejemplo Cuadro Comparativo

PROYECTO
PROCESO DE SELECCIÓN
(dd-mm-aaaa)
Conozca más proyectos www.payc.com.co | Calle 75 No. 13 - 51, Piso 6 | PBX: (571) 325 6500 | FAX: (571) 310 2335 | Bogotá D.C. - Colombia
PROCESO - PROYECTO
RESUMEN GENERAL
PARTIDA
PROPONENTE 1 PROPONENTE 2 PROPONENTE 3
PRESUPUESTAL
ÍTEM DESCRIPCIÓN VALOR TOTAL VALOR TOTAL VALOR TOTAL VALOR TOTAL
Demoliciones, excavaciones y
1 $759.774 $782.788 $759.774 $759.774
rellenos
2 Placas $1.607 $1.607 $1.607 $1.607
3 Vigas, Zapatas y dados $3.433 $4.127 $3.433 $3.433
4 Tanques subterráneos $8.221.365 $8.084.268 $8.221.365 $8.221.365
5 Muros de contención $181.851 $240.866 $181.851 $181.851
6 Refuerzo $26.865.792 $26.635.373 $26.865.792 $26.865.792
7 Bunker $2.464 $2.620 $2.464 $2.464
TOTAL COSTO DIRECTO $36.036.285 $35.751.648 $36.036.285 $36.036.285
ADMINISTRACIÓN ($) 12,6% $4.540.572 14,9% $5.362.747 15,0% $5.405.443 7,0% $2.522.540
IMPREVISTOS ($) 5,0% $1.801.814 6,0% $2.145.099 6,0% $2.162.177 3,0% $1.081.089
UTILIDAD ($) 4,0% $1.441.451 5,5% $1.966.341 5,5% $1.981.996 4,2% $1.513.524
TOTAL A.I.U 21,6% $7.783.838 26,3% $9.474.187 26,5% $9.549.615 14,2% $5.117.152
IVA SOBRE LA UTILIDAD 16% $230.632 16% $314.615 16% $317.119 16% $242.164
COSTO TOTAL $44.050.755 $45.540.450 $45.903.020 $5.359.316
PARTIDA PRESUPUESTAL (fecha) $20.000.000

DIFERENCIA ($) $24.050.755 $25.540.450 $25.903.020
DIFERENCIA (%) 120% 128% 130%
PLAZO DE EJECUCIÓN (X MESES)
ANTICIPO (%) 10% 20% 30%

ANTICIPO ($) $4.382.012 $1.894.837 $2.864.885
DISPONIBILIDAD DE EQUIPOS INMEDIATA INMEDIATA INMEDIATA
La FIRMA 1 solo presenta la propuesta económica a precios unitarios CON SUMINISTRO.

La FIRMA 2 presenta como valor adicional el sistema de deshidratación y filtro bajo placa, por lo cual el valor total de su propuesta seria de $xx.xxx.xxx
PROCESO - PROYECTO
NOTAS
FIRMA 1:
• No contempla el trámite de provisionales en el alcance de la oferta.
• El proponente asume que el Contratante es responsable de: las conexiones provisionales, las instalaciones de patio, el consumo de
servicios públicos, el aseo de otros contratistas, el retiro de cerramientos provisionales, las actas de vecindad, las licencias, las permisos
y las campamentos de terceros.
• El servicio de vigilancia ofrecido sólo se limita a sus equipos.
• Consideran que las siguientes cantidades presentan inconsistencias en su cálculo: descabece de pilotes, excavación mecánica,
protección de taludes, muros de contención, impermeabilización muros e impermeabilización piso. Sin embargo, mantuvieron las
cantidades enviadas en el formato de cantidades y precios.
• No cotizan las siguientes actividades por falta de especificaciones: desagües, y del helipuerto, el filtro perimetral, el adoquín y el geotextil.
• Para el tanque de agua potable y red contra incendios no cotizan: el llenado, el reboce, la succión y la limpieza.
• No incluyen el uso de polietileno en la placa maciza sobre terreno e=15 cm.
• Contemplan el uso de concreto de 4000 psi para las siguientes actividades box coulvert, el foso del ascensor, el muro de contención con
formaleta a dos caras y el pozo eyector.
• Asumen que el retiro del material procedente de la excavación se realizará a una distancia máxima de acarreo a 800 metros.
• Asumen que el depósito de los escombros producto de la demolición serán depositados dentro de la obra a una distancia máxima de
acarreo de 800 metros.
• Para los materiales importados toman como base la TRM a marzo 31 de 2015.
• Asumen el uso de base y sub base granular tipo INVIAS con fuentes de la zona.
• La zahorra que presentan en su cotización es la producida en las canteras perimetrales conocida como zahorra tipo fina.
• El concreto suministrado con requerimientos de impermeabilización contiene inclusor de aire el cual no garantiza una impermeabilización
del 100%.
• No contemplan trámites para la obtención licencia de construcción de la obra.
• Consideran que el valor estipulado para las juntas de construcción, expansión, longitudinales y transversales es tentativo por falta de
especificación.
• Evalúan la actividad de localización y replanteo con base a 50.481 M2 (incluyendo la comisión topográfica); pero afirman que en caso de
que esta cantidad disminuya, el Contratante deberá ajustar el precio para cubrir el costo.
• Los concretos de 4000 y 5000 psi son bombeables de 5 pulgadas.
• No incluyen la colocación de ningún tipo de filtro bajo placas, dados y zarpas.
PROCESO - PROYECTO
PARÁMETROS DE CALIFICACIÓN
TOTAL
CRITERIOS DE EVALUACIÓN PUNTOS PROPONENTE 1 PROPONENTE 2 PROPONENTE 3
POSIBLES
Se refiere a la organización de cada firma proponente,
trayectoria de la misma en el mercado, experiencia en
ORGANIZACIÓN trabajos similares al que es objeto de la presente 150 114 123 123
selección, experiencia y calificación del personal
propuesto y situación financiera de la empresa.
CERTIFICADOS DE Se refiere a la competencia de cada firma en cuanto a

implementación interna de sistemas de gestión.
50 50 13 13
EVALUACIÓN SISTEMAS DE GESTIÓN
PROPUESTA
TÉCNICA Se refiere a los procesos operativos y de logística
PLANEACIÓN Y LOGÍSTICA propuesto por cada proponente para la ejecución de 50 26 46 48
las labores objeto de la presente selección.
Se refiere al tiempo de ejecución propuesto por los

TIEMPO DE EJECUCIÓN participantes del proceso de selección respecto a lo 50 43 22 48
indicado en el pliego de condiciones.
SUBTOTAL 300 233 202 231

PATRIMONIO 26 3 3 21
Se refieren a la situación financiera de los
LIQUIDEZ proponentes.
13 -3 7 7
ENDEUDAMIENTO 11 11 11 9
FORMA DE PAGO Se refiere al porcentaje de anticipo propuesto. 25 25 25 25
COSTO TOTAL DE LA Se refiere al valor total de cada propuesta comparado
EVALUACIÓN PROPUESTA con el presupuesto o con la de menor valor.
550 466 375 303
PROPUESTA
ECONÓMICA Se refiere al capital de trabajo con el que cuenta el
EVALUACIÓN DEL RIESGO proponente de acuerdo a sus estados financieros, 50 20 25 15
obteniendo el mayor puntaje.
Se presenta el análisis de A.I.U. en el formato

EVALUACIÓN DEL A.I.U. establecido y se han discriminado los costos en éste.
25 25 11 7
SUBTOTAL 700 547 457 387

TOTAL 1000 780 659 618
La FIRMA 1 solo presenta la propuesta económica a precios unitarios CON SUMINISTRO por $XXX, pero no presenta propuesta alternativa GLOBAL y tampoco presentó la documentación
soporte, por lo cual no solo se realiza calificación de este proponente.
PROCESO - PROYECTO
ORGANIZACIÓN
ORGANIGRAMA
PRESENTA SI/NO SI SI SI
PUNTAJE MÁXIMO (11,25 PUNTOS) 11,25 11,25 11,25
AÑOS DE ACTIVIDAD
AÑO DE CONSTITUCIÓN SEGÚN CÁMARA DE COMERCIO 1981 2007 2008
De 0 < 5 años de antigüedad = 5 puntos
De > = 5 años a 10 años de antigüedad = 8 puntos 35 9 8
> a 10 años de antigüedad = 11,25 puntos
PUNTAJE MÁXIMO (11,25 PUNTOS) 11,25 8 8
TAMAÑO DE LA EMPRESA
PATRIMONIO (≥30%PRESUPUESTO) $10.000.000 $10.000.000 $10.000.000.000
EXPERIENCIA EN OBRAS SIMILARES

ÁREA M2 > 2*ÁREA PROYECTO 209.706,00 651.641,00 684.785,00
PUNTAJE MÁXIMO (28,00 PUNTOS) 14 14 14
MONTO $ > 2*PRESUPUESTO $154.082.944.000 $20.200.150.000 $21.483.291.809
MAQUINARIA Y EQUIPO
PLANTA Y EQUIPO $544.446.512 $1.213.545.343 $1.213.545.343
PERSONAL DE LA ORGANIZACIÓN
PERSONAL TOTAL DE LA ORGANIZACIÓN 40 120 120
PERSONAL PROFESIONAL 13 10 10
PUNTAJE TOTAL
TOTAL ORGANIZACIÓN
PUNTAJE MÁXIMO (150 PUNTOS) 114 123 123
PROCESO - PROYECTO
ORGANIZACIÓN (EXPERIENCIA EN OBRAS SIMILARES)
OBJETO DE LA PROPUESTA:
NOMBRE DEL PROPONENTE: PROPONENTE 1
FECHA DE ÁREA VALOR DEL

No. ENTIDAD CONTRATANTE OBJETO DEL CONTRATO
INICIACIÓN TERMINACIÓN (M2) CONTRATO
HERNANDO HEREDIA Centro Comercial el Retiro. Excavación,
1 01/mar/44 03/ago/05 17.739 7.819.246.000
ARQUITECTOS LTDA. cimentación y estructura
Construcción proyecto Bogotá CORPORATE
2 EKKO PROMOTORA S.A. 13/nov/07 15/abr/09 48.757 10.521.304.000
CENTER BCC OFICINAS
CENTER BCC HOTEL MARRIOT
GRANDES SUPERFICIES DE
4 Centro Comercial LIMONAR CALI 03/nov/08 31/ago/09 80.959 112.554.259.000
COLOMBIA
Centro Empresarial y Deportivo
5 CONINSA & RAMÓN H 25/mar/09 30/jun/11 36.000 17.900.000.000
COLSUBSIDIO, cimentación
TOTAL 209.706 154.082.944.000

1 01/mar/44 03/ago/05 1.231 4.000.000.000
2 EKKO PROMOTORA S.A. 13/nov/07 15/abr/09 545.646 150.000
CENTER BCC OFICINAS
4 Centro Comercial LIMONAR CALI 03/nov/08 31/ago/09 200 1.200.000.000
COLOMBIA
TOTAL 651.641 20.200.150.000
La FIRMA 1 no relacionó las fechas de iniciación de los contratos suscritos con la EMPRESA DE ACUEDUCTO DE BOGOTÁ
Las obras similares de la FIRMA 2, no guardan relación con las obras requeridas en la presente selección privada de propuestas.
PROCESO - PROYECTO
ORGANIZACIÓN (EXPERIENCIA EN OBRAS SIMILARES)

1 01/mar/44 03/ago/05 1.231 4.135.453.434
2 EKKO PROMOTORA S.A. 13/nov/07 15/abr/09 545.646 151.315
CENTER BCC OFICINAS
4 Centro Comercial LIMONAR CALI 03/nov/08 31/ago/09 1.213 1.561.311.213
COLOMBIA
TOTAL 684.785 21.483.291.809
La FIRMA 1 no relacionó las fechas de iniciación de los contratos suscritos con la EMPRESA DE ACUEDUCTO DE BOGOTÁ
Las obras similares de la FIRMA 2, no guardan relación con las obras requeridas en la presente selección privada de propuestas.
PROCESO - PROYECTO
SISTEMAS DE GESTIÓN
SISTEMAS DE GESTIÓN
PROPONENTE CERTIFICACIONES SAC Y SALUD
PUNTAJE
ISO 9001 OHSAS 18001 ISO 14001 OCUPACIONAL
PROPONENTE 1 X X X X 50
PROPONENTE 2 X 12,5
PROPONENTE 3 X 12,5
PUNTAJE COMENTARIOS
Obtiene el mayor puntaje, aquel proponente que cuente con todas
SISTEMAS DE las certificaciones de los sitemas de gestión, inlcuyendo el Sistema
GESTIÓN 50 de aseguramiento de calidad y salud ocupacional.
Adicionalmente se verifica sí cuenta con un Sistema de
aseguramiento de calidad y Salud Ocupacional
PROCESO - PROYECTO
PLANEACIÓN Y LOGÍSTICA
PLANEACIÓN Y LOGÍSTICA
DESARROLLO DEL PROYECTO Y PERSONAL PUNTAJE PROPONENTE 1 PROPONENTE 2 PROPONENTE 3
Demuestra la realización de un estudio completo,
detallado y preciso del proyecto y todo lo que este
1 12,5 2 12,5 12,5
implica dentro de las actividades objeto de esta
selección
SI/NO Suficiente y calificado Deficiente Susceptible a mejorar
2 Presenta mínimo personal exigido
12,5 13 8 10
SUBTOTAL 25 14,5 20,5 22,5
PROGRAMA DE OBRA
Presenta un programa de obra que cumple con los
3 tiempos estipulados para el desarrollo de las 12,5 0 12,5 12,5
actividades objeto del contrato.
Se revisa que el equipo propuesto sea el suficiente
y el adecuado para realizar las actividades en el
4 12,5 11 12,5 12,5
plazo establecido y de acuerdo al proceso
constructivo.
SUBTOTAL 25 11 25 25
TOTAL 50 25,5 45,5 47,5
Máximo puntaje posible para las propuestas que presentan una organización de personal igual o superior a la mínima exigido
Suficiente y calificado 12,50 PUNTOS
en los documentos de licitación
Susceptible a mejorar 10,00 PUNTOS Propuestas que presentan una organización de personal que cumple con la mínima exigida en los documentos de licitación
Deficiente 8,00 PUNTOS Propuestas que presentan una organización de personal que no cumple con la mínima exigida en los documentos de licitación
PROCESO - PROYECTO
PLANEACIÓN Y LOGÍSTICA (PERSONAL)
PERSONAL PROPUESTO PARA LA OBRA

Dedicación Zona del proyecto o Ingreso
Cargo Nombre Apellido Experiencia Retiro tentativo
(%) actividad tentativo
DIRECTOR DE OBRA JOSÉ MAURICIO DOTOR MAYORDOMO 16 AÑOS 100% OBRA 03/ago/05 LIQUIDACIÓN PROYECTO
RESIDENTE DE OBRA DANIEL ALBERTO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ 22 AÑOS 100% OBRA 15/abr/09 FIN PROYECTO
RESIDENTE ADMINISTRATIVO MÓNICA LEÓN LLANOS 7 AÑOS 100% ADMINISTRACIÓN 15/abr/09 LIQUIDACIÓN PROYECTO
RESIDENTE SISO HUMBERTO MORELOS LOPEZ 4 AÑOS 100% OBRA 31/ago/09 FIN PROYECTO
ALMACENISTA HERNANDO CASTRO GUZMAN 6 AÑOS 100% ADMINISTRACIÓN 30/jun/11 FIN PROYECTO
PUNTAJE 13

DIRECTOR DE OBRA JOSÉ MAURICIO MAYORDOMO 16 AÑOS 100% OBRA 03/ago/05 LIQUIDACIÓN PROYECTO
RESIDENTE DE OBRA DANIEL ALBERTO HERNÁNDEZ 22 AÑOS 100% OBRA 15/abr/09 FIN PROYECTO
PUNTAJE 8
PERSONAL REQUERIDO
• Un (1) Director de Obra con una dedicación del 100%. Ingeniero Civil con experiencia de diez (10) años, de los cuales debe
haber trabajado cinco (05) años como Director de Obra
• Un (1) Residente de Obra por frente de trabajo propuesto con una dedicación del 100%. Ingeniero Civil o Arquitecto con
experiencia de ocho (8) años, de los cuales debe haber trabajado tres (03) años como Residente de Obra
• Un (1) Residente Administrativo con una dedicación del 100%. Ingeniero Civil o Arquitecto con experiencia de cinco (05)
años en obras similares a las de la presente selección
• Un (1) Residente SISOMA con una dedicación del 100%. Profesional o Tecnólogo en Seguridad Industrial o Salud
Ocupacional con título, licencia y experiencia igual o mayor a cinco (05) años como Residente SISOMA
• Un (1) Almacenista con una dedicación del 100%. Técnico, Tecnólogo o Profesional de cualquier área con experiencia de
tres (03) años como Almacenista de Mercancías en proyectos similares en Zona Franca
PROCESO - PROYECTO
PLANEACIÓN Y LOGÍSTICA (PERSONAL)

DIRECTOR DE OBRA JOSÉ MAURICIO MAYORDOMO 16 AÑOS 100% OBRA 03/ago/05 LIQUIDACIÓN PROYECTO
RESIDENTE DE OBRA DANIEL ALBERTO HERNÁNDEZ 22 AÑOS 100% OBRA 15/abr/09 FIN PROYECTO
PUNTAJE 10
PERSONAL REQUERIDO
• Un (1) Director de Obra con una dedicación del 100%. Ingeniero Civil con experiencia de diez (10) años, de los cuales debe
haber trabajado cinco (05) años como Director de Obra
• Un (1) Residente de Obra por frente de trabajo propuesto con una dedicación del 100%. Ingeniero Civil o Arquitecto con
experiencia de ocho (8) años, de los cuales debe haber trabajado tres (03) años como Residente de Obra
• Un (1) Residente Administrativo con una dedicación del 100%. Ingeniero Civil o Arquitecto con experiencia de cinco (05)
años en obras similares a las de la presente selección
• Un (1) Residente SISOMA con una dedicación del 100%. Profesional o Tecnólogo en Seguridad Industrial o Salud
Ocupacional con título, licencia y experiencia igual o mayor a cinco (05) años como Residente SISOMA
• Un (1) Almacenista con una dedicación del 100%. Técnico, Tecnólogo o Profesional de cualquier área con experiencia de
tres (03) años como Almacenista de Mercancías en proyectos similares en Zona Franca
PROCESO - PROYECTO
PLANEACIÓN Y LOGÍSTICA (EQUIPOS)
OBJETO DE LA PROPUESTA: PROCESO
NOMBRE DEL PROPONENTE: FIRMA 1
FECHA DE ELABORACION DE LA PROPUESTA
CARACTERISTICAS DEL EQUIPO CONDICIONES DE TENENCIA

Fe c ha
No mbre o De s c ripc ió n Tipo Marc a Mo de lo o Re f . Año Capac idad Pro pio Le asing Arre ndado Lo c alizac ió n
Dis po nibilidad
EXCAVADORA DOOSAN 225 2014 0.8 M2 X INMEDIATA CARTAGENA
EXCAVADORA DOOSAN 225 2010 1.1 M2 X INMEDIATA CARTAGENA
BULDOZER CATERPILLAR D-5 2010 9 TON X INMEDIATA CARTAGENA
BULDOZER CATERPILLAR D-5 2010 9 TON X INMEDIATA CARTAGENA
VOLQUETA DAEWOO NOVUS 2012 15 M3 X INMEDIATA CARTAGENA
CARRO TANQUE CHEVROLET NOVUS 2008 18 M3 X INMEDIATA CARTAGENA
CARRO TANQUE CHEVROLET NOVUS 2008 18 M3 X INMEDIATA CARTAGENA
VIBROCOMPACTADOR HAMMS 3411 2011 12 TON X INMEDIATA CARTAGENA
MOTOBOMBA KAMA 175 KF 2013 3" X INMEDIATA CARTAGENA
OBJETO DE LA PROPUESTA: PROCESO

NOMBRE DEL PROPONENTE: FIRMA 2
FECHA DE ELABORACION DE LA PROPUESTA
CARACTERISTICAS DEL EQUIPO CONDICIONES DE TENENCIA

Fe c ha
No mbre o De s c ripc ió n Tipo Marc a Mo de lo o Re f . Año Capac idad Pro pio Le asing Arre ndado Lo c alizac ió n
Dis po nibilidad
EXCAVADORA HIDRÁULICA ORUGA CATERPILLAR 330CL 2006 1.8 M3 X INMEDIATA CARTAGENA
EXCAVADORA HIDRÁULICA ORUGA DOOSAN SOLAR 500LC-V 2014 2.8 M3 X INMEDIATA CARTAGENA
EXCAVADORA MONTADA ORUGA ORUGA DOOSAN 255LC-V 2009 1.1 M3 X INMEDIATA CARTAGENA
VIBROCOMPACTADOR RODILLO INGERSOLLRAND SD100 DC SBR 2007 8 TON X INMEDIATA CARTAGENA
TRACTO CAMIÓN SRS DAEWOO V3TVF 6 X 4 2009 N/A X INMEDIATA CARTAGENA
TRAILER SEMIREMOLQUE BISSON R55447 2009 40.5 A 52 TON X INMEDIATA CARTAGENA
MINICARGADOR BOBCAT INGERSOLLRAND S300 2006 3.000 LBS X INMEDIATA CARTAGENA
VOLQUETA PLATON DAEWOO SZO197 2011 16565 X INMEDIATA CARTAGENA
CARRO TANQUE BRIGADIER UYG 646 1994 18000 X INMEDIATA CARTAGENA
EQUIPO WELL PONIT X 2 X INMEDIATA CARTAGENA
PROCESO - PROYECTO
TIEMPO DE EJECUCIÓN
TIEMPO ESTABLECIDO (MESES) 4
TIEMPO ESTIMADO % CON RELACIÓN AL PUNTAJE

(MESES) TIEMPO SOLICITADO GRÁFICA
PROPONENTE 1 4 100% 43,33
PROPONENTE 2 4,1 103% 21,67
PROPONENTE 3 3,7 93% 48,33
ESTA EVALUACIÓN SE PUEDE HACER POR MEDIO DE GRÁFICA O DE PUNTAJE,

SE EVALUA EN CADA CASO COMO SE VA A MANEJAR
PROCESO - PROYECTO
ESTADOS FINANCIEROS
ACTIVO ACTIVO PASIVO PASIVO

PATRIMONIO
CORRIENTE TOTAL CORRIENTE TOTAL
10.000.000 20.000.000 50.000.000 10.000.000 10.000.000
PROPONENTE 1 LIQUIDEZ 0,20 -3 15
ENDEUDAMIENTO 0,50 11 3
52.000.000 15.000.000 50.000.000 10.000.000 10.000.000
PROPONENTE 2 LIQUIDEZ 1,04 7 15
10.000.000.000 20.000.000.000 50.000.000.000 1.000.000.000.000 10.000.000.000
PROPONENTE 3 LIQUIDEZ 1,14 7 14.504
ÍNDICE DE LIQUIDEZ PATRIMONIO

DESDE HASTA PUNTOS OBSERVACIÓN
VALOR EN S MLMV
0,000 0,499 -3
0,500 0,799 0 DESDE HASTA PUNTOS
0,8 0,999 3 REGULAR 0 101 2,5
1 1,499 7 BUENO 102 172 5,2
1,5 MAYORES 13 EXCELENTE
I. DE LIQUIDEZ = ACTIVO CORRIENTE / PAS IVO CORRIENTE
173 344 7,8
345 689 10,4
ÍNDICE DE ENDEUDAMIENTO
690 1.378 13,0
DESDE HASTA PUNTOS OBSERVACIÓN
0,00 39,99 11 EXCELENTE 1.379 3.445 15,6
40,00 55,99 9 BUENO 3.446 8.612 18,2
56,00 70,99 6 REGULAR 8.613 15.502 20,8
71,00 80,99 3 15.503 51.672 23,4
81,00 MAYORES 1
I. DE ENDEUDAMIENTO = PAS IVO TOTAL / ACTIVO TOTAL
51.673 MAYORES 26,0
PROCESO - PROYECTO
FORMA DE PAGO
FORMA DE PAGO
PORCENTAJE
10% 20% 30%
DE ANTICIPO
PUNTAJE 25 25 25
FORMA DE PUNTOS
COMENTARIOS
PAGO (MÁXIMO)
Porcentaje de Si el anticipo ofrecido es menor o igual al 30% del valor de la
anticipo solicitado 25 propuesta antes de IVA, puntúa el máximo posible. Si el anticipo
antes de IVA es mayor al 30% del valor de la propuesta, obtiene 10 puntos.
PROCESO - PROYECTO
ECONÓMICA
PROMEDIO $45.164.741
VALOR DE LA % CON RELACIÓN AL PUNTAJE

PROPUESTA TIEMPO SOLICITADO GRÁFICA
PROPONENTE 1 $44.050.755 98% 466
PROPONENTE 2 $45.540.450 101% 375
PROPONENTE 3 $45.903.020 102% 303
ESTA EVALUACIÓN SE PUEDE HACER POR MEDIO DE GRÁFICA O DE PUNTAJE,

SE Conozca
EVALUA EN CADA
más proyectos www.payc.com.co | Calle 75CASO
No. 13 - 51, Piso COMO SE| FAX:VA
6 | PBX: (571) 325 6500 (571) A MANEJAR
310 2335 | Bogotá D.C. - Colombia
PROCESO - PROYECTO
EVALUACIÓN DEL RIESGO
EVALUACIÓN RIESGO DE
EVALUACIÓN RIESGO DE CUMPLIMIENTO CUMPLIMIENTO
PUNTAJE
(RESPECTO AL 30% DEL VALOR DE LA PROPUESTA) (RESPECTO AL VALOR
TOTAL
DEL CAPITAL DE TRABAJO)
(MAX 50
ACTIVO PASIVO CAPITAL DE 30% DEL VALOR DE CAPITAL DE PUNTOS)
PROPONENTE PUNTAJE PUNTAJE
CORRIENTE CORRIENTE TRABAJO LA PROPUESTA TRABAJO
PROPONENTE 1 $10.000.000 $50.000.000 ($ 40.000.000 ) $13.215.226 0 ($ 40.000.000 ) 20 20
PROPONENTE 2 $52.000.000 $50.000.000 $2.000.000 $13.662.135 0 $2.000.000 25 25
PROPONENTE 3 $10.000.000.000 $50.000.000.000 ($ 40.000.000.000 ) $13.770.906 0 ($ 40.000.000.000 ) 15 15
PUNTOS COMENTARIOS
RIESGO DE CUMPLIMIENTO 25 Obtiene el máximo puntaje aquel que el 30% del valor total de su propuesta sea menor al capital de trabajo, en caso contrario el proponente obtendrá 0 puntos
Obtiene 25 puntos el proponente que obtenga el mayor valor del capital de trabajo, el proponente que obtenga el menor capital de trabajo obtendrá 15 puntos,
50 PUNTOS 25
los demás proponentes obtendrán 20 puntos.
PROCESO - PROYECTO
EVALUACIÓN DEL AIU

DESCRIPCIÓN
% AIU PUNTAJE % AIU PUNTAJE % AIU PUNTAJE
ADMINISTRACIÓN 12,6% 15 14,9% 11 15,0% 7
IMPREVISTOS 5,0% 5 6,0% 0 6,0% 0
UTILIDAD 4,0% 5 5,5% 0 5,5% 0
TOTAL 21,6% 25 26,3% 11 26,5% 7
EVALUACIÓN DE
PUNTOS COMENTARIOS
A.I.U
Máximo 15 Obtendrá el mayor puntaje (15 puntos) el proponente que presente el
puntos menor porcentaje de Administración, obtendrá el menor
Administración
Mínimo 7 puntaje (7 puntos) el proponente que presente el mayor porcentaje de
puntos Administración. De lo contrario obtendrá11 puntos.
El proponente que presente los imprevistos menores o iguales al 5%
Imprevistos 5 Puntos
obtendrá 5 puntos; un porcentaje mayor al 5% obtendrá 0 puntos.
El proponente que presente la utilidad menor o igual al 5% obtendrá 5
Utilidad 5 Puntos
puntos; un porcentaje mayor al 5% obtendrá 0 puntos.

Ejemplo Cuadro Comparativo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejemplo Cuadro Comparativo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO

PARTIDA PRESUPUESTAL (fecha) $20.000.000

PLAZO DE EJECUCIÓN (X MESES)

ANTICIPO (%) 10% 20% 30%

DISPONIBILIDAD DE EQUIPOS INMEDIATA INMEDIATA INMEDIATA

La FIRMA 1 solo presenta la propuesta económica a precios unitarios CON SUMINISTRO.

CERTIFICADOS DE Se refiere a la competencia de cada firma en cuanto a

Se refiere al tiempo de ejecución propuesto por los

SUBTOTAL 300 233 202 231

Se presenta el análisis de A.I.U. en el formato

SUBTOTAL 700 547 457 387

EXPERIENCIA EN OBRAS SIMILARES

FECHA DE ÁREA VALOR DEL

FECHA DE ÁREA VALOR DEL

FECHA DE ÁREA VALOR DEL

PERSONAL PROPUESTO PARA LA OBRA

PERSONAL PROPUESTO PARA LA OBRA

PERSONAL PROPUESTO PARA LA OBRA

CARACTERISTICAS DEL EQUIPO CONDICIONES DE TENENCIA

OBJETO DE LA PROPUESTA: PROCESO

CARACTERISTICAS DEL EQUIPO CONDICIONES DE TENENCIA

TIEMPO ESTABLECIDO (MESES) 4

TIEMPO ESTIMADO % CON RELACIÓN AL PUNTAJE

PROPONENTE 1 4 100% 43,33

PROPONENTE 2 4,1 103% 21,67

PROPONENTE 3 3,7 93% 48,33

ESTA EVALUACIÓN SE PUEDE HACER POR MEDIO DE GRÁFICA O DE PUNTAJE,

ACTIVO ACTIVO PASIVO PASIVO

ÍNDICE DE LIQUIDEZ PATRIMONIO

PROPONENTE 1 PROPONENTE 2 PROPONENTE 3

VALOR DE LA % CON RELACIÓN AL PUNTAJE

PROPONENTE 2 $45.540.450 101% 375

PROPONENTE 3 $45.903.020 102% 303

ESTA EVALUACIÓN SE PUEDE HACER POR MEDIO DE GRÁFICA O DE PUNTAJE,

PROPONENTE 1 $10.000.000 $50.000.000 ($ 40.000.000 ) $13.215.226 0 ($ 40.000.000 ) 20 20

PROPONENTE 2 $52.000.000 $50.000.000 $2.000.000 $13.662.135 0 $2.000.000 25 25

PROPONENTE 3 $10.000.000.000 $50.000.000.000 ($ 40.000.000.000 ) $13.770.906 0 ($ 40.000.000.000 ) 15 15

PROPONENTE 1 PROPONENTE 2 PROPONENTE 3

También podría gustarte