REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA TERRITORIAL AGROINDUSTRIAL DEL TÁCHIRA
PROGRAMA NACIONAL DE FORMACIÓN EN INFORMÁTICA
SEDE SAN CRISTÓBAL

El software libre

AUTOR:
GAUTA VELASCO, JUNIOR DOMICIANO
CÉDULA Nº: V- 29,699,092
DOCENTE:
MARQUEZ ROSALES WILLIAM
UNIDAD CURRICULAR:
FORMACIÓN CRITICA I
Sección: SID1F
 QUÉ ES EL SOFTWARE LIBRE
ES TODO SOFTWARE DONDE EL CÓDIGO FUENTE PUEDE SER MODIFICADO Y UTILIZADO
LIBREMENTE CON CUALQUIER FIN, TAMBIÉN PUEDE SER REDISTRIBUIDO CON CAMBIOS
Y/O MEJORAS O SIN ELLAS.​ SU DEFINICIÓN ESTÁ ASOCIADA AL NACIMIENTO DEL
MOVIMIENTO DE SOFTWARE LIBRE, POR SU CREADOR EL ACTIVISTA Y EXPERTO
INFORMÁTICO ESTADOUNIDENSE RICHARD STALLMAN Y LA FUNDACIÓN EN 1985 DE LA
FREE SOFTWARE FOUNDATION, UNA ORGANIZACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO QUE COLOCA
LA LIBERTAD DEL USUARIO INFORMÁTICO COMO PROPÓSITO ÉTICO FUNDAMENTAL. DICHO
SOFTWARE OFRECE CUATRO LIBERTADES AL USUARIO: LIBERTAD DE USAR, ESTUDIAR,
DISTRIBUIR Y MEJORAR, DE LO CONTRARIO NO SE TRATA DE SOFTWARE LIBRE.
 VENTAJAS DEL SOFTWARE LIBRE
1. DATOS PERSONALES CONFIDENCIALES.
2. GARANTIZA LA PERDURABILIDAD DE LAS APLICACIONES.
3. OPTIMIZA DE INVERSIÓN PÚBLICA.
4. FOMENTA LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA.
5. FAVORECE LA INTEROPERABILIDAD ENTRE SISTEMAS.
6. PERMITE UNA INDEPENDENCIA TECNOLÓGICA.

7. EVITA LOS PERJUICIOS DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN EL SOFTWARE.

8. APOYO TÉCNICO.
9. PROTECCIÓN DE MODALIDADES LINGÜÍSTICAS.
10. ESTABILIDAD.
 DESVENTAJAS DEL SOFTWARE LIBRE
1. DIFICULTAD EN EL INTERCAMBIO DE ARCHIVOS.
2. AUSENCIA DE GARANTÍA EL SOFTWARE LIBRE NO SE HACE RESPONSABLE POR LOS
DAÑOS.

3. SE DEBE MONITOREAR EN FORMA CONSTANTE LA CORRECCIÓN DE ERRORES POR

INTERNET.
4. NO EXISTE UN CONTROL DE CALIDAD PREVIO.
5. BAJA EXPANSIÓN DE SU USO EN CENTROS EDUCATIVOS.
6. BAJA DIFUSIÓN EN PUBLICACIONES.
7. MAYORES COSTOS.
 CÓMO CONTRIBUYE EL SOFTWARE LIBRE A LA
SOBERANÍA
LAS TECNOLOGÍAS LIBRES CONTRIBUYEN A MEJORAR LOS SERVICIOS Y LOS PROCESOS
DE GESTIÓN DEL PODER PÚBLICO, QUE SON 100% AUDITABLES. YA QUE LOS TRÁMITES Y
PROCESOS QUE SE AUTOMATIZAN CON SOFTWARE LIBRE SON TRANSPARENTES: TANTO
QUE LOS CIUDADANOS TIENEN LA POSIBILIDAD DE VER, DE FORMA PERMANENTE, EL
ESTADO DE SU TRÁMITE DENTRO DE LA LÍNEA DEL SISTEMA Y A SU VEZ PUEDEN VER QUE
LOS DESARROLLADORES DEL SISTEMA NO HAGAN NADA INDEBIDO. EL ESTADO TAMBIÉN
DEBE PROMOVER LA CONTRALORIA Y CONFIANZA EN LOS CIUDADANOS; ES DECIR, DEBE
GARANTIZAR TRÁMITES EXPEDITOS Y TRANSPARENTES, INCLUSO UN MEJOR
MONITOREO. POR LO TANTO ESTO SE LOGRA SOLO CON SOFTWARE LIBRE.
 POR QUÉ LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS
PROCEDIERON A MIGRAR AL USO DEL SOFTWARE
LIBRE
EL ESTADO SE AHORRA EL TENER QUE PAGAR LICENCIAS DE USO DE SOFTWARE
PRIVATIVO. YA QUE ESO EQUIVALE A MILLONES DE DÓLARES CUANDO EL ESTADO
VENEZOLANO MIGRE A TECNOLOGÍAS LIBRES. DE TAL MANERA QUE SE QUIERE LOGRAR
PASAR A SISTEMAS ESTÁNDARES ABIERTOS CON LICENCIAS LIBRES A CUALQUIER
USUARIO QUE LAS DESARROLLE.
PARRA RECLAMA LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO PARA TENER EL CONTROL DE SU
GESTIÓN Y DE LAS TECNOLOGÍAS QUE USA, COMO UN REQUISITO DE SOBERANÍA: “ESE
CONTROL SOLO LO PUEDE EJERCER MEDIANTE EL USO DE SOFTWARE LIBRE, PORQUE
LAS TECNOLOGÍAS PRIVATIVAS NO PERMITEN TENER CONTROL SOBRE ELLAS, SOLO SU
USO. EN CAMBIO, LAS TECNOLOGÍAS LIBRES PERMITEN NO SOLO SER USADAS PARA
CUALQUIER PROPÓSITO; SINO, TAMBIÉN ,SER ESTUDIADAS, ANALIZADAS, MODIFICADAS,
REDISTRIBUIDAS Y AUDITADAS TOTALMENTE”.