REGLAS DE

EXCLUSIÓN
PROBATORIA
METODOLOGÍA : ANÁLISIS DE CASO

En julio de 1997, los ministros Saulo Arboleda, jefe

de la cartera de Comunicaciones, y Rodrigo
Villamizar, titular de la de Minas, acordaron
telefónicamente la adjudicación de una emisora de
radio de frecuencia modulada en Cali.
¿ LAS CHUZADAS?
Edición No. 798, correspondiente al
período del 18 al 25 de agosto de 1997
Rodrigo V.: Yo me encargo de eso, no te preocupes
que yo antes de que tú llegues a hablar con él esta
noche ya yo he hablado con él y le puedes
preguntar. 
Saulo .A.: OK y hay que arreglar la cosa con estos
periodistas para que esto quede miti miti, ¿oíste? 
Rodrigo .V.: Ah, no eso sí, eso sí, dejémoslo
entonces 50, 50
Saulo .A.: Eso, miti ellos y miti los amigos del
Presidente, ¿correcto?
ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA

La Fiscalía General de la Nación ordenó apertura

de investigación preliminar mediante Resolución del
20 agosto de 1997, motivando la decisión en la
noticia difundida por los medios de comunicación.

La etapa del juicio se llevó a cabo ante la Sala de

Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,
quien en sentencia del 25 de octubre de 2000
condenó a Saulo Arboleda Gómez.
TUTELA CONTRA LA SENTENCIA

• Vía de hecho por defecto fáctico

la decisión judicial que se adopto
dentro del proceso se tomaron
con base en una prueba
obtenida ilícitamente, así
como otras pruebas también
ilícitas, en tanto derivadas
de la primera.
C.P.P

ARTÍCULO 23. CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN. TODA PRUEBA

OBTENIDA CON VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS
FUNDAMENTALES SERÁ NULA DE PLENO DERECHO, POR
LO QUE DEBERÁ EXCLUIRSE DE LA ACTUACIÓN PROCESAL.

IGUAL TRATAMIENTO RECIBIRÁN LAS PRUEBAS QUE SEAN

CONSECUENCIA DE LAS PRUEBAS EXCLUIDAS, O LAS QUE
SOLO PUEDAN EXPLICARSE EN RAZÓN DE SU EXISTENCIA.
Articulo 29 C.N.
“Es nula, de pleno derecho, la prueba
C.G.P obtenida con violación del debido
Artículo 168. Rechazo de plano. proceso”. 
El juez rechazará, mediante providencia
motivada, las pruebas ilícitas, las
notoriamente impertinentes, las
inconducentes y las manifiestamente
superfluas o inútiles.
TEORÍAS DE EXCLUSIÓN PROBATORIA

1. Árbol de los frutos envenenados

2. Fuente independiente

3. Descubrimiento inevitable

4. Ponderación
 ÁRBOL DE LOS FRUTOS ENVENENADOS

Caso Nardone v. U.S. (1939) 309 U.S 338

DESCUBRIMIENTO INEVITABLE

La regla de exclusión de la prueba derivada es la

del descubrimiento inevitable, es decir, que la
prueba derivada en todo caso habría sido
encontrada por otra vía. Así, la Corte Suprema
estadounidense no excluyó como prueba un
cadáver ubicado gracias a que el sospechoso
contó donde estaba el cuerpo en una confesión
extraída sin presencia de su abogado. La Corte
advirtió que ya había 200 voluntarios rastreando
la región donde este fue encontrado, lo cual
hacía inevitable su descubrimiento Caso Nix C.
Williams (1984) 487 U.S. 431..
FUENTE INDEPENDIENTE

En el segundo sistema el principio general

es que la invalidez de la prueba primaria no
se extienda a la prueba derivada. Alemania
es uno de estos países. En él, la ley guarda
silencio al respecto pero la jurisprudencia
tiende a limitar el efecto de la invalidez a la
prueba primaria viciada y a admitir la
prueba derivada de ésta. No obstante, hay
algunas decisiones en sentido inverso, y la
doctrina tiende a ser favorable a admitir el
principio del ''efecto lejano'' Pradel, op-cit,
p.431. (Fernwirkung, t.l.)..
PONDERACIÓN

•  El juez penal tiene libertad para apreciar la extensión de los efectos de
la invalidez de la prueba principal o primaria. Francia es un buen
ejemplo de este sistema, sea en la etapa de instrucción o sea en la
etapa de juzgamiento. En la primera, ''la cámara de acusación decide si
la anulación debe ser limitada a todo o a parte de los actos o piezas del
procedimiento viciado o extenderse a todo o parte del procedimiento
ulterior'' Artículo 174 inciso 2 del Código de Procedimiento Penal.
Comentario de Pradel (p. 431) (t.l.)
https://www.google.com.co/search?q=discurso+de+george+w+bush+a+favor+de+la+tortura&biw=1536&bih=760&tbm=vid&source=lnms&sa=
X&ved=0ahUKEwiAiOSdj8XSAhVphlQKHV1SAQAQ_AUICCgB&dpr=1.25
FUNDAMENTOS DEL FALLO

• Testimonios en medios de comunicación

• ¿Era suficiente para dictar
• Testimonio de la secretaria

• Sabanas de comunicaciones que dan cuenta de

el fallo?
las llamadas. • https://www.radionacional.co/linea-tiempo-paz/escandalo-
del-miti-miti
• La verificación de múltiples conversaciones
durante los días anteriores y posteriores a las
fechas en las que se declaró desierta la
licitación de varias frecuencias radiales (10 de
julio de 1997) y se procedió a la adjudicación
directa de las mismas por parte del peticionario,
como Ministro de Comunicaciones de la época
C-591/05- ARTICULO 455 CPP
NULIDAD DERIVADA DE LA PRUEBA ILÍCITA. SE DEBEN CONSIDERAR, AL RESPECTO, LOS SIGUIENTES CRITERIOS: EL VÍNCULO
ATENUADO, LA FUENTE INDEPENDIENTE, EL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE Y LOS DEMÁS QUE ESTABLEZCA LA LEY.
• E vínculo atenuado se ha entendido que si el
nexo existente entre la prueba ilícita y la derivada
es tenue, entonces la segunda es admisible
atendiendo al principio de la buena fe, como quiera
que el vínculo entre ambas pruebas resulta ser tan
tenue que casi se diluye el nexo de causalidad;
( iv )
• la fuente independiente, según el cual si
determinada evidencia tiene un origen diferente de
la prueba ilegalmente obtenida, no se aplica la
teoría de los frutos del árbol ponzoñoso; y ( v )
• descubrimiento inevitable, consistente en que la
prueba derivada es admisible si el órgano de
acusación logra demostrar que aquélla habría sido de
todas formas obtenidas por un medio lícito. En tal
sentido, los criterios que señala el artículo 455 de la
Ley 906 de 2004 para efectos de aplicar la regla de
exclusión se ajustan a la Constitución por cuanto,
lejos de autorizar la admisión de pruebas derivadas
ilegales o inconstitucionales, apuntan todos ellos a
considerar como admisibles únicamente determinadas
pruebas derivadas que provengan de una fuente
separada, independiente y autónoma, o cuyo vínculo
con la prueba primaria inconstitucional o ilegal sea
tan tenue que puede considerarse que ya se ha roto.
 LUIS EDGAR DEBÍA SILVA
(RAÚL REYES)
HTTPS://WWW.YOUTUBE.COM/WATCH?V=VTM2LCIU-LA

APARECE EN LOS COMPUTADORES MUERTE ECUADOR SE ENCUENTRAN

ENCONTRADOS USB Y COMPUTADORES
PROCESO 29877- AUTO DE 18 DE MAYO
2011
HECHOS EXCLUSIÓN PROBATORIA
 EXCLUSIÓN DE PRUEBAS

Archivos del
computador de
'Reyes' no sirven
como pruebas:
Corte
CONCLUSIONES

1. Se debe violar un derecho fundamental

2. Se debe violar una garantía al derecho de defensa del investigado
3. Si representa cualquiera de las dos anteriores se genera exclusión
probatoria por ilicitud de la prueba.
 GRACIAS
• Oscar Giovanni Ramirez zarate filovictoriasofia@gmail.com
Teléfono 3508940366
@oscarg777