2008 Culturapolitica Powerpoint

Presentación de Resultados
Encuesta LAPOP 2008

Chile
Contenidos:
• Descripción y características de la muestra.
• Apoyo a la democracia, legitimidad, confianza en instituciones y
tolerancia política.
• Percepción de las instituciones encargadas de seguridad y justicia.
• Percepción y victimización por corrupción.
• Opiniones acerca del rol del estado
• Evaluación presidencial e imagen de los principales partidos y
coaliciones.
• Evaluación de los gobiernos municipales.
• Focos temáticos informe 2008: Confianza en instituciones, Jóvenes y
política en Chile, (partidos).
Descripción y Características Técnicas del
Estudio
La encuesta LAPOP-Chile 2008 es parte del Proyecto de Opinión
Pública de América Latina con sede en la Universidad de
Vanderbilt en EEUU. Actualmente, este proyecto está siendo
implementado por un consorcio de universidades y centros
académicos en 22 países de la región. El Instituto de Ciencia
Política de la PUC es la institución a cargo del Proyecto LAPOP en
Chile, y este estudio corresponde a la edición 2008 del Barómetro
de las Américas.
Próximamente, en base a la información comparada de dicho

Barómetro, el ICP dará a conocer públicamente la segunda edición
de la Auditoría de la Democracia en Chile, actualizando así el
estudio previo realizado en 2006.
• Fecha del estudio de campo 2008:
Entre el 7 de diciembre de 2007 y el 9 de enero de 2008, a cargo de DATAVOZ.
• Número de casos:
1527 cuestionarios completos.
• Características de la muestra:
Representativa a nivel nacional de la población mayor de 18 no
institucionalizada: 11.537.176
Rural y urbana
Mujeres y hombres
Todos los niveles educativos y socioeconómicos
• Método de muestreo:
Selección probabilística,
Diseño estratificado, por conglomerados y multietápico,
Cuotas de sexo y edad en última etapa.
• Error estimado +/- 2,57% , recalculado bajo los siguientes supuestos:
Varianza máxima, nivel del confianza del 95%, efecto del diseño estimado de
1,044
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA SEGÚN:
SEXO, EDAD, RURAL URBANO, AÑOS DE EDUCACIÓN.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Apoyo a la democracia, legitimidad, confianza
en instituciones y tolerancia política.
Los apoyos a la democracia
P: “Puede que la democracia tenga problemas, pero es mejor que cualquier
otra forma de gobierno”.
¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase?
Canadá 87.2
Argentina 86.9
Uruguay 85.3
Venezuela 83.8
Estados Unidos 78.4

Chile 2006: 75,1%
Costa Rica 78.2
República Dominicana 74.9
Jamaica 73.9
Colombia 73.0
Nicaragua 72.9
Bolivia 71.8
Panamá 71.6
Brasil 70.5
Chile 69.5
México 68.5
El Salvador 68.4
Haití 66.6
Ecuador 66.6
Perú 65.5
Paraguay 62.9
Guatemala 60.5
Honduras 59.9
0 20 40 60 80 100
Apoyo a la democracia
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Satisfacción con la democracia
P: “En general, ¿Usted diría que está muy satisfecho, satisfecho
insatisfecho o muy insatisfecho con la forma en que la
democracia funciona en Chile?”
Canadá 65.8
Costa Rica 65.1
Uruguay 60.6
Venezuela 58.8
Estados Unidos 57.3
Panamá 53.2
Chile 2006: 52,4%
Brasil 53.1
Ecuador 52.8
Guatemala 52.1
Colombia 51.4
México 50.4
Argentina 50.2
Bolivia 49.0
Jamaica 48.7
Chile 48.1
Nicaragua 46.2
Honduras 44.8
El Salvador 44.5
Perú 42.7
Haití 38.9
Paraguay 30.2
0 20 40 60 80
Satisfacción con la democracia


Percepción del nivel de democracia
P: “En su opinión, ¿el país es muy democrático,
algo democrático, poco democrático, o nada democrático?”
Costa Rica 74.4
Uruguay 74.4
Venezuela 72.7
Jamaica 64.7
Colombia 63.4
Estados Unidos 62.8

Chile 2006: 52,7%
Panamá 60.3
Argentina 59.0
Brasil 57.1
Ecuador 56.1
Chile 55.6
Bolivia 54.7
Guatemala 52.3
México 52.3
Nicaragua 51.8
Perú 49.5
El Salvador 49.4
Haití 47.0
Honduras 44.2
Paraguay 33.7
0 20 40 60 80
Percepción del nivel de democracia


Nivel de tolerancia política
P: Hay personas que siempre hablan mal de la forma de Gobierno de Chile,
no sólo del gobierno de turno, sino de la forma de gobierno, ¿con qué
firmeza aprueba o desaprueba usted el derecho de votar de esas personas,
manifestarse pacíficamente, postularse a cargos públicos, dar un discurso, etc.
Canadá 73.3
Argentina 67.8
Estados Unidos 66.3
Paraguay 63.1
Jamaica 57.2
Chile 2006: 56,3%
Costa Rica 56.7
Brasil 56.3
Uruguay 54.9
Venezuela 54.6
El Salvador 54.2
México 52.6
Panamá 51.9
Nicaragua 50.4
Chile 49.1
Colombia 49.0
Perú 48.5
Haití 48.2
Ecuador 47.3
Honduras 47.1
Guatemala 43.6
Bolivia 43.0
0 20 40 60 80
Tolerancia política

Confianza en las Instituciones
P: “¿Hasta qué punto tiene usted confianza en…?” (Comparación Chile
Promedio 2006-2008)
7
6
5
4
2006
3
2008
2
1
Fuente: LAPOP, 2008

En síntesis:
En un contexto de relativa estabilidad, parece
haberse deteriorado levemente la satisfacción
con la democracia y la legitimidad otorgada a
dicho régimen en abstracto.
Módulo II. Percepción de las instituciones
encargadas de justicia e imagen del entorno
barrial (drogas y pandillas)
Imagen del sistema judicial
P: “Si usted fuera víctima de un robo o asalto,
¿cuánto confiaría en que el sistema judicial castigaría al culpable? ”
Jamaica 56.3
Colombia 51.7
Haití 47.9
Panamá 45.5
Nicaragua 45.1
Uruguay 43.2 Chile 2006: 38,9%
Honduras 43.1
El Salvador 42.2
México 40.0
Ecuador 38.3
Guatemala 37.9
Bolivia 37.8
Brasil 37.8
Costa Rica 37.6
Venezuela 36.9
Chile 35.6
Argentina 35.2
Perú 33.0
Paraguay 24.1
0 10 20 30 40 50 60
Si usted fuera víctima de un robo o asalto, ¿cuánto confiaría en que el sistema

Confianza en la Policía
P: “Si usted fuera víctima de un robo o asalto,
¿cuánto confiaría en que la policía capturaría al culpable? ”
Jamaica 51.1
Uruguay 48.1
Colombia 47.4
Nicaragua 46.6
Chile 45.4
Panamá 43.3
El Salvador 40.2
Honduras 38.8
Brasil 37.8
Ecuador 36.6
México 36.1
Costa Rica 36.1
Guatemala 33.8
Venezuela 33.2
Perú 32.7
Bolivia 32.3
Argentina 31.8
Paraguay 25.2
0 10 20 30 40 50
Si usted fuera víctima de un robo o asalto, ¿cuánto confiaría en que la policía

Drogas en el entorno
P: “En su barrio, ¿ha visto a alguien vendiendo drogas
en los últimos doce meses?” (Sólo respuestas “Sí”)
Costa Rica 30.7
Chile 22.7
Panamá 20.5
Uruguay 20.1
Nicaragua 18.5
México 16.5
Perú 15.1
Honduras 11.6
Guatemala 11.1
El Salvador 9.8
Paraguay 8.5
0 10 20 30 40

Pandillas en el barrio
P: “¿Hasta qué punto diría que su barrio está
afectado por las pandillas?”
México 42.5
Chile 41.3
Ecuador 38.3
Perú 37.7
Paraguay 35.9
Panamá 34.5
Honduras 32.2
Guatemala 29.4
Nicaragua 28.0
Costa Rica 27.6
El Salvador 26.8
0 10 20 30 40 50
¿Hasta qué punto diría que su barrio está afectado por las pandillas?, ¿Diría mu

La Policía frente a la delincuencia
P: “Algunas personas dicen que la policía de este barrio (pueblo)
protege a la gente frente a los delincuentes, mientras otros dicen
que es la policía la que está involucrada en la delincuencia.
¿Qué opina usted? (% Policía protege)
Haití 80.2
Chile 61.6
Nicaragua 60.0
Colombia 57.0
Panamá 49.1
Costa Rica 47.3
Honduras 42.6
Uruguay 42.4
Jamaica 34.9
El Salvador 34.7
Brasil 34.6
México 34.1
Ecuador 33.2
Perú 32.7
Paraguay 25.0
Guatemala 24.8
Venezuela 19.8
Bolivia 17.4
Argentina 13.5
0 20 40 60 80

Mano dura o participación
P: ¿Cree usted que en nuestro país hace falta un gobierno
de mano dura, o cree que los problemas pueden
resolverse con la participación de todos? (% “Mano dura”).
Honduras 51.7
Panamá 45.9
Perú 40.5
Paraguay 40.2
Chile 38.5
Brasil 36.7
Costa Rica 36.4
Guatemala 33.7
Ecuador 32.5
El Salvador 32.4
Colombia 29.2
México 26.5
Bolivia 21.6
Argentina 21.1
Venezuela 19.5
Uruguay 18.7
Nicaragua 18.2
Haití 9.3
Jamaica 9.1
0 10 20 30 40 50 60

En Síntesis:
Comparativamente alta percepción de
presencia de pandillas y droga en el entorno,
bajos niveles de confianza en la capacidad de
la justicia de castigar a los delincuentes y
relativa predilección por soluciones de “mano
dura”. Altos niveles de confianza en
Carabineros.
Módulo III. Opiniones acerca del rol del estado
El Estado frente a la desigualdad
P: “El Estado debe implementar políticas firmes para
reducir la desigualdad de ingresos entre ricos y pobres”
(1= Muy en desacuerdo, 7= Muy de acuerdo, Promedios).
Paraguay 6.4
Argentina 6.2
Uruguay 6.1
Chile 6.1
El Salvador 6.0
Colombia 6.0
Nicaragua 6.0
Costa Rica 5.9
Brasil 5.9
México 5.8
Perú 5.8
Panamá 5.7
Bolivia 5.6
Jamaica 5.5
Ecuador 5.4
Guatemala 5.4
Canadá 5.1
Honduras 4.9
Haití 4.9
Venezuela 4.2
Estados Unidos 3.8
0 2 4 6

Percepción del Estado Chileno
P: Ahora me gustaría que me diga su punto de vista sobre distintos temas.
Utilizando la misma escala en la que 1 significa muy en desacuerdo
y 7 significa muy de acuerdo, hasta qué punto está usted de acuerdo o en
desacuerdo con las siguientes frases (Promedio de 1 a 7).
7
6
5
4
3
2
1
0
El estado Chileno debería ser el El estado Chileno, más que los El estado Chileno, más que la El estado Chileno debe
dueño de las empresas e individuos, es el principal empresa privada, es el implementar politicas para
industrias más importantes del responsable de asegurar el principal responsable de crear reducir la desigualdad de
país en lugar del sector bienestar de la gente. empleos. ingresos entre ricos y pobres,
privado. aun cuando esto castigue el
esfuerzo individual.
Fuente: LAPOP, 2008

En Síntesis:
Comparativamente alta predilección por un
mayor grado de intervención estatal,
especialmente en relación a políticas que
mejoren la equidad en la distribución del
ingreso. Desigualdad, instalada como tema de
agenda país.
Módulo IV. Corrupción y principales problemas
del país.
Percepción de corrupción
P: “Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha
oído mencionar, ¿la corrupción de los funcionarios
públicos está muy generalizada, algo generalizada, poco
generalizada, nada generalizada?”
Jamaica 85.6
Argentina 84.5
Guatemala 80.4
Venezuela 79.9
Paraguay 78.1
Ecuador 76.6 Chile 2006: 64,6%.

Honduras 76.5
Perú 75.8
México 74.4
Nicaragua 74.3
Colombia 72.3
Costa Rica 72.1
Bolivia 71.8
El Salvador 70.7
Panamá 70.2
Brasil 69.3
Chile 65.9
Estados Unidos 64.8
Uruguay 63.1
Canadá 56.6
Haití 56.4
0 20 40 60 80 100
Percepción de la corrupción

Percepción de la corrupción
P: Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar,
¿la corrupción de los funcionarios públicos está…?
(Chile 2006-2008)
50
40
30
2006
20 2008
10
0
Muy generalizada Algo generalizada Poco generalizada Nada generalizada NS/NR
Fuente: LAPOP, 2008

Victimización por corrupción
P. Indicador de la maneras en que el encuestado ha sido víctima
de corrupción por policías, en municipio, trabajo, juzgado,
hospital, colegio
Haití 48.2
Bolivia 32.9
México 30.3
Argentina 27.5
Perú 27.1 En 2006, Chile tenía un

Ecuador
Jamaica
25.5
24.5
porcentaje de 9,4%.
Guatemala 19.6
Paraguay 18.2
Costa Rica 17.5
Nicaragua 16.6
El Salvador 14.8
Honduras 13.8
Chile 11.7
Brasil 11.5
Venezuela 10.6
Colombia 9.5
Panamá 9.2
Estados Unidos 9.0
Uruguay 8.9
0 10 20 30 40 50
Porcentaje que ha sido víctima de la corrupción


Los problemas más graves que
enfrenta el país P: “Para empezar, en su opinión,
¿cuál es el problema más grave que está enfrentando el país?” (Chile)
50
40
30
20 2006
2008
10
0
Delincuencia Transporte Desempleo Pobreza Desigualdad
Fuente: LAPOP, 2008

Satisfacción con la ciudad
según zona
P: “En esta ciudad donde usted vive, está
satisfecho o insatisfecho con…” (Sólo respuestas “satisfecho”)
90
80
70
60
50 Santiago
40 Regiones
30
20
10
0
Transporte Carreteras Sistema Calidad del aire Calidad del Servicos Disponibilidad B elleza física Tráfico Aceras o vías P arques, Sitios públicos
público educativo y agua médicos de viviendas a del lugar vehicular peatonales plazas y áreas para practicar
escuelas (salud) precios verdes deporte
asequibles
Satisfacción con la vida
P: “Por favor imagine una escalera con los escalones numerados del
cero al diez, donde cero es el escalón de abajo y 10 el más alto.
Suponga que yo le digo que el escalón más alto representa la mejor
vida posible para usted y el escalón más bajo representa la peor vida
posible, ¿en qué escalón de la escalera se sienta usted en estos momentos (promedios)
Costa Rica 7.6

Panamá 7.4
México 7.1
Honduras 7.1
Brasil 6.9
Guatemala 6.8
Ecuador 6.7
Venezuela 6.5
Chile 6.4
Uruguay 6.3
Nicaragua 6.3
Argentina 6.2
El Salvador 5.9
Bolivia 5.9
Perú 5.6
Paraguay 5.5
0 2 4 6 8
Le voy a mostrar una escalera con diez escalones: el escalón más alto representa

Satisfacción y cercanía con
la escuela de los hijos
(Sólo respuestas “sí” y frecuencia, Chile)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
¿Teniendo todo en cuenta, está usted ¿Si usted pudiera cambia a su
satisfecho con el colegio o escuela hijo/hija a otro colegio o escuela, lo
de su hijo/a? haría?
14
12
10
8
6
4
2
0
¿Cuántas veces ha visitado la escuela ¿Cuántas veces ha conversado con
de su hijo/a en los últimos tres los profesores de su hijo/a en los
meses? últimos tres meses?
Problemas más importantes en la
escuela de los hijos
“P: ¿Cuán serio diría usted que es cada uno de los siguientes
problemas en la escuela a la que asiste ese hijo mayor? (%, Chile)”
45
40
35
30
25
20
15
10
0
Indisciplina Violencia Presión social entre Pandillas Drogas Sexo
los estudiantes para
lograr popularidad
En Síntesis:
Leve alza, aunque dentro del margen de error,
de los niveles de victimización y percepción de
corrupción. Delincuencia y transporte
(Santiago) como problemas consolidados.
Percepción de calidad de vida promedio en AL.
Módulo V. Aprobación al gobierno
Evaluación del Gobierno P: Y hablando en
general del actual gobierno, diría usted que el trabajo que está
realizando el (la) presidente (a) es…
Colombia 68.4
Costa Rica 61.5
Brasil 61.3
Uruguay 61.1
Ecuador 60.1
México 56.6
Guatemala 54.8
Chile 52.7
Bolivia 52.4
Argentina 51.2
Venezuela 50.7
El Salvador 48.7
Jamaica 45.6
Panamá 45.2
Honduras 42.9
Perú 40.6
Nicaragua 40.3
Estados Unidos 32.4
Paraguay 27.1
Haití 21.2
0 20 40 60 80
Y hablando en general del actual gobierno, ¿diría usted que el trabajo que está

Evaluación del Gobierno P: Y hablando en
general del actual gobierno, diría usted que el trabajo que está
realizando la presidenta Bachelet es…
70 El promedio que logra la

60
Presidenta es de 4,5, similar
al alcanzado en 2007
50
40
30 2007
20 2008
10
0
Fuente: LAPOP, 2008

Evaluación del Gobierno por
variables sociodemográficas
Sólo alternativas “muy bueno” + “bueno” por género***, edad** y hábitat***)
En 2007 el 34,7% de los habitantes
de región evaluaba “muy bien” o
“bien” al gobierno, muy similar al
50 36,3% que lograba en Santiago.
40
30
20
10
*** La relación es estadísticamente significativa al p≤0.01 , ** La relación es estadísticamente

significativa al al p≤0.05
Fuente: LAPOP, 2008
Evaluación del Gobierno por
Percepciones económicas
(por situación económica personal*** y país***)
70
60
50
40
Bueno
30
Ni bueno ni malo
20 Malo
10
0
Mejor Igual Peor Mejor Igual Peor
Situación económica actual país Situación económica actual personal
*** La relación es estadísticamente significativa al p≤0.01

Fuente: LAPOP, 2008
Evaluación del Gobierno
según los problemas más
graves que enfrenta el país
70
60
50
40
Bueno
30
Ni bueno ni malo
20 Malo
10
0
Desempleo Pobreza Delincuencia Desigualdad Transporte
Fuente: LAPOP, 2008

Co
m
1
2
3
4
5
6
7
ba
te
Pr la
om Po
ue br
v ey e za
pr
ot
eg
Co el
os
m pr
ba in
Fuente: LAPOP, 2008

te ci
l ac pi
or os
ru
pc
ió
n
en
el
go
Pr bi
ot er
eg no
el
os
de
r ec
ho
s hu
M m
ej an
or os
a
la
se
g ur
id
ad
ci
ud
a da
na
Co
m
ba
te
e ld
es
em
pl
eo
Co
m
ba
te
la
de
s ig
ua
ld
ad
2008
2007
los problemas más relevantes
El Gobierno frente a
P: ¿Hasta qué punto diría que el gobierno actual…?
En Síntesis:
Niveles de aprobación promedio en la región,
los que se han mantenido en 2007. ¿Efecto
“transantiago” en la aprobación al gobierno?
MÓDULO VI. Evaluación de los partidos y
coaliciones
Nota a la Concertación y Alianza
P: Pensando ahora en la Alianza y la Concertación, ¿cómo evaluaría
sus capacidades de gobierno en una escala de 1 a 7 donde 1 es “nula
capacidad de gobierno” y 7 “mucha capacidad de gobierno?”
1
Concertación Alianza
Fuente: LAPOP, 2008

Nota a la Concertación y Alianza
según voto en las
presidenciales 2005
4
Nota Alianza
3 Nota Concertación
0
Ninguno M. Bachelet S. Piñera J. Lavín T. Hirsch
Fuente: LAPOP, 2008

Posicionamiento en el eje
izquierda-centro-derecha
En esta hoja hay una escala de 1 a 10 que va de izquierda a derecha. Hoy en día mucha gente,
cuando conversa de tendencias políticas, habla de gente que simpatiza más con la izquierda y de
gente que simpatiza más con la derecha. Según el sentido que tengan para usted los términos
"izquierda" y "derecha" cuando piensa sobre su punto de vista político, ¿dónde se colocaría usted en
esta escala? Indique la casilla que se aproxima más a su propia posición (Comparación 2007-2008)
50
40
30
2007
20
2008
10
0
Izquierda Centro Derecha Ninguno
Fuente: LAPOP, 2008

Posicionamiento en los ejes
político y valórico según
intención de voto
5
Escala política
4
Escala valórica
3
0
No votaría Votaría por el Votaría por algún Ninguno (blanco o T otal
candidato o partido candidato o partido anuló)
del actual presidente opositor al actual
gobierno
Posicionamiento en el eje
izquierda-centro-derecha
de los partidos
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
UDI RN PDC PPD PRSD PS PC
Posicionamiento de los partidos
en los ejes izquierda-derecha y
liberal-conservador
(1= Muy liberal, 10= “muy conservador)

UDI

RN
8,00
Escala Política
6,00

PDC

PPD

4,00 PRSD

PS

PC
2,00
4,00 5,00 6,00
Escala Valórica
Simpatía por algún partido
P: “En este momento, ¿simpatiza con algún partido?”
Comparación por país, % respuestas “Sí”
Paraguay 59.0
Jamaica 58.5
Uruguay 50.4
Honduras 48.7
El Salvador 40.9
Nicaragua 40.3
Venezuela 32.6
México 32.2
Panamá 32.1
Costa Rica 30.3
Colombia 29.2
Bolivia 29.0
Haití 28.8
Brasil 25.2
Argentina 24.8
Chile 21.4
Perú 19.2
Ecuador 18.9
Guatemala 15.9
0 20 40 60 80
Simpatiza con algún partido político


Simpatía por algún partido
P: “En este momento, ¿simpatiza con algún partido?” (Chile)
80
70
60
50
40 2007
30 2008
20
10
0
Sí No Ns/Nr
Fuente: LAPOP, 2008

Confianza en los partidos
P: “¿Hasta qué punto tiene usted confianza en los partidos?”
Canadá 44.6
México 41.5
Jamaica 41.4
Uruguay 41.0
Chile 41.0
Colombia 40.8
Venezuela 37.2
Panamá 36.5
Honduras 36.1
El Salvador 35.6
Haití 33.9
Guatemala 33.8
Estados Unidos 32.4
Costa Rica 32.3
Argentina 31.4
Brasil 28.9
Bolivia 28.7
Perú 27.9
Nicaragua 24.9
Ecuador 22.6
Paraguay 19.5
0 10 20 30 40 50
Confianza en los Partidos Políticos


Democracia sin partidos
P: “¿Hasta qué punto está de acuerdo con que pueda haber
democracia sin partidos?” (1= Muy en desacuerdo/ 7= muy de acuerdo)
Haití 5.0
Colombia 4.2
Estados Unidos 4.2
Ecuador 4.2
Panamá 4.2
Chile 4.1
México 4.1
Bolivia 4.0
Guatemala 4.0
El Salvador 3.8
Nicaragua 3.8
Perú 3.8
Brasil 3.7
Paraguay 3.5
Honduras 3.4
Uruguay 3.3
Costa Rica 3.3
Venezuela 3.1
Jamaica 3.1
Argentina 2.9
0 1 2 3 4 5
¿Hasta qué punto está de acuerdo con que puede haber democracia sin que existan

Partido con el que simpatiza
P: “Con cuál partido simpatiza usted?”
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
PS RN PDC UDI PPD PC Otro PH Sin
partido
Fuente: LAPOP, 2008

Formas de influir para producir
un cambio
P: “¿Cuál es la forma en que usted cree que puede influir más
para cambiar las cosas” (% sólo “Votar para elegir a los que
defienden su posición”).
Venezuela 75.6
Costa Rica 68.0
Paraguay 66.6
El Salvador 57.6
Uruguay 57.4
México 56.0
Bolivia 52.8
Nicaragua 52.1
Guatemala 51.1
Panamá 49.6
Brasil 48.9
Argentina 47.1
Chile 44.9
Colombia 43.3
Perú 43.3
Ecuador 38.6
Honduras 38.5
0 20 40 60 80

Capacidad de representación de
los partidos P: Pensando en los partidos políticos
En general, ¿hasta qué punto los partidos políticos chilenos
representan bien a sus votantes, ¿diría usted que nada, mucho
o un punto intermedio?”
La media es de 3,61
30
25
20
15
10
0
Nada 2 3 4 5 6 Mucho
Fuente: LAPOP, 2008

Percepción de corrupción
en los partidos P: ¿Hasta qué punto hay corrupción
en los partidos políticos chilenos?, ¿Usted cree que no han nada
de corrupción, mucha corrupción, o un punto intermedio?”
La media es de 4,66
30
25
20
15
10
0
Fuente: LAPOP, 2008

Capacidad de recepción
de los partidos.
P: “¿Qué tanto los partidos políticos escuchan a la gente como yo?,
¿Diría usted que nada, mucho, o un punto intermedio?”
30 La media es de 3,31
25
20
15
10
0
Fuente: LAPOP, 2008

Intención de voto
P: “Si este domingo fueran las próximas elecciones presidenciales,
por qué partido votaría usted?”
25
20
15
10
0
No votaría Votaría por el Votaría por Ninguno (blanco Ns/Nr
candidato o algún candidato o anulo)
partido del o partido
actual opositor al
presidente actual gobierno
Fuente: LAPOP, 2008

Origen de los recursos para
Campañas P: “Según su impresión, de dónde proviene
el dinero que los candidatos utilizan en sus campañas?”
25
20
15
10
0
Empresarios Gobierno Partidos Ingresos propios Otros Ns/Nr
Fuente: LAPOP, 2008

Gasto en campaña P: Pensando en este sector,
¿Usted cree que los candidatos que fueron elegidos en la pasada
elección fueron aquellos que gastaron más dinero durante la campaña?
60
50
40
30
20
10
0
Sí No Ns/Nr
Fuente: LAPOP, 2008

Percepción de clientelismo P: Y pensando
en la última campaña electoral, ¿conoce usted a alguien de este sector
que haya recibido un regalo o un favor de un candidato?”
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Sí No Ns/Nr
Fuente: LAPOP, 2008

Regalos entregados durante
la campaña P: “Y recuerda qué tipo de regalo o favor
Recibió esa persona?”
50
40
30
20
10
0
M ercadería Implementos Lentes Dinero y pago M ateriales de Trabajo Agilización de Bolsas para la Otros
para el club de cuentas construcción trámites feria
social y
deportivo
Fuente: LAPOP, 2008

En Síntesis:
Partidos comparativamente confiables, aunque
con bajísimos niveles de adhesión. Baja en la
auto-ídentificación de izquierda que se
manifiesta en alza de “ninguno”. La
Concertación no sufre baja relativa en intención
de voto y capacidad de gobierno percibida. Alta
centralidad percibida del gasto electoral.
MÓDULO VII. Evaluación de los municipios
Confianza en el gobierno municipal
P: ¿Hasta qué punto tiene usted confianza
en su municipalidad?
Chile 59.5
Colombia 58.8
México 57.3
El Salvador 57.1
Guatemala 56.1
Uruguay 54.3
Bolivia 53.4
Costa Rica 52.6
Estados Unidos 51.8
Ecuador 48.1
Brasil 47.1
Venezuela 46.3
Nicaragua 45.5
Argentina 45.5
Honduras 45.5
Jamaica 43.4
Paraguay 43.3
Perú 42.1
Panamá 42.1
Haití 38.3
0 20 40 60 80
Confianza en el gobierno municipal


Satisfacción con servicios locales
P: “Diría usted que los servicios que la municipalidad está dando a la
gente son muy bueno, buenos, regulares, malos, muy malos”
Brasil 58.2
Ecuador 56.3
Colombia 56.1
Guatemala 55.9
Uruguay 54.8
Estados Unidos 53.6
El Salvador 53.5
Chile 53.1
Bolivia 51.0
Costa Rica 50.6
México 50.3
Nicaragua 49.2
Argentina 48.3
Venezuela 48.0
Honduras 47.9
Perú 46.8
Paraguay 46.3
Panamá 46.0
Haití 39.5
Jamaica 37.0
0 10 20 30 40 50 60
Satisfacción con servicios locales


Principal problema de la comuna
P: “Ahora pensando en su comuna, ¿cuál diría que es el principal
problema que el alcalde de esta comuna debería resolver?” (Chile)
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Delincuencia Otro Salud Educación T ransporte Áreas verdes Limpieza de Perros Recolección
calles callejeros de basura
Fuente: LAPOP, 2008

Evaluación de los alcaldes P: “Ahora
quisiera que le colocara nota a su alcalde, en una escala de 1 a 7,
Respecto a cuán bien lo ha hecho durante su gestión” (Chile).
La media es de 4,68. Los

encuestados de Regiones evalúan de
35 manera muy similar a sus alcaldes en
comparación a los de Santiago
30
25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7
Fuente: LAPOP, 2008

Comparación de notas Presidenta,
Alcaldes y Diputados (Chile)
Fuente: LAPOP, 2008

En Síntesis:
Municipios bien evaluados, aunque prestando
una calidad de servicios “promedio” en la
región. Delincuencia como principal problema
“de las municipalidades”.
Tipos y Grupos de Confianza
Institucional en Chile:
¿Existen patrones diferentes?

¿Cómo se distribuyen socialmente?
Promedios de Confianza
en Instituciones (2006)
Institución Media
Policía (Carabineros) 4,97
Fuerzas Armadas 4,89
Iglesia Católica 4,79
Medios de comunicación 4,77
Gobierno 4,57
Tribunal Supremo de
Elecciones 4,45
Municipalidad 4,22
Congreso 4,06
Corte Suprema de Justicia 3,79
Sistema de justicia 3,47
Partidos políticos 3,37
Análisis Multi-variado:
• 2 factores: confianza en FFAA,

Carabineros (e Iglesia), confianza en el
resto de las instituciones del sistema
democrático.
• 4 combinaciones de puntajes de confianza
en ambos factores empíricamente
predominantes
4
Confianza en FFAA y Carabineros
-2 0
-4 2
-4 -2 0 2
Confianza en Instituciones Democráticas
1= 243 casos (14.4%) 2=439 casos (31.1%)
4
2
0
-2
-4
3=261 casos (18.5%) 4=506 casos (36%)

4
2
0
-2
-4
Promedio Confianza FFAA-Carabineros

Promedio Confianza Instituciones '
2
Confianza en Instituciones Democráticas
-2 -4 0
-2 -1 0 1 2
Percepción Positiva Acerca del Esfuerzo del Gobierno en Temas Relevantes
En síntesis: Predicción de
niveles de confianza
• Auto-identificación de derecha  mayor confianza en

FFAA, Carabineros.
• Mayor esfuerzo percibido del gobierno para solucionar
problemas de la gente  mayor confianza en
instituciones democráticas.
– Otros predictores subordinados: Concertación (+),
Votó (+), Escolaridad (+), Edad (+), localidades
pequeñas (+).
Jóvenes, Generación 1988 y Política en
Chile
El problema: “Los jóvenes
no están ni ahí…”
100
presidenciales? Porcentaje que responde Sí
¿Votó Ud. en las últimas elecciones
80
60
40
20
16-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66+

Edad
Especificando el fenómeno:
• ¿Dónde no están?
• “No están” vs. “están en otra”
• Hipótesis explicativas rivales:
– Sub-cultura juvenil (maduración…)
– Incentivos e instituciones (por ej. inscripción electoral)
– Socialización política (1988 como clivaje estructural
entre generaciones).
• Análisis: Diferencias significativas entre jóvenes y
generación 1988 vs. resto de los chilenos (anova y chi
cuadrado) en términos de actitudes políticas. Datos 2006 y
2008 agregados.
Escala política
35
30
25
20 Menores de 38
15 Mayores de 38
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Escala valórica:
25
20
15
Menores de 38
Mayores de 38
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Escala valórica: suma de
puntajes 8, 9 y 10 (Más liberal)
40
35
30
25
20 Sumas valores 8, 9 y 10
15
10
0
18-29 30-38 39 y más
Apoyo a la democracia:
40
35
30
25
Menores de 38
20
Mayores de 38
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Apoyo a la democracia según
grupos etáreos más específicos
40
35
30
25
18-29
20 30-38
15 39 y más
10
0
1 2 3 4 5 6 7
% Simpatía con partidos:
30
25
20
15
10
0
18-29 30-38 39 y más
Sin Diferencias Inter-Generacionales:
Menores de 30 Menores de 38 Diferencia entre Implicancia

vs. resto vs. resto menores de 30 y
menores de 38
Participación en = = No Baja
reuniones de participación
partido (1=Mayor transversal
participación)
Factor confianza = = No Similares

instituciones del niveles de
sistema confianza
Participación = = No Baja
Sindicato participación
(1=Mayor transversal
participación)
Diferencias progresivas:
Menores de 30 Menores de 38 Diferencia entre Implicancia

vs. resto vs. resto menores de 30
y menores de
38
Votó en la 23% vs. 84% 39% vs. 90% Sí Menos
pasada votación
futura
No tiene partido 23 % vs. 80% 41% vs. 85% Sí Menos
pero vota votación no
partidaria
Conservador- 6.4 vs. 5.2 5.9 vs. 5.1 Sí, más fuerte Más liberal,
Liberal que nivel tendencia
educativo como creciente
predictor
Izquierda- 5.4 vs. 5.2 5.4 vs 5.4 Leve Leve
Derecha tendencia
“derechista”
Diferencias Entre Generaciones
pre-1988 y post-1988:
Menores de 30 vs. Menores de 38 vs. resto Diferencia entre Implicancia

resto menores de 30 y
menores de 38
Factor confianza -.08 vs. .2 -.09 vs. .1 No Menos confianza
gobierno
Factor confianza FFAA -.14 vs. .05 -.09 vs. .06 No Menos confianza
Legitimidad democrática 72% vs. 67% 72% vs. 67% No Menos legitimidad
leve
Democracia puede tener 5.2 vs. 5.4 5.2 vs. 5.4 No Menos legitimidad
problemas, pero es
preferible (Acuerdo 1 a
7)
Participación Org. 3.4 vs. 2.9 3.3 vs. 2.9 No Menos
Religiosa (1=Mayor participación
participación)
Participación Junta de 3.8 vs. 3.6 3.7 vs. 3.6 No Menos
Vecinos (1=Mayor participación
participación)
Diferencias Entre Generaciones
pre-1988 y post-1988 (…):
Simpatiza con Partido 25% vs. 17% 26% vs. 18% No Menos simpatía
Seguidor leal de un partido 37% vs. 25% 41% vs. 25% No Menos partidarios
leales
Participación en 3.7 vs. 3.8 3.7 vs. 3.8 No Más participación

Organización de Mujeres
(1=Mayor participación)
Participación en trabajo 2.6 vs. 2.7 2.6 vs. 2.7 No Más participación
comunitario (1=Mayor
participación)
De acuerdo: el estado 4.8 vs. 5.10 4.85 vs. 5.13 No Menos estatista
chileno debe ser dueño de
principales industrias
(1=Nada de acuerdo)
De acuerdo: firmes políticas 5.94 vs. 6.08 5.93 vs. 6.12 (viejos) No Menos estatista
contra desigualdad (1=Nada
de acuerdo)
En síntesis:
– Complejidad y multi-dimensionalidad del

fenómeno.
– Generaciones políticas (pre y post 1988)
aparentemente más relevantes que “juventud”
 fenómeno estructural, clivaje histórico (no
maduración, no incentivos institucionales).
– Menores de 30: más liberales, levemente más
de derecha.
¿Dónde encontrar más resultados e información
sobre la encuesta?
www.vanderbilt.edu/lapop
www.uc.cl/cienciapolitica
www.vanderbilt.edu/lapop
www.uc.cl/cienciapolitica

2008 Culturapolitica Powerpoint

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2008 Culturapolitica Powerpoint

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Presentación de Resultados

Encuesta LAPOP 2008

Próximamente, en base a la información comparada de dicho

SEXO, EDAD, RURAL URBANO, AÑOS DE EDUCACIÓN.

Estados Unidos 78.4

República Dominicana 74.9

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Costa Rica 65.1

Estados Unidos 57.3

República Dominicana 54.0

Satisfacción con la democracia

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Costa Rica 74.4

República Dominicana 70.3

Estados Unidos 62.8

Percepción del nivel de democracia

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Estados Unidos 66.3

República Dominicana 52.0

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Fuente: LAPOP, 2008

95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Costa Rica 30.7

República Dominicana 18.4

95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Costa Rica 27.6

95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Fuente: LAPOP, 2008

Ecuador 76.6 Chile 2006: 64,6%.

República Dominicana 74.5

Costa Rica 72.1

Estados Unidos 64.8

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Fuente: LAPOP, 2008

Perú 27.1 En 2006, Chile tenía un

Costa Rica 17.5

República Dominicana 16.3

Estados Unidos 9.0

Porcentaje que ha sido víctima de la corrupción

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Fuente: LAPOP, 2008

Costa Rica 7.6

95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

70 El promedio que logra la

Fuente: LAPOP, 2008

*** La relación es estadísticamente significativa al p≤0.01 , ** La relación es estadísticamente

Situación económica actual país Situación económica actual personal

*** La relación es estadísticamente significativa al p≤0.01

Fuente: LAPOP, 2008

* La relación es estadísticamente significativa al p≤0.01 , La relación es estadísticamente