ESTIMACIÓN DE LA

INCERTIDUMBRE EN
LAS MEDICIONES
CONTENIDO:
1.Objetivo del curso
2.Antecedentes
3.Cumplimiento del inciso 5.4.6 de la
Norma NMX-EC-17025-IMNC-2006
y de los Criterios de aplicación de
la norma 17025.
CONTENIDO:

4. Las mediciones y su importancia.

5. Definiciones metrológicas.
6. Procedimiento para estimar la
incertidumbre en revenimiento y
compresión.
CONTENIDO:

7. Ejercicio práctico de la estimación

de la incertidumbre en la
determinación del revenimiento y
en el ensaye a compresión de
cilindros de concreto.
1.OBJETIVO DEL CURSO:
Establecer una metodología documentada,
común y consensada de estimación de
incertidumbre asociada al resultado
obtenido de la determinación del
revenimiento en el concreto fresco y el
ensaye a compresión de cilindros, para uso
común de los laboratorios que realizan
este tipo de ensayos
2. ANTECEDENTES:
El concreto hidráulico se ha convertido en uno
de los materiales de construcción más
utilizados en el mundo. Su gran versatilidad y
economía lo hacen un producto muy solicitado
por aquellos que se dedican a la construcción.
Desafortunadamente, debido al número y
diversidad de los materiales utilizados para su
elaboración, este producto presenta una
naturaleza interna muy compleja.
Para la evaluación de la calidad del concreto
hidráulico, se utilizan diversos métodos de
pruebas aplicables tanto a su estado fresco
como al endurecido. Los laboratorios de
pruebas de la rama de la construcción
encargados de la evaluación de la calidad del
concreto, basan sus métodos de prueba en
las normas mexicanas existentes para cada
caso.
  
Actualmente, los laboratorios que buscan
el reconocimiento a su competencia
técnica ante la entidad mexicana de
acreditación (ema), en la sección de
concreto, de la industria de la
construcción, deben solicitar su
evaluación en por lo menos 5 métodos
de prueba (paquete básico):
NMX-C-083-ONNCCE, COMPRESIÓN
NMX-C-109-ONNCCE, CABECEO
NMX-C-156-ONNCCE, REVENIMIENTO
NMX-C-160-ONNCCE.- ELABORACIÓN ESP.
NMX-C-161-ONNCCE.- MUESTREO
Los últimos cambios en la normativa para la
evaluación de la conformidad, han llevado
a los laboratorios de prueba a analizar un
concepto, que hasta hace poco tiempo,
sólo se sabía de su existencia pero no era
por todos calculado: “la estimación de la
incertidumbre en los procesos de medición”.
En el presente curso se presenta un procedimiento y una
práctica para estimar la incertidumbre de las mediciones de
los dos métodos de prueba mencionados anteriormente.
Para le realización del presente procedimiento, la estimación
se realizó siguiendo:
- los lineamientos establecidos en las secciones 5.4.6.2 y
5.4.6.3 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006
- POLÍTICAS DE INCERTIDUMBRE DE MEDICIONES” emitido por
la ema;
- Y la norma NMX-CH-140 vigente.
3. Cumplimiento del inciso 5.4 de la
Norma NMX-EC-17025-IMNC-
2006 y de los Criterios de
aplicación de la norma 17025.
5.4.6 Estimación de la
incertidumbre de la medición 

5.4.6.2 Los laboratorios de ensayo deben

tener y deben aplicar procedimientos
para estimar la incertidumbre de la
medición.
En algunos casos la naturaleza del método de ensayo
puede excluir un cálculo riguroso, metrológicamente y
estadísticamente válido, de la incertidumbre de
medición.
En estos casos el laboratorio debe, por lo menos, tratar de
identificar todos los componentes de la incertidumbre y
hacer una estimación razonable, y debe asegurarse de
que la forma de informar el resultado no dé una
impresión equivocada de la incertidumbre.
Una estimación razonable se debe basar
en un conocimiento del desempeño del
método y en el alcance de la medición y
debe hacer uso, por ejemplo, de la
experiencia adquirida y de los datos de
validación anteriores.
NOTA 2 En aquellos casos en los que un método de
ensayo reconocido especifique límites para los
valores de las principales fuentes de incertidumbre
de la medición y establezca la forma de presentación
de los resultados calculados, se considera que el
laboratorio ha satisfecho este requisito si sigue el
método de ensayo y las instrucciones para informar
de los resultados (véase 5.10).
5.4.6.3 Cuando se estima la incertidumbre de la medición,
se deben tener en cuenta todos los componentes de la
incertidumbre que sean de importancia en la situación
dada, utilizando métodos apropiados de análisis.
NOTA 1 Las fuentes que contribuyen a la incertidumbre
incluyen, pero no se limitan necesariamente, a los
patrones de referencia y los materiales de referencia
utilizados, los métodos y equipos utilizados, las
condiciones ambientales, las propiedades y la condición
del ítem sometido al ensayo o la calibración, y el operador.
4. LAS MEDICIONES Y
SU IMPORTANCIA
Medir es un proceso mediante el cual se busca asignar un
número a una cantidad física determinada. Para ello se
elaboran una serie de modelos que nos permiten
asignar tales números de una manera unívoca,
reproducible e invariante. Estos modelos incluyen la
definición de patrones de medición que van a controlar
la adquisición de datos tales que, al medirlos bajo las
mismas circunstancias experimentales, arrojen
resultados significativos estadísticamente iguales.
Se habla aquí de igualdad y significación
estadística debido a que no se puede
conocer el “valor real” o “verdadero”
de una cantidad física determinada, solamente se le puede
estimar debido a que en todo proceso de medición se
cometen errores. Una manera de lidiar con tales errores es
reportar las cantidades medidas de la siguiente manera:

X = X + Ix (u)
DONDE:
X= NOMBRE DE LA CANTIDAD (UNIDAD)
X= VALOR PROMEDIO
Ix= u=ERROR = INCERTIDUMBRE
EJEMPLO CALIBRACIONES:

COMPRESIÓN

kgf % = L kgf + 1,58 %

LONGITUD

mm= L(mm) + 0,01mm

cm= + (88 +29L)μm
Los errores de medición pueden ser:

Errores aleatorios: son originados por variaciones

impredecibles de diferentes magnitudes de
influencia. No se pueden corregir pero sí disminuir
incrementando el número de observaciones.
(REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD)
Errores sistemáticos: Componente del error total
que permanece más o menos constante a lo largo
de una serie de mediciones del mismo
mensurando. Son independientes del número de
mediciones pero se pueden corregir si se conoce su
efecto sobre el resultado de la medición.
Las características metrológicas
de los resultados de una medición son:
Las características metrológicas
de los resultados de una medición son:

ESTE RESULTADO SOLO SE OBTIENE SI CONOCEMOS

CORRECTAMENTE NUESTRAS MEDICIONES
5. DEFINICIONES METROLOGICAS

• Medición.
Conjunto de operaciones que tienen por objeto determinar el
valor de una magnitud.
• Magnitud.
Atributo de un fenómeno, cuerpo o sustancia que puede ser
distinguido cualitativamente y determinado
cuantitativamente.
• Mensurando.
Magnitud particular sujeta a medición.
La NMX-CH-140-IMNC “Guía para la expresión de incertidumbre
en las mediciones” define incertidumbre como:
“parámetro asociado al resultado de una medición que
caracteriza la dispersión de los valores que podrían ser
razonablemente atribuidos al mensurando”. La incertidumbre
es una estimación que caracteriza el intervalo de valores
dentro de los cuales se halla el valor verdadero de un
mensurando
• Incertidumbre estándar.
Incertidumbre del resultado de una medición expresada
como una desviación normal: u
• Incertidumbre normal combinada.
Incertidumbre normal del resultado de una medición cuando el
resultado se obtiene a partir de los valores de algunas otras
magnitudes, igual a la raíz cuadrada positiva de una suma de
términos, siendo estos términos las varianzas y las covarianzas
de otras magnitudes ponderadas de acuerdo a cómo el
resultado de la medición varía con respecto a cambios en
estas magnitudes.
• Incertidumbre expandida.
Es el producto de la incertidumbre estándar
compuesta por el factor de cobertura. Este resultado
se utiliza como parámetro que define el medio
intervalo dentro del cual se espera que se encuentre
el valor convencional con un cierto nivel de
confianza. c U = ku
• Factor de cobertura.
Factor numérico usado como multiplicador de la
incertidumbre normal combinada, con el propósito
de obtener una incertidumbre expandida. (%,υ ) k =2
• Grados de libertad

El número ν de grados de libertad puede considerarse una

incertidumbre de la incertidumbre de esa magnitud. Entre
mayor sea ν, la estimación de la incertidumbre será más
confiable.
En la estimación de la incertidumbre con el método de
estimación tipo A, la repetibilidad de la medición llevada a
cabo con n lecturas tiene n-1 grados de libertad.
En el método tipo B los grados de libertad se determinan
mediante el criterio del metrólogo soportado por su
experiencia, aun cuando sea subjetiva, para determinar la
incertidumbre relativa de la propia incertidumbre, y calcular
el número de grados de libertad para esa fuente específica.
INCERTIDUMBRE TIPO A
La incertidumbre de una magnitud de entrada Xi obtenida a partir
de observaciones repetidas bajo condiciones de repetibilidad, se
estima con base en la dispersión de los resultados individuales.
Para una medición que se realiza por un método bien caracterizado
y bajo condiciones controladas, es razonable suponer que la
distribución (dispersión) de los qj no cambia, o sea se mantiene
prácticamente igual para mediciones realizadas en diferentes
días, por distintos metrólogos, etc. (esto es, la medición está
bajo control estadístico). En este caso el componente de la
incertidumbre puede ser más confiablemente estimada con la
desviación estándar sp obtenida de un solo experimento
anterior, que con la desviación estándar experimental s(q)
obtenida por un número n de mediciones, casi siempre pequeño.
INCERTIDUMBRE TIPO B
En una evaluación tipo B de la incertidumbre de una magnitud
de entrada se usa información externa u obtenida por
experiencia. Las fuentes de información pueden ser:

• Certificados de calibración (Informes).

• Manuales del instrumento de medición, especificaciones del
instrumento.
• Normas o literatura.
• Valores de mediciones anteriores.
• Conocimiento sobre las características o el comportamiento
del sistema de medición
6. PROCEDIMIENTO PARA
ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE
EN LA PRUEBA DE REVENIMIENTO

1. Definir el mensurando
2. Identificar fuentes de incertidumbre
3. Determinar el modelo matemático
4. Estimar las Incertidumbres asociadas a la
medición
5. Estimar la incertidumbre combinada y
expandida
6. Análisis de los resultados
1. DEFINIR EL MENSURANDO
El revenimiento, es una medida de la
consistencia del concreto fresco en
término de la disminución de altura
expresada en centímetros y
determinada por la siguiente
expresión
UREV= f (REVENIMIENTO)
2. IDENTIFICAR LAS FUENTES
DE INCERTIDUMBRE
- 6 EMES
- CAUSA EFECTO
- PARETO
- LLUVIA DE IDEAS, ETC.
6 EMES

METODOS.- SE CONSIDERA QUE NO ES FUENTE DE

INCERTIDUMBRE, DEBIDO A QUE SON MÉTODOS
NORMALIZADOS
MATERIALES.- NO APLICA DEBIDO A QUE NO ES
CUANTIFICABLE LA MANERA EN QUE AFECTAN LOS
MATERIALES AL REVENIMIENTO.
MEDIO AMBIENTE.- NO APLICA DEBIDO A QUE NO ES
CUANTIFICABLE LA MANERA EN QUE AFECTA EL
AMBIENTE AL REVENIMIENTO
MANO DE OBRA.- SE CONSIDERA QUE SÍ
ES FUENTE DE INCERTIDUMBRE, YA QUE
INFLUYE LA REPETIBILIDAD Y
LA REPRODUCIBILIDAD DEL PERSONAL Y SÍ SE PUEDE MEDIR
EL EFECTO
MEDICIONES.- SE CONSIDERA QUE SÍ ES FUENTE DE
INCERTIDUMBRE, YA QUE INFLUYE LA MANERA EN QUE SE
LEE EL INSTRUMENTO, NO OBSTANTE, ESTE FACTOR SE
INCLUYE EN LOS EQUIPOS
MAQUINARIA Y EQUIPO.- SE CONSIDERA QUE SÍ ES FUENTE
DE INCERTIDUMBRE, YA QUE INFLUYE EL ERROR DE LA
CALIBRACIÓN DEL EQUIPO PATRÓN Y LA RESOLUCIÓN DEL
EQUIPO EN LA MEDICIÓN

UREV= f(U INSTRUMENTO DE MEDICIÓN, U LABORATORISTA)

3. DETERMINAR EL MODELO MATEMATICO
Debido a que la determinación del revenimiento es
una medición directa, se utiliza el siguiente modelo:

U Re venimiento  U 2 Calibración  U 2 Re solución  U 2 Re producibilidad

UREV= Incertidumbre del revenimiento
Ucalibración= Incertidumbre reportada en el informe de
calibración del equipo (flexometro, vernier, regla,
etc.)
Uresolución = Incertidumbre asociada a la resolución
del equipo utilizado
Ureproducibilidad = Incertidumbre asociada a la
medición realizada por los operadores
4. ESTIMAR LAS INCERTIDUMBRES ASOCIADAS A LA
MEDICIÓN
4.1 INCERTIDUMBRE DE LA CALIBRACIÓN
Se determina tomando la mayor incertidumbre expandida
reportada en el informe de calibración del equipo
utilizado en la medición del revenimiento (esto, para
cubrir cualquier caso que se presente)
INFORME
U Calibración 
K
K= Factor numérico usado como multiplicador de la
incertidumbre estándar combinada para obtener una
cierta incertidumbre expandida. Para un nivel de
confianza aproximada del 95%, K es igual a 2. (NMX-CH-
140)
4.2 INCERTIDUMBRE DE LA
RESOLUCIÓN
Se determina a partir de la siguiente
función
Div.mínima
U Re solución   cm
2 3

En donde 2Ѵ3 es un factor constante

4.3 INCERTIDUMBRE DE LA
REPRODUCIBILIDAD
Se calcula con los datos obtenidos en la
medición del revenimiento por parte de los
laboratoristas que ejecutaron la prueba, en
donde tenemos que obtener una desviación
estándar para aplicar la siguiente función:
desviación estándar " S "
U Re producibilidad  t  cm
n

En donde n es el número de laboratoristas y t es

el valor de la tabla t student*, con un factor
K=2
K=1 K=2 K=3
5. ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE
COMBINADA Y EXPANDIDA
Con los valores obtenidos, aplicamos la
principal función:
U Re venimiento  U 2 Calibración  U 2 Re solución  U 2 Re producibilidad

En donde el resultado es la incertidumbre

combinada y multiplicándolo por el factor
K=2, obtenemos la incertidumbre
expandida. Se deberá expresar con dos cifras
significativas decimales (política incert. Ema)
6. ANÁLISIS DE LOS
RESULTADOS
Con los valores obtenidos,
deberemos concluir si la
incertidumbre afecta o no
los resultados de ensayo.
COMPRESIÓN
1. DEFINIR
EL MENSURANDO
Compresión de cilindros
expresado en carga /
área.
f’c= F/A
2. DEFINIR LAS FUENTES DE
INCERTIDUMBRE
-INCERTIDUMBRE DE:
- FUERZA
- ÁREA
- DIÁMETRO
- INSTRUMENTO DE MEDICIÓN DEL
DIÁMETRO
- RESOLUCIÓN DEL INSTRUMENTO
- LABORATORISTAS
3. DETERMINAR EL
MODELO MATEMÁTICO
Para el desarrollo de este procedimiento,
consideramos que el cálculo de la
resistencia a la compresión es el
promedio de dos especímenes

(f’c1, f’c2).
3.1. Obtener la ecuación de Incertidumbre
f ' c1  f ' c2
Fórmula de f 'c 
Resistencia 2
a la compresión

Despejamos el 2
f ' c  f ( f ' c1 , f ' c2 )
Ecuación de U f 'c  f (U f 'c1 , U f 'c2 )
Incertidumbre de
f’c
2 2
Despejamos f y  f ' c  2  f ' c  2
U 2
f 'c    U f 'c1    U f 'c2
 f ' c1   f ' c2 
Obtenemos
nuestra ecuación
(1)
Derivamos la 2 2
 f ' c  2  f ' c  2
Fórmula de U 2
f 'c    U f 'c1    U f 'c2
Incertidumbre  f ' c1   f ' c2 
Ecuación (1)
 f ' c1  f ' c2  f ' c3 
 
a) f ' c  3  1
 
f ' c1 f ' c1 3

 f ' c1  f ' c 2  f ' c3 

 
f ' c  3  1
b)  
f ' c2 f ' c2 3
Sustituimos las 2 2
 f ' c  2  f ' c  2
Derivadas U 2
f 'c    U f 'c1    U f 'c2
en Ecuación (1)  f ' c1   f ' c2 
2 2
1 1
U 2
f 'c    U f 'c1    U f 'c2
2 2

3 3

Realizamos la Multiplicación y
Obtenemos Nuestra ecuación 2 de Incertidumbre

1 2 1 2
U 2
f 'c   U f 'c1   U f 'c2
9 9
3.2. Determinar la incertidumbre de f’c 1 y f’c2
Tenemos la fórmula de resistencia a la compresión de f’c1
F1
f ' c1  f ( F1 , A1 ) f ' c1 
Despejamos A1

La incertidumbre de f’c1 es U f 'c1  f (U F1 ,U A1 )

2 2
Sustituímos y  f ' c1  2  f ' c1  2
2
U f 'c 1    U F1    U A1
 F1   A1 
Obtenemos la ecuación
(3)
 2 2
 f ' c1  2  f ' c1  2
Derivamos ecuación (3) U f 'c 1  
2
 U F1    U A1
 F1   A1 
para despejar Fuerza y Área
 F1   F1 
   
f ' c1  A1  1 f ' c1  A1  F1
    2
F1 F1 A1 A1 A1 A1
(a) (b)
Sustituímos (a) y (b) en ecuación 3
2 2
 1  2  F1  2
U f 'c1    U F1    2  U A1
2

 A1   A1 
Se realiza el mismo procedimiento para f’c2 y
obtenemos

2 2
 1  2  F2  2
U 2
f 'c 2    U F2    2  U A2
 A2   A2 
4. DETERMINAR LAS INCERTIDUMBRES ASOCIADAS
4.1 DETERMINAR LA INCERTIDUMBRE DE LA
FUERZA
Fuerza es una medida directa, por lo tanto, y su
incertidumbre está en función de varios factores
como:

U F  f (U Calibración ,U Re solución)
U U
2
F
2
Calibración U 2
Re solución
4.2 INCERTIDUMBRE DE LA MÁQUINA
La incertidumbre de la máquina la obtenemos a
partir del informe de calibración, la cual es
una incertidumbre expandida en kgf
U
U Calibración   kgf 
k
4.3 INCERTIDUMBRE DE LA RESOLUCIÓN DE LA
MÁQUINA
Div.mínima
U Re solución   kgf 
2 3
4.4 DETERMINAR INCERTIDUMBRE DEL ÁREA
La fórmula del área es:

d 2
3.1416d 2
A A  0.7854d 2

4 4

A  f (d )
El área está en función
del diámetro
La incertidumbre del área es:
U A  f (U d )
2
 A  2
La fórmula es: U
2
A   Ud
 d 

A   0.7854d 2
  (2)0.7854d  1.5708d
Derivando: 
d d

U A  1.5708d  U
Sustituimos: 2 2 2
d
4.5 ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE DEL DIÁMETRO:
Para el cálculo de la incertidumbre de la medición del
diámetro se utilizan las ecuaciones para el cálculo
de una incertidumbre tipo A:

 
2
s (d k )
U 2
Re producibilidad  cm 2

n
Nota: Cuando se disponga de menos de 10
mediciones, es decir n < 10, la incertidumbre tipo
A se multiplica por un factor de corrección que se
obtiene de la tabla basada en la distribución “t”
de Student al 68.27%, con grados de libertad n-1.
(guía CENAM)
Fórmula para calcular incertidumbre tipo A de
reproducibilidad, con menos de 10 mediciones

s(d k )
U Re producibilidad   t  cm
n
K=1 K=2 K=3
4.6 INCERTIDUMBRE DE LA CALIBRACIÓN DEL
INSTRUMENTO
Se determina tomando la mayor incertidumbre
expandida reportada en el informe de calibración del
equipo utilizado en la medición del revenimiento
(esto, para cubrir cualquier caso que se presente)
INFORME
U Calibración 
K

K= Factor numérico usado como multiplicador de la

incertidumbre estándar combinada para obtener una
cierta incertidumbre expandida. Para un nivel de
confianza aproximada del 95%, K es igual a 2. (NMX-
CH-140)
4.7 INCERTIDUMBRE DE LA
RESOLUCIÓN
Se determina a partir de la siguiente
función
Div.mínima
U Re solución   cm
2 3

En donde 2Ѵ3 es un factor constante

5. ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE COMBINADA Y
EXPANDIDA

1 2 1 2
U 2
f 'c   U f 'c1   U f 'c2
9 9

REGRESAMOS AL INICIO Y AHORA SUSTITUIMOS

TODOS NUESTROS VALORES EN NUESTRA
ECUACIÓN 2 Y EL RESULTADO LO
MULTIPLICAMOS POR K=2.
6. ANÁLISIS DE LOS
RESULTADOS
Con los valores obtenidos,
deberemos concluir si la
incertidumbre afecta o no
los resultados de ensayo.
EJERCIO PRÁCTICO
REVENIMIENTO
 DATOS:
1. INFORME CALIBRACIÓN REGLA
Uexp= + 12μm = + 0.0012cm CON K=2
2. RESOLUCIÓN REGLA 0,5mm
3. LECTURAS REVENIMIENTO
Operador Lectura (cm)

Operador 1 15.0

Operador 2 14.5

Operador 3 14.5

Operador 4 15.0

Operador 5 14.5

Operador 6 15.0
Promedio 14,75
Desviación estándar 0,2739
 APLICACIÓN:
U Re venimiento  U 2 Calibración  U 2 Re solución  U 2 Re producibilidad
1. INCERTIDUMBRE DE CALIBRACIÓN

 0,0012
U Calibración   0,0006cm
K
APLICACIÓN:
2. INCERTIDUMBRE DE RESOLUCIÓN
0.05cm
U Re solución   0,014cm
3. INCERTIDUMBRE DE 2 * REPRODUCIBILIDAD
3

0,2739
U Re producibilidad  t (1.11)  0,1242cm
6
Nota: se multiplica por el factor de corrección que se obtiene de la tabla
basada en la distribución “t” de Student al 68.27%, con grados de
libertad n-1.
K=1 K=2 K=3
 APLICACIÓN:
4. INCERTIDUMBRES COMBINADA Y
EXPANDIDA
U Re venimiento  (0,0006cm) 2  (0,014cm) 2  (0,1242cm) 2  0,1250cm

Uexp =  0,25 cm con K = 2

ANÁLISIS DE LOS
RESULTADOS:
El resultado de la incertidumbre en el
proceso de medición del revenimiento en
el concreto fresco, para este caso, es un
valor tan pequeño que comparado con
las tolerancias marcadas por la norma
mexicana y las variaciones inherentes a la
sensibilidad propia del método de
prueba, lo hacen despreciable para su
reporte.
EJERCIO PRÁCTICO
COMPRESIÓN
 DATOS:
1. INFORME CALIBRACIÓN PRENSA
Uexp= + 0.34% CON K=2
2. RESOLUCIÓN DE LA PRENSA
100kgf
3. INFORME CALIBRACIÓN REGLA
 L 
 0.14   0.07  mm
 500 
4. RESOLUCIÓN REGLA 1mm
 5. DATOS CILINDROS:

Cilindro diámetros, cm Área cm2 Carga f’c

No. Máxima
d1 d2 dp kg

1 15.0 15.1 15.05 177.9 47,200 265

2 14.9 15.1 15.00 176.7 48,200 273

3 14.9 15.0 14.95 175.5 46,500 265

1. CALCULAR INCERTIDUMBRE DEL ÁREA
1.1 CALCULAR INCERTIDUMBRE DE LA
REPRODUCIBILIDAD CON RESPECTO AL DIÁMETRO

Cilindro No. diámetros cm

1 d k  d (d  d ) 2
k

d1 15.0 - 0.05 0.0025

d2 15.1 0.05 0.0025
Suma 30.1 0.0050
15.05
d

s 2 (d k ) 0.005
U Re producibilidad  t   1.84  0.05  1.84  0.092
n 2
 1.2 CALCULAR INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN DEL
DIÁMETRO CON RESPECTO AL INSTRUMENTO
UTILIZADO (REGLA)
UCALIBRACIÓN=  0.14   0.07  L mm
 500 
CALCULAR L 15.0  15.1
L  15.05cm  150.5
2
SUSTITUIR L
 150.5 
 0.14   0.07  
 500 
U calibración 
2
0.14   0.07  0.301 cm 0.14  0.021 0.16
U calibración     0.08
2 2 2
U Calibración  0.008
 1.3 CALCULAR INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN DEL
DIÁMETRO CON RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DEL
INSTRUMENTO UTILIZADO (REGLA)
cm
1
U Re solución   0.29mm  0.029
2 3
1.4 ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE DEL DIÁMETRO

U U
2
d
2
Re producibilidad U 2
Calibración U 2
Re solución
cm2

U d2  0.0084  0.000064  0.00084  0.00936

 1.5 SUSTITUIMOS LOS VALORES EN LA ECUACIÓN DE
ÁREA
U A  1.5708d  U
2 2 2
d

U A1  1.5708d  U  (1.5708 x15.05) (0.00936)

2 2 2 2
d
cm4
2
U ASE
1

REPITEN
2
(23.64)LOS
(0.00936  (558TODOS
PASOS)PARA .87)(0.LOS
00936 )  5.23
CILINDROS
 RESUMEN DE DATOS AL MOMENTO

Cilindro diámetros, cm Área Carga f’c

No. d1 d2 dp cm2 Máxima
U 2 U A2
kg d

1 15.0 15.1 15.05 177.9 47,200 265 0.00936 5.23

2 14.9 15.1 15.00 176.7 48,200 273 0.034761 19.29

3 14.9 15.0 14.95 175.5 46,500 265 0.00936 5.16

2. ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE CON RESPECTO A LA
FUERZA
2.1 INCERTIDUMBRE DE CALIBRACIÓN DE LA PRENSA
Uexp= + 0.34% CON K=2
El informe de calibración de la máquina usada reporta
que para 50,000 kgf se tiene una incertidumbre
del  0.34 % con un factor de cobertura k = 2,
RECUERDEN QUE SE TOMA LA MAYOR
INCERTIDUMBRE REPORTADA

0.0034  50000kgf
U Calibración   85kgf
2
2.2 INCERTIDUMBRE DE LA RESOLUCIÓN DE LA
PRENSA
100kgf kgf
U Re solución   28.86
LA RESOLUCIÓN ES LA2DIVISIÓN
3 MÍNIMA DE LA
PRENSA, PUEDEN SER 10kg, 1kg, ETC.
2.3 CALCULAMOS LA INCERTIDUMBRE DE LA FUERZA

U U
2
F
2
Calibración U 2
Re solución

U  (85)  (28.86)
2
F
2 kgf2 2

U F2  7,225  832.90  8,057.90

 REALIZAMOS LO MISMO PARA TODOS LOS CILINDROS
RESUMEN AL MOMENTO
Cilin diámetros, cm Área Carga f’c
dro cm2 Máxima U d2 U A2 U 2
F
No. d1 d2 dp kg cm2 cm4 kgf2

1 15.0 15.1 15.05 177.9 47,200 265 0.00936 5.23 8,057.90

2 14.9 15.1 15.0 176.7 48,200 273 0.034761 19.29 8,057.90

3 14.9 15.0 14.95 175.5 46500 265 0.00936 5.16 8,057.90

3. ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE DE LA RESISTENCIA A
LA COMPRESIÓN

1 2 1 2 1 2

U f 'c   U f 'c1   U f 'c2   U f 'c3
2

RECORDEMOS 9  QUE TENEMOS

9 9
QUE EMPLEAR LA
ECUACIÓN:

2 2
 1  2  F1  2
U f 'c1    U F1    2  U A1
2

 A1   A1 
 3.1 SUSTITUIR LOS VALORES OBTENIDOS DE CADA
CILINDRO EN LA ECUACIÓN:
2 2
 1  2  F1  2
U f 'c1    U F1    2  U A1
2

 A1CILINDRO
 1 A1 
Cilindro No. diámetros, cm Área Carga f’c
d1 d2 dp cm2 Máxima kg cm2 cm4 kgf2

1 15.0 15.1 15.05 177.9 47,200 265 0.00936 5.23 8,057.90

2 2 2
 1   47,200   47,200 
U 2 f 'c1    (8,057.90)    
2 
(5. 23)   0. 005621 2
(8,057.90 )    (5.23)
 177 .9   (177. 9)   31,648. 41 
 CILINDRO 1
U 2
f 'c 1  0.254606  11 .632736  11kgf/cm4
.8873
CILINDRO 2

U 2 f 'c 2   0.000032  (8,057.90)  1.5437  (19.29)  kgf/cm4

2
0.258076  (2.38313)(19.29)

U 2 f 'c 2  0.258076  45.9705  46.2287

CILINDRO 3

U 2 f 'c 3   0.00003247  (8,057.90)  1.50973 (5.16)kgf/cm4

2
 0.261618  (2.279278)(5.16)

U 2 f 'c 3  0.261618  11 .76108  12.0227

 3.2 SUSTITUIR LOS VALORES OBTENIDOS DE CADA
CILINDRO EN LA ECUACIÓN

1 2 1 2 1 2

U 2
f 'c   U f 'c1   U f 'c2   U f 'c3
9 9 9

1 1 1

U 2 f 'c   (11 .8873)   (46.2287)   (12.0227)  1.3208  5.1365  1.3358
9 9 9
kgf2/cm4
U 2 f 'c  7.7931

U 2
f 'c  7.7931 kgf/cm2

U f 'c  2.7916
3.3 REPORTAR LA INCERTIDUMBRE EXPANDIDA

Kgf/cm2
U f 'c  2.7916

U Exp  2.7916  K ; K  2
Kgf/cm2 CON K=2
U Exp  5.5832
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS:
En la norma NMX-C-155-ONNCCE, se señala que
“una planta que cubra los requisitos de
operación y materiales enunciados en esta
norma, obtendrá generalmente valores de “s”
alrededor de 25 a 40 kg/cm2”. Puede observarse
que el valor de la incertidumbre expandida en la
determinación de la resistencia a compresión es
realmente muy pequeño, apenas llega a los 5.58
kgf/cm2 para el ejemplo analizado, y comparado
con la variación “natural”, que puede existir en
el proceso de manufactura, es despreciable.
! GRACIAS POR SU ATENCIÓN !