La función jurisdiccional

La jurisdicción

• Iurisdictio, onis: Poder o autoridad que tiene alguien para gobernar o poner
en ejecución las leyes o para aplicarlas en juicio.
• Ius- Derecho y dicere– Proclamar, declaración, decir.
 En terreno procesal

• Facultad del Estado para dirimir litigios de trascendencia jurídica, a través

de algunos órganos o de árbitros, aplicando normas jurídicas e
individualizadas.
 Atribuciones del Estado

• Instalar órganos jurisdiccionales. Generalmente públicos y pertenecientes al

poder Judicial de la Federación, a los poderes judiciales de los estados, a los
DF, o al Poder Ejecutivo, TJFA. Así como también órganos privados (Art. 17
Const) que dirimen controversias mediante procedimientos de arbitraje,
mediación, conciliación.
 Tipos de Jurisdicción

• Voluntaria y contenciosa.
• Federal, Local y Concurrente.
• Propia y Delegada.
• Judicial y Arbitral.
• Ordinaria, especial y excepcional. Art. 13 Constitucional.
• Constitucional.
 La función jurisdiccional

• La SCJN, conceptualiza la función jurisdiccional como la actividad estatal

encaminada a hacer valer, en los casos particulares, el ordenamiento
jurídico, resolviendo las contiendas suscitadas entre las personas para evitar
que éstas se hagan justicia por su propia mano.
 Artículo 17 Constitucional.

• Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer
violencia para reclamar su derecho.
• Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que
estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su
servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales.
• Por lo tanto, el acceso a la justicia es un derecho público subjetivo del
gobernado que se traduce en el deber estatal de cumplir con la función
jurisdiccional que lo garantice, creando para ello tribunales que se
encuentren expeditos para impartir justicia de manera imparcial y gratuita,
en los términos y plazos fijados en la ley,
 Diversas funciones de los juzgadores

• Desde el punto de vista formal.- Toda su actividad se considera función

jurisdiccional.
• Desde el punto de vista material es:
Jurisdiccional
Administrativa
Legislativa
Órganos Jurisdiccionales en Jalisco.
 La jurisdicción internacional

• Corte Internacional de Justicia (Órgano judicial de la ONU). Se encarga de

decidir las controversias jurídicas entre Estados. También emite opiniones
consultivas sobre cuestiones que pueden someterle órganos o instituciones
especializadas de la ONU.
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. Aplica e interpreta todo lo
relacionado a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
 Organización de las Naciones Unidas

Sentencias
Recomendaciones

Corte Internacional
de Justicia
15 Magistrados

Consejo de
Seguridad
Consejo Consejo de
Económico y Social Administración
fiduciaria
54 Miembros
 Órganos internacionales competentes en
materia de derechos humanos
• América: Comisión Interamericana de Derechos Humanos/ Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Artículo 61 (CADH). Sólo los
Estados Partes y la Comisión tienen derecho a someter un caso a la
decisión de la Corte.

• Europa: Tribunal Europeo de Derechos Humanos.- Art. 34 (CEDH)El Tribunal

podrá conocer de una demanda presentada por cualquier persona física,
organización no gubernamental o grupo de particulares que se considere
víctima de una violación por una de las Altas Partes Contratantes de los
derechos reconocidos en el Convenio o sus Protocolos.
 CONVENCION AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS "PACTO DE SAN
JOSE DE COSTA RICA"

Adoptado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969, en la

(

Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos)

ENTRADA EN VIGOR: 18 de julio de 1978, conforme al Artículo 74.2 de la

Convención.
DEPOSITARIO: Secretaría General OEA (Instrumento original y
ratificaciones).
TEXTO: Serie sobre tratados, OEA, Nº 36.
REGISTRO ONU: 27 de agosto de 1979, Nº 17955
 Declaración para el reconocimiento de la
competencia contenciosa de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
• 1. Los Estados Unidos Mexicanos reconocen como obligatoria de pleno
derecho, la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, sobre los casos relativos a la interpretación o aplicación
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de conformidad con
el artículo 62.1 de la misma, a excepción de los casos derivados de la
aplicación del artículo 33 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
• https://www.cidh.oas.org/Basicos/Basicos3.htm
 …declaración de reconocimiento de
competencia
• 2. La aceptación de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos solamente será aplicable a los hechos o a los actos jurídicos
posteriores a la fecha del depósito de esta declaración, por lo que no tendrá efectos
retroactivos.
•
• 3. La aceptación de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos se hace con carácter general y continuará en vigor hasta un
año después de la fecha en que los Estados Unidos Mexicanos notifiquen que la han
denunciado.
 ACEPTACION DE
COMPETENCIA DE LA
CORTE ACEPTACION DE
RATIFICACION/
PAISES SIGNATARIOS FIRMA DEPOSITO COMPETENCIA DE LA
ADHESION
COMISION DEL ART. 45

Antigua y Barbuda / / / / / / / / -
Argentina1 02/02/84 08/14/84 09/05/84 RA 09/05/84 09/08/84
Bahamas / / / / / / / / / /
Barbados2 06/20/78 11/05/81 11/27/82 RA 06/04/00 / /
Belice / / / / / / / / / /
Bolivia3 / / 06/20/79 07/19/79 AD 07/27/93 / /
Brasil4 / / 07/09/92 09/25/92 AD 12/10/98 / /
Canadá / / / / / / / / / /
Chile5 11/22/69 08/10/90 08/21/90 RA 08/21/90 08/21/90
Colombia6 11/22/69 05/28/73 07/31/73 RA 06/21/85 06/21/85
Costa Rica7 11/22/69 03/02/70 04/08/70 RA 07/02/80 07/02/80
Dominica8 / / 06/03/93 06/11/93 RA / / / /
Ecuador9 11/22/69 12/08/77 12/28/77 RA 07/24/84 08/13/84
El Salvador10 11/22/69 06/20/78 06/23/78 RA 06/06/95 / /
Estados Unidos 06/01/77 / / / / / / / /
Grenada11 07/14/78 07/14/78 07/18/78 RA / / / /
Guatemala12 11/22/69 04/27/78 05/25/78 RA 03/09/87 / /
Guyana / / / / / / / / / /
Haití13 / / 09/14/77 09/27/77 AD 03/20/98 / /
Honduras14 11/22/69 09/05/77 09/08/77 RA 09/09/81 / /
Jamaica15 09/16/77 07/19/78 08/07/78 RA / / 08/07/78
México16 - 03/02/81 03/24/81 AD 12/16/98 / /
Nicaragua17 11/22/69 09/25/79 09/25/79 RA 02/12/91 02/06/06
Panamá18 11/22/69 05/08/78 06/22/78 RA 05/09/90 / /
Paraguay19 11/22/69 08/18/89 08/24/89 RA 03/11/93 / /
Perú20 07/27/77 07/12/78 07/28/78 RA 01/21/81 01/21/81
República Dominicana21 09/07/77 01/21/78 04/19/78 RA 03/25/99 / /
San Kitts y Nevis / / / / / / / / / /
Santa Lucia / / / / / / / / / /

San Vicente y las Granadinas / / / / / / / / / /

Suriname22 / / 11/12/87 11/12/87 AD 11/12/87 / /

Trinidad y Tobago23 / / 04/03/91 05/28/91 AD 05/28/91 / /
Uruguay24 11/22/69 03/26/85 04/19/85 RA 04/19/85 04/19/85
Venezuela25 11/22/69 06/23/77 08/09/77 RA 06/24/81 08/09/77
 Estatuto de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH)

• Es una institución judicial autónoma cuyo objetivo es la aplicación e

interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

• Ejerce funciones jurisdiccionales y consultivas.

 Funciones jurisdiccionales

• La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la

interpretación y aplicación de las disposiciones de esta Convención que le
sea sometido, siempre que los Estados Partes en el caso hayan reconocido o
reconozcan dicha competencia
 …funciones jurisdiccionales

• Artículo 63 1. Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad

protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá que se garantice al
lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá,
asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la
medida o situación que ha configurado la vulneración de esos derechos y el
pago de una justa indemnización a la parte lesionada.
 …funciones jurisdiccionales

• 63. 2. En casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario

evitar daños irreparables a las personas, la Corte, en los asuntos que este
conociendo, podrá tomar las medidas provisionales que considere
pertinentes. Si se tratare de asuntos que aún no estén sometidos a su
conocimiento, podrá actuar a solicitud de la Comisión.
 Funciones consultivas
• Artículo 64 1. Los Estados Miembros de la Organización podrán consultar a
la Corte acerca de la interpretación de esta Convención o de otros tratados
concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados
Americanos. Asimismo, podrán consultarla, en lo que le compete, los
órganos enumerados en el capítulo X de la Carta de la Organización de los
Estados Americanos, reformada por el Protocolo de Buenos Aires.
• 2. La Corte, a solicitud de un Estado Miembro de la Organización, podrá
darle opiniones acerca de la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes
internas y los mencionados instrumentos internacionales.
 Estructura de la Corte Interamericana de los
Derechos Humanos

• 7 jueces
• Presidente
• Vicepresidente
• Jueces precedentes
• Secretario y Secretario Adjunto
• Secretaría
 Relación de la Corte con la Comisión
Interamericana

• La comisión interamericana de derechos humanos comparecerá y será

tenida como parte ante la corte, en todos los casos relativos a la función
jurisdiccional de ésta.
 Del procedimiento ante la Comisión
Interamericana

• Artículo 44 (CADH) Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no

gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados Miembros de
la Organización, puede presentar a la Comisión peticiones que contengan
denuncias o quejas de violación de esta Convención por un Estado Parte.
 …de la solicitud

• Artículo 46. Para que una petición o comunicación presentada conforme a

los artículos 44 o 45 sea admitida por la Comisión, se requerirá:
a) que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna,
conforme a los principios del Derecho Internacional generalmente
reconocidos;
b) b) que sea presentada dentro del plazo de seis meses, a partir de la fecha
en que el presunto lesionado en sus derechos haya sido notificado de la
decisión definitiva;
 …de la solicitud

c) que la materia de la petición o comunicación no esté pendiente de otro

procedimiento de arreglo internacional; y
d) que en el caso del artículo 44 la petición contenga el nombre, la
nacionalidad, la profesión, el domicilio y la firma de la persona o personas o
del representante legal de la entidad que somete la petición.
 Las disposiciones de los incisos 1.a) y 1.b) del
presente artículo, no se aplicarán cuando:

• a) no exista en la legislación interna del Estado de que se trata el debido

proceso legal para la protección del derecho o derechos que se alega han
sido violados;
• b) no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a
los recursos de la jurisdicción interna, o haya sido impedido de agotarlos; y
• c) haya retardo injustificado en la decisión sobre los mencionados recursos.
 …del Procedimiento

• Artículo 48.1. La Comisión, al recibir una petición o comunicación en la que

se alegue la violación de cualquiera de los derechos que consagra esta
Convención, procederá en los siguientes términos:
a) si reconoce la admisibilidad de la petición o comunicación solicitará
informaciones al Gobierno del Estado al cual pertenezca la autoridad señalada
como responsable de la violación alegada, transcribiendo las partes
pertenecientes de la petición o comunicación.
 …del procedimiento

• b) recibidas las informaciones o transcurrido el plazo fijado sin que sean

recibidas, verificará si existen o subsisten los motivos de la petición o
comunicación. De no existir o subsistir, mandará archivar el expediente.
• c) podrá también declarar la inadmisibilidad o la improcedencia de la
petición o comunicación, sobre la base de una información o prueba
sobrevinientes.
 …del procedimiento

• d) si el expediente no se ha archivado y con el fin de comprobar los hechos,

la Comisión realizará, con conocimiento de las partes, un examen del asunto
planteado en la petición o comunicación. Si fuere necesario y conveniente,
la Comisión realizará una investigación para cuyo eficaz cumplimiento
solicitará, y los Estados interesados le proporcionarán todas las facilidades
necesarias.
 …del procedimiento

• e) podrá pedir a los Estados interesados cualquier información pertinente y

recibirá, si así se le solicita, las exposiciones verbales o escritas que
presenten los interesados.
• f) se pondrá a disposición de las partes interesadas, a fin de llegar a una
solución amistosa del asunto fundada en el respeto a los derechos humanos
reconocidos en esta Convención.
 …del procedimiento

• 2. Sin embargo, en casos graves y urgentes, puede realizarse una

investigación previo consentimiento del Estado en cuyo territorio se alegue
haberse cometido la violación, tan sólo con la presentación de una petición
o comunicación que reúna todos los requisitos formales de admisibilidad.
 …del procedimiento

• Artículo 49 Si se ha llegado a una solución amistosa con arreglo a las

disposiciones del inciso 1.f) del artículo 48, la Comisión redactará un informe
que será transmitido al peticionario y a los Estados Partes en esta
Convención y comunicado después, para su publicación al Secretario
General de la Organización de los Estados Americanos. Este informe
obtendrá una breve exposición de los hechos y de la solución lograda. Si
cualquiera de las partes en el caso lo solicitan, se les suministrará la más
amplia información posible.
 …del procedimiento

• Artículo 50 1. De no llegarse a una solución, y dentro del plazo que fije el

Estatuto de la Comisión ésta redactará un informe en el que expondrá los
hechos y sus conclusiones. Si el informe no representa, en todo o en parte,
la opinión unánime de los miembros de la Comisión, cualquiera de ellos
podrá agregar a dicho informe su opinión por separado. También se
agregarán al informe las exposiciones verbales o escritas que hayan hecho
los interesados en virtud del inciso 1.e) del artículo 48.
 …del procedimiento

• 2. El informe será transmitido a los Estados interesados, quienes no estarán

facultados para publicarlo.
• 3. Al transmitir el informe, la Comisión puede formular las proposiciones y
recomendaciones que juzgue adecuadas.
 …del procedimiento

• Artículo 51 1. Si en el plazo de tres meses, a partir de la remisión a los

Estados interesados del informe de la Comisión, el asunto no ha sido
solucionado o sometido a la decisión de la Corte por la Comisión o por el
Estado interesado, aceptando su competencia, la Comisión podrá emitir,
por mayoría absoluta de votos de sus miembros, su opinión y conclusiones
sobre la cuestión sometida a su consideración.
 …del procedimiento

• 2. La Comisión hará las recomendaciones pertinentes y fijará un plazo

dentro del cual el Estado debe tomar las medidas que le competan para
remediar la situación examinada.
• 3. Transcurrido el periodo fijado, la Comisión decidirá, por la mayoría
absoluta de votos de sus miembros, si el Estado ha tomado o no medidas
adecuadas y si publica o no su informe.
 Conferencia de Margarita Luna Ramos Ministra de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Reforma al artículo primero de la Constitución.

• https://www.youtube.com/watch?v=77FcGQ9bKII
De la jurisprudencia
 Breve reseña histórica del origen de la
jurisprudencia

• Chávez Padrón, expresa que el proceso de crear, aplicar, interpretar el

derecho ha requerido de un prudente actuar humano. Por eso la
jurisprudencia confundió sus límites con el derecho mismo. Refiriéndose al
albor de los tiempos en que la costumbre jurídica precedió a la norma
jurídica.
• CHAVEZ PADRON, MARTHA. Proceso de integración jurisprudencial en el sistema jurídico mexicano. Articulo electrónico. Biblioteca digital de la Unam. Disponible en:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/191/dtr/dtr3.pdf. Fecha de consulta: mayo 31 de 2013. México 2013. Pág. 57.
Proceso repetitivo, selector y sistematizador
• Ulpiano: señala que la jurisprudencia es conocimiento de las cosas divinas y
humanas y ciencia de lo justo y de lo injusto.
 Antecedentes legislativos de la ley de amparo

• 1861.- Ley Orgánica reglamentaria de los artículos 101 y 102

Constitucionales.
• 1869.- Ley Orgánica Constitucional sobre el Recurso de Amparo.
• 1857.- Ley Orgánica de los artículos 101 y 102 de la Constitución Federal del
05 de febrero.
 Tribunal Federal del Justicia Fiscal y
Administrativa

• http://sctj.tfjfa.gob.mx/SCJI/
• QUEJA.- ES IMPROCEDENTE POR VIOLACION A LA JURISPRUDENCIA DE LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS Y DE LA SUPREMA CORTE.- De acuerdo con lo que
dispone el artículo 237 del Código Fiscal de la Federación, el recurso de queja
procede en contra de resoluciones de las Salas Regionales violatorias de la
jurisprudencia del Tribunal, de lo que se infiere que la razón de ser de este recurso
radica en conservar la unidad de criterios en el Tribunal, lográndose esto mediante
el acatamiento obligatorio por las Salas Regionales de la jurisprudencia que
establece la Sala Superior. De ello debe inferirse que no contempla la posibilidad de
examinar si la sentencia de la juzgadora acató la jurisprudencia de la Suprema
Corte o de los Tribunales Colegiados de Circuito.