Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Task Force
Task Force
Re- Capacitación
y comunicaciones
manejo a la
defensiva Cambios en SIGA
para mejorar control e
información
Etapa 2 – Proceso de
F&S con transporte
de personal Mantención de
y carga caminos
TENDENCIAS: ANALISIS ERFT 1 – ERFT 2 – ERFT 3
“Difícil comienzo…”
18 Semana
41% 636 vs 742 +17%
Fin de
semana
Accidentes de alto potencial, 59% Semestre 1 Semestre 2 Reportabilidad
asociados a eventos de transportes CAAP - HAP CAAP - HAP preventiva en relación
Termino del Semestre 1
al 1er Semestre
Fin de semana Semana
Nov
Mar
May
Sept
Jun
Feb
Ago
Jul
Oct
Dic
Seguimiento reportabilidad Preventiva Fortalecimiento CAAP-HAP Identificación de los focos críticos Resultados post 1er semestre
COMUNICACIONES
Reflexiones y Campañas masivas
Análisis de Tendencias
RECSS Variación
Auto ICA Auto
EMPRESA P1 P2 P3 CTP STP IF IFT IAAP CAT Promedio * STATUS RECSS
P3 P3
anual último mes
AMECO 1 64 60 0 0 0,0 0 3,8 229 A 88% Moderado -2%
BESALCO 8 242 148 1 4 1,1 5,3 8,5 156 A 85% Moderado 1%
CAUCHO INDUSTRIAL S.A. 1 62 62 0 0 0,0 0,0 3,0 188 A 92% Aceptable -1%
CORPORACIÓN VIAL S.A. 1 29 20 0 0 0,0 0,0 22,2 444 B 88% Moderado -3%
ENEX 1 6 1 0 1 0,0 5,8 5,8 6 B 90% Moderado -5%
EPIROC CHILE S.A.C 1 34 27 0 0 0,0 0,0 9,0 242 A 91% Aceptable 3%
EPSA 5 106 70 0 0 0,0 0,0 11,8 165 A 87% Moderado -2%
FLSMIDTH 4 71 62 0 10 0,0 11,6 4,6 72 A 93% Aceptable 1%
GEOTEC Boyles Bros S.A. 2 47 18 0 3 0,0 14,2 9,5 85 B 80% Moderado 2%
INCOLUR 1 118 66 0 4 0,0 7,5 1,9 124 A 93% Aceptable 2%
RFP Logística Ltda. 1 11 3 0 0 0,0 0,0 15,4 46 B 92% Aceptable 8%
KOMATSU 1 38 20 0 1 0,0 2,7 2,7 53 A 94% Aceptable 7%
THYSSENKRUPP 1 5 5 0 0 0,0 0,0 47,4 237 C 87% Aceptable 5%
San Pedro Ingenieria 1 80 48 1 2 2,9 8,6 2,9 137 B 92% Aceptable 1%
Sodexo 1 7 7 0 4 0,0 5,5 1,4 10 B 90% Aceptable 0%
SIM 1 0 0 1 0 29,5 29,5 29,5 0 C 89% Aceptable 8%
3
CERTIFICACIÓN DE TALLERES
32 8 15 5 4
Total de Talleres Talleres en proceso de Talleres Categoría Talleres Categoría Talleres Categoría
calificación “A” “B” “Premiun”
4
PROYECTOS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS - FATIGA Y SOMNOLENCIA
Meses
Actividades
Jul Agos Sept Oct Nov Dic Ene Feb
FASE 1
Charlas de Sensibilizacion
Aplicación instrumento biomedico
Evaluación antropométrica
Evaluacion composicion corporal bioimpedanciometria
Actualmente estamos en la etapa
Diagnóstico de estado nutricional
Oximetria de pulso durante el sueño
de Polisomnografías y evaluación
Entrega de resultados linea base
FASE 2
equipo medico.
Recopilación de examenes
Evaluación del Riesgo Cardiovascular
Definición del Riesgo Cardiovascular Nº
FASE 3
Gestión de obesidad
EMPRESA TRABAJADORES
Tratamiento nutricional GES MLP
Seguimiento tratamiento nutricional
FASE 4 TANDEM 20
Instalación centro de patologias del sueño en terreno
Desarrollo de Polisomnogramas HIGH SERVICE 60
Entrega de resultados polisomnogramas
FASE 5
DUST A SIDE 14
Evaluación medica en terreno por especialistas
Evaluación nutricional en terreno
GYS 5
Entrega de Tratamiento a cada trabajador en terreno
FASE 6
ANDES MINERALS 28
Control y seguimiento de terapias indicadas EPIROC 1
Evaluación y asesoría en tratamiento
Mantención y calibración de equipos TOTAL 128
N° de GES identificados N° Total Personas en un GES
303 1892 DUST A ANDES HIGH
SOTRASAL GYS TANDEM EPIROC
SIDE MINERAL SERVICE
N° de GES N° de GES N° de GES N° de GES N° Personas en N° Personas en N° Personas en N°Personas en PLANIFICADO
PLANIFICADO PLANIFICADO PLANIFICADO PLANIFICADO PLANIFICADO PLANIFICADO
RIESGO RIESGO RIESGO RIESGO GES RIESGO GES RIESGO GES RIESGO GES RIESGO 14 71 5 20 1 28
60
1%
6% 2% N° de GES RIESGO N° Personas en GES
BAJO 11% RIESGO BAJO
28%
42% N° de GES RIESGO
MEDIO
N° Personas en GES PLANIFICADO REALIZADO AVANCE
RIESGO MEDIO
50%
N° de GES RIESGO N° Personas en GES
60%
ALTO RIESGO ALTO
N° de GES RIESGO N°Personas en GES
CRÍTICO RIESGO CRÍTICO
128 113 88%
5
PROYECTOS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS - FATIGA Y SOMNOLENCIA
PERITAJE ACERCA DEL SUPRESOR DE POLVO
Depositación manual. 3