VIGILANCIA Y MANEJO DE LOS

RESIDUOS SÓLIDOS - DISA IV LE- 2011

ING. ROSARIO HUARANGA ROMERO

 BASE LEGAL

1. Ley General de Residuos Sólidos, Ley N° 27314.

 2. Reglamento de la Ley General de Residuos
Sólidos, aprobado por Decreto Supremo N° 057-2004-
PCM.
 3. Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión
Ambiental N° 28245.
 4. Decreto Legislativo N° 1065 que modifica la Ley
General de Residuos Sólidos N° 27314.
 5. Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
 Normas Legales Lineamientos Acuerdos de Gestión
de Política

MINISTERIO DE SALUD
DIGESA/DIRESAs/DESAs

Objetivo: Prevenir los RIESGOS a la salud y al ambiente. Los que están asociados
al inadecuado manejo integral de los residuos sólidos (aprovechamiento,
tratamiento y disposición final)

VIGILANCIA DE LA GESTIÓN DE
LOS RESIDUOS SÓLIDOS
 Ámbito de Gestión
MUNICIPAL NO MUNICIPAL

PROVINCIAL AUTORIDADES
SECTORIALES
DISTRITAL

Domiciliario
Industriales
Comercial

Industrial
SALUD Hospitalarios

comun Otros

SECTOR PRIVADO
( EPS-RS / EC-RS)
 FUENTE: OF. EPIDEMIOLOGÍA – DISA IV LE-2010
 COMPONENTES DE EVALUACIÓN

1 RECOLECCIÓN

2 TRANSPORTE

SALUD Y PROTECCIÓN
3 DE LOS TRABAJADORES

Vigilancia de la 4 DISPOSICIÓN FINAL

Gestión
Municipal de los
Residuos Sólidos
1 SELECCIONAR DISTRITOS A INTERVENIR

1.1. Características urbanas, información epidemiológica,

problemas ambientales relacionados al manejo de residuos y
accesible al personal de salud.
1.2. Comunicación mediante documento del inicio del
programa a la autoridad municipal del distrito a intervenir.
2 IDENTIFICACIÓN DE PUNTOS CRÍTICOS
EN LA CIUDAD
2.1. A través de un croquis o plano del distrito ubicar los sitios en la vía
pública que frecuentemente son utilizados para arrojar residuos; por los
pobladores, tricicleros, comerciantes, otros.
 N° DE VEHÍCULOS PARA RECEPCIÓN Y RECOLECIÓN
3 DE RESIDUOS EN EL DISTRITO

3.1. Solicitar a la Municipalidad a intervenir información

respecto al número y tipo de vehículos para recolección
de residuos, así como el horario, rutas y frecuencia de
recolección.

4 N° DE TRABAJADORES DE RESIDUOS DEL MUNICIPIO

4.1. Solicitar a la Municipalidad a intervenir información respecto al

número, modalidad de servicios y horario de los trabajadores que realizan
labores de barrido, limpieza de espacios públicos, recolección y recepción a
para transporte a través de los vehículos para tal actividad.
 5 INFORMACIÓN ACTUALIZADA DE IDF-RS
Y BOTADEROS DE DISPOSICIÓN FINAL
5.1. Ubicar a través de un croquis, mapa o plano de la jurisdicción de la
DIRESA, UTES o RED las IDF-RS y/o botaderos de disposición final de
residuos, a donde frecuentemente llevan los vehículos de los municipios, o
las EPS-RS.
 EVALUACIÓN DE LOS CUATRO
COMPONENTES EN EL DISTRITO
SELECCIONADO

-PROGRAMACIÓN
- REPRODUCCIÓN DE FORMATOS
-PLANOS O CROQUIS
-CÁMARA FOTOGRÁFICA
-TERMOHIGRÓMETRO
 CALIFICACIÓN DE LA GESTIÓN DE
LOS RESIDUOS SÓLIDOS

ESTIMACIÓN DEL RIESGO SANITARIO

El cálculo del Riesgo Sanitario (RS) se estima en función
del número de ítems identificados de riesgo y el número
de ítems evaluados.

•Rangos de Calificación Sanitaria:

Riesgo Sanitario MINIMO (0 a 10%)
Riesgo Sanitario MODERADO (11a 25%)
Riesgo Sanitario ALTO (26 a 50%)
Riesgo Sanitario MUY ALTO (50 a 100%)

Riesgo Sanitario: Probabilidad de la ocurrencia de daño o peligro.

 La evaluación se efectúa a través de los instrumentos
técnicos (fichas de evaluación) siguientes:
FORMATO N° 01-RS

DIRECCIÓN DE SALUD:
MES DE EVALUACIÓN :
DEPARTAMENTO:
Programa: VIGILANCIA SANITARIA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS

EVALUACION SANITARIA DE LA ETAPA DE RECOLECCIÓN

La recolección de los
residuos en el distrito es
realizada por:
Municipalidad:
EPS-RS:
EC-RS:
Formato N°
PROVINCIA: Otro:
DISTRITO:

MONBRE DE EVALUADORES:
PARAMETROS DE EVALUACIÓN

Riego Sanitario (%)

DATOS DE REFERENCIA CARACTERISTICAS DE LOS RESIDUOS FACTORES DE RIESGO FACTORES AMBIENTALES

Fecha de
Visualiza si Se encuentra Mediciòn ambiental

. 01-RS, Recolección.
Volumen M3

Evaluación La Se visualiza la
NOMBRE DE LA
N° de Punto

la basura Existen Se percibe Se visualiza la cerca de un El cúmulo esta

MICRORED

UBICACIÓN DEL PUNTO CRÍTICO EN Existe Existen indicios acumulaci presencia de

LOCALIDAD EVALUACION cúmulo de
en su
de residuos ón tiene
signos de olores
insectos
presencia de establecimient en áreas de
(Indicando si es COOP, mayoría es quema de desagradab animales o de salud o espacio
(Cúmulos de residuos en la vía pública) basura peligrosos * varios (cucarachas,
AAHH, ASOC.VIV, URB) de origen basura les domésticos venta de público
días moscas) Temperatur humedad
Día Hora orgánico alimentos
a > 20º C relativa > 80

Es Riesgo Sanitario si la respuesta es: SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI

1
2
3
4
5

. 02-RS, Recepción y transporte.

6
7
8
9
10
11
12
13
14

1-RS
15
16
17
18
19
20

. 03-RS, S.P. Trabajadores.

21
22
RCL/REB/SM (Enero 2004) * Residuos peligrosos: explosivos, radioactivos, corrosivos.
VOLUMEN TOTAL (M3) 0.00

Ojo : Sólo marcar las RIESGO SANITARIO Calificación

respuestas de riesgo con "X" y 0 a 10 % : MINIMO Riesgo Sanitario por punto: N° respuestas con SI x 100
el resultado será automático 11 a 25 % : REGULAR 12
por punto crítico. 26 a 50 % : ALTO
51 a 100% : MUY ALTO Riesgo Sanitario Promedio: Sumatoria de Riesgo Sanitario por Punto
No. Puntos Existentes en el Distrito
Nombre del responsable del programa en la DESA o UTES:

FORMATO N° 04-RS
FORMATO N° 02-RS
. 04-RS, Disposición final.
Programa: VIGILANCIA SANITARIA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
Programa: "VIGILANCIA SANITARIA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS"

EVALUACIÓN DE IFRAESTRUCTURAS DE DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS EVALUACION SANITARIA DE LA ETAPA DE RECEPCIÓN Y TRANSPORTE

Región: Provincia: DIRECCIÓN DE SALUD: Municipalidad: TOTAL DE RESIDUOS

Departamento: Distrito: MES DE EVALUACIÓN : La recepción y transporte EPS-RS: RECOLECTADOS POR DÍA EN
EL DISTRITO (Tn/día):
Dirección Regional Salud: Red / Microred: DEPARTAMENTO: de los residuos en el EC-RS:
distrito es realizada por: LUGAR DE DISPOSICIÓN FINAL DE
Fecha Evaluación: Hora Evaluación: PROVINCIA: Otro:
Inspector (es): DISTRITO:
MONBRE DE EVALUADORES: LOS RESIDUOS:

Ubicación de la Infraestructura: PARAMETROS DE EVALUACIÓN

Riego Sanitario (%)

Denominación: DATOS DE REFERENCIA CARACTERÍSTICAS DEL VEHÍCULO MEDIDAS DE SEGURIDAD RECEPCIÓN Y DESCARGA
Periodo Funcionamiento: Fecha de La
VEHÍCULO Evaluación
Espacio Geográfico de Servicio: Chofer y recolección
Tiene llanta Los Cuenta con La Se recepciona
Se encuenta el Tiene Cuenta copiloto de los
LUGAR DE Presenta Tiene luces de repuesto lixiviados (*) Cuenta espejos descarga los residuos con Se realiza
vehículo Velocidad del botiquín con cuentan residuos se Se desplaza
N° Placa condiciones y funcionan y de los con cubierta laterales en de el vehículo labores de
MARCO ADMINISTRATIVO RIESGO N° INTERVENCIÓN EN Capa- visiblemente en vehículo es con extintor con realiza arrojando
/ buen estado de
adecuadas adecuadame herramienta
adecuado insumos en carga
residuos para
aditamento
buenas residuos
siguiendo
detenido o a segregación en
residuos
1 ¿Cuenta con PAMA o EIA aprobado por el MINSA? SI NO RUTA cidad MODELO * Día Hora de limpieza nte s nece- caen del protección condicione es velocidad el vehículo
Identific conservación básicos vigente s de rutas y
¿Cuenta con aprobación del proyecto de la Municipalidad provincial de la (M3) sarias vehículo s manual conveniente
ación seguridad horarios
2 jurisdicción? SI NO definidos

2-RS
3 ¿Cuenta con autorización de funcionamiento? SI NO Es Riesgo Sanitario si la respuesta es: NO NO NO NO NO NO NO SI NO NO NO SI NO NO SI SI
¿Su funcionamiento informal es de conocimiento de la municipalidad 1
4 jurisdiccional? SI NO 2
3
EVALUACION DE SU UBICACIÓN
4
El lugar es de ubicación conforme en área de expansión urbana, área de 5
5 amortiguamiento y paisaje natural ? SI NO 6
6 Existen en el sector indicios de restos arqueológicos? SI NO 7
7 El sector se encuentra en área protegida? SI NO 8
El lugar respecto de granjas de crianza de animales así como de camales 9
8 y mataderos es mayor a 5 Km.? SI NO 10
11
9 ¿La distancia actual a la ciudad o población es segura? SI NO
12
10 ¿La accesibilidad es adecuada? SI NO
13
¿La dirección del viento es en sentido contrario a la ubicación de la ciudad 14
11 o población? SI NO 15
¿Las condicones geológicas del sector muestran condiciones de 16
12 impermeabilidad y estabilidad del suelo? SI NO 17
13 ¿Se encuentra cerca de fuentes de agua o cursos de agua? SI NO 18

EVALUACION DEL DISEÑO E IMPLEMENTACION 19 FORMATO N° 03-RS

20
14 ¿Cuenta con memoria descriptiva? SI NO 21
15 ¿Cuenta con plan de operación? SI NO 22
16 ¿Cuenta con medidas de seguridad y contiengencias? SI NO
Programa: VIGILANCIA SANITARIA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
RCL/REB/SM (Enero 2004) TOTAL 0.00
17 ¿Cuenta con sistema para el manejo de lixiviados? SI NO
18 ¿Cuenta con sistema para el manejo de gases? SI NO Herramientas necesarias: Gata, llave de ruedas y palanca. RIESGO SANITARIO Calificación Riesgo Sanitario por Vehículo: No. de Respuestas con Riesgo X 100
EVALUACION SANITARIA DEL PERSONAL DE SERVICIO
19 ¿Cuenta con vías internas de acceso? SI NO Luces del vehículo: Direcconales, pare y alumbrado 0 a 10 % MINIMO 16
(*) Responder sólo para camiones tipo baranda 11 a 25 % REGULAR
20 ¿Se identifican las áreas proyectadas de operación? SI NO Aditamentos de seguridad: Escalera(*), estribo y agarraderas. 26 a 50 % ALTO Sumatoria de Riesgo sanitario por Vehículo DIRECCIÓN DE SALUD: Municipalidad: SI
Riesgo Sanitario Promedio: La institución cuenta con un
¿Cuenta con implementación acorde al volumen de operación de residuos 51 a 100% MUY ALTO No. de Vehículos Evaluados
21 sólidos que recepciona? SI NO * Modelo de Vehículo:
MES DE EVALUACIÓN : AÑO: 2004 El personal recolector de EPS-RS: ambiente de comedor para los NO
trabajadores, dónde?:
22 ¿Cuenta con SS.HH., vestuarios, oficinas, vigilancia? SI NO Camión Compactador (CC) DEPARTAMENTO: residuos en el distrito está a EC-RS:
23 ¿El área de la infraestructura se encuentra delimitada? SI NO Camión Porta Contenedores (CPC) cargo de: La institución les proporciona un
Camión Volquete (CV)
PROVINCIA: Otro: SI
EVALUACIÓN DE LA OPERACIÓN Otros (O) DISTRITO: NO
¿La vías de acceso internas e internas tienen característica de suelo
24 afirmado? SI NO MONBRE DE EVALUADORES: ambiente de vestidor y SS.HH, dónde?:
25 ¿El desplazamiento de los vehículos genera polvos? SI NO PARAMETROS DE EVALUACIÓN
26 ¿El manejo de los lixiviados es adecuado? SI NO DATOS DE REFERENCIA CONDICIONES DE SALUD HABITOS HIGIENICOS INDUMENTARIA DE PROTECCION EQUIPO DE TRABAJO
¿El manejo de los gases es adecuado y concluye en un quemador que

Riego Sanitario (%)

27 garantiza la combustión del gas? SI NO Se
Emplea
28 ¿Existe sistema de vigilancia y control? SI NO encuentr Han sido
CONDICION
Presenta heridas Ingiere La instutición le uniforme Usa La indumentaria Para el
¿Los residuos son esparcidos compactados en capas queno exceden la LABOR: a Se encuentra capacitado
(escoriaciones)
Le realizan
alimentos
Los momentos
ha (overol o calzado Emplea Emplea se encuentra en desarrollo de
El equipo se

EDAD
LABORAL: vacunad vacunado para el examen médico Fuma (número de de descanso se encuentra en
29 altura proyectada? SI NO CHOFER,
en las partes mientras proporcionado pantalón y de casco o mascarilla y adecuado estado sus fucniones
NOMBRE NOMBRADO,
RECOLECTOR, CONTRATADO Y o contra contra el desarrollo de semestral o cigarrillos) encuentra cerca aceptable estado de

4-RS
30 ¿Los taludes laterales muestran los residuos? SI NO N° DEL RECEPCIONISTA la Tétano sus labores
visibles de su
anulamente
desarrolla sus
de los residuos
indumentaria prenda protecció gorro guantes de conservación y cuenta con
conservación
OTRO
¿La cobertura final del talud o plataforma o celda tiene un espesor mínimo cuerpo actividades de protección manga n limpieza equipos
TRABAJADOR hepatitis (Horas)
larga)
31 a 60 cm.? SI NO B
¿Los alrededores de las áreas de trabajo o de operación se encuentran
32 libres de deschos? SI NO
Es Riesgo Sanitario si la
33 Existe programa y/o actividades de control vectorial? SI NO M F NO NO NO SI NO SI SI SI NO NO NO NO NO NO NO NO
respuesta es:
34 ¿Existe un sistema estadístico de registros de control? SI NO
35 ¿Se perciben olores desagradables? SI NO 1

36 ¿Existe indicio de presencia de vectores o animales? SI NO 2

¿Los trabajadores cuentan con indumentaria de protección, y se encuentra 3
37 en estado adecuado de conservación? SI NO 4
¿Los trabajadores acreditan control médico ocupacionalcon periodicidad 5
38 mínima semestral? SI NO
6
¿Los trabajadores han sido capacitados para el desarrollo de sus
7
39 actividades? SI NO
8
RCL/REB/ (Enero 2004) Riesgo Sanitario (RS):
Calificación: 0 a 10 % : MINIMO
9
10
11 a 25 % : REGULAR R.S. % = No. Respuestas de riesgo x 100

3-RS
26 a 50 % : ALTO 39 11
51 a 100% : MUY ALTO 12
13
14
15
16
17
18
19
RCL/REB/SM (Enero 2004)
RIESGO SANITARIO Calificación TOTAL
0 a 10 % MINIMO Riesgo Sanitario por Trabajador: No. respuestas con Riesgo X 101 PROMEDIO
11 a 25 % REGULAR 16
26 a 50 % ALTO
51 a 100% MUY ALTO Riesgo Sanitario Promedio: Sumatoria de Riesgo Sanitario por Trabajador
No. de Trabajadores Evaluados
 Mapa de Riesgo Sanitario de la Vigilancia de Residuos
Sólidos Municipales en Lima Este
Riesgo ALTO
(Enero – Julio, 2010)
(48,41 %)
Riesgo
REGULAR
e
ort
(23,70 %)
aN
L im

Lima Norte
Riesgo
San Juan de
Lurigancho REGULAR
Lurigancho
(23,57 %)
Chaclacayo Riesgo
iudad

Lima Norte
REGULAR
Lima C

Ate
El Agustino (21,95 %)
Santa Anita

Riesgo ALTO Riesgo

(38,79 %) DistritosAte Cieneguilla REGULAR
La Molina
(24,98 %)

ur
Chaclacayo

aS
Cieneguilla
El Agustino

L im
La Molina
Lurigancho
San J. Lurigancho
Santa Anita Lima Norte
Fuente: Oficina de Epidemiología/VSP
Blgo. CPV
De 0 a 10% el riesgo es MINIMO
Riesgo Mínimo De 11 a 25% el riesgo es REGULAR
De 26 a 50% el riesgo es ALTO
(8,06 %) De 51 a 100% el riesgo es MUY ALTO
 Mapa de Riesgo Sanitario de la Vigilancia de Residuos
Sólidos Municipales en Lima Este
(Enero – Marzo, 2011)
Riesgo
REGULAR
e (23,81 %)
ort
aN

Riesgo ALTO
L im

(38,89 %) Lima Norte Riesgo

San Juan de REGULAR
Lurigancho
(16.49 %)
Lurigancho

Chaclacayo
Riesgo
ad

Lima Norte REGULAR

iud

(23,40 %)
Lima C

Ate
Riesgo ALTO El Agustino
Santa Anita
(42.79 %) Riesgo
Distritos Cieneguilla REGULAR
Ate La Molina
(20.75 %)

ur
Chaclacayo

aS
Cieneguilla
El Agustino

L im
La Molina Elaboración
Lurigancho
San J. Lurigancho
propia
Santa Anita Lima NorteDe 0 a 10% el riesgo es MINIMO
Riesgo Regular Fuente: Oficina de Epidemiología/VSP
De 11 a 25% el riesgo es REGULAR
De 26 a 50% el riesgo es ALTO
(20.54 %) De 51 a 100% el riesgo es MUY ALTO
COMPONENTES DE EVALUACION

COMPONENTES EN EVALUACIÓN – ENERO PROMEDIO DE LA GESTIÓN

SALUD Y PROTECCIÓN POR DISTRITOS
RECOLECCIÓN DE LOS RECEPCIÓN Y TRANSPORTE
Nº

DISTRITOS TRABAJADORES RIESGO

CALIFICACION
RIESGO RIESGO RIESGO SANITARIO
CALIFICACI CALIFICACIÓ GENERAL
SANITARI ÓN
SANITAR N
SANITARIO CALIFICACIÓN GENERAL (%)
O (%) IO (%) (%)
1 ATE 26.44 ALTO 17.78 REGULAR 12.50 REGULAR 18.90 ALTO
2 CHACLACAYO 4.39 MINIMO NE NE 31.25 REGULAR 8.13 MINIMO
3 CIENEGUILLA 11.11 REGULAR 33.33 ALTO 37,50 ALTO 25,23 ALTO
4 EL AGUSTINO 16.97 REGULAR 58.75 MUY ALTO NE NE 37.86 ALTO
5 LA MOLINA 9.17 MINIMO 10.00 MINIMO 8.33 MINIMO 9.17 MINIMO
LURIGANCHO -
6 CHOSICA 30,81 ALTO 38.64 ALTO 18,75 REGULAR 29.40 ALTO
7 SANTA ANITA 14,32 REGULAR 49.06 ALTO 54,69 MUY ALTO 39.36 ALTO
SAN JUAN DE
8 LURIGANCHO NE NE NE NE NE NE NE NE
PROMEDIO GENERAL DE TODOS
16.17 REGULAR 34.59 ALTO 22.90 REGULAR 24.01 REGULAR
LOS DISTRITOS
COMPONENTES DE EVALUACION

COMPONENTES EN EVALUACIÓN – MARZO PROMEDIO DE LA GESTIÓN

RECOLECCIÓN
SALUD Y PROTECCIÓN RECEPCIÓN Y POR DISTRITOS
DE LOS TRABAJADORES TRANSPORTE
Nº

DISTRITOS RIESGO
RIESGO RIESGO RIESGO
CALIFICACIÓ CALIFICACIÓ SANITARIO CALIFICACION
SANITARIO CALIFICACIÓN SANITARIO SANITARIO
N N GENERAL GENERAL
(%) (%) (%)
(%)
1 ATE 26,76 ALTO 21,25 REGULAR 16,67 REGULAR 21,56 ALTO
2 CHACLACAYO 6,58 MINIMO 11,88 REGULAR 0,00 NE 6,15 MINIMO
3 CIENEGUILLA 17,59 REGULAR 0,00 NE 0,00 NE 5,86 MINIMO
4 EL AGUSTINO 18,79 REGULAR 33,17 ALTO 28,57 ALTO 26,84 ALTO
5 LA MOLINA 7,50 MINIMO 8,85 MINIMO 8,33 MINIMO 8,23 MINIMO
6 LURIGANCHO - CHOSICA 31,20 ALTO 18,75 REGULAR 38,64 ALTO 29,53 ALTO
7 SANTA ANITA 15,36 REGULAR 54,69 MUY ALTO 50,00 ALTO 40,02 ALTO
SAN JUAN DE LURIGANCHO 0,00 0,00 0,00
8 NE NE NE 0,00 NE
PROMEDIO GENERAL DE TODOS
15,47 REGULAR 18,57 REGULAR 17,78 REGULAR 17,27 REGULAR
LOS DISTRITOS
 ¿CUANTO E.C. RR.SS. COMERCIALIZA EN EL
AMBITO DE LIMA ESTE?
Asimismo, de las 208 EC-RS que existen en el ámbito de la DISA
IV Lima Este, el 47,11% (98 EC-RS) vienen declarando el informe
de operador de residuos sólidos, consolidado durante el I Trimestre
2011 un total de 65,448.08 TN de RR.SS. Industriales NO
Peligrosos, los mismos que se reaprovechan en el nivel industrial
(envases de plásticos, cartones, botellas de plásticos-pets,
envases de vidrio, maderas, papeles en general y de toda
calidad).

Papel Botellas PETS Cartones y Maderas

IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS SANITARIOS EN
GESTIÓN Y COORDINACION CON
MUNICIPALIDAD DE ATE
CLAUSURA DEFINITIVA DE LAS
CHATARRERIAS ILEGALES
CHATARRERIA ILEGAL MZ. “Ñ”
Lt. 21 AA.HH
 CHATARRERIA ILEGAL
MZ. “A” Lte. 6 AA.HH MICAELA
BASTIDAS
 ¿CUANTO EPs RR.SS. Peligrosos SE DISPONE
EN RELLENOS SEGUROS EN EL AMBITO DE
LIMA ESTE?
De 56 EPS-RS del ámbito, el 57,14% (32 EPS-RS) vienen informando
sobre el manejo de residuos peligrosos y durante el año 2009 se han
registrado 15,610.28 TN de RR.SS. Peligrosos (que en su mayoría son
industriales peligrosos y biocontaminado) (Lodos Contaminados,
RR.SS. Hospitalarios, Envases y Envolturas de Materiales Tóxicos,
Residuos de la Industria Química, Metalúrgica, Textileria, Residuos
de Alimentos).

Residuos Industriales Residuos Hospitalari

Residuos de Envases
 ¿CUÁNTO RR.SS. DE ORIGEN DOMESTICO SE
DISPONE EN LOS RELLENOS SANITARIOS DEL
ÁMBITO DE LIMA ESTE?
Por otro de acuerdo a los Informes de Operadores de los
Municipios y el Relleno Sanitario PETRAMAS, durante el año
2009 se han dispuesto 762,420.27 TN de RR.SS. Municipales,
siendo en su mayoría residuos de orígen urbano los que
provienen de los servicios de recolección y transporte y
disposición final

Relleno Sanitario
donde se coloca
una capa de
Geomembrana de
protección.

Relleno Sanitario
 PROPUESTAS
A LA DISA IV LIMA ESTE-DIRECCION EJECUTIVA DE SALUD AMBIENTAL

 Continuar con las Municipalidades distritales las coordinaciones a fin de desarrollar

acciones conjuntas en las etapas de evaluación de residuos sólidos .

 Continuar con la vigilancia sanitaria municipal de los residuos sólidos en las diferentes
Micro redes de la jurisdicción, de acuerdo a como lo establece la Ley General de los
Residuos Sólidos.

 Presupuestar esta actividad de manera sostenible por ser una actividad muy importante y
muy crítica en la Vigilancia Sanitaria para prevenir y minimizar los riesgos ambientales y a
la salud en toda la población de la Jurisdicción.

 Fortalecimiento de la cooperación y asistencia técnica del nivel central con los gobiernos
locales.
 Generación de residuos sólidos:
 Domiciliario: 0,532 Kg/persona/día.
 Municipal: 0,798 Kg/persona/día
(+0.198 kg/p/día)
 Total de residuos: 23 260 ton/día.
Recolección de residuos sólidos:
 Municipios con recolección: 87.95%
Disposición final:
 Rellenos sanitarios: 16
 Generación de residuos sólidos (Ton/día)
Puno 1082.8
Piura 1224.4
Pasco 221.4
Madre de Dios 73.4
Loreto 867.8
Lima 7918.1
Lambayeque 1055.0
La Libertad 1263.8
Junín 1039.5
Ica 499.5
Huánuco 541.2
Cusco 649.0
Callao 475.2
Cajamarca 940.7
Ayacucho 544.4
23 260 ton/día
Arequipa 719.2
Apurimac 273.5
Ancash 861.5
Amazonas 291.5

0.0 1000.0 2000.0 3000.0 4000.0 5000.0 6000.0 7000.0 8000.0 9000.0

Fuente: PIGARS, PIPs y estudios de caracterización elaborados por diversas instituciones públicas y privadas
Composición de residuos sólidos promedio
 Eje de Política 2. Gestión Integral de la calidad ambiental.
Residuos Sólidos

1. Fortalecer la gestión de los gobiernos regionales y locales en materia de

residuos sólidos de ámbito municipal, priorizando su aprovechamiento.

2. Impulsar medidas para mejorar la recaudación de arbitrios de limpieza y

la sostenibilidad financiera de los servicios de residuos sólidos
municipales.

3. Impulsar campañas nacionales de educación y sensibilización ambiental

para mejorar las conductas respecto del arrojo de basura y fomentar la
reducción, segregación, reuso y reciclaje; así como el reconocimiento de
la importancia de contar con rellenos sanitarios para la disposición final
de los residuos sólidos.
 4. Promover la inversión pública y privada en proyectos para mejorar los
sistemas de recolección, operaciones de reciclaje, disposición final de
residuos sólidos y el desarrollo de infraestructura a nivel nacional;
asegurando el cierre o clausura de botaderos y otras instalaciones
ilegales.

5. Desarrollar y promover la adopción de modelos de gestión apropiada de

residuos sólidos adaptadas a las condiciones de los centros poblados.

6. Promover la formalización de los segregadores y recicladores y otros

actores que participan en el manejo de los residuos sólidos.

7. Promover el manejo adecuado de los residuos sólidos peligrosos por las

municipalidades en el ámbito de su competencia, coordinando acciones
con las autoridades sectoriales correspondientes.

8. Asegurar el uso adecuado de infraestructura, instalaciones y prácticas

de manejo de los residuos sólidos no municipales, por sus generadores.