Grice y el principio de

cooperación

Omar Sabaj Meruane

omar.sabaj@gmail.com
http://omarsabaj.wordpress.com
 Esquema

• Puntos de partida
• La teoría
• El principio de cooperación y las máximas
• Tipos de contenidos implícitos
• Las implicaturas conversacionales
• Los incumplimientos de las máximas
• Implicaturas y contexto
• Propiedades de las implicaturas
conversacionales
• Críticas
 Puntos de partida

• Su teoría se considera como parte de la

prgamática (no confundiéndola con la
semántica, como lo hace Searle)
• Su Teoría parte del deseo de explicar la
contrapartida de los conectores lógicos en
las lenguas naturales
• Lo que se pretende explicar es el
significado implícito añadido de los
enunciados
 El principio de cooperación

• Existe un principio general no normativo que

supone los participantes de una interacción
observan y respetan:
– “Haga que su contribución a la conversación
sea, en cada momento, la requerida por el
propósito o dirección del intercambio
comunicativo en el que está usted involucrado”
• Es equivalente a las condiciones preparatorias
de Searle
• El incumplimiento del principio de
cooperación puede implicar una sanción social
 Las máximas
• Cantidad  no se debe entregar ni más
ni menos información
• Cualidad solo se debe entregar
información verdadera para la cual se
cuenta con pruebas verdaderas
• Relación diga cosas relevantes
• Modalidad evite la oscuridad, la
ambigüedad, sea breve y ordenado
 Las máximas

•El Principio de cooperación se sigue en

todas las actividades humanas  se trata
de un principio de racionalidad
•Los efectos que se producen por el
incuplimiento dependen de la máxima que
se está violando
 Tipos de contenidos
implícitos
• Lo que se comunica = Contenido
proposicional + contenido implícito o
implicatura
• Las implicaturas
– Convencionales
• Se derivan directamente del sgdo. de las
palabras y no de factores contextuales
– No convencionales
• Dependen de factores extralingüísticos o
contextuales
 Las implicaturas no
convencionales
• Conversacionales / no conversacionales
– Pueden de factores de la conversación o de
otros factores como sociales o estéticos
• Conversacionales
– Generalizadas
• No dependen directamente del contexto de
emisión
– Particularizadas
• Dependen directamente del contexto de
emisión
 Las implicaturas conversacionales
y el incumplimiento de las máximas

• Violación encubierta
• Supresión abierta
• Conflicto o colisión entre las máximas
• Incumplimiento o violación abierta
 Implicaturas conversacionales
Se determinan a partir de los
siguientes factores:

• La información contenida en el
enunciado
• El contexto y la situación de emisión
• Los principios conversacionales
 Implicaturas y máximas

• Hay implicatura pero no hay violación

aparente
• Hay implicatura pero se viola una máxima
para evitar el conflicto con otra
• Hay implicatura precisamente porque se
viola una máxima
 Implicaturas y contexto

• No es fácil distinguir entre

convencionales y generalizadas
• No es fácil determinar hasta qué punto
influye el contexto en la clasificación de
una implicatura
 Propiedades de las
implicaturas conversacionales

• Cancelabilidad
• No separabilidad
• No deducibilidad lógica
• Indeterminación
 Críticas

• Es un enfoque formalista
• No hay contexto
• Considerar que las condiciones son el
contexto es un error
• Lamentablemente, todavía no tenemos
una teoría del contexto
• El uso del lenguaje es difícil de formalizar
 Aportes

• Recoge aspectos que no habían sido

considerados antes: el significado
intencional o el significado del hablante
• Determina el grado en que el CP puede
ser alterado por ese significado
intencional
 Problemas

• Se basa en la idea de que comunicarse es

transmitir información de forma eficiente
• Muchas veces existen otros principios que
priman, los que muchas veces no siguen ni
el principio de racionalidad ni el de
cooperación