ACUSACION

Derecho Procesal Penal II

Lic. Manuel Antonio López Paredes

 FASES DEL PROCESO PENAL
Procedimiento Procedimiento Debate Impugnaciones Ejecución
Preparatorio Intermedio

Acto delictivo Acto conclusivo Preparación Apelación Cumplimiento de

debate Especial condena

1- Acto Audiencia discutir Debate Extraordinario Revisión

Introductorio 2.- Acusación Casación
Flagrancia Beneficios
Declaración Auto Apertura a Sentencia Amparo Prelibertad
Imputado Juicio
Arti. 81 y 82

Investigación -Audiencia Prueba, Libertad

Recusaciones inhibitoria Sentencia Firme
-Remisión
actuaciones
 Fase Intermedia

 El procedimiento intermedio, se encuentra ubicado en el

tiempo entre la etapa preparatoria y el juicio, como su
nombre lo ilustra.
 Su razón de ser es, para que el Juez controle el
fundamento del requerimiento del Ministerio
Público con objeto de no permitir la realización de juicios
defectuosos y fijar en forma definitiva el objeto del juicio (el
hecho, la persona y/o personas imputados, fundamentos).
 Además sirve de control en su caso, para evitar el
sobreseimiento o la clausura ilegales; controlando la
efectividad de la etapa de investigación.

 Es en esta etapa donde el Juez desarrolla el control final de la

investigación efectuada por el Ministerio Público.
Objeto

 Que el juez evalué si hay fundamento serio, para

someter a una persona a juicio oral y publico por la
probabilidad de su participación en el hecho
delictivo y para verificar la fundamentación de otras
solicitudes (sobreseimiento, clausura) Art. 332 segundo
párrafo.
Inicio
La etapa intermedia da inicio con la presentación del acto
conclusivo, el día señalado en la audiencia de declaración del
sindicado.
Art. 332 CPP

Finaliza:
Con la inhibitoria del Jugado contralor y remisión de las
actuaciones al Tribunal de Sentencia.
Art. 345 CPP
Finalidad

 La finalidad de la audiencia de la etapa intermedia, es para

discutir sobre la pertinencia del requerimiento
fiscal.
 Art. 340 CPP.
Funciones:
La fase intermedia cumple dos funciones:

1) una de discusión o debate preliminar sobre los actos o

requerimientos conclusivos de la investigación (audiencia
para discutir acusación)

2) y la otra de decisión judicial, por medio de la cual se admite

o se rechaza la acusación. (resolución Auto de Apertura a
Juicio)
 Dentro de este debate preliminar, tanto el imputado como su
defensor, tienen oportunidad de objetar la acusación
solicitada por el Ministerio Público, por considerar que la
misma carece de fundamento suficiente y se pretende
someter a una persona a juicio, sin contar con los elementos
necesarios para probar la acusación.
 También pueden objetar en cuanto a la tipicidad del delito, es
decir, si el hecho por el cual se solicita la acusación constituye
un delito diferente del considerado en el requerimiento o
bien que el hecho por el cual se solicita dicha acusación, no
constituye delito.
 LA CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO
PREPARATORIO
 El procedimiento preparatorio concluirá de una de las
siguientes formas:
1.Sobreseimiento
2. Clausura provisional
3. Aplicación una medida desjudicializadora
4. Formalizar Acusación
4.1. Vía Común –Alternativa-
4.2 Vía del Procedimiento Abreviado
4.3 Aplicación de Medidas de Seguridad y
Corrección
Art. 332
 Acusación.
Es el escrito en que se plasma la concreción del ejercicio de la
acción penal publica de la cual está encargado el Ministerio
Público, en la cual se acusa a una persona o varias de la
comisión de un hecho delictivo de conformidad con los
elementos de convicción recabadas durante el procedimiento,
suponiendo un convencimiento por parte del órgano acusado
de que el acusado es el autor del mismo.
 Naturaleza Jurídica

 Se establece como un mecanismo de publicidad del

proceso penal, que garantiza transparencia y congruencia
frente a la sentencia, y permite una efectiva defensa ante la
imputación y el respeto a una política criminal garante de un
debido proceso y única persecución penal.
 Se efectúa el verdadero control de la investigación ya que el
Ministerio Publico al escrito de acusación debe acompañar las
actuaciones y los medios de investigación materiales que haya
recabado durante la investigación, para el conocimiento del
Juez y demás sujetos procesales.
Formalidades: art. 332
El Ministerio Público, solicita apertura a juicio
formulando la acusación, que deberá contener:
1. Los datos que sirvan para identificar al imputado, así como
el nombre y lugar para notificar a su defensor.
2. La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho
punible que se le atribuye y su calificación,
3. Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de
los medios de investigación utilizados,

4. La expresión precisa de los preceptos jurídicos

aplicables, y,

5. La indicación del tribunal competente para el juicio.

Otros requisitos:

 La ley no lo regula pero se deben plantear las PETICIONES

correspondientes. Art. 332 primer párrafo.

 Lugar, fecha y

 Firma del Fiscal encargado del caso.

 Análisis de cada uno de los
Requisitos
1. Los datos que sirvan para identificar al imputado,
así como el nombre y lugar para notificar a su
defensor.

En esta parte se deberá consignar la mayor cantidad de datos

que sirvan para individualizar al acusado, nombre, edad,
estado civil, profesión u oficio, No. de DPI, nombre de los
padres, nombre de la esposa y de los hijos si tuviere, con el
fin asegurar que el acusado realmente es la persona contra
quine se acusa.
 Así mismo se debe consignar el nombre del abogado que
tiene a cargo la defensa y lugar para recibir notificaciones.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE
ESCUINTLA.
EL MINISTERIO PÚBLICO, en el ejercicio de la acción penal
que la ley le confiere, comparece por medio del suscrito
Agente Fiscal, de la Fiscalía Distrital de Escuintla, señalo
como lugar para recibir notificaciones la sede de esta agencias
Fiscal, ubicada en el Edificio Central del Ministerio Público,
segundo nivel ala sur, quince avenida, quince guión dieciséis,
zona uno, ciudad de Escuintla;
y en ejercicio de las facultades que me otorga la ley,
comparezco a FORMALIZAR ACUSACIÓN y a
SOLICITAR APERTURA A JUICIO en contra del señor
LUÍS ALEJANDRO TOBAR SANTANA por el delito de
CASOS ESPECIALES DE ESTAFA de acuerdo a los
siguientes;
1. Los datos que sirvan para identificar al imputado, así
como el nombre y lugar para notificar a su defensor.
 El señor LUÍS ALEJANDRO TOBAR SANTANA es de
cuarenta y ocho años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio, hijo del señor xxx y de la
señora xxxxse identifica con DPI. 0909090909, no esta
casado, puede ser notificado en la oficina de su abogado
defensor ubicada en séptima avenida uno guión veinte, zona
cuatro, ciudad de Guatemala, Edificio Torre Café, octavo
nivel, oficina ochocientos veinticinco;
su abogado defensor es el Lic. MARCO TULIO SALAZAR
CONRERAS quien puede ser notificado en séptima avenida
uno guión veinte, zona cuatro, ciudad de Guatemala, Edificio
Torre Café, octavo nivel, oficina ochocientos veinticinco.
 2. La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho
punible que se atribuye al acusado y su calificación

Este punto del memorial consiste en un relato preciso de los

hechos por los que se acusa.

Dicho relato no debe basarse en calificaciones jurídicas sino en

descripción detallada de comportamientos.
La redacción debe mostrar certeza por parte del Ministerio
Público, dejando claro que el fiscal es quien acusa y está
convencido de que los hechos relatados son ciertos.
Al finalizar éste punto, se indicará cual es la tipificación de los
hechos descritos.

La redacción debe ser en términos sencillo para un fácil

compresión para el sindicado.
 Por ejemplo no se escribirá “Juan asesinó a Pedro”,

 sino “Juan clavó un puñal en la espalda de Pedro cuando éste

estaba durmiendo, causándole la muerte al instante”.
 Este relato en caso de mas de un sindicado, deberá
individualizar el comportamiento de cada uno de los
acusados.

 Por ejemplo si tres personas asaltaron un banco dirá que una

llevaba el arma y amenazó a los cajeros, otro recogió el
dinero y un tercero esperaba fuera con el carro encendido.
 A esta parte también se le denomina Elemento Factico, por
lo que debe llenar los requisitos en cuanto:

1. Tiempo
2. Lugar
3. Modo
 La relación clara, precisa y circunstanciada del
hecho punible que se atribuye al acusado y su
calificación
Elemento Factico

Tiempo El día seis agosto del año dos mil catorce, a esos de las seis horas,

Lugar en la casa de habitación ubicada en sexta calle seis guion cero

seis, de la zona uno municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla,

Modo usted Juan Carlos Méndez Ortiz le clavó un puñal en la espalda

al señor Pedro Juárez Montes cuando éste estaba durmiendo,
causándole la muerte al instante”.

Calificación Jurídica Acción, típica, antijurídica, culpable e imputable que encuadra

en la figura delictiva de Homicidio, regulado en el artículo 123
del Código Penal.
 “El día seis agosto del año dos mil catorce, a esos de las seis
horas, en la casa de habitación ubicada en sexta calle seis
guion cero seis, de la zona uno municipio de Santa Lucia
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, usted Juan
Carlos Méndez Ortiz le clavó un puñal en la espalda al señor
Pedro Juárez Montes cuando éste estaba durmiendo,
causándole la muerte al instante”.
 Acción, típica, antijurídica, culpable e imputable que
encuadra en la figura delictiva de Homicidio, regulado en el
artículo 123 del Código Penal.
 3° Fundamentos resumidos de la imputación, con
expresión de los medios de investigación utilizados
y que determinen la probabilidad de que el
imputado cometió el delito por el cual se le acusa.
 En este punto se explicará porque razón y en que pruebas se
basa el fiscal para afirmar los hechos punibles.
 No es una lista de pruebas sino que es una explicación de
como va a probar cada uno de los extremos del hecho que se
le imputa al acusado.
 No es una lista de pruebas sino que es una explicación de
como va a probar cada uno de los extremos del hecho que se
le imputa al acusado.
Por ejemplo
 “con la autopsia demostramos que el individuo murió
apuñalado,
 con el informe de dactiloscopía comprobamos que el acusado
agarró el arma homicida,
 con el testimonio del señor X probamos que el imputado
agarró el arma homicida,
 con el testimonio del señor X probamos que el imputado
entró en la casa, etc.”.
 4° La calificación jurídica del hecho punible,
razonándose el delito que cada uno de los
individuos ha cometido, la forma de participación,
el grado de ejecución y las circunstancias
agravantes o atenuantes.

 En este punto debe exponerse el motivo por el cual el fiscal

considera que el hecho punible que se le imputa a cada uno
de los acusados encuadra en una determinada forma
delictiva.
Por ejemplo, en un asesinato se tendrá que explicar por qué se
afirma que la acción de Juan que produjo la muerte de una
persona encuadra en ese delito.
La forma en que Juan participó en la muerte de la persona, es
decir, si fue Juan el que le dio muerte, el que indujo o forzó a
otro para que le dieran muerte a la persona, etc., es decir,
explicar el porqué se le puede considerar autor o participe
conforme los distintos numerales del artículo 36 o 37 del
código penal.
 Otro aspecto que se debe señalar es el grado de ejecución en
que quedó la acción delictiva, esto es, si el hecho delictivo lo
fue en grado de tentativa, o bien, se consumó.

 Por último deben exponerse, si concurren, las circunstancias

agravantes y atenuantes del hecho.
La acción cometida por el acusado LUÍS ALEJANDRO
TOBAR SANTANA, se encuadra en el tipo penal siguiente:
 CASOS ESPECIALES DE ESTAFA: contenido en el
artículo 264, inciso 9no. del Código Penal.
 DE LA PARTICIPACIÓN: La participación el acusado
LUÍS ALEJANDRO TOBAR SANTANA, es en calidad de
AUTOR, de conformidad con el artículo 36, inciso 1º. del
Código Penal, ya que el acusado, tomó parte directa en la
ejecución del delito, al haber comparecido ante Notario a
dar en venta un mismo bien inmueble, en dos
oportunidades.
 DEL GRADO DE EJECUCIÓN: El grado de ejecución es
de delito CONSUMADO, según el artículo 13 del Código
Penal, ya que en el hecho ilícito objeto de investigación se
determinó, que concurrieron todos los elementos de
tipificación de la figura delictiva Casos Especiales de Estafa.
 CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES: A criterio del
Ministerio Público existe la siguiente circunstancia
agravante: PREMEDITACION, según el artículo 27
numeral 3o del Código Penal, ya que el acusado LUÍS
ALEJANDRO TOBAR SANTANA, con su actuar denota
que prepara la acción y la ejecutó, ya que era de su
conocimiento que ya había vendido el bien inmueble objeto
de litis y lo vendió de nuevo.
 CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: el Ministerio
Público considera que en los hechos ilícitos por los que se
plantea acusación en contra del acusado LUÍS ALEJANDRO
TOBAR SANTANA, No se aprecian circunstancias
atenuantes.
5°. La indicación del tribunal
competente para el juicio.

 En este punto se indicará con la mayor precisión posible cual

es el tribunal que, a criterio del Ministerio Público, debe ser
competente para el juicio, de conformidad con las reglas de
competencia territorial y funcional. Por ejemplo, si es el juez
de primera instancia en el caso de procedimiento abreviado o
tribunal de sentencia en el caso del procedimiento común, si
se actuara en forma unipersonal o colegiada.
 En el mismo escrito de acusación se solicitará la apertura a
juicio del proceso; además hay que exponer el apartado de
PETICIONES .

 Con la acusación el MP deben enviarse, al juez de primera

instancia, las actuaciones y medios de investigación materiales
que tenga en su poder y que sirvan para convencer al juez
sobre la probabilidad de la participación del acusado en el
hecho delictivo.
c) La acusación alternativa
 El artículo 333 del Código Procesal Penal posibilita la
presentación de una acusación alternativa, a la principal.
 El origen de esta figura hay que buscarlo en el principio de
congruencia entre acusación y sentencia, por el cual,
nadie puede ser condenado por hechos por los que no ha sido
acusado.
 De lo contrario generaríamos indefensión y sorpresa, por
cuanto no se dio la posibilidad de defensa.
 La congruencia entre acusación y sentencia debe darse en los
hechos pero no en la calificación jurídica.
 Por ejemplo si la acusación dice que Juan mató a Pedro
cuando dormía y califica esos hechos como homicidio, no
habría problema en condenar a Juan por matar a Pedro
cuando dormía, como autor de un delito de asesinato con
alevosía, siempre que en el debate se advierta el cambio de
calificación jurídica (art. 374 CPP) o se amplíe la acusación
(art. 373 CPP). En esa línea, no se podría aplicar la agravante
de nocturnidad (art. 27.15 CPP) si en la acusación no se dijo
que el delito se cometió de noche
 La acusación alternativa es de mucha utilidad para aquellos
casos en los cuales, una circunstancia del hecho principal por
el que se acusa es difícil de probar en el debate, y dicha
circunstancia tiene un efecto en el hecho, de forma tal que
cambia la estructura del mismo y por tanto sería constitutivo
de otra figura delictiva.
 Por ejemplo, una acusación le imputa a Juan

 "haber yacido con María, de once años de edad, sin haberse

opuesto". Dichos hechos constituyen delito de violación. Sin
embargo, en el debate, se demuestra que María no tenía once
sino doce años de edad.
 En este caso, el Tribunal no podría condenar por estupro, ya
que la acusación, no señaló que Juan se aprovechó de su
inexperiencia, ni obtuvo su confianza, ni hubo promesa falsa
de matrimonio, todos ellos elementos constitutivos del delito
de estupro, y, por lo tanto, tendría que absolver.
 Para evitar estas situaciones, el fiscal puede presentar en el
primer ejemplo su acusación principal por violación
describiendo todas las circunstancias fácticas que configuran
dicho delito,
 y, en el supuesto de que en el debate no se probase la edad de
once años acusar alternativamente por estupro, incluyendo
los elementos probatorios que demuestran, por ejemplo, la
falsa promesa de matrimonio.
 No será necesaria acusación alternativa cuando todos los
elementos del delito por el que se condena estén ya
englobados en el delito en el que se acusó.
 Los ejemplos más comunes se dan en los casos de tipos
agravados o privilegiados respecto del tipo básico.
 Se puede acusar por matar a otra persona con premeditación
(asesinato) y al quedar demostrado el hecho de que mató a
otra persona, pero no la premeditación, condenar por
homicidio.
 Asimismo se puede acusar por secuestro (art. 201 CP) y si no
se demuestra el propósito de lograr rescate, canje de
personas o toma de cualquier decisión contraria a la voluntad
del secuestrado, condenar por detención ilegal (art. 203 No
será necesaria acusación alternativa cuando todos los
elementos del delito por el que se condena estén ya
englobados en el delito en el que se acusó.
 Los ejemplos más comunes se dan en los casos de tipos
agravados o privilegiados respecto del tipo básico.

 Se puede acusar por matar a otra persona con premeditación

(asesinato) y al quedar demostrado el hecho de que mató a
otra persona, pero no la premeditación, condenar por
homicidio. CP).
 En estos casos no se rompe el principio de congruencia entre
acusación y sentencia por cuanto en la acusación se
describieron todos los hechos que conforman el tipo por el
que se condena y por lo tanto, el acusado tuvo la posibilidad
de defenderse respecto de todos los hechos por los que se le
impone una pena.
 La acusación que se presenta para el Procedimiento
Abreviado y para el Juicio para la Aplicación de Medidas de
Seguridad y Corrección debe reunir los mismos requisitos
establecidos en el artículo 332 bis del Código Procesal Penal,
y, además, justificar y razonar por que se sigue el
procedimiento especial.
Actitudes del Acusado
 Que actitudes puede adoptar la parte acusada ante
el planteamiento de una acusación.

a) Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de

acusación, requiriendo su corrección (art. 336.;

b) Plantear las excepciones u obstáculos a la persecución penal

y civil previstas en el código procesal penal (art. 336.2).
c) Formular objeciones u obstáculos contra el requerimiento
del Ministerio Público, instando incluso, por esas razones, al
sobreseimiento o la clausura (art. 336 último parrafo).
Actitudes del Querellante
 Que actitudes puede adoptar el querellante ante el
planteamiento de una acusación.

1) Adherirse a la acusación del Ministerio Público, exponiendo

sus propios fundamentos o manifestar que no acusará (art.
337 inc. 1.)

2). Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de

acusación requiriendo su corrección (art. 337 inc.2 )
3) Objetar la acusación porque omite algún imputado o algún
hecho o circunstancia de interés para la decisión penal,
requiriendo su ampliación o corrección (art. 337.3).
Actitudes de la Parte Civil
 Que actitudes puede adoptar la parte civil ante el
planteamiento de una acusación.
1) Deberán concretar detalladamente los daños emergentes del
delito cuya reparación se pretenda, además de la indicación
del importe aproximado de la indemnización o la forma de
establecerla, la falta de esta disposición se tendrá como
desistimiento de la acción.

(Hay daño emergente cuando se incumple un contrato, cuando se destruye o deteriora un

bien, o cuando se lesiona una persona, entre otros.)
Que es el auto de Apertura a Juicio.

Es una resolución judicial, con formalidades especificas, en la

que el juez decide admitir la acusación y abrir a juicio el
proceso penal en contra de uno o varios sindicados. Art. 342
CPP.
LA RESOLUCION DEL JUEZ Y EL AUTO
DE APERTURA A JUICIO.

 a) La resolución del juez de primera instancia.

 Concluida la audiencia en la que se discute la petición del

Ministerio Público, el juez inmediatamente debe resolver las
cuestiones planteadas (arts 341, 345 quater).
 Únicamente puede diferir por veinticuatro horas la decisión
en los casos en que el Ministerio Público requirió la apertura
del juicio y formuló la acusación. A las partes que no acudan
a la audiencia para el
 pronunciamiento de la resolución se les remitirá copia escrita
(art. 341 inciso 2).
 Las decisiones que el juez puede adoptar luego de la
audiencia son:
Las decisiones que el juez puede
adoptar luego de la audiencia son:

 1º. Declarar con o sin lugar las excepciones u obstáculos a la

persecución penal y civil que hayan promovido las partes.
Como ya se indicó los obstáculos a la persecución penal se
encuentran regulados en los artículos 291 y 293. Las
excepciones se encuentran reguladas en el artículo 294.
 2º. Declarar con o sin lugar los vicios formales en que
incurre el escrito de acusación que han sido señalados por las
partes.
 El juez en ejercicio del control formal, podrá ordenar al
Ministerio Público que corrija los defectos formales que
contenga la acusación o el pedido de clausura o
sobreseimiento.
 Para ello, detallará los defectos que considera que contiene el
escrito y el fiscal la formulará nuevamente o la corregirá
parcialmente.
 Tiene que quedar claro que en el caso de plantearse
acusación, el control formal no puede consistir en obligar al
Ministerio Público a incluir en su escrito nuevos hechos,
omitir algunos u ordenarle la variación de su calificación
jurídica, ya que para ello está el auto de apertura a juicio. No
obstante, si puede ordenarse dentro del control formal que,
por ejemplo, escriba de nuevo la relación clara, precisa y
circunstanciada del hecho cuando la redacción sea confusa.
Diferir su resolución
 Esta facultad la puede el utilizar el juez siempre que por la
complejidad del caso no lo pueda hacer inmediatamente (art.
341).

 El juez deberá fundamentar esta situación y citar a las partes

para comunicar la resolución.

 La resolución deberá pronunciarse ante la partes que

concurran, lo cual tendrá efectos de notificación.
 b) El auto de apertura a juicio oral.
 Con el auto de apertura a juicio se materializa el control del
juez de primera instancia sobre el escrito de acusación,
fijándose el objeto del proceso y se pone fin a la fase de
procedimiento intermedio para dar entrada al juicio oral.

 “Es una resolución judicial, con formalidades

especificas, en la que el juez decide admitir la
acusación y abrir a juicio el proceso penal en
contra de uno o varios sindicados.” Art. 342 CPP.
 Requisitos del Auto de Apertura a Juicio.
1. La designación del Tribunal Compétete para el Juicio.

2. Las modificaciones con que se admite la acusación,

indicando detalladamente las circunstancias de hecho
omitidas, que deben formar parte de ella.
3. La designación concreta de los hechos por los que no se
abre a juicio, cuando la acusación a sido interpuesta por
varios hechos y el juez solo la admite parcialmente.

4.Las modificaciones en la calificación jurídica cuando sea

parte de la acusación.
 Audiencia de Ofrecimiento de
Prueba
 Audiencia judicial mediante la cual se le da a los sujetos
procesales la oportunidad de ofrecer las pruebas que se
deberán diligencias en el debate oral y publico
correspondiente.

 Esta se deberá celebrar al tercer día de declarada la apertura

a juicio.

 En esta audiencia se deberá individualizar cada uno de los

medos de prueba, que se espera probar e indicar la forma de
su diligenciamiento.
 Peritos y Testigos
 La ley señala que para ofrecer la prueba testimonial de
testigo y peritos se deberá llenar los siguientes requisitos:

1. Nombre:
2. Documento de identificación
3. Hechos sobre los cuales deberá declarar
 Prueba Pericial
Requisitos ofrecer prueba perito o testigo
PERITOS:
1. Nombre del Perito 1.José Juan Cárcamo del Cid;

Quien se identifica con el Documento de

2. No. del Documento de Identificación persona –cui- 2300 34567 0901
Identificación extendió por el Registro Nacional de las Personas de la
Republica de Guatemala;

Quien deberá comparecer a ratifica, ampliar o

3. Hechos sobre los cuales modificar el informe Balístico identificado como BL-
deberá declarar 001-123-2014, de fecha 10 de abril del 2014; con el
cual se probará que el arma de fuego objeto de
peritaje carece de numero de registro ya que fue
esmerilado y demás hechos que le consten.
PERITOS.
1.José Juan Cárcamo del Cid, quien se identifica con el
Documento de Identificación persona –cui- 2300 34567
0901 extendió por el Registro Nacional de las Personas;
quien deberá comparecer a ratifica, ampliar o modificar el
informe Balístico identificado como BL-001-123-2014, de
fecha 10 de abril del 2014; con el cual se probará que el arma
de fuego objeto de peritaje carece de numero de registro ya
que fue esmerilado.
 Prueba Testimonial
Requisitos ofrecer prueba perito o testigo
TESTIGOS:
1. Nombre del Testigo 1.José Juan Cárcamo del Cid;

Quien se identifica con el Documento de Identificación

2. No. del Documento de persona –cui- 2300 34567 0901 extendió por el Registro
Identificación Nacional de las Personas

Testigo que deberá comparecer a prestar declaración a

3. Hechos sobre los cuales cerca de los hechos que le constan en cuanto al lugar,
deberá declarar tiempo y modo en que el hoy acusado le dio muerte al
señor Carlos José Menchu Paz, y demás hechos que le
consten.
TESTIGOS:
1. José Juan Cárcamo del Cid, quien se identifica con el
Documento de Identificación Persona –cui- 2300 34567
0901 extendió por el Registro Nacional de las Personas;
quien prestara declaración a cerca de los hechos que le
constan en cuanto al lugar, tiempo y modo en que el hoy
acusado le dio muerte al señor Carlos José Menchu Paz, y
demás hechos que le consten.
Para los otros medios de prueba
 En el caso de los otros medios de prueba el ofrecimiento
deberá llenar los siguientes requisitos:

1. Identificarlo adecuadamente
2. Forma de Diligenciamiento
3. Hechos que se pretenden probar
 Prueba Documental
PRUEBA Como se debe ofrecer
1. Identificarlo DOCUMENTOS:
adecuadamente 1.Certificación de la Partida de Defunción inscrita con el
numero 1, folio 1, del Libro de Defunciones del Registro
Nacional de las Persona, de fecha 10 de julio de 2014,
extendido por el Registrador Civil del municipio de Santa
Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla; que
corresponde al señor José Juan Cárcamo Pérez.
2. Forma de Documento que deberá ser incorporado al proceso en la
Diligenciamiento audiencia de debate oral y publico que se señale,
mediante su exhibición y lectura.

3. Hechos que se Documento con el que se probara la muerte civil del señor
pretenden probar José Juan Cárcamo Pérez.
DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de defunción inscrita con el
numero 1, folio 1, del Libro de Defunciones del Registro
Nacional de las Persona, de fecha 10 de julio de 2014,
extendido por el Registrador Civil del municipio de Santa
Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla; que
corresponde a la defunción del señor José Carlos Pérez
Prado; Documento que deberá ser incorporado al proceso en
la audiencia de debate oral y publico mediante su exhibición
y lectura. Documento con el que se probara la muerte civil
de del señor José Juan Cárcamo Pérez.
 Prueba Material
PRUEBA Como se debe ofrecer
1. Identificarlo PRUEBA MATERIAL:
adecuadamente 1. Una arma de fuego tipo pistola, calibre 9”, marca
Berreta, pavón de caucho color negro, cañón niquelado,
con numero de registro B-2010; debidamente
embalado;
2. Forma de Arma que deberá ser incorporado al proceso en la
Diligenciamiento audiencia de debate oral y publico que se señale,
mediante su exhibición.

3. Hechos que se Elemento de Prueba con la que se probará que es el

pretenden probar arma de fuego incautada al acusado al momento de su
detención y que con la misma el acusado el día del
hecho le dio muerte al señor José Juan Cano.
PRUEBA MATERIAL
1. Una arma de fuego tipo pistola, calibre 9”, marca Bereta,
pavón de caucho, cañón niquelado, con numero de registro
B-2010; la cual deberá ser incorporada al proceso mediante
su exhibición; con la que se probara que es el arma de fuego
incautada al acusado y que con la misma se le dio muerte al
señor José Juan Cano.
 Prueba Material
PRUEBA Como se debe ofrecer
1. Identificarlo Un Disco Compacto, marca Sony, color dorado; con
adecuadamente etiqueta del Ministerio Publico que dice Evidencia 1-2014.
debidamente embalada.
2. Forma de Disco Compacto que deberá ser incorporado al proceso en
Diligenciamiento la audiencia de debate oral y publico que se señale,
mediante su reproducción.

3. Hechos que se Disco Compacto en el que documento la escena del

pretenden probar crimen y se probara el aspectos del lugar y como se
encontró el cadáver del señor José Juan Cano.
Otros Medios de Prueba
1. Un Disco Compacto, marca Sony, color dorado; con etiqueta
del Ministerio Publico que dice Evidencia 1-2014; el cual
deberá ser incorporado al proceso mediante su reproducción;
con el que documento la escena del crimen y se probara el
aspectos del lugar y como se encontró el cadáver del señor
José Juan Cano.
Concluido el ofrecimiento de prueba por parte del fiscal, se
procederán a que los demás sujetos proséales ofrezcan sus
medios de prueba. ( la ley no señala esta oportunidad pero
bajo el principio de igualdad se debe dar la oportunidad a
ofrecerla).

Así mimoso es el momento procesal oportuno para que los

sujetos procesales se manifiesten al respeto, pudiendo
objetar, determinados medios de prueba, fundamentado su
oposición a ser admitidos.
Resolución
Inmediatamente de ofrecida la prueba por los sujetos procesales
y recibidas las manifestaciones, el Juez deberá resolver para
el efecto puede:

1. Admitir la Prueba Pertinente.

2. Rechazara la prueba abundante, innecesaria, impertinente o

ilegal.
Citación a Juicio
 Es la actividad procesal mediante la cual el Juzgado contralor
una vez haya dictado el Auto que admita y rechace la prueba
ofrecida, coordina con el Tribunal de Sentencia competente,
para fijar el día y hora en que las partes deben comparecer a
juicio oral y publico; una vez señalado el día y hora el Juez
contralor procede a dar a conocer tal situación y CITA A
JUICIO a los sujetos procesales que se les haya dado
intervención.
 Art. 344 primer párrafo CPP
 REMISION DE ACTUACIONES
Una vez concluido el tramite de las recusaciones y notificados los
sujetos procesales el juzgado contralor queda sin competencia por
lo que se debe inhibir de conocer, y debe:
1. Remitir las actuaciones al Tribual de Sentencia correspondiente
incluyendo los documento y objetos secuestrados.
2. Así mismo se debe poner a disposición del Tribunal de Sentencia
al o los acusado.

Concluye la ETAPA INTERMEDIA y la actuación del Juez de

Primera Instancia Penal, ya que queda sin competencia para seguir
conociendo.
 Aquí finaliza la fase intermedia.

 Y pasamos a la ETAPA de JUICIO.