La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso

civil, toda vez que casi toda la actividad de las partes está
dirigida a crear convicción en el juzgador acerca de la
veracidad de los hechos alegados que sustentan la
pretensión; mientras que la actividad del juzgador
igualmente está enderezada a obtener certeza sobre los
mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.
Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen
las partes para llevar al proceso las afirmaciones que ha de
corroborar las vertidas en sus escritos.
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso
civil, toda vez que casi toda la actividad de las partes está
dirigida a crear convicción en el juzgador acerca de la
veracidad de los hechos alegados que sustentan la
pretensión; mientras que la actividad del juzgador
igualmente está enderezada a obtener certeza sobre los
mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.
Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen
las partes para llevar al proceso las afirmaciones que ha de
corroborar las vertidas en sus escritos.
a) Necesidad de la prueba: Para que se llegue a expedir la decisión
judicial, se requiere que sea demostrada por las pruebas aportadas por
las partes, o de manera facultativa por el juez.
b) Comunidad de la prueba: También, se le conoce como principio de
adquisición de las pruebas. Una vez admitido el medio probatorio
ofrecido por las partes, ésta pertenece al proceso, no siendo posible el
desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios
probatorios pasan a ser de la comunidad de las partes.
c) Publicidad de la prueba: Las partes deben tener conocimiento
del ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el
caso. También, en otro sentido, se considera que este principio sustenta
la motivación de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer
como se han valorado los medios probatorios.
d) Prohibición del Juez de aplicar el conocimiento privado: Está vedado
que el juez supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o
circunstancial que tenga de los hechos.
e) Contradicción de la prueba: Es la aplicación del principio procesal de
la contradicción. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y discutir
las pruebas ofrecidas de la contraparte.
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto
de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.
El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los
hechos.
Por regla general, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos
hechos. Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la
demanda será declarada infundada.
¿Qué es la inversión de la carga de la prueba? La ley, en determinadas
situaciones, determina qué parte debe probar. V. gr., en la
responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor (artículo 1969 del Código Civil), esto es, al
demandado; en la responsabilidad contractual, la prueba del dolo o de
la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecución de la
obligación, o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso (artículo
1330 del precitado Código), es decir, al actor.
¿Qué hechos no requieren probanza? (190 C.P.C.): Hechos no
controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia;
las presunciones juris et de jure. El derecho nacional no se prueba; sí
requieren probarse la costumbre y el derecho internacional privado.
Típicos (artículo 192), atípicos (193) y
sucedáneos de los medios probatorios
(artículos 275 y siguientes).
Están regulados en su ofrecimiento, admisión y actuación,
siendo los siguientes:
• La declaración de parte,
• La declaración de testigos,
• Los documentos,
• La pericia y
• La inspección judicial.
Son el indicio, la presunción y la ficción legal:
a) Indicio: Es un razonamiento lógico inductivo, pues se parte de
un acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a
través de los medios probatorios, que adquiere significación en su
conjunto cuando conduce al juez a la certeza en torno a un hecho
desconocido relacionado con la controversia.
b) Presunción: Se regula la presunción legal y judicial. En
términos generales, la presunción es un razonamiento lógico
deductivo, que a partir de uno o más hechos indicadores lleva al
juez a la certeza del hecho investigado.
c) La ficción legal: Es la conclusión que la ley da por cierta y es
opuesta a la naturaleza o realidad de los hechos; no permite
prueba en contrario. Ejemplo, la clasificación de los bienes
muebles o inmuebles.
• La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil,
toda vez que casi toda la actividad de las partes está dirigida a crear
convicción en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados que
sustentan la pretensión; mientras que la actividad del juzgador igualmente
está enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo
arreglado a derecho.
• Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las
partes para llevar al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las
vertidas en sus escritos.
• La norma contiene cinco medios de prueba tradicional: la
declaración de parte, testigos, documentos, la pericia e inspección judicial,
considerado como típicos
• Tanto la redacción del artículo 192 como el 193, son el resultado de
una vieja discusión respecto de la enumeración legal de los medios de
prueba.
• Se preguntaba si la enumeración de estos, implica una limitación de
estos, o por el contrario, permite el número apertus. Al respecto diremos qu
e la enumeración legal del 192 no agota la posibilidad de recurrir a otro
medio de prueba, pues las posibilidades técnicas y científicas permiten
hallazgos de nuevos medios de prueba.
• Cuando estemos ante el supuesto del medio de prueba atípico, la
norma señala que se actuarán y apreciarán por analogía con los medios
típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga.