Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DEFINICIÓN
DIFERENCIA ENTRE EL DER. INT. PÚBLICO CON LA
CORTESÍA INTERNACIONAL
DIFERENCIA ENTRE EL DER. INT. PÚBLICO CON LA
MORAL INTERNACIONAL
FUNDAMENTOS DEL DERECHO INTERNACIONAL
PÚBLICO
RELACIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL CON
EL DERECHO INTERNO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA : PERÍODO ANTIGUO,
PERÍODO GRECO ROMANO, PERÍODO MEDIO,
PERÍODO MODERNO Y PERÍODO CONTEMPORÁNEO
EL DERECHO INTERNACIONAL ES EL DERECHO DE LA
SOCIEDAD INTERNACIONAL.
Inicialmente los sujetos de la Sociedad Internacional eran
únicamente los Estados, por ello el derecho internacional
público fue definido como la disciplina jurídica que se ocupa
de regular las relaciones entre los Estados. Esta definición
responde al concepto tradicional de considerar a los Estados
como los únicos sujetos de este derecho
La aparición, especialmente en el siglo pasado, de las
organizaciones internacionales, ha agregado a esta
definición un nuevo sujeto cuya regulación es también
materia del derecho internacional público.
Pero el Estado sigue siendo el sujeto fundamental del
derecho internacional público, ya que estos organismos no
son otra cosa que los mismos Estados que se agrupan y
organizan en una institución para un fin determinado.
DIFERENCIA CON LA CORTESÍA
INTERNACIONAL
EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO obliga
jurídicamente a los Estados .
LA CORTESÍA INTERNACIONAL constituye un conjunto de
usos que los Estados observan como expresión de respeto o
amistad.
Ejemplos:
El izamiento del pabellón nacional en la sede de una
Embajada con el motivo del aniversario nacional e otro país.
La rendición de honores al Presidente de un país visitante.
Estas entre muchas otras más constituyen normas de
cortesía internacional cuyo incumplimiento no origina
responsabilidad del Estado.
DIFERENCIA CON LA MORAL
INTERNACIONAL
LA MORAL INTERNACIONAL no concierne al orden jurídico
sino al fuero interno y al RESPETO que se deben los
Estados entre sí.
Ejemplo: el Tratado de Versalles se consigno el concepto de
moral internacional en el artículo 227 y su mención está
vinculada con la necesidad de observar un principio básico
del derecho internacional: el respeto a los tratados. En el
texto del tratado se cita la siguiente frase: «Ofensa suprema
contra la moral internacional y la autoridad sacrosanta de los
tratados».
El Tratado de Versalles (1919) fue un tratado de paz firmado
por las potencias europeas que puso fin oficialmente a la
Primera Guerra Mundial, después de seis meses de
negociación, en la ciudad de París. El principal punto del
Tratado de Versalles determinaba que Alemania aceptaría
todas las responsabilidades por causar la Primera Guerra
Mundial.
FUNDAMENTO DEL DERECHO
INTERNACIONAL PÚBLICO
El derecho internacional no es sino una rama del derecho, al
estudiar su fundamento, tenemos que acudir
necesariamente a las mismas doctrinas que explican el
fundamento del derecho en general.
Estas DOCTRINAS son:
VOLUNTARISTA
OBJETIVISTA.
LA DOCTRINA VOLUNTARISTA: sostiene que las leyes que
regulan una sociedad se fundamentan en el consentimiento
de sus miembros. Así como en el derecho nacional la ley se
sustenta en el consentimiento de sus ciudadanos, en el
derecho internacional los tratados deben sustentarse
igualmente en el consentimiento de sus Estados.
LA DOCTRINA OBJETIVISTA: a diferencia de la anterior,
sitúa el fundamento del derecho y consecuentemente del
derecho internacional fuera del campo de la voluntad
humana o de la voluntad de los Estados, ubicándola ya sea
en una norma fundamental que algunos autores identifican
como como derecho natural, ya sea en el hecho social que
se impone independientemente de la voluntad de los
individuos, en este caso, los Estados.
RELACIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL CON
EL DERECHO INTERNO
¿Es el derecho internacional un conjunto de normas paralelo
al derecho interno?
¿Forma por el contrario con el derecho interno un todo que
se complementa mutuamente?
¿Tiene el derecho internacional primacía frente al derecho
interno?
¿Tiene por el contrario el derecho interno primacía sobre el
derecho internacional?
Las respuestas a estas interrogantes explican las relaciones
entre el derecho internacional y el derecho nacional.
Si afirmamos que el derecho internacional es paralelo al
derecho nacional o sea que son independientes entre ellos,
estamos adhiriéndonos a la doctrina dualista que surge del
voluntarismo como fundamento para explicar el derecho.
Para el dualismo, el derecho internacional y el derecho
nacional son diferentes entre sí, ya que regulan materias
distintas nutriéndose de fuentes también distintas
Por el contrario el monismo como su nombre lo indica, parte
de un concepción unitaria del Derecho. Su formulación es
consecuencia también de la doctrina objetivista que explica
el fundamento del derecho como un imperativo del hecho
social o una ley fundamental.
En cuanto a la primacía de uno de los derechos sobre el
otro, la jurisprudencia internacional ha sido constante en
asignar al derecho internacional mayor jerarquía que al
derecho nacional.
La Constitución peruana de 1979, en su artículo 101
señalaba «Los tratados internacionales celebrados por el
Perú con otros Estados, forman parte del derecho nacional.
En caso de conflicto entre tratado y la ley, prevalece el
primero».
La Constitución de 1993, sin embargo ha eliminado la
segunda parte referida a la prevalencia del tratado sobre la
ley cuando estén en conflicto.
PERÍODO ANTIGUO
PERÍODO GRECO
ROMANO
PERÍODO MEDIO
PERÍODO MODERNO
PERÍODO
CONTEMPORÁNEO
Se ha señalado tradicionalmente que el derecho
internacional se inicia en 1648, fecha del Tratado de
Westfalia que reconoció formalmente la existencia
de los Estados.
El Tratado de Westfalia data del 24 de octubre de 1648,
puso fin a la guerra de los Treinta Años que ahogó a Europa
en guerras sangrientas por motivos religiosos. El tratado
definió los principios de la soberanía nacional,
convirtiéndose en la constitución del nuevo sistema de
Estados en Europa.
PERÍODO ANTIGUO
GRACIAS