”GENERACIÓN DISTRIBUIDA,

SU INTERCONEXIÓN EN EL
FUTURO A UN SISTEMA DE
DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA,
ANÁLISIS DEL IMPACTO
SOBRE LA CALIDAD DE
SERVICIO DEL SUMINISTRO”
Carlos Salzman
Facultad de Ingeniería Universidad de Buenos Aires -
Proy UBACyT I001Departamento Electrotecnia
csalzman@fi.uba.ar
1
 Introducción
 Se presenta una propuesta innovadora de
planificación para que las previsiones futuras
de la Generación Distribuida (GD) en materia
de inversiones promuevan la interconexión y
remediar los inconvenientes que afectan a
localizaciones cuyos indicadores de calidad
(SAIFI y SAIDI) revelan deficiencias.

2
 Propuestas
 Se promoverá la interconexión entre sistemas
centralizados y sistemas con GD para:
 Mejorar las externalidades del sistema eléctrico.
 Disminuir la Energía No Suministrada (ENS).
 Mejorar el nivel de calidad mínima para evitar
daños irreparables en la calidad de vida.
 Optimizar un plan para la utilización de las GD.

3
Análisis previos:
 Evaluar en términos económicos la utilización de
diferentes GD.
 Analizar la confiabilidad y nivel de tensión, del
sistema eléctrico con GD.
 Utilizar curvas de carga para cada GD. Las curvas
estadísticas generales pueden ser insuficientes
para definir costos y confiabilidad.
 Planificar el sitio de cada GD puesto que puede
tener soluciones distintas.
 Analizar el sistema de T&D aislado e
interconectado con GD.

4
Sugerencias:
Se debe tener en cuenta que coincidencias de
cargas, en el pico y fuera de pico son
diferentes a las que se manifiestan en el
sistema centralizado y para cada generador del
sistema de GD.

Se requieren análisis complejos para determinar

la ubicación óptima de estas fuentes, y
respetar las restricciones impuestas por el
layout del negocio de cada GD.

Se trata de ser objetivo definiendo cuál es la mejor

alternativa de conjunto y no la de su propio GD
en relación a la calidad de servicio.
5
Factores que influyen sobre la calidad de
servicio en redes de distribución con GD
 Aislador averiado. Animales y pájaros. Árboles y ramas.
Poda. Descargas atmosféricas y coordinación de
protecciones.
 Embestidas. Hilos y alambres para barriletes. Vandalismo.
 Incendio. Inundaciones. Vientos.
 Maniobras y acciones de recierre de equipos operados
con sistemas electrónicos.
 Mantenimiento correctivo, programado y otros trabajos.
 Trabajos en la vía pública que afecten la alimentación.

6
SAIDI Y SAIFI :
 Para el SAIFI se determina el número de clientes
interrumpidos por alimentador.
 Para el SAIDI se calcula el número de clientes
interrumpidos en el alimentador durante cierto tiempo.
Situación N-1:
 A medida que se eleva el nivel de tensión de alimentación
es mas delicado el estudio porque las interrupciones y
frecuencias de interrupción de AT son vistas como efectos
externos sobre las redes de MT y BT.
 Los valores anteriores se calculan para una condición de
proyecto de N-1.

7
Planificación de la interconexión de
las redes con GD
 A.-Fenómenos eléctricos y cálculo de alimentadores
 a1.-Restricciones de la carga
 a2.-Perfiles de tensión
 a3.-Corrientes de falla
 a4.-Protecciones
 a5.-Contaminación Ambiental
 B.-“Externalidades “
 C.-Comunidades rurales o prácticamente aisladas
 D.-Cálculo de generadores
 d1.-Impacto provocado por condiciones de emergencia
 d2.-Recierres y flujo de cargas inverso
8
Análisis de la situación actual en
cifras- Unidades de muestreo de redes con
generación eficiente
Se muestran erogaciones para alcanzar
los niveles de calidad consignadas en la
regulación teniendo en cuenta que:
 Los sistemas son diseñados minimizando los
costos de inversión versus los costos de ENS
y que los sistemas con GD aseguren la
remediación de indicadores de calidad (SAIFI
y SAIDI) deficientes.

9
Calculo de la inversión en un sistema
interconectado con GD
Por cada U$S 100.000,00.
Estructura de las Inversiones:
- Características de la Red. 16,00 %.
- Calidad de Servicio: 10,40 %.
- Reposición de instalaciones: 18,40 %.
- Mejora de Red por proyección de demandas: 7,04 %.
- Atención Demandas Puntuales: 18,56 %.
- Atención Demandas Rurales: 20,00 %.
- Otros Proyectos Especiales para GD: 9,60 %.

10
Estudios para mejorar la calidad de
servicio – Interconectando GD

 Proyección y crecimiento de la Demanda Vertical y

Horizontal.
 Mejora de la tecnología de la Red.
 Atención de Demandas con Crecimiento Puntual o
Escalonado como fábricas de alto consumo.
 Modificaciones propuesta a la Regulación Nacional
de Argentina en relación con la generación forzada y
para mejorar las “Externalidades”.

11
Estudios para mejorar la calidad de
servicio – Interconectando GD.
 Se incrementa la potencia firme con aportes
de GD en MT.
 Se disminuyen las horas en que se supera la
potencia firme bajando el riesgo de fallas.
 La fuente de GD cumplirá con las exigencias
del sistema interconectado.

12
Proyectos para mejorar la calidad de
servicio – Método de cálculo.
 SAIFI y SAIDI
 ENSi = SAIFIei * SAIDIei * ENSi
 ENS/kW de beneficio=[ENS sin GD–ENS con GD] /
 Real (SGDi )
 La inclusión de los sistemas de GD disminuyen la
cantidad y el tiempo de las interrupciones en los
nodos de su área de influencia y en consecuencia la
penalidad por ENS será menor

13
Valor Actual Neto Social (VANS).

 Para descontar el flujo de beneficios netos = (Beneficios

totales–Costos totales), obtenidos con un proyecto de GD se
recurre a una tasa social de descuento adoptada por la
legislación que se puede definir de igual forma que la tasa
privada.
 El costo de atender a un cliente por unidad de potencia y
compararlo contra estándares nacionales o internacionales
debe ser rentable desde el punto de vista social.
 Un costo socioeconómico por cliente, por año y por distancia
de extensión de la red también será rentable.

14
Obras de AT.

 Las inversiones necesarias en la red de AT cambian.

 Se produce en proyectos con GD un defasaje en el
tiempo de cronogramas de obras de líneas de
interconexión en AT y transformadores de AT/MT.
 Los costos eventuales por despacho de generación
distribuida, pueden ser inferiores al repago de la
inversión, que requeriría la ampliación de la SE de AT
para contingencia N-1.

15
 Ejemplos de cáculo para dos
escenarios de CAIDI.

Inversiones MT/BT 2005 2006 2007

U$S x 1000 U$S x 1000 U$S x 1000
 Proyección con proyectos de interconexión
SIN GD p/CAIDI
 1,5 - 2.513,71 2.677,60
 1,60 - 2.677,60 2.513,71
CON GD p/CAIDI
 1,50 - 1.553,78 1.614,27
 1,60 - 1.460,12 1.516,87

16
 Ejemplos de cáculo para dos
escenarios de CAIDI.

Inversiones MT/BT 2008 2009 2010 TOTAL

U$S x 1000 U$S x 1000 U$S x 1000 U$SX1000
 Proyección con proyectos de interconexión

SIN GD p/CAIDI
 1,5 2.783 2.892 3006 14.485
 1,60 2.612 2.715 2822 13.597
CON GD p/CAIDI
 1,50 1.677 1.742 1.810 8.398
 1,60 1.460 1.637 1.700 7.891

17
 CONCLUSIONES.
 En el cuadro comparativo se demostró que la
utilización de GD obtiene mejores resultados en las
redes de distribución de MT y BT que el sistema
tradicional.
 La construcción de una red de T&D con GD modificará
el cronograma de inversión en las instalaciones. Las
redes de AT se defasarán para optimizar los costos.
 Son pocas las compañías de electricidad que tienen
experiencia acerca de cómo planificar el crecimiento de
las redes y SE con interconexiones de generación
distribuida.

18
 CONCLUSIONES.
 La mejor opción será la de menor costo para el
conjunto de sistema con GD en lugar de seleccionar
GD independientes.
 Para finalizar concluiremos que la
planificación y operación de sistemas
interconectados con GD pueden proveer
beneficios económicos, mejoras al
medioambiente y aumento de la confiabilidad
de la red, aún cuando los planificadores de
GD han detectado que se requieren análisis y
optimizaciones particulares posteriores.

19