RESUMEN GENERAL DE CASOS

Caso de estudio Nº Lamina (mm) Rend. (Fag/ha) Costo Rº ($/ha)

Repre
tun
sa
Propietari Tipo de siembra Fuente de agua os Rieg Lluvi Ensay Testig Inversi Anua
Nº (miles
o de o a o o ón l
m3)
Rº
1 Yuuzaku Convencional Arroyo con 27.5
88.2 1 95.5 733.3 14* 1514.9 22.2
Hatta con sembradora bombeo +5.0
2 Hiroharu Transplante 2 Pozos
Hibino manual profundos de 6” 1 116.9 607.5 35.0 15* 1596.0 29.1

3 Nobuhiko Convencional Arroyo con

100.
Matsumo con baleadora bombeo 27.7 3 411.4 844.6 30.6 12* 1767.9
5
to
4 Takashi Convencional 1 Pozo
36.5
Yoshinag con sembradora profundo 12” y 300.0 1 245.4 713.5 18* 1584. 7 61.1
+5.0*
a 1 arroyo
5 Keyshi Pre-germinado 1 Pozo 37.5
30.0 5 448.5 489.6 16* 1635.0 73.9
Maximoto con boleadora profundo de 10” +10.0
 LAMINAS TOTALES
Lám inas totales (m m )

1000 845
733 714
800
608
600
411 449 490
400 245
200 96 117

0
1Hatta 2 Hibino 3 No buhiko 4 Takashi 5 Keyshi

Lam. Rº Lluvia
 COMPARACION DE
RENDIMIENTOS
Rendim ientos (Fga/ha)

50
40 31.5
30 23.5
18.5 20.0 18.6 18
20 14 15 16
12
10
0
1 Hatta 2 Hibino 3 Nobuhiko 4 Takashi 5 Keyshi

Ensayo Testigo Incremento

 COSTO DE INVERSION
Costo Inversión de Riego ($us/ha)

1800 1768
1750
1700
1635
1650
1596 1585
1600
1550 1515
1500
1450
1400
1350
1 Hatta 2 Hibino 3 Nobuhiko 4 Takashi 5 Keyshi
 COSTOS DE RIEGO
Costo Anual de Riego ($us/ha)

400
334
350
300 278
260
250 229
212
200
150
100
50
0
1 Hatta 2 Hibino 3 Nobuhiko 4 Takashi 5 Keyshi