UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CONCRETO ARMADO I

DISEÑO DE VIGAS “T”

ING. MILTHON QUISPE HUANCA

U.D. IVa
 ANALISIS Y DISEÑO DE VIGAS “T”
Las vigas T o L se producen cuando hay un sistema conjunto de pisos con las
losas apoyadas sobre las vigas y trabajando monolíticamente, en este caso la
parte superior de la viga complementa su trabajo con una porción de la losa
adjunta a la misma para absorber compresiones dando lugar a la figura ya
indicada . Tal como se muestra en el grafico siguiente.

B B
Ala
t

Alma

bw S bw S bw S bw
 L/4
Viga interior bw 16t
bw  s

L / 12  bw
Viga exterior bw  6t
bw  s / 2

L = Luz de la viga o largo

bw = Ancho de la viga (alma)
t = Espesor de la loza
Si bien entonces el caso clásico de vigas “T” es para un sistema de piso
monolítico, tal como se mostró anteriormente, puede producirse también
elementos T o L que actúen aisladamente como es el caso de una mensula
(figura A) o el caso de una viga T invertida de cimentación (figura B)

B bw

bw
B

B  4bw t  bw / 2
 CASOS QUE SE PRESENTAN EN EL COMPORTAMIENTO
DE VIGAS “T”
En el análisis y diseño de vigas T hay que determinar primero la forma de
comportamiento de dichos elementos, de acuerdo en prime termino a que el ala de
la viga este en la zona comprimida o traccionada y en segundo termino de que el
eje neutro quede dentro o fuera del ala de la viga . De acuerdo a esto pueden
presentarse los siguientes casos:

1.- VIGAS “T” REALES .- En este caso la zona de compresiones se encuentra

hacia el ala de la viga, lo cual es adecuado, pudiendo producirse a su ves 2
condiciones de que el eje neutro caiga dentro del ala de la viga (figura A) o que el
eje neutro quede dentro del alma de la viga (figura B),en el primer caso se
analizara como una viga rectangular equivalente de ancho B y en el segundo caso
se analizaran realmente como una viga T.
B B

Zona en
E.N. compresión
Zona en
Tracción
E.N.

bw
2.- VIGA “T” DE COMPORTAMIENTO SIMILAR A UNA VIGA
RECTANGULAR.- En este caso el eje neutro esta ubicado hacia la zona de
tracción y como tal el ala con el mayor área de concreto no contribuye en nada
para soportar las tensiones, por lo tanto no se toma en cuenta el sobre ancho y
se diseña como una viga rectangular cuales quiera.

Zona en
compresión

E.N.
Zona en
Tracción

bw
PRIMER CASO.- Cuando el E.N. cae dentro del ala de la viga

a c=0.85f'c.a.b
t
d-a/2
d

T=Asfy

Ac  Bt 
c T
T  As  f y
c As  f y
c  0.85  f c ' Ac  Ac  
0.85  f c ' 0.85  f c '
 Si el 1er caso

Mu As  f y
As  a
 a 0.85  f c 'B
 fyd  
 2

Finalmente hay que destacar que estas formulas cumplen si la falla es sub armada
o sub reforzada, para cuyo efecto debe cumplirse con la siguiente relación:

As  f y  0.75  Tmax
Tmax  0.85  f c ' Acmax

Donde;:  6000 
a  b  1    d
 6000  f 
 y 
 PROBLEMA:
Determinar el momento ultimo que resiste la sección T de la figura sabiendo
que f’c = 210Kg/cm2, fy = 4200 Kg/cm2 recubrimiento de 6cm.

90

10

60
4F 1"

30

As  f y 20.28  4200
1) Que caso es: Ac    Ac  477cm 2
0.85  f c ' 0.85  210
477cm 2  900cm 2  1er Caso
2) Calculo de Mu
 a
Mu    As  f y  d  
 2
As  f y 20.28  4200
a   5.30 cc
0.85  f c 'B 0.85  210  90
 5.3 
Mu  0.9  20.28  4200 54    39.40 TT  m
 2 
3) Chequeamos si la falla es sub reforzada

 6000 
ab  0.85 54  27cm
 6000  4200 
Acmax  90 10  17  30  1410cm 2
Tmax  0.85  210 1410  251.69kg
20.28  4200  0.75  251.69
85.18  188.76 oo! Ok! La falla es sub reforzada
SEGUNDO CASO: Análisis de vigas T cuando el eje neutro cae dentro del alma
de la viga .

B
Ac  Bt
A1  Bt
Y1
A1 t
Y2
A2  Ac  A1
d A2
A2 e
bw

bw

Y1 A1  Y2 A2
Yc 
A1  A2
Ac  A1  A2
 Donde: As  f y
Ac 
0.85  f c '

Yc

d-Yc

As  f y  T
Mu    As  f y d  Yc 

Finalmente hay que indicar que para la verificación de cuantía sub-armada se usa
las mismas formulas que en el primer caso
PROBLEMA:
Hallar el momento ultimo que soporta la sección T de la figura

100
f’c = 210 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
5 r = 8 cm

47
6F 1"

30
 As  f y 4200  30.42
Ac   Ac   715.80cm
0.85  f c ' 0.85  210
715.80  500  2 do Caso
A2  715.80  500  215.80cm 2
A2 215.80
e   7.19cm
bw 30
Yc 
500  2.5  215.8  8.6  4.34
715.8

Mu    f y  Asd  Yc 
Mu  0.9  4200  30.4247  4.34  49.06tn
Chequeo falla sub reforzada

As  f y  0.75  Tmax
As  f y  0.75  0.85  f c ' Acmax 
 6000 
ab  1   d  0.85   6000 
  47  23.5
 6000  f   6000  4200 
 y 

Acmax  100  5  23.5  530   1055cm 2

As  f y  0.75  0.85  210  1055
127764  141238 Ok! Falla sub reforzada

Nótese que en este caso estamos muy cerca de la falla sobre armada, por lo que
en la practica es conveniente buscar trabajar siempre en el primer caso.
 DISEÑO DE VIGAS “T” CON ACERO EN TRACCION
SOLAMENTE
Para el diseño de vigas T en forma análoga al problema de análisis pueden
presentarse 2 casos referentes a si el eje neutro cae dentro del ala o del alma de
la viga, como en los problemas de diseño desconozco el área del acero, para
verificar a que casos corresponde compararemos el momento ultimo que absorbe
el ala de la viga T y el momento actuante en nuestro problema. Al respecto
debemos indicar que el momento que puede absorber el ala de la viga viene dado
por la siguiente relación.

h d

bw
 As  f y
a
0.85  f c 'B
Mu
As 
 a
 fy d  
 2

 a
Mu    0.85  f c 'B  t  d  
 2

PRIMER CASO.- Cuando Mu ≤ Mut => 1er Caso

En este caso el eje neutro cae dentro del ala de la viga y análogamente al
problema de análisis se diseña como una viga rectangular con un ancho B igual al
ala de la viga y se utiliza las formulas clásicas.
 Mu As  f y
As  a
 a 0.85  f c 'B
 fy d  
 2

Para verificar si las falla es de tipo sub reforzado se utiliza la siguiente

relación

3
As  Asmax
4
 B  t   ab  t bw
fc '
Asmax  0.85 
fy
 6000 
ab  1    d
 6000  f 
 y 
PROBLEMA:
Diseñar la viga T de la figura para las solicitaciones que se indican

100
Md = 15 tn-m
Ml = 10 tn-m
10 f’c = 210 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
50
r = 6 cm
 Mu  1.5  Md   1.8  Ml 
Mu  1.5 15  1.8 10  40.50
 t
Mut    0.85  f c 'B  t   d  
 2
Mut  0.9  0.85  210 100 10  44  5  62.65
62.65  40.50  1er Caso

Tanteo con 5 cm
Mu 40.5 105
As    25.82
 a  5
  f y   d   0.9  4200   44  
 2  2
As  f y 25.82  4200
a   6.07
0.85  f c 'B 0.85  210 100
Tanteo con 6.15 cm

40.5 105
As   26.18
 6.15 
0.9  4200   44  
 2 
26.18  4200
a  6.16
0.85  210 100
As  26.18cm 2
As  51"
Chaqueo falla sub reforzada

 6000   6000 
ab  1   44  0.85 44  22cm
 6000  4200   6000  4200 

 100 10  22  1025  55.25cm 2

210
Asmax  0.85 
4200
As  55.25  As  41.44cm 2
3
4
26.18  41.44cm 2
SEGUNDO CASO.- Cuando Mu > Mut

En este caso el eje neutro cae dentro del alma de la viga y para resolver el
problema como no se conoce el centroide Yc se trabaja por tanteos de acuerdo a
la siguiente metodología.

1) En la figura siguiente se asume un valor de Z que seria la mayor cantidad de

las 2 ahí planteadas
B

Yo z  0 .9  d
Z=d-Yc t
zd
2

2) Se calcula el área de acero de acuerdo a la siguiente relación:

Mu
As 
  f y  z 
3) Como ya conozco el área del acero ahora si puedo hallar el área comprimida.
As  f y
Ac 
0.85  f c '
4) Como ya tengo el área en compresión puedo hallar

A2  Ac  A1
A2
e
bw

5) Ahora si por centros de gravedad puedo hallar el valor Yo

Y1 A1  Y2 A2
Yo 
A1  A2

6) Finalmente puedo hallar un nuevo valor Z=d-Yo comparo el Z calculado si son

iguales o difieren en menos de un 5% el problema esta terminado caso contrario
se hacen nuevos tanteos hasta que Z planteado Igual a Z calculado.
PROBLEMA :
Diseñe la viga “T” de la figura para un Mu = 120 TNm se sabe además que f’c =
210 Kg/cm2; fy = 3500 Kg/cm2; r = 8cm
130

80

35

Mut  0.9  0.85  210 130  7  72  3.5  100.14

100.14  120  2 do Caso
 z  0.9  d  64.8
t
z  d   68.5
2

Mu 120 105
As    55.61
  f y   z  0.9  3500  68.5

As  f y 55.61 3500
Ac    1090.50
0.85  f c ' 0.85  210

A2  1091.50  910  180.50

180.50
e  5.16cm
35
 Yc 
910  3.5  180.5  9.58
 4.50
1090.5
z  72  4.5  67.5
As  55.6cm 2
Existiendo una discrepancia entre el Z planteado y el Z calculado de solo 1% se
acepta como valido el tanteo y por tanto el área de acero igual 55.6cm2 (11Φ1”)

Chequeo por falla sub reforzada:

 6000   6000 
ab  1   72  0.85 72  38.65cm
 6000  3500   6000  3500 

 130  7   38.65  7 35  102.9cm 2

210
Asmax  0.85 
3500
As  102.9  As  77.18cm 2
3
4
55.60  77.18cm 2 Ok! Falla sub reforzada