LA UNIVERSIDAD COMO

TITULAR DE PI EN EL PERU y
SU IMPORTANCIA PARA EL
SECTOR BIOTECNOLÓGICO

Elizabeth Peñaloza
 Agenda
I. Evaluación del plexo normativo y operativo que regula los
derechos de PI resultantes de las investigaciones de las
universidades, con énfasis en aquellos que son financiados con
fondos
II. públicos. de los contratos firmados por Universidades
Caracterización
y Centros de Investigación en el Perú.

III. Identificar las trabas legales, administrativas y contractuales.

IV. Recomendar que contribuyan a proveer patrones o líneas

comunes de acción en el área de propiedad intelectual y
conocimiento generado.
Antecedentes: Marco Legal
 Antecedentes: Marco Legal Global
1.- CONVENIO DE PARÍS (1883): 173 ESTADOS MIEMBROS.
-PERÚ SE ADHIERE EN EL 2015
-APORTES IMPORTANTES:

 TRATO NACIONAL
 DERECHO DE PRIORIDAD (EL 1° QUE DEPOSITA PUEDE HACER EL DEPOSITO EN
OTROS PAÍSES MIEMBROS EN UN TIEMPO ESTABLECIDO)
1980 – 2000: RÉGIMEN INTERNACIONAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL GLOBAL
2.- ACTA DE BAYH DOLE (1980): OTORGA LA TITULARIDAD A LAS UNIVERSIDADES
3.- ADPIC (1994): VINCULA TEMAS DE PI A ASPECTOS DE COMERCIO (OMC)
-ESTABLECE ESTÁNDARES MÍNIMO Y PRINCIPIOS BÁSICOS PARA ARMONIZAR SISTEMAS DE PI A
NIVEL MUNDIAL.
-APORTES IMPORTANTES:

 REQUISITOS BÁSICOS DE PROTECCIÓN

 DURACIÓN MÍNIMA DE DERECHOS
 REGLAS DE OBSERVANCIA
 Acta de Bayh Dole
EL ACTA DE BAYH DOLE (EEUU): PERMITE A LAS UNIVERSIDADES
SER TITULARES DE DERECHO DE PI SOBRE CREACIONES DERIVAS
DE INVESTIGACIÓN FINANCIADA CON FONDOSPÚBLICOS (QUE
HASTA ESE MOMENTO SE CONSIDERABAN DE PROPIEDAD DE LA
AGENCIA QUE APORTABA LOS FONDOS)
EL ESTADO TAMBIÉN RETIENE DERECHOS DE TITULARIDAD Y
EXPLOTACIÓN EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS (INCLUYENDO
RAZONES DE SEGURIDAD O INTERÉS PÚBLICO O PORQUE EL
RECIPIENTE DE LOS FONDOS NO ESTÁ EN ESTADOS UNIDOS)
EL BAYH DOLE ACT, NO DETERMINA LA POLÍTICA DE PI DE LAS
UNIVERSIDADES: LA EMMARCA. LES DA LA PRIORIDAD DE
RECLAMAR LA TITULARIDAD PERO CADA UNIVERSIDAD DEFINE LOS
DETALLES DE SU POLÍTICA: SI LA USA, SI RECONOCE BENEFICIOS A
SUS INVESTIGADORES, ETC.
UNIVERSIDADES CON PATENTES

ANTES DEL ACTA DE BAYH DOLE (1980)

25 UNIVERSIDADES : 96 PATENTES, SÓLO EL 5% SE LICENCIABA AL

SECTOR EMPRESARIAL.

DESPUÉS DEL ACTA DE BAYH DOLE (2002)

150 UNIVERSIDADES: 1500 PATENTES

 Efectos del Bayh Dole Act
Países Antes del Bayh Dole Act Despues del Bayh Dole Act

Inglaterra British Technology Group ( empresa estatal )Titularidad a las universidades

Titularidad a las universidades con
Titularidad a los empleados de las un 30% de los royalties a los
Alemania universidades profesores
Titularidad a las universidades con
Titularidad a los empleados de las un % de los royalties a los
Japón universidades profesores
Titularidad a las universidades con
Titularidad a los empleados de las un % de los royalties a los
Austria universidades profesores
Titularidad a las universidades con
Titularidad a los empleados de las un % de los royalties a los
Dinamarca universidades profesores
Marco Legal Peruano
 Marco normativo para las investigaciones
financiadas con fondos públicas en el Perú
LAS UNIVERSIDADES PUEDES SER TITULARES POR SER EMPLEADORES O EN VIRTUD DE
CONVENIOS ESPECÍFICOS UTILIZANDO EL CÓDIGO CIVIL Y LA LEY GENERAL DE
SOCIEDADES

EN LO QUE RESPONDE A LA EXPLOTACIÓN, PUEDEN REALIZAR CONTRATOS DE CESIÓN O

LICENCIA UTILIZANDO COMO MARCO LEGAL LA DECISIÓN 486 (CAN) Y EL DECRETO
LEGISLATIVO 1075, A TRAVÉS DE LOS ARTÍCULOS:

ART. 36: INVENCIONES DESARROLLADAS DURANTE LA RELACIÓN LABORAL O DE

SERVICIOS.

ART. 37: INVENCIONES REALIZADAS EN CENTROS DE EDUCACIÓN E INVESTIGACIÓN.

ART. 38: REINVERSIÓN PARA INVESTIGACIÓN

ASÍ COMO TAMBIÉN PUEDEN REALIZAR CONTRATOS DE

ASOCIACIÓN UTILIZANDO LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES.
TITULARIDAD

CEDE
Beneficio Económico de los Derechos de PI

EMPRESAS
Titularidad de los Derechos de PI en
las Universidades de Latinoamérica
Beneficios de la Titularidad de las Invenciones en las
Universidades de AL
Institución Inventor Gobierno
Argentina x x (30-50%)
Chile x x
Colombia x x
La ley permite ceder la titularidad
x al inventor. En la realidad las
Universidades comparten con el
inventor los beneficios económicos
Brasil (5-35)%
 Marco Legal que usan las Univ. Peruanas
para las cesiones de derecho de PI
ALGUNOS FONDOS PERUANOS PARA INVESTIGACIÓN, REQUIEREN
QUE LA UNIVERSIDAD REALICE UN CONVENIO CON EMPRESAS
COMO CONDICIÓN PARA RECIBIR LOS FONDOS. COMO NO HAY
NORMAS ESPECÍFICAS , TODOS LOS ACTORES (EMPRESAS,
UNIVERSIDADES E INVESTIGADORES) UTILIZA LAS NORMAS
GENERALES PARA REDACTAR LOS CONVENIOS O CONTRATOS QUE
LOS UNEN. PERO ADEMÁS, COMO LAS AGENCIAS FINANCIADORAS
NO TIENEN LINEAMIENTOS NI DIRECTRICES EN RELACIÓN A LA
PROPIEDAD INTELECTUAL Y MUCHAS UNIVERSIDADES CARECEN DE
EXPERIENCIA SUFICIENTE LAS SITUACIONES SE VAN RESOLVIENDO
CASO A CASO. EN ESTE MARCO, PROBABLEMENTE NO SE ESTÉ
MAXIMIZANDO EL APROVECHAMIENTO OBTENIDO CON LOS
FONDOS PÚBLICO.
 Marco Legal que usan las Univ. Peruanas
para las cesiones de derecho de PI
CÓDIGO CIVIL: CONTRATOS DE PRESTACIONES RECÍPROCAS

LEY GENERAL DE SOCIEDADES: SOBRE CONVENIOS DE

COOPERACIÓN CON OTRAS UNIVERSIDADES O EMPRESAS
EN EL ART. 438(CONTRATOS ASOCIATIVOS) SON AQUELLOS QUE CREAN Y
REGULAN DE PARTICIPACIÓN E INTEGRACIÓN EN NEGOCIOS O EMPRESAS
DETERMINADAS, EN INTERÉS COMÚN DE LOS INTERVINIENTES.
EN EL ART. 440(CONTRATO DE ASOCIACIÓN EN PARTICIPACIÓN) PARA LA
PARTICIPACIÓN DE LOS INVESTIGADORES, QUE ES EL CONTRATO POR EL CUAL
UNA PERSONA, DENOMINADA ASOCIANTE CONCEDE A OTRA UN OTRAS
PERSONAS DENOMINADAS ASOCIADOS, UNA PARTICIPACIÓN EN EL
RESULTADOS O EN LAS UTILIDADES DE UNO O DE VARIOS NEGOCIOS O
EMPRESAS DEL ASOCIANTE, A CAMBIO DE DETERMINADA CONTRIBUCIÓN.
 Marco Legal de PI en el Perú

LEY 28613: LEY DEL CONCYTEC

“BAJO LA DIRECCIÓN Y COORDINACIÓN DEL CONCYTEC. LA PROTECCIÓN
EFECTIVA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, PROPIEDAD INDUSTRIAL Y SUS
DERECHOS CONEXOS, DE LOS INVENTOS Y OTROS APORTES NACIONALES, PARA
LO CUAL EL INDECOPI COORDINARÁ CON LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES”
LEY 30018: LEY DEL PROMOCIÓN DEL USO DE LA INFORMACIÓN DE PATENTES
PARA FOMENTAR LA INNOVACIÓN Y LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
“DISPONE LA CREACIÓN DE BASES DE DATOS DE PATENTES DE ACCESO LIBRE Y
GRATUITO A FIN DE FOMENTAR LA INNOVACIÓN Y LA TRANSFERENCIA DE
TECNOLOGÍA PARA SU APLICACIÓN EN EL PAÍS ”
 Marco Legal de PI en el Perú
REGLAMENTO DECRETO SUPREMO N 019-2016-PCM DE LA LEY 30018, DONDE
MENCIONA:
 ART. 4: LA DIN (DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS) DEL INDECOPI: SE
ENCARGA DE LA IMPLEMENTACIÓN, ACTUALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA BASE DE
DATOS DE INFORMACIÓN DE PATENTES QUE SE ENCUENTRA EN EL REGISTRO NACIONAL.
 ART. 10(BOLETINES TECNOLÓGICOS), LA DIN EMITE TRIMESTRALMENTE BOLETINES
TECNOLÓGICOS, A FIN DE PROVEER DE INFORMACIÓN A LOS SECTORES INTERESADOS CON
EL FINALIDAD DE MEJORAR LA COMPETITIVIDAD EN LOS DISTINTOS SECTORES
 ART. 10: LA DEFINICIÓN DE LA TEMÁTICA DE LOS BOLETINES TOMA EN CUENTA LA OPINIÓN
DEL CONCYTEC, PRODUCE CON EL FIN DE ASEGURA QUE LOS BOLETINES RESPONDAN
NECESIDADES REALES DEL SECTOR PRODUCTIVO Y/O DEL SINACYT.
 ART. 14: EL CONCYTEC: EL CONCYTE SE ENCARGA DE DIFUNDIR LA BASE DE DATOS DE
INFORMACIÓN TÉCNICA DE PATENTES EN EL SINACYT, A FIN DE QUE LA INFORMACIÓN SIRVA
PARA PROMOVER LA INNOVACIÓN Y LA TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA.
 EL CONCYTEC A TRAVÉS DE LA SUB DIRECCIÓN DE INNOVACIÓN Y TRANSFERENCIA
TECNOLÓGICA, COORDINA CON LA DIN DEL INDECOPI A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON EL
ART. 4 DE LA LEY.
 Marco Legal de PI en el Perú
LEY 30220 (2014) LEY UNIVERSITARIA: NORMAL EL FUNCIONAMIENTO DE LAS
UNIVERSIDADES, SIENDO QUE, UNO DE LOS FINES DE LA UNIVERSIDAD
REALIZAR Y PROMOVER LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, TECNOLÓGICA Y
HUMANÍSTICA Y LA CREACIÓN INTELECTUAL Y ARTÍSTICA. CAP. VI INVESTIGACIÓN
(ART 48-54)
 ART. 6: TRANSMITIR DE MODO PERMANENTE LA HERENCIA CIENTÍFICA, TECNOLÓGICA, CULTURAL.
 ART. 48: LA INVESTIGACIÓN CONSTITUYE UNA FUNCIÓN ESENCIAL Y OBLIGATORIA DE LA UNIVERSIDAD,
QUE LA FOMENTA Y REALIZA, RESPONDIENDO A TRAVÉS DE LA PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO Y
DESARROLLO DE LA TECNOLOGÍAS A LAS NECESIDADES DE LA SOCIEDAD, CON ÉNFASIS EN LA REALIDAD
NACIONAL.
 ART. 49: FINANCIAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN: LAS UNIVERSIDADES ACCEDEN A FONDOS DE
INVESTIGACIÓN DE ACUERDO CON LA EVALUACIÓN DE SU DESEMPEÑO Y LA PRESENTACIÓN DE
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN EN MATERIA DE GESTIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, ANTE LAS
AUTORIDADES U ORGANISMOS CORRESPONDIENTES, A FIN DE FOMENTAR LA EXCELENCIA ACADÉMICA.
ESTOS FONDOS PUEDEN CONTEMPLAR EL FORTALECIMIENTO DE LA CARRERA DE LOS INVESTIGADORES
MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UNA BONIFICACIÓN POR PERIODOS RENOVABLES A LOS
INVESTIGADORES DE LA UNIVERSIDADES PÚBLICAS.
DICHOS FONDOS PERMITEN LA COLABORACIÓN ENTRE UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y UNIVERSIDADES
PRIVADAS PARA LA TRANSFERENCIA DE CAPACIDADES INSTITUCIONALES EN GESTIÓN, CIENCIA Y
TECNOLOGÍA, ENTRE OTROS.
 Marco Legal de PI en el Perú
LEY 30220 (2014) LEY UNIVERSITARIA
 ART. 52 INCUBADORA DE EMPRESAS: LA UNIVERSIDAD, COMO PARTE DE SU
ACTIVIDAD FORMATIVA PROMUEVE LA INICIATIVA DE LOS ESTUDIANTES PARA LA
CREACIÓN DE PEQUEÑAS Y MICROEMPRESAS DE PROPIEDAD DE LOS ESTUDIANTES,
BRINDANDO ASESORÍA O FACILIDADES EN EL USO DE EQUIPO E INSTALACIONES DE
LA INSTITUCIÓN. LOS ÓRGANOS DIRECTIVOS DE LA EMPRESA, EN UN CONTEXTO
FORMATIVO, DEBEN ESTAR INTEGRADOS POR ESTUDIANTES.
ESTAS EMPRESAS RECIBEN ASESORÍA TÉCNICA O EMPRESARIAL DE PARTE DE LOS
DOCENTES
DE LA UNIVERSIDAD Y FACILIDADES EN EL USO DE EQUIPOS E INSTALACIONES.
CADA
UNIVERSIDAD ESTABLECE LA REGLAMENTACIÓN CORRESPONDIENTE.

 ART. 54 CENTROS DE PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS: LAS UNIVERSIDADES

PUEDEN CONSTITUIR CENTROS DE PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS QUE
ESTÁN RELACIONADOS CON SUS ESPECIALIDADES, ÁREAS ACADÉMICAS O
TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN. LA UTILIDAD RESULTANTE DE DICHAS ACTIVIDADES
CONSTITUYE RECURSOS DE LA UNIVERSIDAD Y SE DESTINAN PRIORITARIAMENTE A
LA INVESTIGACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FINES.
 Marco Legal de PI en el Perú
LEY 30220 (2014) LEY UNIVERSITARIA
ART.53 DERECHOS DE AUTOR Y LAS PATENTES: LAS PUBLICACIONES QUE
HAYAN SIDO PRODUCTOS DE INVESTIGACIONES FINANCIADAS POR LA
UNIVERSIDAD RECONOCEN LA AUTORÍA DE LAS MISMAS A SUS REALIZADORES
. EN CUANTO AL CONTENIDO PATRIMONIAL, LA UNIVERSIDAD SUSCRIBE UN
CONVENIO CON EL AUTOR PARA EL REPARTO DE LAS UTILIDADES EN FUNCIÓN
DE LOS APORTES ENTREGADOS. EN LOS DEMÁS ASPECTOS VINCULADOS A
ESTA MATERIA, SE APLICA LA LEGISLACIÓN VIGENTE SOBRE DERECHOS DE
AUTOR.
EL INDECOPI PATENTA LAS INVENCIONES PRESENTADAS POR LAS
UNIVERSIDADES CON EL SEÑALAMIENTO DE LOS AUTORES, EN
CONCORDANCIA CON LAS NORMAS QUE RIGEN LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.
LAS REGALÍAS QUE GENERAN LAS INVENCIONES REGISTRADAS POR LA
UNIVERSIDAD SE ESTABLECEN EN CONVENIOS SUSCRITOS CON LOS AUTORES
DE LAS MISMAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LOS APORTES DE CADA UNA
DE LAS PARTES, OTORGANDO A LA UNIVERSIDAD UN MÍNIMO DE 20% DE
PARTICIPACIÓN.
LA UNIVERSIDAD ESTABLECE EN SU ESTATUTO LOS PROCEDIMIENTOS PARA
AQUELLAS INVENCIONES EN LAS QUE HAYA PARTICIPADO UN TERCERO,
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN A LOS INVESTIGADORES A LOS
INVESTIGADORES PARTICIPANTES.
 Sobre la Agenda
I. Evaluación del plexo normativo y operativo que regula los
derechos de PI resultantes de las investigaciones financiadas por
fondos públicos peruanos.
A. Las normas en Perú sobre Propiedad Intelectual son compatibles con la
normativas internacional: desde que en el Perú se cumplen con los estándares
mínimo del ADPYC (patentamiento de procesos y productos sin discriminación de
tecnologías por 20 años).
B. En el Perú se rige una normativa derivada a veces de las normas de la
Comunidad Andina de Naciones y otras veces de los Tratados de Libre Comercio,
que en algunas veces son ADPIC – Plus (por ejemplo, la protección por 5 años
de los datos de prueba de acuerdo al Decreto 1072 del 2008)
C. No hay disposiciones internacionales o comunitarios que impidan la
protección o explotación, tampoco las que regulen o promueven sobre los
resultados de investigación financiados con fondos públicos.
 Sobre la agenda
II. Caracterización de los contratos firmados por Universidades
y Centros de Investigación en el Perú.
A. La mayoría de las universidades y centros tienen o están en proceso de
tener un reglamento de PI.
B. Todos los reglamentos de PI prevén la titularidad de los derechos de PI a
favor de la Universidad cuando existe Reglamento de PI, cuando la
investigación es llevada adelante por ellos (fondos propios o fondos
públicos). C. Todos los reglamentos de PI existentes varían en el nivel de
detalle con el cual abordan las cuestiones de PI.
El reconocimiento de beneficios derivados de la explotación para los
docentes/investigadores no es generalizado:
1)algunas instituciones lo reconocen (UNMSM, UNI)
2)en otras aún esta en discusión (UNALM),
3)otras se reconoce sólo los derechos morales (CIP)
4)No se reconocen
D. Las oficinas que se encargan de las cuestiones de PI tienen diversas
trayectorias así como también diferentes dotación de RRHH y estrategias de
trabajo.
 Sobre la agenda
II. Caracterización de los contratos firmados por Universidades
y Centros de Investigación en el Perú.
E. Los convenios marco de colaboración o cooperación, así como algunos
específicos, incluyen:
1)Algunas incluyen cláusulas de Propiedad Intelectual (Titularidad
compartida)
2)Algunas incluyen cláusulas de confidencialidad (generalmente de 3 años)

-La distribución de beneficios se repartirá equitativamente en función de los

aportes de cada parte es lo habitual.
F. Los procedimientos de PI suelen incluir un fuerte componente de difusión
de qué es la PI y a tratar de llegar o detectar aquellos resultados que
puedan comercializarse.
G. Algunos reglamentos contienen cláusulas en relación al uso libre por la
comunidad académica, preferente y/o priorizar o “liberación” de la creación
por no uso.
 Sobre el agenda
II. Caracterización de los contratos firmados por Universidades
y Centros de Investigación en el Perú.
G. La mayoría de las instituciones tienen un sistema de seguimiento de las
investigaciones, pero no todas los tiene tan sistematizado ni transparente y
accesible.
 Sobre la agenda
III. Identificar las trabas legales, administrativas y contractuales.

A.Trabas contractuales
CONCYTEC
 Titularidad y Explotación de los Conocimientos
generados con Fondos Públicos
1) Relación Universidad – Empresa. Al usar la LGS se cuestiona que al no tener normas
específicas se colocar en una posición desventajosa a la Universidad o Centro frente a la
Empresa.
 Titularidad y Explotación de los Conocimientos
generados con Fondos Públicos
2) Financiados por fondos públicos y no existe explotación. Es Concytec el que se reserva el
derecho de utilizar los resultados si no hay explotación.
Al no haber normativa específica (normas, resoluciones, directrices, lineamiento o similares)
que provea a las agencias donantes y a las universidades participantes una guía de que tipo
de contrato o clausulas deben negociar y utilizar para promover más la explotación o al
menos la diseminación más amplia de los resultados si la empresa no quiere explotarlos, es
que los convenios y/o contratos no tienen este tipo de cláusulas.

Fincyt en las bases de los concursos tiene un anexo donde se orienta a los solicitantes para el
llenado de convenio de asociación para la ejecución de proyectos, existe una clausula en
relación que deben resolver y que pueden acordar.
Sin embargo la orientación es meramente enunciativa, Por un lado es importante que haya
FLEXIBILIDAD en temas de PI para que las partes puedan acordar el contenido de las partes
xq no todas las asociaciones implican e l mismo grado o nivel de aportes de las partes.
Mas allá de las titularidades y las prioridades de explotación se promueva la EXPLOTACIÓN Y
TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA del conocimiento.
 Sobre la agenda
III. Identificar las trabas legales, administrativas y contractuales.
B. Debilidades que los Resp. señalaron de sus respectivas instituciones o de las normas y
procedimientos en Perú.
 Sobre la agenda
IV. Recomendar que contribuyan a proveer patrones o líneas
comunes de acción en el área de propiedad intelectual y
conocimiento generado.
1) Recomendar a las Universidades y Centros de Investigación que
desarrollen y expliciten una política de PI acorde con las misiones y
funciones de su institución. Eventualmente los principales principios
puedan ser incorporados en los Estatutos de cada institución. Esta
recomendación también se extiende a las agencias estatales que dan
dinero público para investigación para que cuenten con una política de PI,
para la EXPLOTACIÓN DE CONOCIMIENTOS. La política de Pi si debería
incluir el principio de la DISEMINACIÓN Y APROVECHAMIENTO DEL
CONOCIMIENTO PARA BENEFICIO DE LA SOCIEDAD, si no es explotado en
un tiempo razonable.
 Sobre el informe
IV. Recomendar que contribuyan a proveer patrones o líneas
comunes de acción en el área de propiedad intelectual y
conocimiento generado.
2) Clarificar las reglas de PI y transferencia tecnológica mediante
Reglamentos de PI o similares para que todos los actores involucrados
conozcan sus derechos y obligaciones.
3) Establecer oficinas especializadas que funcionen como punto focal para
sensibilizar, asesorar y gestionar las cuestiones relacionadas con la
propiedad intelectual y transferencia de tecnología para fortalecer los
mecanismos de coordinación de acciones entre las oficinas en aquellas
instituciones que poseen mucha densidad normativa (Univ. Públicas)
4) Realizar campañas de sensibilización y talleres de capacitación en
universidades y centros para que haya una mejor comprensión de las
cuestiones que hacen a la generación, apropiación y explotación de nuevos
conocimientos.
 Sobre el informe
IV. Recomendar que contribuyan a proveer patrones o líneas
comunes de acción en el área de propiedad intelectual y
conocimiento generado.
5) Crear una instancia institucional que sirva a la identificación temprana de
necesidades normativas en relación a la producción y transferencia de
conocimiento.
6) En relación a los conocimientos financiados total o parcialmente por
fondos públicos, aún siguiendo con la política actual de dar libertad a los
solicitantes de fondos para que decidan la formal de propiedad intelectual
que mejor los relaciona, establecer algunas clausulas obligatorias que
promuevan un uso efectivo del conocimiento. La cláusula de Concytec es
apropiada.
7) En términos de convenios, resolver aquellos que son Convenios Marco al
menos las cuestiones de titularidad, tratamiento de la información y
condiciones de difusión y publicación de resultados.
La PI Vs. Innovación Abierta
Flexibilización de la Políticas de PI
Evaluación del plexo normativo y
operativo de PI
 CUALES SON LAS
UNIVERSIDADES MAS
RECONOCIDAS DE EEUU?

HARVARD ???
Mayores ingresos por Licenciamiento en
EEUU
Importancia de la titularidad de la PI de
las Universidades para el sector
biotecnológico
 Conclusiones
• Transferir la titularidad de los derechos de PI a las
instituciones universitarias no soluciona todos los
problemas.
• La clave es ofrecer incentivos a las instituciones
universitarias e investigadores para que divulgan,
protejan y exploten sus invenciones, lo que se llama
“Zanahoria y Varilla” . Varilla: Exigencias
adminsitrativas y legales de divulgar las invenciones.
Zanahoria: Participación de las regalías o en el capital
de las empresas “start ups” que comercialicen la
tecnología concebida en las universidades.
 ADPIC

ART. 66.2
LOS PAÍSES DESARROLLADOS DEBEN PROVEER INCENTIVOS A LAS EMPRESAS
O INSTITUCIONES EN SUS TERRITORIOS PARA QUE PROMUEVAN Y ALIENTEN LA
TRANSFERENCIA HACIA LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS’