Magnetic 

Carolina Másmela
Daniel Quijano
prospecting to the 
José Leguizamón 
north of the late 
bronze city­gate 
Megiddo V
The 2004–2008 Seasons
 1..Introducción
2.Campo de investigación
3.Metodología 
CONTENIDO 4. Resultados 
5. Discusión e interpretación 
magnética 
5..Conclusiones 
 1. INTRODUCCIÓN
Los “tells” ,son montículos con vestigios de
asentamientos humanos prehistóricos, característicos
de las llanuras del Mediterráneo oriental.

Tell Megiddo es una colina de Israel, situada 90 km al

norte de Jerusalén y 31 km al sudeste de la ciudad de
Haifa.

Es un valioso lugar arqueológico, un montículo con 26

estratos de ruinas de antiguos asentamientos, conocido
por motivos históricos, teológicos y geográficos.

Del 2004-2008 la expedición Megiddo se llevó a cabo

bajo los auspicios de la Universidad de Tel Aviv y la
Universidad George Washington.
INTRODUCCIÓN
Estudio Magnético
• Es un método rápido,  económico 
y  no  invasivo para estudiar
estructuras enterradas cerca de la
superficie

• Pueden revelar una gran variedad de

objetos arqueológicos muros, 
columnas,  cimientos,  cuevas, 
túneles, tumbas, acueductos.
INTRODUCCIÓN
Estudio Magnético
No sustituye una observación 
directa por excavación, pero puede
proporcionar esquemas de los
objetivos  principales antes de la
excavación, haciéndola más eficiente.

Estudios magnéticos en más de 50 

lugares  arqueológicos ha permitido
establecer una correlación entre los
restos arqueológicos y sus imágenes
magnéticas.
 Estudio Magnetico
Afectado por:

• “Ruido" natural y artificial
• Inclinación del vector de magnetización de la tierra (45), típica del 
mediterráneo
• Relieve rugoso del terreno
• Perturbaciones industriales (líneas eléctricas, generadores, tuberías y cercas 
de agua, contaminación del suelo con basura de hierro)

Optimizado por:

• Procesamiento e interpretación de datos, que permite la eliminación de 
varios ruidos y la selección de anomalías "útiles" contra el fondo de ruido.
• Información sobre las características magnéticas y geométricas de los 
objetivos y los medios facilita la construcción modelos avanzados.
 METODOLOGIA
El objetivo del estudio fue ubicar la puerta de la Edad
del Bronce tardío en la ladera norte de Tel Megiddo

Se acompañó de mediciones de la susceptibilidad

magnética (κ) del suelo y los materiales de construcción

Se empleó un sistema de puntos de control para el

registro de variaciones magnéticas diurnas.

Los valores del campo magnético en los puntos de

control se obtuvieron utilizando mediciones repetidas
cíclicamente (tres ciclos con retorno al punto inicial).

El campo magnético se midió en los puntos de control

cada 3 a 5 minutos. La precisión de las mediciones fue
de ± 2.67 nanoteslas.
 Area de Investigación
Área delimitada de 50 m × 40 m ubicado en la
ladera norte del montículo.

Trabajando sobre una cuadrícula de 10 m × 10 m

orientada hacia el norte.

Las medidas se tomaron a intervalos de 1 m en

cuatro cuadrados, cada uno de 20 m × 20 m, y en
dos rectángulos, cada uno de 20 m × 10 m
La esquina noroeste no fue estudiada debido a un
efecto perturbador producido por una cerca de
hierro.

La altura del sensor magnético se seleccionó a 30

cm por encima de la superficie terrestre
Con lo anterior se establecieron dos
principios básicos.

• Las mediciones de  κ se realizaron 
in situ.
• La  κ del suelo es más alta que las 
paredes  de  piedra  caliza;  por  lo 
tanto  los  muros  generarán 
anomalías negativas moderadas. 
• Debido  al  fuerte  contraste 
magnético  con  el  suelo 
circundante,  las  estructuras  de 
basalto  producirán  anomalías 
magnéticas  significativas 
(positivas  o  negativas,  según  la 
dirección  del  vector  de 
magnetización).
Principios comunes del análisis de Mapas 
Magneticos en la región del Mediterraneo
 Susceptibilidad
magnética
La prospección magnética en
Se reveló un considerable
sitios arqueológicos se basa en el
contraste magnético entre el
contraste magnético entre los
suelo y los materiales de
restos arqueológicos y el medio
construcción
huésped

El suelo es un material más

magnético que la piedra caliza
Aproximadamente el 75% de las
prácticamente no magnética, y la
muestras se encuentran en el
susceptibilidad magnética del
intervalo de 70 a 105 unidades SI
basalto es considerablemente
x.
mayor que la del suelo y la
piedra caliza
 Resultados

Cualitativamente se pueden identificar 3

grupos de anomalías:

a) Anomalías magnéticas negativas

lineales.
b) Anomalías magnéticas positivas
lineales.
c) Anomalías magnéticas compuestas.
 a) Anomalías magnéticas negativas lineales.

3 anomalías, la 1 dividida en dos partes al este y al oeste con valores de

anomalía de -15,20 nT producto de un cuerpo de material no magnético
(probablemente paredes de caliza).
b) Anomalías magnéticas positivas lineales.
6  Anomalías  producto  de 
cuerpos  de  distinta 
naturaleza:

● Anomalía  1  en  forma 

de  lengua  cerca  del 
borde  occidental 
interpretada  como 
producida  por  un  vacío 
con  relleno  de  suelo. La 
longitud  de  la 
anomalía  4,5  –  5  m  y 
su  intensidad  de  7  – 
10 NT
b) Anomalías magnéticas positivas lineales.
• 3  anomalías  (4,  5,  6)  con 
similitud  en  longitud  y 
dirección  con  ejes 
separados 8 m.
• Por  las  similitudes  se 
supone  que    las  fuentes 
de  estas  anomalías  son 
actividades  humanas sin 
interpretación clara
c) Anomalías magnéticas 4  conjuntos  de  anomalías  con 
diferente  expresión  e 
compuestas. interpretación:
Conjunto  1  contiene  3 
anomalías  negativas  con 
valores  <­10nT  que  se 
interpreta  como  una 
estructura de caliza.
Conjunto  2  de  dimensiones 
aproximadas  10*10m  con  dos 
estructuras  que  producen 
valores  de  anomalía  positiva 
de  30­50  nT  disminuyendo 
hacia  el  este  (probablemente 
columnas de basalto)
c) Anomalías magnéticas
Conjunto  3  compuesto  por 
compuestas.
anomalías  positivas 
elongadas  del  orden  de  30 
nT  (no  se  puede  dar  una 
interpretación precisa)
Conjunto  4  con  anomalías 
negativas orientadas WSW­
ENE  con  valors  de  ­12,15 
nT  que  se  interpretan como 
losas de caliza.
 Recepción de los
Aplicación de Cálculo de parámetros a lo largo de 3 perfiles:
correcciones
valores:
para: a) profundidad del
* borde superior para
magnetización el modelo de lecho
oblicua delgado -0.650 . ̧ 75
* efecto del m
relieve b)profundidad del
* nivel normal centro para el
desconocido del modelo de cilindro
campo circular horizontal
magnético
 En ambos casos se
aplicó el modelo hcc.

Las profundidades
obtenidas del centro
son 1.25 m (Perfil IV -
IV) y 1.8 m (Perfil V -
V).
El modelado de campo
magnético 2D se hizo con
el programa tm-2

Se ve buena
concordancia entre los
datos observados y
computados.
La fuente de la anomalía
negativa es
probablemente el
material de piedra caliza
de bajo magnetismo que
se encuentra en el suelo
magnético.
Se utilizó t el software gSFc para la figura V-
V´.

las fuentes de las anomalías del grupo son

cuerpos basálticos enterrados.

Se sabe que estos cuerpos son uno de los

objetos más difíciles por su dirección
variable del vector de magnetización
 4. DISCUSIÓN E
INTERPRETACIÓN
MAGNÉTICA
La presencia de una cerca de hierro en la parte
3. norte del área de estudio, además de otras
posibles fuentes de ruido hacen necesario el uso
de correcciones adicionales que dependen de:
● La “masa magnética” de la fuente.
● La distancia entre la fuente y el punto de
observación.

La escala de perturbaciones magnéticas son de

miles de nano telsa y el de objetos arqueológicos
son de nanotelsa, por ello se utilizan filtros y
demás.
5. CONCLUSIONES
● Las propiedades magnéticas de los objetivos arqueológicos 
y el suelo se caracterizan por un contraste suficiente para 
el uso eficaz del sondeo magnético de alta precisión
● Se presenta gran contaminación por objetos que producen 
señales magnéticas que afectan las de los objetivos 
arqueológicos. 
● Apesar de diversos filtros, suavizamientos y 
transformaciones los datos magnéticos algunas zonas de 
gran contaminación por hierro no fueron usados.
5. CONCLUSIONES

● Basado en el patrón de anomalías y resultados de 
excavación del área F, las anomalías se interpretan como 
muros de contención de caliza y una función del basalto 
● Con análisis de la anomalía compuesta 1 se sugiere que 
hay la posibilidad de que la puerta del Bronce tardio este 
construido de piedra caliza y enterrada en esta área.