AYUDANTÍA N°10

Economía Minera
Planificación subterránea
Métodos de Hundimiento (Block & Panel Caving)
AYUDANTES:
Vanessa Osorio Vergara
Felipe Quezada Castañeda
CASO DE ESTUDIO N°1
Explotación por Block Caving

La Compañía Minera VAMOSCHILE S.A., se encuentra evaluando el

plan minero de un yacimiento de cobre porfírico, el cual será
explotado mediante Block Caving. Por la naturaleza de la
explotación, el fenómeno de la dilución es un factor clave en el
valor presente del plan minero.

Las reservas explotables y leyes han sido determinadas por muestras

por canaletas tomadas a lo largo de las galerías de reconocimiento y
preparación. La operación subterránea contempla una capacidad de
concentración de 6000 ktpa. La dilución promedia alrededor del 10%
y la recuperación metalúrgica esperada es del 80%.
CASO DE ESTUDIO N°1
Explotación por Block Caving

Para efectos de simplificar el análisis, se estima que el valor

presente de la explotación del Panel 1, que contempla 25 bloques,
es del orden de MUS$ 320. Las leyes en los puntos de extracción son
muestreadas y controladas de forma regular por muestras tomadas
manualmente.

Empleando la información base disponible de la Compañía

VAMOSCHILE, se requiere obtener el máximo valor incremental y
porcentaje de extracción que aporta el primer bloque a hundir en el
primer panel.
CASO DE ESTUDIO N°1
Explotación por Block Caving

Información base para el estudio:

Costo explotación (US$/t) 2.50
Costo preparación bloque (kUS$) 600
Costos fijos (kUS$/año) 4800
Costo concentración (US$/t) 4.00
Precio metal (US$/t Cu) 1850
Tasa de descuento 12%
CASO DE ESTUDIO N°1
Explotación por Block Caving

EXTRACCIÓN (%) TONELAJE (kt) Ley Acumulada (%) Ley Puntual (%)
70 1418 1.25 1.28
80 1620 1.22 1.07
90 1823 1.19 0.86
95 1924 1.17 0.75
100 2025 1.16 0.65
105 2126 1.14 0.54
110 2228 1.13 0.44
120 2430 1.10 0.23
130 2633 1.07 0.02
140 2835 1.00 0.00
CASO DE ESTUDIO N°1 – SOLUCIÓN

Lo primero es determinar el beneficio que corresponde a la

extracción de un bloque utilizando un modelo consistente con una
explotación de este tipo. Dado que no existen costos de refinación o
comercialización, asumiremos que el negocio está conformado como
un complejo Mina – Concentradora. Siendo así, es preciso destacar
que, como esta es una operación subterránea, la concentradora
limita, en general, la operación, dada la selectividad del método.
Por lo tanto, si definimos como 𝑃 al costo de preparación del
bloque, se tiene lo siguiente:

𝐵 = 𝑄𝑐 𝑠 − 𝑟 𝑦𝑔 − 𝑐𝑄𝑐 − 𝑚𝑄𝑐 − 𝑓𝑡 − 𝑃
CASO DE ESTUDIO N°1 – SOLUCIÓN

La naturaleza de la información entregada en el enunciado del

problema sugiere la utilización del algoritmo de Lane, debido a que
se intenta maximizar el valor incremental de la explotación, el
cual, a su vez, se define como la diferencia entre el valor presente
del panel completo y el remanente posterior a la extracción del
primer bloque. Sean 𝑉 el valor presente y 𝑊 el valor remanente.
Del algoritmo de Lane, sabemos que:

𝐵+𝑊
𝑉=
1+𝑑 𝑡

Donde 𝑑 es la tasa de descuento.

CASO DE ESTUDIO N°1 – SOLUCIÓN

Para valores pequeños de 𝑡, podemos aproximar el denominador de

la función anterior de la siguiente manera:

1+𝑑 𝑡 ~ 1 + 𝑑𝑡

Siendo así, tenemos que:

𝐵+𝑊
𝑉=
1 + 𝑑𝑡
CASO DE ESTUDIO N°1 – SOLUCIÓN

Si reordenamos términos, es posible llegar al siguiente resultado:

𝑉 − 𝑊 = 𝐵 − 𝑑𝑉𝑡

Sea 𝑉 ∗ = 𝑉 − 𝑊, el valor incremental de la explotación del bloque,

y sea 𝐹 = 𝑑𝑉 el costo de oportunidad asociado. Del enunciado
sabemos que 𝑉 = MUS$ 320. Por lo tanto, el costo de oportunidad
de la explotación del panel completo es igual a 𝐹 = 0.12 × 320 =
MUS$ 38.4.
CASO DE ESTUDIO N°1 – SOLUCIÓN

Reemplazando los valores entregados en la información base del problema

en la ecuación 𝐵 = 𝑄𝑐 𝑠 − 𝑟 𝑦𝑔 − 𝑐𝑄𝑐 − 𝑚𝑄𝑐 − 𝑓𝑡 − 𝑃 , podemos llegar,
luego de las simplificaciones respectivas, a la siguiente expresión para
calcular los beneficios en función de los respectivos porcentajes de
extracción:

𝐵 = 𝑄𝑐 14.8𝑔 − 6.5 − 4.8𝑡 − 0.6

Además, de las ecuaciones definidas con anterioridad, podemos

determinar que el valor incremental estará dado por la siguiente
expresión:

𝑉 ∗ = 𝐵 − 38.4𝑡
CASO DE ESTUDIO N°1 – SOLUCIÓN

El siguiente paso es determinar la distribución de tonelaje – ley de

cierre de buzón, para todos los tonelajes determinados en función
de cada uno de los porcentajes de extracción definidos en la
información base del problema. Estos tonelajes corresponden al
material circulante que alimenta a la concentradora (en símbolos,
corresponden a los 𝑄𝑐 que se reemplazan en la ecuación de
beneficios anterior).

Además, se debe considerar el tiempo 𝑡 que tardamos en extraer un

bloque a un porcentaje de extracción dado. Como siempre, este
𝑄𝑐
valor se calcula como 𝑡 = .
𝐶
CASO DE ESTUDIO N°1 – SOLUCIÓN

% Extracción Qc (Mt) Ley de cierre (%) Tiempo (años) B (MUS$) V* (MUS$)

70 1418 1,25 0,236 15,276 6,204
80 1620 1,22 0,270 16,825 6,457
90 1823 1,19 0,308 18,194 6,530
95 1924 1,17 0,321 18,669 6,457
100 2025 1,16 0,338 19,383 6,423
105 2126 1,14 0,354 19,753 6,145
110 2228 1,13 0,371 20,392 6,136
120 2430 1,10 0,405 21,221 5,669
130 2633 1,07 0,439 21,871 5,023
140 2835 1,00 0,473 20,663 2,519
CASO DE ESTUDIO N°1 – SOLUCIÓN

Finalmente, de la tabla anterior, se tiene que el valor incremental

máximo es de MUS$ 6.530. Este valor corresponde a la explotación
del 90% del bloque considerado en el plan minero, cuyo tonelaje
equivale a 1823 Mt. La ley de cierre de buzón, para estos valores,
corresponde a 1.19% Cu.
CASO DE ESTUDIO N°2
Explotación por Panel Caving

La Compañía Minera ALTAMIRA (Chile), se encuentra evaluando el plan

minero de un yacimiento de cobre porfírico, que será explotado por Panel
Caving. El proyecto contempla dos grandes sectores con reservas asociadas
a áreas de 101315 m2 y 100260 m2,respectivamente, con altura promedio
de 430 m y 440 m en cada sector. El material tiene una densidad de 2.4
t/m3.

Para efecto de estimar la caída de la ley en función del porcentaje de

extracción, la siguiente expresión se estima aceptable para el sector 1:
Ley acumulada = 1.20 – 0.005 %E. Para el sector 2, se debe considerar una
caída de la ley del 10% adicional por mayor área de subsidencia.
CASO DE ESTUDIO N°2
Explotación por Panel Caving

Para una primera aproximación del valor presente de la explotación

del primer Panel, que contempla los dos sectores, considerar que el
valor del segundo es igual al del primero, para un promedio de un
90% de extracción.

Empleando la información base disponible en la Compañía

ALTAMIRA, se requiere, para los dos primeros años, el máximo valor
presente, los valores incrementales y las leyes de cierre de
extracción para el primer sector a hundir en el primer Panel.
CASO DE ESTUDIO N°2
Explotación por Panel Caving

Información base:
Costo explotación: 4.50 US$/t
Costo preparación sector: 20000 KUS$
Costos fijos: 6000 KUS$/año
Costos de desarrollo: 950 MUS$
Costo concentración: 8.50 US$/t
Precio metal: 4450 US$/t
Maquila F&R: 950 US$/t
Costo capital: 12%
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Lo primero es determinar la capacidad anual de la planta

concentradora:

kt días Mt
𝐶 = 75000 × 350 = 26.25
día año año
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Ahora debemos estimar el valor presente de la explotación del

panel completo. Como el valor de ambos sectores es igual para un
90% de extracción, usaremos la expresión entregada en el
enunciado del problema para calcular la ley de cierre de buzón
asociada a ese porcentaje:

𝑔 = 1.20 − 0.005 × %𝐸 = 1.20 − 0.005 × 90 = 0.75% Cu

CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Ahora calculamos los tonelajes asociados a ambos sectores que

conforman el panel (aunque, en realidad, sólo basta calcular el del
primer sector, que es el que nos han pedido que analicemos):

𝑇 𝑆𝑘 = Area × Altura × Densidad

Luego,

𝑇 𝑆1 = 101315 × 430 × 2.4 = 104,557 Mt

𝑇 𝑆2 = 100260 × 440 × 2.4 = 105,875 Mt
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

No obstante, como estamos considerando un 90% de extracción para

ambos sectores, se tiene que el tonelaje a valorizar es:

𝑇 ′ 𝑆1 = 104.557 × 0.9 = 94.101 Mt

El beneficio asociado se calcula tal y como lo hicimos en el caso

anterior (Block Caving), considerando a la concentradora como
unidad productiva y al mineral como único flujo circulante en la
red:

𝐵 = 𝑄𝑐 𝑠 − 𝑟 𝑦𝑔 − 𝑐𝑄𝑐 − 𝑚𝑄𝑐 − 𝑓𝑡 − 𝑃
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Reemplazando los valores entregados en la información base del

problema, se tiene que 𝐵 = MUS$ 958.314 es el beneficio asociado
al primer sector a hundir en el panel.

La vida útil de esta explotación se calcula de la manera habitual:

𝑄𝑐 94.101 Mt
𝑡= = = 3.585 años.
𝐶 Mt
26.25
año
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Asumiendo flujos iguales por período, calculamos el valor presente

con la fórmula de anualidades, considerando al costo de desarrollo
como una inversión:

1.12 3.585 − 1
𝑉 = −950 + 958.314
1.12 3.585 × 0.12

Luego, 𝑉 = MUS$ 1716.338.

CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

La naturaleza de la información entregada en el enunciado del problema

sugiere la utilización, al igual que en Block Caving, del algoritmo de Lane,
debido a que se intenta maximizar el valor incremental de la explotación,
el cual, a su vez, se define como la diferencia entre el valor presente del
panel completo y el remanente posterior a la extracción del primer sector.
Sean 𝑉 el valor presente y 𝑊 el valor remanente. Del algoritmo de Lane,
sabemos que:

𝐵+𝑊
𝑉=
1+𝑑 𝑡

Donde 𝑑 es la tasa de descuento.

CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Para valores pequeños de 𝑡, podemos aproximar el denominador de

la función anterior de la siguiente manera:

1+𝑑 𝑡 ~ 1 + 𝑑𝑡

Siendo así, tenemos que:

𝐵+𝑊
𝑉=
1 + 𝑑𝑡
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Si reordenamos términos, es posible llegar al siguiente resultado:

𝑉 − 𝑊 = 𝐵 − 𝑑𝑉𝑡

Sea 𝑉 ∗ = 𝑉 − 𝑊, el valor incremental de la explotación del sector, y

sea 𝐹 = 𝑑𝑉 el costo de oportunidad asociado. Anteriormente
calculamos el valor presente 𝑉 = MUS$ 1716.338. Por lo tanto, el
costo de oportunidad de la explotación del panel completo es igual
a 𝐹 = 0.12 × 1716.338 = MUS$ 205.961.
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución
Reemplazando los valores entregados en la información base del problema
en la ecuación 𝐵 = 𝑄𝑐 𝑠 − 𝑟 𝑦𝑔 − 𝑐𝑄𝑐 − 𝑚𝑄𝑐 − 𝑓𝑡 − 𝑃 , podemos llegar,
luego de las simplificaciones respectivas, a la siguiente expresión para
calcular los beneficios en función de los respectivos porcentajes de
extracción:

𝐵 = 𝑄𝑐 31.5𝑔 − 13 − 6𝑡 − 20

Además, de las ecuaciones definidas con anterioridad, podemos

determinar que el valor incremental estará dado por la siguiente
expresión:

𝑉 ∗ = 𝐵 − 205.961𝑡
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Ahora construimos la distribución de tonelaje v/s ley para este

problema. Supondremos que el porcentaje de extracción variará de
0 a 100%, donde el 100% corresponde al tonelaje completo del
sector 1 valorizado en primera instancia (que, recordemos, era
𝑇 ′ 𝑆1 = 94.101 Mt). Las leyes de cierre se calcularán con la fórmula
entregada en el enunciado (que, recordemos, era 𝑔 = 1.20 −
0.005 × %𝐸).
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución
Ley de Tiempo Benenficio
% Extracción Qc (Mt) V* (MUS$)
cierre (% Cu) (años) (MUS$)
10 1.15 9.4101 0.3585 196.399 122.562
20 1.10 18.8202 0.7170 383.155 235.481
30 1.05 28.2303 1.0754 540.271 318.781
40 1.00 37.6404 1.4339 667.744 372.417
50 0.95 47.0505 1.7924 765.575 396.411
60 0.90 56.4606 2.1509 833.765 390.763
70 0.85 65.8707 2.5094 873.312 355.473
80 0.80 75.2808 2.8678 881.219 290.564
90 0.75 84.6409 3.2244 859.963 195.862
100 0.70 94.1010 3.5848 810.105 71.776
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Luego, la opción que maximiza el valor incremental de la

explotación es hundir el 50% del sector 1 en el panel. Esto implica
un tonelaje de 47.0505 Mt con una ley de cierre de buzón de 0.95%
Cu. Sin embargo, la planta sólo puede manejar 26.25 Mt anuales,
por lo que deben determinarse la ley de cierre y el porcentaje de
extracción asociados a este tonelaje. Por lo tanto:
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Porcentaje de extracción:

26.25
%𝐸 = = 27.896%
94.101

Ley de cierre de buzón:

𝑔 = 1.2 − 0.005 × 27.896 = 1.061 %Cu

CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Valor incremental (por interpolación):

18.8202 − 28.2303 18.8202 − 26.25

=
235.481 − 318.781 235.481 − 𝑉 ∗

→ 𝑉 ∗ = MUS$ 301.251

Para calcular el beneficio asociado, utilizamos la relación obtenida

del algoritmo de Lane. Luego, como 𝑉 ∗ = 𝐵 − 𝐹𝑡, despejando 𝐵 se
tiene que 𝐵 = 𝑉 ∗ + 𝐹𝑡. Recordando que 𝑡 = 1 año, se tiene que 𝐵 =
MUS$ 507.212.
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Calculamos el valor remanente dejado por la extracción de la

primera tajada del sector 1:

𝐵 507.212
𝑊=𝑉− = 1716.388 − = MUS$ 1263.52
1+𝑑 1.12
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Por lo tanto, en resumen, para el año 1:

• % Extracción = 27.896%
• Ley de cierre de buzón = 1.061 % Cu
• Tonelaje extraído = 26.25 Mt
• Beneficio = MUS$ 507.212
• Valor incremental = MUS$ 301.251
• Valor remanente = MUS$ 1263.52
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Ahora, para el año 2, calculamos el porcentaje de extracción:

% 𝐸 = 50 − 27.896 = 22.104%

Ley de cierre de buzón:

𝑔 = 1.2 − 0.005 × 22.104 = 1.089 %Cu

Tonelaje:
𝑄𝑐 = 94.101 × 0.22104 = 20.8 Mt
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Valor incremental (por interpolación):

20 − 30 20 − 22.104
=
235.481 − 318.781 235.481 − 𝑉 ∗

→ 𝑉 ∗ = MUS$ 253.007

Para calcular el beneficio asociado, utilizamos la relación obtenida

del algoritmo de Lane. Luego, como 𝑉 ∗ = 𝐵 − 𝐹𝑡, despejando 𝐵 se
20.8
tiene que 𝐵 = 𝑉 ∗ + 𝐹𝑡. Sin embargo, ahora 𝑡 = = 0.79 años. Por
26.25
tanto, 𝐵 = MUS$ 416.207.
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución

Calculamos el valor remanente dejado por la extracción de la

SEGUNDA tajada del sector 1:

𝐵 416.207
𝑊2 = 𝑊1 − 1+0.79
= 1263.52 − 1.79
= MUS$ 923.731
1+𝑑 1.12
CASO DE ESTUDIO N°2
Solución
Por lo tanto, en resumen, para el año 2:

• % Extracción = 22.104%
• Ley de cierre de buzón = 1.089 % Cu
• Tonelaje extraído = 20.8 Mt
• Beneficio = MUS$ 416.207
• Valor incremental = MUS$ 253.007
• Valor remanente = MUS$ 923.731