Geometría de la

fractura
El proceso de inyección de fluido en un pozo da como
resultado el fracturamiento de la formación y su posterior
propagación en la zona productora.
 La geometría de la fractura creada puede ser
aproximada por modelos que tomen cuenta:

• Propiedades mecánicas de la roca

• Propiedades del fluido fracturante
• Condiciones a las cuales el fluido fracturante son inyectadas (tasa de
inyección y presión)
• Esfuerzos de la formación
• Distribución de los esfuerzos en el medio poroso.
 En la propagación de la fractura, la cual es un
fenómeno complejo, dos conjunto de leyes se
requieren.
• Principios fundamentales tales como las leyes de conservación de masa,
momento y energía.
• Criterio de propagación de la fractura, esto incluye interacciones de roca,
fluido y distribución de energía.
• Estos conceptos son necesarios no solamente para la construcción del
modelo del proceso de la fractura en sí, sino también importante, en la
predicción del crecimiento de la fractura.
 En la literatura disponible para los modelos de
fracturamiento hidráulico, existen tres familias:

• Modelos en dos dimensiones (2D)

• Modelos en pseudo-tres dimensiones (p-3D)
• Modelos totalmente en tres dimensiones (3D)
• La fractura puede propagarse lateralmente y verticalmente, cambiar la
dirección original del plano de deformación, dependiendo de la distribución
de esfuerzos locales y las propiedades de la roca.
 MODELOS EN DOS DIMENSIONES
(2D)

• Se denominan modelos en dos dimensiones porque ellos determinan el

ancho, w, y longitud, 𝑥𝑓 de la fractura. Parámetros que constituyen, las
dimensiones de la fractura con base en las hipótesis que se considera como
un paralelepípedo, supuesto que tiene su origen en la década de los años de
1960.
 LOS MODELOS 2D SON APROXIMACIONES
ANALITICAS QUE SUPONEN ALTURA CONSTANTE Y
CONOCIDA.

• Para las aplicaciones en ingeniería petrolera, dos modelos son frecuentemente utilizados.
• Para longitudes de fractura mucho mayores que la altura de la fractura, se tienen el modelo
PKN (Perkins& Kern1961) Y (NORDGREN 1972) que es una apropiada aproximación.
• 𝑥𝑓 ˃˃ ℎ𝑓
• Para longitudes de fractuta mucho menores que la altura de fractura se ha presentado el
modelo KGD (Khristianovich & Zheltov (1955) y Geertsma & de Klerk 1969.
•
• 𝑥𝑓 ˂˂ ℎ𝑓
• Caso especial se tiene cuando la altura es igual a dos veces la longitud de
fractura, conocido como Modelo radial. La altura de fractura usada aquí es
de valor dinámico que significa que la altura de la fractura crece al mismo
tiempo que crece la longitud de la fractura.
• El fluido fracturante es Newtoniano y No-Newtoniano; así como considerando el
fenómeno de pérdidas de fluido en la formación por filtrado o no.
• El plano de deformación vertical, a lo largo de una fractura, con una considerable
longitud que es mucho mayor que la altura, situación que permite tener planos
paralelos verticales deslizándose a un lado y otro del pozo. Esta condición fue
propuesta por Nordgren y de allí Perkins & Kern se conoce a la geometría como
PKN.
• La condición del plano de deformación horizontal fue desarrollada por Geertsma
& Klerk y es frecuentemente referenciada a la geometría como KGD.
 MODELOS EN TRES DIMENSIONES

• Los modelos en tres dimensiones solventan las limitaciones impuestas en el

desarrollo de los modelos de dos dimensiones con relación a la forma de la
fractura, especialmente en cuanto tiene que ver con la altura de la fractura
que en estos modelos varía en función de la inyección del fluido fracturante
y del material sustentable.
• El tratamiento de la configuración de la fractura a través del tiempo se la
realiza por medio de procedimientos discretos como es el caso de la
aplicación del elemento finito.
• El tratamiento computacional de los modelos en tres dimensiones dan lugar
a una clasificación en modelos p3D (pseudo tridimensionales), modelos
planares (variante de los p3D) y modelos totalmente 3D.
• El modelo p3D permite la migración de la fractura vertical a lo largo de la
ruta de la fractura y esta depende del contraste de esfuerzos entre el intervalo
objetivo y el continuo.
• Los modelos planares son más complejos y no son utilizados rutinariamente
en el diseño de fracturas por la demanda computacional que requieren.
• Un modelo 3D completo es mucho más complejo que los anteriores, porque
requiere de una cantidad significativa de datos para justificar su uso y se
requiere de un análisis mucho más detallado que esta fuera del alcance de ese
texto,