EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

MÉTODO DE LAS CASILLAS RELACIONADAS

(MÉTODO DE GALLETTA)

Docente: Omar Gallardo

Ayudantes: Nicolás Franco
Leslie Quiroz
Andres Saldivia
Integrantes: Carlos Burgos
Jonathan Gálvez
César Herrero
Elizabeth Malhue
Hi-Cheng Ng
Ayelen Vargas
 ACCIDENTE MINERO
Localización: Sexta Región Libertador Bernardo O’Higgins
Fecha: 8 de Mayo del 2005
Mina: Esmeralda, División el Teniente, Codelco
Tipo de Faena: Gran Minería
Tipo de Empresa: Contratista

Descripción del Accidente

Dos trabajadores contratistas de la División El Teniente perdieron la vida luego que se produjera un derrumbe de rocas
vírgenes en el sector Sub-6 de la mina Esmeralda, en Sewell, Sexta Región. El accidente ocurrió mientras se realizaban
faenas de desarrollo en el lugar. Marco Antonio Torres Gálvez (40), quien iba a cumplir un mes trabajando para la empresa
Mas-Errázuriz, murió en forma instantánea al ser aplastado por el desprendimiento de un planchón que cayó desde más
de 8 metros. En tanto, el capataz Luis Ernesto Salas González (53), quien trabajaba hace dos años para la misma empresa,
resultó con lesiones de gravedad y fue trasladado hasta el Hospital Fusat de Rancagua, donde falleció a las cuatro de la
madrugada. El director de comunicaciones de la División El Teniente de Codelco, Jorge Sanhueza, lamentó el hecho y
señaló que el trabajo en la mina "siempre es muy especializado, complejo y de alto riesgo". "Durante dos días habían
acuñado botando todas las piedras sueltas de arriba. De hecho, estaba todo seguro. Cuando iban a evaluar para reforzar la
estructura, se asomaron y sin ningún previo aviso caen los planchones desde la corona, que es la parte de arriba del túnel",
 IMPACTO AMBIENTAL
En base a la acotada información del contexto en el que se desarrolló el accidente, la evaluación del
Impacto Ambiental se ejecutará en las causas que llevaron la generación de éste.

Datos de la Mina
Método de explotación: Panel Caving
Niveles de la Mina: Producción y transporte
Dimensiones Galería: 5 x 5 [m]
Competencia de Roca: Dura
Presencia de Agua: Si
 EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Método de las Casillas Relacionadas (De Galletta)
• Evalúa la calidad ambiental inicial y final del medio, en donde a través de la diferencia de ambas deduce el
impacto.
• Se basa en el método de transparencias de Mc Hang.

Paso a Paso
1. Se cuadricula la zona en “n” unidades homogéneas desde el punto de vista ambiental para establecer la base
espacial.
2. Determinar 14 factores ambientales que puedan resultar afectados.
3. Se les asigna un peso, ponderando cada factor para cada unidad con un valor de entre 0 a 100.
4. Se determina una escala de calidad ambiental entre 1 y 5 definida por un grupo de expertos encargados del
estudio y se analiza la lista de los 14 factores ambientales, asignándoles un valor a cada uno de estos factores.
5. Finalmente se realiza la suma ponderada de los valores obtenidos.
6. Los resultados se presentan en mapas ambientales.
7. Esto se hace para la etapa inicial y final para observar la variación de calidad ambiental producida.
8. Se introduce también en el método una matriz factor-acción que permite detectar relaciones primarias y
secundarias
 EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Calidad Ambiental
Para obtener los valores de calidad ambiental, es posible guiarse por el método de Delphi, el cual nos dice:

“Unas cinco personas expertas discuten la situación para cada celda. Luego asignan independiente puntajes y los
contrastan. Si no hay grandes diferencias, se asigna el promedio de las cifras obtenidas. En caso contrario, se repite
la discusión y se procede a promediar las nuevas cifras”.

Se utiliza una valoración del 1 a 5 en donde:

1: Muy Relevante
2: Relevante
3: Neutro
4: Irrelevante
5: No muy importante
 EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Esquema Simple del Método de las Casillas Relacionadas (De Galletta)

14 Factores Ambientales “n” Zonas Homogéneas Ponderación de 0 a 100

para cada factor.

Calidad Ambiental de 1 a 5

Diferencia de calidad Suma Ponderada para cada

ambiental zona
 EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Representación Gráfica del Método de las Casillas Relacionadas (De Galletta)

FACTOR PONDERACIÓN CALIDAD

1 0 -100 1–5
a b c d e f 2 0 -100 1–5
3 0 -100 1–5
4 0 -100 1–5
5 0 -100 1–5
g h i j k l 6 1–5
0 -100
7 0 -100 1–5
8 0 -100 1–5
m n o p q r 9 0 -100 1–5
10 0 -100 1–5
11 0 -100 1–5
s t u v w x 12 0 -100 1–5
13 0 -100 1–5
14 0 -100 1–5
 APLICACIÓN AL CASO
Cuadrícula en la zona de estudio
 APLICACIÓN AL CASO
Definición de los factores y calidad ambiental
FACTOR Factores a tener en cuenta Calidad Ambiental
1 Calidad de la roca
2 Suelo
3 Atmosférico
4 Hidrología
5 Ruido
6 Vibraciones 5: Muy buena
7 Fortificación 4: buena
3: Neutro
8 Social 2: mala
9 Monitoreo 1: muy mala
10 Vialidad
11 Avance del frente de trabajo
12 Diseño de extracción
13 Mantenimiento de eq. E infraestructura
14 Políticas de seguridad
 APLICACIÓN AL CASO
Ponderación de los factores
FACTOR Factores a tener en cuenta Ponderadores
1 Calidad de la roca
2 Suelo
3 Atmosférico
4 Hidrología
5 Ruido
6 Vibraciones Se le asigna un ponderados
7 Fortificación a cada factor de acuerdo a
la importancia que tenga de
8 Social acuerdo al caso de estudio
9 Monitoreo (1% -100%)
10 Vialidad
11 Avance del frente de trabajo
12 Diseño de extracción
13 Mantenimiento de eq. E infraestructura
14 Políticas de seguridad
 APLICACIÓN AL CASO
Considerando la ausencia del
mapa del sector, se analizará a (inicial) a (final)
solo un supuesto sub-bloque Calidad de la roca 30 % 3 0.9 30 % 3 0.9
en su etapa inicial y final Suelo 50 % 3 1.5 50 % 3 1.5
Atmosférico 20 % 4 0.8 20 % 4 0.8
Hidrología 40 % 3 1.2 40 % 3 1.2
Ruido 10 % 2 0.2 10 % 2 0.2
a b Vibraciones
Fortificación
20 %
50 %
2
4
0.4
2.0
20 %
60 %
2
5
0.4
3.0
Social 70 % 3 2.1 40 % 2 0.8
Monitoreo 50 % 3 1.5 60 % 4 2.4
Vialidad 60 % 4 2.4 70 % 4 2.8
Avance del frente de trabajo 70 % 4 2.8 50 % 5 2.5
Diseño de extracción 70 % 3.5
c d Mantenimiento de eq. e infr. 60 %
5
4
3.5
2.4
70 %
70 %
5
5 3.5
Políticas de seguridad 80 % 4 3.2 90 % 5 4.5

24.9 28.0
APLICACIÓN AL CASO – Matriz factor-acción.
 CONCLUSIONES

 En el método de la Galleta, para cada unidad de la cuadrícula sobre el área , se asigna una
ponderación que indica la importancia del factor ambiental en la celda estudiada. En este caso,
dado que no se cuenta con un mapa del sector del accidente se analiza un supuesto bloque, y a
este se le asigna ponderaciones por factor según su relevancia.
 Debido a la naturaleza del caso de estudio, gran parte de los factores identificados corresponden a
variables propias de las operaciones realizadas en la faena.
 El factor con una mayor ponderación post-accidente es Políticas de Seguridad, con una
ponderación de un 90%, lo que se justifica en el hecho que una vez ocurrido un accidente con
resultado fatal es sumamente importante revisar los protocolos y normas de seguridad
establecidos en la organización, con el fin de prevenir fututos incidentes.