PLANIFICACIÓN ESTOCÁSTICA DE LA MINA: EJEMPLO Y VALOR DE LA

INTEGRACIÓNDE LA PLANIFICACIÓN DE MINA A LARGO Y CORTO PLAZO A

TRAVÉS DEL CONTROL DE GRADO SIMULADO, SUNRISE DAM, AUSTRALIA
OCCIDENTAL

VERGARA SALDAÑA AIRTON

RONALDO
 RESUMEN

El enfoque propuesto toma en cuenta la información del yacimiento a pequeña

escala en forma de datos de control de pendiente. Como los cuerpos minerales
simulados utilizados en la planificación estocástica a largo plazo se basan en datos
de exploración escasos y mientras los datos de control de ley no están disponibles
en el momento de la programación de producción, la información a corto plazo se
simula primero estocásticamente y luego sirve como entrada para el proceso de
optimización
 INTRODUCCIÓN

La planificación estocástica de la mina es un desarrollo relativamente reciente

destinado a abordar la incertidumbre (falta de seguridad o confianza) en el
suministro de mineral proveniente de un yacimiento, los precios de los productos
básicos y la demanda de metales, así como a otros problemas de incertidumbre en
la planificación minera.
El trabajo existente se enfoca principalmente en el diseño de la mina a cielo abierto
y la programación de producción con grados inciertos / contenido de metal y
condiciones geológicas. Incluye programación de producción de vida de mina (LOM)
basada en tasas de extracción óptimas
 INTRODUCCIÓN
La información a corto plazo es el elemento central en la integración mencionada
anteriormente. Como esta información no está disponible y debe ser simulada de forma
estocástica en el momento de la planificación de LOM, la forma de utilizar un rango de
escenarios posibles es a través de las formulaciones de optimización estocástica utilizadas en
la planificación de minas estocástica, como se revisó anteriormente.
Un estudio de caso en un depósito de oro operativo demuestra el enfoque, proporciona
comparaciones entre los cronogramas tradicionales de la mina, da cuenta de los esquemas
estocásticos antes y después de la información simulada de control de ley densa y cuantifica
el valor monetario esperado del método.
 UN NUEVO ENFOQUE EN MÚLTIPLES HERIDAS CON EL PROGRAMA DE
PRODUCCIÓN

El enfoque multietápico para la programación de producción

propuesto aquí es una secuencia de pasos que emplea técnicas
separadas para cada etapa.
El primer niveles el de los conjuntos de datos de tipo
exploración e información; el segundo nivel es el de los datos
de control degrado. Este marco basado en la simulación ayuda a
cuantificar y generar programas de gestión de riesgos, así como
a acomodar la interacción de la información a diferentes
escalas, tanto en el espacio como en el tiempo.
 DIFERENTES ESCALAS EN EL ESPACIO SE REFIEREN A:
la variabilidad local del depósito y la clasificación local de los materiales
seleccionados como mineral y desechos a través de un proceso de control
dependiente.

partes físicas del yacimiento que se extraen durante largos periodos de tiempo
como unidades individuales de foso (cut-backs) y partes de unidades de foso
individuales que corresponden a las partes de los recortes extraídos durante
cortos periodos de tiempo del mismo frente minero.
 DIFERENTES ESCALAS EN EL TIEMPO SE REFIEREN A:

Unidades de tiempo anuales en las que se informan los planes a largo

plazo.

Períodos de tiempo relativamente más cortos en la planificación a corto

plazo(semanal, mensual o trimestral).
 ETAPAS DE ENFOQUE
El enfoque o proceso propuesto tiene cuatro etapas que se muestran
en la a continuación, que también muestra cómo esto se compara con
los cuatro pasos seguidos en la planificación de LOM estocástica
existente:
 Etapa 1: Etapa 4:
Etapa 2: Etapa 3:
Genere datos de
control de grado Genere cronogramas de Cuantificar el riesgo de
Actualizar los modelos producción utilizando un
futuro de alta de yacimientos grado en los
densidad para método de optimización
simulados cronogramas
estocástica manejando
incorporarlos al preexistentes múltiples modelos de producidos,
proceso de utilizando la yacimientos simulados de compararlos
programación de información simulada la Etapa 2, que acomoda cronogramas con y sin
producción. Esta de control de grado tanto maximizar el valor información simulada
información aún no futuro y una técnica de actual neto como de yacimientos a
está disponible en simulación estocástica minimizar las desviaciones pequeña escala e
el momento de la adecuada.
de los objetivos de informar los
planificación y se producción. cronogramas de minas
simula. según sea necesario.
 DETALLE DE ETAPAS
ETAPA 1.-
simulación de datos futuros de
perforación de control de pendiente Los
datos de control de grado futuro de alta
densidad se pueden simular utilizando
varios enfoques.
El método, esquemáticamente mostrado
en la siguiente figura, supone que hay
partes minadas de un yacimiento con
información de control de ley de calidad
y características comparables al resto
(aún no minados)del yacimiento
estudiado.
 ETAPA 2: ACTUALIZACIÓN DE LAS SIMULACIONES EXISTENTES CON DATOS
FUTUROS DE CONTROL DELEY

La segunda etapa del enfoque de

programación de producción presentado aquí
implica la actualización de modelos de
yacimientos simulados pre existentes. Esto se
debe a que los yacimientos en estudio se han
simulado con frecuencia para otros fines, o
porque puede haber más de un escenario de
posibles conjuntos de datos futuros para tener
en cuenta, y así sucesivamente.
 ETAPA 3: FORMULACIÓN DE PROGRAMACIÓN ENTERA
ESTOCÁSTICA

Para generar programas de producción, se utiliza una formulación de optimización

estocástica
La función objetivo de esta formulación maximiza los flujos de efectivo descontados
esperados, al tiempo que minimiza el costo de desviarse de los objetivos de producción
establecidos y es:
 ETAPA 4: CUANTIFICACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE

La etapa 4 tiene como objetivo cuantificar el grado de riesgo en los cronogramas producidos que
se han generado. Cualquier cronograma puede evaluarse frente a posibles escenarios de cuerpos
de mineral, ya sea que se construyan a partir de conjuntos de datos de exploración solo o en
combinación con datos futuros de control de ley Esto permite comparaciones y evaluaciones,
incluida una evaluación de los efectos de la potencial variabilidad del yacimiento a pequeña
escala.
 ESTUDIO DE CASO EN UNA MINA DEORO

El depósito de oro en este estudio de caso se encuentra a lo largo

de una zona de corte y la tendencia general de la mineralización
de oro es paralela a esta zona. La mineralización de oro puede
ser secundaria y primaria. La mineralización secundaria está
relacionada con los frentes de oxidación de hierro y las capas
freáticas y con la agregación dentro de los paleocanales,
mientras que la mineralización primaria puede relacionarse
groseramente con las zonas de alto esfuerzo cortante por zonas
de vetas de baja deformación. Con base en la geología de
depósito, 17 dominios se encuentran dentro del tajo abierto
Las curvas de tonelaje de ley
PERIODOS POR AÑOS A EXTRAER
 CONCLUSIONES

• La aplicación en una gran mina de oro operativa demuestra que el enfoque propuesto es práctico y agrega
valor a la operación. Se muestra que el enfoque entrega 3,6 Mt de mineral adicional y 2,6millones de
gramos más de metal, lo que se corresponde mejor con las conciliaciones de la mina
• 1. Etapa 1: genera datos de control degrado futuro de alta densidad para incorporarlos al proceso de
programación de producción. Se basa en una co-simulación gaussiana secuencial de datos de exploración y
control de leyes departes de un depósito previamente minadas.
• Etapa 2: emplea la simulación condicional por residuos sucesivos para actualizar los modelos de yacimientos
simulados preexistentes con la información simulada de control dependiente futura de la Etapa.
• Etapa 3: utiliza un entero estocástico que programa la formulación de la programación minera y equilibra
tanto la maximización del valor actual neto como la minimización de las desviaciones de los objetivos de
producción.
• Etapa 4: incluye la cuantificación del riesgo en los cronogramas generados y reportados.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Bmulti-element geological uncertainty, in Advances in Orebody and Strategic
Mine Planning I (ed: R Dimitrakopoulos), pp 151-158 (The Australasian Institute
of Mining and Metallurgy: Melbourne).
Dimitrakopoulos, R and Abdel Sabour, S A, 2007. Evaluating mine plans under
uncertainty: Can the real options make a difference? Resources Policy, 32:116-
125.
Dimitrakopoulos, R, Martinez, L S and Ramazan, S, 2007. A maximum
upside/minimum downside approach to the traditional optimisation of open pit
mine design, Journal of Mining Science, 43:73-82.
enndorf, J and Dimitrakopoulos, R, 2010. Stochastic long-term production
scheduling of iron ore deposits – Integrating joint