 Como se ha visto anteriormente la jurisdicción se

considera como el poder genérico de administrar

justicia, dentro de los poderes y atribuciones de la
soberanía del Estado; competencia es precisamente el
modo o manera como se ejerce esa jurisdicción por
circunstancia concretas de materia, cuantía, grado,
turno, territorio imponiéndose por tanto una
competencia, por necesidades de orden práctico.
 La jurisdicción es el género, mientras que la
competencia viene a ser la especie todos los jueces
tienen jurisdicción, pues tienen el poder de administrar
justicia, pero no todos los jueces tienen competencia
para determinados asuntos.
 Se consideraba antiguamente dividida la competencia
por razón de la materia, de calidad de las personas, y
su capacidad y finalmente por el territorio. Sin
embargo, la clasificación mas aceptada es la
considerada como la competencia objetiva en cuanto
al valor y la naturaleza de la causa; competencia
territorial.
 LA COMPETENCIA OBJETIVA: Es la que se encuentra determinada por la materia o
el asunto, como la cuantía, elementos determinantes. Así tenemos que para los
asuntos civiles y comerciales en el país, son competentes los jueces especializados
en lo civil así como para los asuntos penales lo serán los especializados en lo penal
y para los asuntos laborales los que conocen de esta especialidad, ahora
incorporadas por tal razón dentro del Poder Judicial totalmente unificado.
 EL CRITERIO DE CUANTÍA: Es determinante para la competencia de un juzgado,
pues mientras estas cuantía sea mínima, tendrá la competencia el juez de paz,
mientras que si pasa el limite señalado establecido por la ley, será competencia
del juez de Primera Instancia. En nuestro ordenamiento procesal, se dan las reglas
para determinar el valor del juicio, en ese caso de dificultad, contenidas en los
nuevos reglamentos procésales.
 LA COMPETENCIA FUNCIONAL: corresponde a los organismos judiciales de diverso
grado, basada en la distribución de las instancias entre varios tribunales, a cada
uno de los cuales le corresponde una función; cada instancia o grado se halla
legalmente facultado para conocer determinada clase de recursos (Primera
Instancia, Corte superior, Corte Suprema).
 COMPETENCIA TERRITORIAL: Se justifica por razones geográficas o de territorio
en la que se encuentra distribuidos los juzgados y tribunales superiores de
cualquier país; se refiere a esta clase de competencia únicamente a los
organismos de primera instancia puesto que los tribunales superiores intervienen
solo en razón de su función. El Perú esta dividido en 20 distritos judiciales que no
necesariamente corresponde a la división política del país.
Siendo el principio de legalidad el determinante de la competencia; en los
Artículos 6 y 7 del Código Procesal Civil vigente los que señalan la
irrenunciabilidad y la indelegabilidad de las mismas salvo casos expresamente
previstos en la ley o en sus convenios internacionales respectivos.
Los criterios para fijar competencia según el C.P.C son:
 Materia
 Territorio
 Cuantía
 Grado
 Conexión entre los procesos.
 Este factor se determina por la
naturaleza de la pretensión
procesal y por las disposiciones
legales que la regulan, esto es,
se toma en cuenta la
naturaleza del derecho
subjetivo hecho valer con la
demanda y que constituyen la
pretensión y norma aplicable
al caso concreto.
 La razón de ser de este tipo de
competencia es la circunscripción ÓRGANOS JURISDICCIONALES COMPETENCIAS
territorial del juez recogiendo el
vigente CPC el criterio subjetivo
y objetivo; en primer caso tiene Sala civil de la corte suprema Competencia en el ámbito nacional
en consideración el domicilio de
la persona o litigante demandado
o por excepción demandante, Sala civil de la corte superior Competencia en distritos judiciales
como por ejemplo en procesos
sobre prestaciones alimenticias.
En el segundo prima el organismo Juzgados especializados Competencia en cada provincia en lo civil

jurisdiccional de la sala o tribunal

como por ejemplo las salas de la
corte suprema tienen Juzgados de paz letrados Competencia en distritos
competencia en toda la republica,
en tanto que una sala superior
solo en el distrito judicial Juzgados de paz Competencia en centros poblados

correspondiente y un juzgado
correspondiente y un juzgado de
provincia tan solo ella.
 El criterio de la cuantificación del asunto o conflicto de intereses
para fijar la competencia, abarca de un lado de la cuantía
propiamente dicha y de otro procedimiento en que se debe
sustanciar el caso en concreto.
 Ejemplo:Tratándose de sumas de dinero el índice de la Unidad
Referencial Procesal (URP) determina que hasta 50 URP es de
competencia del juez de paz; sumas superiores corresponden a los
jueces especializados civiles.
Denominado este criterio competencia Corte
funcional se relaciona con el nivel o suprema
jerarquía de los organismos
jurisdiccionales pues existen juzgados de
primera instancia o especializados civiles; corte
Salas Civiles o mixtas de las cortes superiores
superiores (segunda instancia) y las salas
civiles de la Corte Suprema que con fines Juzgados
exclusivamente académicos llamamos especializados
"tercera instancia" que ejercen su función
dentro del marco de las
en lo civil
otras competencias.
Juzgados de paz
letrado

Juzgado de paz
 La competencia por conexión se presenta en todos aquellos casos en los
cuales hay dos o más pretensiones conexas. Dos o más pretensiones son
conexas cuando tienen en común, al menos, uno de sus elementos
(petitum o causa petendi) . En estos casos la ley permite que esas
pretensiones que son conexas puedan ser acumuladas, es decir, puedan ser
reunidas en un mismo proceso para que el Juez pueda pronunciarse
respecto de ellas en un mismo proceso favoreciendo con ello la economía
procesal y evitando el dictado de fallos contradictorios.
 Ahora bien, la acumulación no encuentra ninguna dificultad si las
pretensiones son competencia de un mismo Juez; el problema se presenta
en aquellos casos en los cuales la competencia respecto de las
pretensiones que se quieren acumular corresponde a Jueces diversos. En
estos casos, señala Liebmann, la acumulación no es posible, salvo que se
elimine ese obstáculo .
.
Nótese entonces que las reglas de la competencia por razón del territorio o por
razón de la cuantía ceden ante la necesidad de acumular pretensiones. En eso
consiste la competencia por conexión. Algunos ejemplos de lo que decimos se
pueden encontrar en nuestro Código Procesal Civil:
 Si se demanda a varios demandados que tengan domicilios distintos, es
competente el Juez del lugar de cualquiera de ellos (artículo 16 del Código
Procesal Civil) .
 Si se demanda una pretensión de garantía (aseguramiento de pretensión
futura) el Juez competente para conocer de esta pretensión será el Juez
competente para el conocimiento de la pretensión principal a fin de que sea
decidida en el mismo proceso, aun cuando por razón del territorio y del
valor no le corresponda su conocimiento (artículo 32 del Código Procesal
Civil).
 Si se demanda una pretensión accesoria (es decir, una pretensión que sigue
la suerte de la principal) el Juez competente para el conocimiento de la
accesoria es el competente para conocer la principal, aun cuando por razón
del territorio o del valor no lo sea (artículo 32 del Código Procesal Civil). Así
se ha manifestado la doctrina cuando afirma que: “la conexión por
accesoriedad importa, en consecuencia, la atracción de la demanda
accesoria al juez competente para aquella principal, aunque corresponda
por territorio a la competencia de otro Juez y en el caso indicado sin límite
del valor” .
Se produce un conflicto o contienda de competencia en todos aquellos casos en
los cuales dos jueces consideran ser o no ser competentes para conocer de un
determinado asunto. En el primer supuesto se habla de conflicto positivo y en
el segundo, se habla de conflicto negativo.
CONFLICTO POSITIVO DE COMPETENCIA.-
En el conflicto positivo dos jueces creen ser competentes para conocer de
determinado asunto, lo que se podría presentar, por ejemplo, en aquellos casos en
los que el demandado haya planteado una inhibitoria y tanto el Juez ante el que la
interpuso como el Juez que conoce el proceso se consideran competentes.

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA.-

En el conflicto negativo dos jueces creen no ser los competentes para conocer de
un determinado asunto, lo que se podría presentar, por ejemplo, en todos aquellos
casos en los cuales el demandado interponga una excepción de incompetencia y el
Juez que conoce el proceso la declare fundada, remitiendo el proceso al Juez que
éste considera que es el competente; quien al recibir el proceso se declara
también incompetente. Puede también presentarse en aquellos casos en los cuales
el Juez se declare incompetente de oficio y, a consecuencia de ello, remita el
proceso ante el Juez que él considere competente, quien al recibir el proceso se
declara también incompetente.