ARGUMENTACIÓN

JURÍDICA
UNIDAD I
 UNIDAD I

CONTENIDO TEMÁTICO

•Introduccióna la lógica.
•Premisas y Conclusión.
•Argumentos Deductivos e
Inducción.
•Reglas de uso de la lógica para
componer argumentos.
•Falacias.

•El uso de la lógica en el

razonamiento judicial.

•Lafijación de la premisa
normativa.

•La fijación de la premisa fáctica.

•El silogismo judicial.
 INTRODUCCIÓN A LA
LÓGICA

Su objeto es el pensar considerando no

propiedad o actividad de sujetos existentes si
no, viendo en el las relaciones de los
contenidos de pensamiento en cuanto a tales,
susceptibles de ser pensados idénticamente
por muchos.
 PREMISAS Y
CONCLUSIÓN
Las premisas: Son expresiones lingüísticas que
afirman o niegan algo y pueden ser verdaderas o
falsas, son la base de los supuestos para una
discusión que llevan a una conclusión.

La conclusión: Se deduce necesariamente a partir de

la premisa. Por medio de un razonamiento de estas
características se concede la máxima solidez a la
conclusión, las premisas implican lógicamente una
conclusión.
ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
E INDUCTIVOS

Deductivo: Cuando de un juicio universal llegamos a una

conclusión particular.

Inductivo: Forma de razonar, en que se parte del examen

de una serie de casos particulares para llegar a un juicio
universal.
 REGLAS DE USO DE LA
LÓGICA PARA COMPONER
ARGUMENTOS

TRES ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN.

• El discurso
• El orador
• El auditorio
 FALACIAS

Una falacia es un defecto técnico que

hace que un razonamiento no sea
valido o confiable.
EL USO DE LÓGICA EN EL
RAZONAMIENTO
JUDICIAL

El razonamiento judicial: Esta impregnado de

lógica principalmente lógica formal, este
modo de razonar tiene que ver con el
silogismo, método deductivo para llegar a la
verdad.
 LA FIJACIÓN DE LA
PREMISA NORMATIVA

Premisas Normativas: En ocasiones no puede partir de

las normas fijadas legalmente es la REDUCCION AL
ABSURDO, va mas haya de una deducción dos
razones.
LA FIJACIÓN DE LA
PREMISA FÁCTICA
EL SILOGISMO JUDICIAL

El silogismo es una forma de

razonamiento lógico que consta de dos
proposiciones y una conclusión.
UNIDAD II
 UNIDAD II
LENGUAJE E INTERPETACIÓN

CONTENIDO TEMÁTICO

•Teorías del lenguaje

- El lenguaje esencialista

- El lenguaje convencionalista

•La interpretación: de objetos, conceptos y teorías

-Objetos de la Interpretación
-Los enunciados interpretativos
•Teorías de la interpretación jurídica
-Teoría cognitiva
-Teoría escéptica
-Teoría intermedia
TEORÍAS DEL
LENGUAJE
 EL LENGUAJE
ESENCIALISTA

Se capta el verdadero significado de la

palabra, una palabra se refiere a un objeto
que no cambia y cuando definimos que
estamos describiendo la esencia de las
cosas.
 EL LENGUAJE
CONVENCIONALISTA

El “convencionalismo” explica cualquier actitud, regla o

creencia: lo que consideramos bueno, verdadero, bello
o atractivo no deberia ser nunca objetivamente bueno,
verdadero, atractivo o bello, si no percibirse como tal
por el efecto de las “convenciones” sociales locales.
LA INTERPRETACIÓN DE
OBJETOS, CONCEPTOS
Y TEORÍAS
 OBJETOS DE LA
INTERPRETACIÓN

Los significados que de vez en cuando puede asumir,

parecen depender del tipo de objeto sobre el que la
interpretación versa.
 LOS ENUNCIADOS
INTERPRETATIVOS

Son aquellos que describen significado a un

texto normativo.
 TEORÍAS DE LA
INTERPRETACIÓN
JURÍDICA
 TEORÍA COGNITIVA

La Teoría Cognitiva o mas comúnmente “Formalista”

sostiene que la interpretación es una actividad de tipo
Cognoscitivo.
 TEORÍA ESCÉPTICA

La Teoría Escéptica de la interpretación sostiene que

la interpretación es una actividad no de conocimiento,
si no de valoración y de decisión.
 TEORÍA INTERMEDIA

La Teoría Intermedia se utiliza principalmente en

sociología para guiar la investigación empírica.
UNIDAD III
 UNIDAD III
TEORÍAS DE LA
ARGUMENTACIÓN

CONTENIDO TEMÁTICO

•Problemas metodológicos

•Justificación interna y justificación externa

•Problemas de la premisa normativa

•Problemas de la premisa fáctica

•La discrecionalidad judicial

•La jurisprudencia sociológica y el realismo

•La tesis de la “única” respuesta correcta

•La discrecionalidad en los casos difíciles

 PROBLEMAS
METODOLÓGICOS

Una teoría de la argumentación jurídica plenamente

desarrollada tendría que disponer de un método que
permita representar adecuadamente el proceso real de
la argumentación, así como de criterios para juzgar
sobre la corrección de esa argumentación y de sus
resultados, las decisiones jurídicas.
 JUSTIFICACIÓN INTERNA
Y JUSTIFICACIÓN
EXTERNA

Justificación Interna: Tratara de verificar la lógica de la

decisión, esto es, determinar si la decisión se ha
adoptado siguiendo las premisas que se eligen como
fundamentación.

Justificación Externa: Tiene como objeto el examen de

la corrección de las premisas empleadas en la
justificación interna.
 PROBLEMAS DE LA
PREMISA NORMATIVA

Una norma es aplicable en un sistema jurídico, solo si

hay otra norma que faculta y obliga al juez a utilizarla
como premisa normativa en el proceso. Los problemas
vienen dados por que el termino de aplicabilidad se
confunde comúnmente con el termino de pertenencia.
 PROBLEMAS DE LA
PREMISA FÁCTICA

Problemas en la justificación de la premisa fáctica:

El juez conoce la prueba indirectamente, de una
manera matizada.

La prueba tiene una serie de limites:

-Limites de carácter normativo.

- Limites epistémicos, limites de conocimiento.
 LA DISCRECIONALIDAD
JUDICIAL

La discrecionalidad supone moverse en el terreno de lo

razonable y es opuesta a la arbitrariedad, es decir, a un
proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes.

Los jueces gozan de un margen discrecional para tomar

decisiones. El juez debe decidir dentro de los limites en
los que pueda motivar; no aquello sobre lo que no puede
dar razones.
LA JURISPRUDENCIA
SOCIOLÓGICA Y EL
REALISMO
LA TESIS DE LA “ÚNICA”
RESPUESTA CORRECTA
 LA DISCRECIONALIDAD
EN LOS CASOS DIFÍCILES

Se entiende que se esta ante un caso difícil “cuando un

determinado litigio no se puede subsumir claramente en
una norma jurídica, establecida previamente por alguna
institución; el juez – de acuerdo con esta teoría- tiene
discreción para decidir el caso en uno u otro sentido”.
UNIDAD IV
 UNIDAD IV

APLICACIÓN DEL
DERECHO Y
JUSTIFICACIÓN DE LA
DECISIÓN JUDICIAL
 CONTENIDO TEMÁTICO

•Análisis
de la argumentación de la primera sentencia
de amparo

•Sobre el alcance del derecho a la vida

•¿Qué significa igualdad de oportunidades?

 ANÁLISIS DE LA
ARGUMENTACIÓN DE LA
PRIMERA SENTENCIA DE
AMPARO
SOBRE EL ALCANCE
DEL DERECHO A LA
VIDA
 ¿QUÉ SIGNIFICA
IGUALDAD DE
OPORTUNIDADES?