Responsabilidad por el hecho de otro

C. C y C.

Susana Zamudio
Responsabilidad indirecta
 Refleja: “ Hay responsabilidad refleja cuando se impone a
alguien la obligación de reparar los daños que otro ha
causado”- Lambías-

 Solamente se encuentran incluidos los casos previstos en

expresamente en la legislación.

 No analogías- Salvat, Trigo Represas-

Susana Zamudio
Responsabilidad del principal por el
hecho del dependiente
 Art. 1753
 Plasma doctrina: de que estamos ante un factor objetivo de
responsabilidad.
 Criterio amplio.
 El damnificado puede ejercer la acción resarcitoria contra el
autor del hecho (el dependiente) y contra el principal o
solamente contra éste último.
 Ambos son responsables:
 La del dependientes: directa-por el hecho propio
 La del principal es objetiva ( factor de garantía)
Susana Zamudio
Requisitos
 1- Relación de dependencia
Se estructura sobre la base de:
a) Subordinación: subordinación del empleado a las órdenes
b) La función: quien comete el ilícito lo hace,
desempeñándose en beneficio de otra persona: el
comitente.
2- Existencia de un factor de atribución de responsabilidad con
relación al dependiente.

Susana Zamudio
Requisitos:
 A) Daño causado en ejercicio de la función:
 Empleado actúa en horario de cumplimiento de su actividad
 En lugar correspondiente
 Que se entiende por ejercicio de la función?
 Si las órdenes del principal implican comisión de
delitos o cuasidelitos?
 Responsabilidad directa del principal: empleado
instrumento para la comisión de un delito.-..
 Ejercicio abusivo de la función.

Susana Zamudio
Requisitos
 B) En ejercicio?
 En ocasión: la función confiere la oportunidad de cometer el
ilícito: no ajena al trabajo. Facilita.
 Ver caso Rabanillo

Susana Zamudio
Hecho de los hijos:
 Art. 1754:
 Determinante:
 Que estén bajo responsabilidad parental
 Que habiten con ellos: sino no podría haber vigilancia- ver
art. 1755-
 No elimina responsabilidad personal y concurrente de los
hijos

Susana Zamudio
Responsabilidad de los padres
 Deber de vigilancia- diferente del de educación-
 Culpa de los padres: “in vigilando”
 Debe ser ponderada en el contexto socio-económico al que
pertenecen.
 Victima
 Lesiones
 Prevenir que se dañe a si mismo o a un tercero
 Art 1755
 Art. 1756

Susana Zamudio
Responsabilidad derivada de la
intervención de cosas y actividades r.
art. 1757
Factor de atribución objetivo
Causales de eximición:
Criterio jurisprudencial dominante.
Materia laboral
 1758

Susana Zamudio
Art. 1759: daño causado por animales

 A partir de éste art.

 Se deja sin efecto clasificación de animales domésticos y
feroces

 Se hace responder siempre al propietario del animal aú ante

la transferencia de la guarda.

Susana Zamudio
Cosa suspendida o arrojada
 art-. 1760:
 Responsabilidad colectiva y anónima
 Responsabilidad solidaria
 “ Mirada de la justicia se dirige ahora a la víctima inocente”-
Mosset Iturraspe-
 Art. 1761: autor anónimo
 Art. 1762
 Grupos de riesgo: por ejemplo: barras bravas

Susana Zamudio
Responsabilidad de los
establecimientos educativos
 Art. 1767
 Responsabilidad objetiva
 Se libera por caso fortuito

Susana Zamudio
Reglas comunes
 Acción contra el civilmente responsable
 Acción contra el autor directo del daño
 Acción de reintegro.

Susana Zamudio
Daño emergente
 Constituye menoscabo a los valores económicos:
empobrecimiento del patrimonio.
 Quien lo reclama debe probar disminución en su patrimonio
a causa del daño

Susana Zamudio
Lucro cesante
 Se genera cuando lo que se pierde es un ventaja económica
esperada.
 Enriquecimiento patrimonial previsto

Debe probar que se ha privado de un acrecentamiento

patrimonial que hubiere podido obtener verosímilmente

Susana Zamudio
Perdida de chance
 Se produce cuando se pierde una posibilidad futura de
enriquecimiento potencial.
 Quien reclama debe probar la fustración de la posibilidad
 ganacia futura que debe ser inverosímil

Susana Zamudio