REALISMO JURIDICO

Equipo
• Karla Baltazar Andrade
• Karla Mayra Ríos Figueroa
• Marta Julia Alejo Hernández
• Thalía Olivares Alva
Se define REALISMO JURÍDICO
como una doctrina filosófica
que identifica al derecho con
la eficacia normativa, con la
fuerza estatal o con la
probabilidad asociada a las
decisiones judiciales.
 Antecedentes del Realismo
Jurídico

 Si bien podemos remontar sus bases a los

pensamientos de los sofistas griegos, gran parte de
lo que configuró esta doctrina nace recién a finales
del siglo XIX, como reacción a las teorías formalistas
y al positivismo de Kelsen.
 El realismo jurídico se desarrolla especialmente a
raíz de la revuelta contra el formalismo conceptual
que había caracterizado a la ciencia jurídica del siglo
anterior.
Los partidarios del realismo jurídico se rebelaron contra la
noción de derecho como una especie de "omnipresencia
perpetua", contra este sistema abstracto de principios
jurídicos al que un tribunal debía subordinarse para emitir
una decisión sobre un caso particular.

Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por

enunciados con contenido ideal acerca de lo que es
obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por
la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.
Para los miembros del movimiento lo importante
es lo que los jueces hacen y no lo que dicen,
señalando que en los casos no convencionales
las normas, principios, preceptos y lógica no son
realmente decisivos para emitir el veredicto.
 En el Derecho el realismo jurídico es, el
conjunto de normas jurídicas verdaderamente
vigentes y observadas por la sociedad.
 En el realismo se plantea si se cumple de
verdad la ley escrita.
 El Realismo Jurídico defiende una separación
entre Derecho y moral.
ESCUELA DEL REALISMO CLÁSICO
DE LOS SOFISTAS GRIEGOS

En esta escuela se destaca Trasímaco,

para quien el derecho es la voluntad
del más fuerte. Trasímaco aparece
como sofista en un diálogo
de la última
etapa de Platón en La República
y versa sobre cómo debe construirse
un estado justo; defiende en él que la
justicia era sólo lo que aprovechaba
el o al más fuerte y era obedecido.
Trasímaco sostiene, entre otras ideas, que lo
“justo” (el cumplimiento de las leyes) es en
realidad una imposición de los gobernantes en
vistas de su propia conveniencia. Negando una
concepción trascendente de justicia, considera
que ésta es el medio del que se vale el que
manda para obtener provecho del que obedece
(“lo justo no es otra cosa que lo que conviene al
más fuerte”).
 LA ESCUELA DEL REALISMO
JURÍDICO NORTEAMERICANO

El realismo norteamericano surgido a principios del siglo

XX se centra, en fin, como recuerda Legaz Lacambra, en
torno a los siguientes puntos: creación judicial del
Derecho; comprensión del Derecho no como fin sino como
medio para el logro de determinados fines sociales;
estudio de la influencia emanada de los cambios sociales
que son más rápidos que la evolución jurídica; estudio del
comportamiento efectivo de los tribunales y de las
discrepancias entre este comportamiento y las normas
recibidas que no son nunca el verdadero fundamento de
las decisiones judiciales.
 Algunos representantes de este movimiento
norteamericano como Jerome Frank o Edwin Garlan
se detienen más en la decisión personal del juez y
en su personalidad, sus prejuicios, su modo de
reaccionar, su educación, su origen social, su estado
de salud e incluso de reaccionar. Contrarios a toda
lógica, se aproximan al naturalismo y están
dominados por el pragmatismo al centrarse en la
forma en la que el Derecho actúa en la realidad,
analizada conforme a los métodos habituales en las
ciencias sociales.
 Los realistas escandinavos constituyen la denominada
Escuela de Upsala inspirada por el filósofo sueco Axel
Haegerstroem y que parte de una relativa afinidad al espíritu y
fines del realismo norteamericano. En el movimiento se
integran, entre otros Lundstedt, Olivecrona y Alf Ross. Según
el fundador, toda la Ciencia Jurídica actual es sinónima de
irrealidad y superstición y ninguno de los conceptos y dogmas
LAvigentes
jurídicos ESCUELAmereceESCANDINAVA
respeto porque todos son irreales.
Si la Ciencia Jurídica quiere ser tal debe prescindir de los
factores puramente emocionales, mágicos, fetichistas, que la
dominan.
 La Ciencia Jurídica ha de centrarse en el análisis frío,
objetivo y rigurosamente científico de la realidad del
Derecho, de cómo actúa en la realidad. Olivecrona, por
ejemplo, no se refiere a la obligatoriedad o a la fuerza
vinculante de las normas sino a su idoneidad o capacidad
para influir sobre el comportamiento de los jueces. Las
normas son un conjunto de directrices para los jueces y la
prueba de su validez se encuentra en la previsión de que
los jueces actúan en la realidad conforme a aquellas
directrices.
 EL REALISMO DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA DEL FRANCÉS MICHEL TROPER

 La interpretación realista de la constitución tiene que ver

con algo que va en contra del nominalismo o de lo que
"debiese ser", plantea el catedrático francés Michel
Troper. Señala que la palabra realismo en este caso se
vincula al positivismo jurídico, con dar una visión científica
del Derecho. Tiene que ver con una cuestión descriptiva,
sin juzgar a nivel valórico. Así, la teoría realista es
determinar una significación por una operación de
voluntad y no de conocimiento, afirma.
 Realismo jurídico
• consideración unitaria de la
ciencia y la filosofía, el uso del
análisis como método, y el
pluralismo como metafísica, así
como una visión del mundo
naturalista.
• Su clave es una teoría sobre
los hechos a partir de los
cuales comprobamos la
existencia de la norma
Positivismo jurídico
• El punto de partida es la
reducción del objeto de la
Ciencia Jurídica al
conocimiento del conjunto de
normas que constituyen el
Derecho vigente o positivo.
• el positivismo representa una
típica actitud mental de
“aislamiento” del Derecho que
puede ser estimado como
algo separado de la
consideración global de los
fenómenos sociales
- A diferencia del positivismo jurídico el realismo
no considera al derecho como un libro seco o
una biblioteca.

- Asimismo, a diferencia del positivismo no

considera al derecho como una disciplina
autosuficiente.

- El positivismo es legalista y conservador.

PRINCIPALES CARACTERISTICAS

INDETEMRINACION DEL DERECHO

ENFOQUE INTERDISCLIPLINARIO

ENFOQUE INSTRUMENTALISTA

El núcleo fundamental del derecho no

son las leyes sino los hechos.