Contenido: Principios del Juicio

Oral, y Prueba

1
 La centralidad del Juicio Oral
En un modelo Acusatorio el Procedimiento penal es
el Juicio Oral.
El Juicio Oral determina intensamente lo que ocurre
en todo otro momento de la persecucin penal:
trabajo de la policia, actuaciones del Fiscal durante la
investigacin. El Juicio Oral moldea las actuaciones
de todos los actores durante las etapas previas
Todo lo que ocurre antes del Juicio Oral es
preparatorio.
2
 JUICIO ORAL UNA CUESTIN DE
PRINCIPIOS?

Por qu es el Juicio Oral la etapa central del Sistema

Acusatorio?

La respuesta a esta pregunta no esta en el Juicio mismo, sino en

los principios para cuya proteccin este ha sido diseado.
El Juicio Oral ha sido diseado como el sistema de
enjuiciamiento que mejor responde a las ideas polticas que
tenemos acerca de cmo debemos decidir si aplicar o no a una
persona una medida tan extrema como la sancin penal.

3
 PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL : IDEAS FUERZA
Relativas al modo en que queremos juzgar penalmente a
personas constituyen reglas duras, las normas legales son
intentos generales de hacer operativos los principios del
Juicio Oral.
Los principios son de aplicacin directa al Proceso y deben
integrar los vacos legales
Qu hace que los principios sean tan poderosos?
Lineas de justificacin:
- Estado democrtico de Derecho # 1: la persona y los
derechos fundamentales
- Estado democrtico de Derecho # 2: control del poder
- Estado democrtico de Derecho # 3: Juzgamiento con
legitimidad 4
El Juicio Oral como control de calidad de
informacin
Desde el primer momento de la persecucin penal,
la informacin es basta y contradictoria
El juicio oral es una instancia de depuracin de la
informacin, este diseo responde a la idea de
minimizar el riesgo de error, evitando que un
inocente sea condenado
Al Juicio Oral de corte acusatorio le subyace la idea
de test de calidad de informacin con arreglo a la
cual se va a resolver el caso.
5
 Principios del Juicio Oral
Principio de inmediacin.
Para que la informacin sea confiable debe ser
percibida directamente por los jueces sin percibir
directamente, la informacin ostenta bajsima calidad y
no satisface un control de calidad mnimo.
En un juicio si el testigo no llega , el litigante no puede
presentar como prueba la declaracin ante la Polica.
Los jueces no tienen como evaluar una declaracin por
escrito
6
 ORALIDAD de la Audiencia, desarrollo CONTINUO
y CONCENTRADO.

Estas tres ideas son tributarios de la inmediacin y su

nico sentido es asegurarla.
- El Juicio debe ser oral porque es la nica manera que los
Jueces puedan conocer directamente la prueba. La
oralidad como garante de la inmediacin
- El Tribunal debe ver la evidencia, todo y de una vez y
resolver en base a la memoria fresca: Audiencia continua
y concentrada.

7
 PRINCIPIO DE CONTRADICTORIEDAD
Para que la informacin sea mnimamente confiable
debemos ponerla a prueba, si la informacin supera este
test con xito entonces se trata de informacin de alta
calidad.
Cmo asegurar la puesta en prueba de la
informacin? Entregndole esa tarea a quien est
interesado en ella: La parte en contra de la cual se
presenta dicha informacin
Al sistema le interesa que las partes ejerzan cabalmente
su rol.
La oralidad es una idea al servicio de la contradiccin
8
 La informacin varia despus de ser sometida a
contradiccin
El Juicio se estructura para que el Fiscal y el Defensor
produzcan el debate y la prueba contradictoriamente.

PRINICIPIO DE IMPARCIALIDAD
Alguien desapegado de los resultados del juicio debe
genuinamente controlar que la informacin presentada
sea confiable, este rol es entregado a los Jueces
La lgica acusatoria es una lgica de roles, no es funcin
del Juez averiguar la verdad

9
 Rol del Juez en una lgica acusatoria
Testear imparcialmente la verdad que el Ministerio Pblico
pretende establecer a travs del Juicio
Asegurar el juego justo en la tenaz confrontacin: Asegurar la
igualdad de armas (otra caracterstica de la imparcialidad)

La contradictoriedad tiene manifestaciones:

- La principal es la posibilidad de contraexaminar al
testigo
- Posibilidad de objetar las preguntas de la contraparte
cuando son ilegtimante formuladas

10
 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Los ciudadanos no nos hemos despojado en absoluto el
derecho de controlar el modo como abogados y jueces
ejercen el poder de presentar informacin para el caso y
evaluar la credibilidad de los sujetos procesales.

PRINCIPIO DE INOCENCIA
No estamos dispuestos a considerar a ninguna persona
como culpable hasta que la sentencia definitiva declare
que la informacin presentada supera el test de
credibilidad y por ende configura base suficiente para la
condena
11
 Este principio le impone la carga probatoria al
Ministerio Pblico: el Estado debe probar la
culpabilidd que imputa al sujeto en la acusacin
Exigencia a la Fiscala de satisfacer un
determinado estandar de conviccin al Juez
para condenar al acusado

EL modo a travs del cual estamos dispuestos

a decidir legtimamente acerca de la
culpabilidad de una persona es en un Juicio
Oral revestido de las caractersticas que han
sido descritas
12
 En un Sistema Acusatorio
En el momento del Juicio Oral el Tribunal no cuenta
con informacin acerca de lo que va a suceder en el
Juicio, en cambio las partes cuentan con toda la
informacin que va a ser sometida a Juicio.

La prueba en el Juicio Oral

El Juicio Oral en un Sistema Acusatorio admite como
prueba todo medio apto para producir fe, con tal que
cumpla los requisitos generales de la prueba.

13
 TESTIGOS
La prueba por excelencia en el Juicio Oral suele estar
constituida por el testimonio. Los testigos son personas
que han conocido a travs de sus sentidos hechos
relevantes para la resolucin del caso.
En un Sistema de Valoracin no existen testigos
inhbiles, todos son hbiles para tomarles testimonio y
ser creidos o no por los Jueces.
PERITOS
Son una particular especie de testigos, no han
presenciado directamente los hechos sino emiten acerca
de el juicios, para lo cual se necesita una determinada
experticia.

14
 En el Sistema de libre valoracin de la prueba no existen
peritos con experticias preconcebidas, en la medida que
el Juicio avance nos damos cuenta de la experticia que
posee.
Los testimonios y los peritajes, en un Sistema
Acusatorio:
Nunca son neutrales, son presentados por la parte que
apoya su versin de los hechos
El informe pericial no es prueba, si no el testimonio
acerca de ste, prestado en el Juicio Oral con
inmediacin y sujeto a la contradictoriedad del debate
15
 La sentencia condenatoria esta amarrada
a la acusacin, no puede excederla, la lgica
detrs de esta norma es la del derecho de
defensa.

Si el Tribunal pudiera dar por acreditados

hechos que no han sido contenidos en la
acusacin, entonces estara condenando sin
que el imputado haya tenido oportunidad de
construir su defensa por dichos hechos.
16
 Estandar de conviccin

- Mientras ms bajo sea el estandar -menores las

exigencias probatorias- ser mas fcil condenar a los
culpables aunque las posibilidades sern mayores de
condenar errneamente a inocentes.
- Mientras mas alto sea el estandar, minimizaremos las
posibilidades de condenar errneamente a inocentes,
aunque se dificulte la condena a culpables.
- El justo equilibrio entre estos dos valores constituye el
verdadero tema de fondo detrs del estandar de
conviccin de un Sistema Penal

17