CURSO DE DERECHO

PROCESAL II

LA PRUEBA TESTIMONIAL
 CONCEPTO: Consiste en la declaracin en juicio de terceros ajenos a
este.
No existe una definicin legal de prueba testimonial pero si la doctrina dice
que son testigos las personas ajenas al juicio que declaran acerca de los
hechos discutidos en el pleito.
Histricamente la prueba testimonial sola ser la prueba mas importante
que se renda en juicio, hoy a perdido esta importancia. No ocurre lo mismo
en el sistema anglosajn o en aquellos juicios que son orales.
Solamente se puede considerar como prueba testimonial a la declaracin
prestada en el juicio, personalmente por el testigo, y la prueba tambin
tiene que ser recibida personalmente por el juez, y el resultado de la
declaracin del testigo es lo que se llama el testimonio; si yo quisiera llevar
a un juicio, la declaracin de un tercero, pero que no la va a ir a declarar
personalmente sino que la tengo transcrita, o grabada o filmada cmo la
llevaramos? Como prueba instrumental ser o no prueba testimonial?
No es prueba testimonial ya que es prueba instrumental.
La prueba testimonial el receptor la recibe, de esto se levanta un acta y se
agrega al expediente.
 Caractersticas de los testigos
1 debe tratarse de una persona fsica, solo pueden ser testigos personas naturales
las personas jurdicas no pueden ser testigos, ya que la declaracin recae sobre
hechos personales.
2 debe tratarse de un tercero ajeno al juicio. (no pueden ser ni las partes, ni los
abogados o apoderados de las partes, ni los miembros del tribunal)
3 debe ser imparcial, es decir, que no debe tener inters en el resultado del juicio,
nuestra jurisprudencia a sido unnime, y el inters se refiere a un inters pecuniario.
4 el testigo debe tener conocimiento de los hechos, en consecuencia
necesariamente se trata de hechos ocurridos en el pasado, y as segn la forma que
el testigo ha tomado conocimiento de los hechos se distinguen los testigos
presnciales, y los testigos de odas.
Presnciales: son aquellos que estuvieron presente en el momento de ocurrir los
hechos y los apreciaron por sus sentidos.
Odas: solamente los conocen a travs de terceros, por ejemplo: me contaron que, o
supe que.
5 debe dar razn de sus dichos, es decir, que el testigo debe poder explicar cuales
son las fuentes de su conocimiento, es decir, si el testigo va al juicio debe explicar
porque sabe lo que esta declarando, sino pierde valor su declaracin.
 Clasificacin de los testigos
Testigos presenciales: son los que estaban presentes al momento de
ocurrir los hechos sobre los cuales se esta declarando
Testigos de odas: son aquellos que relatan hechos que conocen por los
dichos de otras personas.
Art. 383 (373) CPC: Los testimonios de odas, esto es, de testigos que
relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que slo
conocen por el dicho de otras personas, nicamente podrn estimarse
como base de una presuncin judicial.
Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el testigo se refiere a
lo que oy decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica
o esclarece el hecho de que se trata.
Testigos singulares: son los que estn de acuerdo acerca del hecho
principal pero difieren en cuanto a los detalles.
Testigos contestes: son aquellos que estn de acuerdo en todo incluso
las circunstancias que rodean el hecho.
Testigos instrumentales: son aquellos que han estado presentes al
momento de haberse otorgado un instrumento, ya sea publico o privado.
 Capacidad de los testigos
Es indispensable que el testigo sea capas.
Se estima que el capas para declarar en juicio todo aquel que la ley
no declara inhbil.
Art. 356 (345)CPC: Es hbil para testificar en juicio toda persona a
quien la ley no declare inhbil.
Entonces veremos las inhabilidades que existen para declarar en
juicio; el cdigo establece dos tipos de inhabilidades.
1 Absolutas: son aquellas que le impiden prestar declaracin en
cualquier juicio, y estas a su ves las podramos clasificar o distinguir
en dos grupos.
aquellas que establecen la inhabilidad del testigo en razn de su
falta de actitud sensorial para apreciar determinados hechos, que
estn contempladas en el articulo 357 CPC en los nmeros del 1 al
5.
 Se estima que el capas para declarar en juicio todo aquel que la ley no declara inhbil.
Art. 356 (345)CPC: Es hbil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhbil.
Entonces veremos las inhabilidades que existen para declarar en juicio; el cdigo establece dos tipos de
inhabilidades.
1 Absolutas: son aquellas que le impiden prestar declaracin en cualquier juicio,
aquellas que establecen la inhabilidad del testigo en razn de su falta de actitud sensorial para apreciar
determinados hechos, que estn contempladas en el articulo 357 CPC en los nmeros del 1 al 5.
Art. 357 (346) CPC: No son hbiles para declarar como testigos:
1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin previo juramento y
estimarse como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2 Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
3 Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la
razn, por ebriedad u otra causa;
4 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse stos;
5 Los sordos o sordo-mudos que no puedan darse a entender claramente;
A la falta de probidad suficiente por parte del testigo. Son las causales enumeradas del 6 al 9 de el articulo 357
CPC.
6 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun
cuando no se les haya procesado criminalmente;
7 Los vagos sin ocupacin u oficio conocido;
8 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito; y
9 Los que hagan profesin de testificar en juicio.
 2 INHABILIDADES RELATIVAS: son aquellas que inhabilitan al testigo para declarar nica y
exclusivamente en ese juicio por afectarle una causal de inhabilidad y en general todas estas
causales tienen su razn de ser en que el legislador ha estimado que carecen de imparcialidad
necesaria para declarar en el juicio, es decir son imparciales.
Art. 358 (347) CPC: Son tambin inhbiles para declarar:
1 El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad de la parte que los presenta como testigos;
2 Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento del
parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin;
3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4 Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste habitualmente
servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;
5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en
el pleito inters directo o indirecto; y
7 Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la
persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificar
segn las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la parte a cuyo
favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podrn
aplicarse dichas tachas.
 1 Los cnyuges de la parte que los presenta como testigo, es decir, podra
ir a declarar como su contra parte y no habra problema.
2 Los mismo, pero eso de hermanos ilegtimos recordemos que ya no
existe.
6 Lo que la jurisprudencia entiende como inters en el pleito es un inters
econmico, entonces lo que inhabilita para declarar es la persona que va a
recibir un beneficio econmico dependiendo del resultado en el juicio.
El final del articulo nos quiere decir, que si yo llevo a el cnyuge de mi
contraparte a declarar como testigo tampoco lo puedo inhabilitar para que
declare por la otra parte.
Estas son las inhabilidades, las causales de inhabilidad relativa, como
podemos ver son los parientes de la parte que lo presenta, amigos ntimos,
es decir, estas situaciones en las cuales el legislador presume que habr
una falta de parcialidad y en consecuencia se les prohbe a estas personas
declarar en ese juicio, en otro juicio no habr ningn problema , pero en
este juicio respecto de la parte que le afecta esta causal no puede declarar.
 cmo se hacen valer estas causales de inhabilidad? es a iniciativa de partes, es decir, son las partes las que
tienen que reclamar y hacer valer, que alguno de los testigos esta afectado de alguna causal de inhabilidad, y
esto es lo que se llama las tachas de los testigos, las tachas de los testigos por causal de alguna inhabilidad ya
sea absoluta o relativa.
De las tachas, hablan los artculos 373 y siguientes del cdigo de procedimiento civil.
Art. 373 (362) CPC: Solamente podrn oponerse tachas a los testigos antes de que presten su declaracin. En
el caso del inciso final del artculo anterior, podrn
tambin oponerse dentro de los tres das subsiguientes al examen de los testigos.
Slo se admitirn las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades mencionadas en los artculos 357 y
358, y con tal que se expresen con la claridad y especificacin necesarias para que puedan ser fcilmente
comprendidas.
La tacha entonces se hace valer antes de que el testigo comience a declarar.
cmo se hace? Nosotros sabemos que la lista de los testigos se tiene que acompaar a principios del
probatorio, los primeros 5 das del probatorio ordinario hay que acompaar la nomina que presenta a los testigos
cada una de las partes, y que la declaracin se produce los das que para efecto determina el tribunal que
generalmente son los ltimos das del probatorio, esto me da algunos das de plazo para poder anticipar y saber
quienes son estas personas que me han presentado como testigos y tratar de averiguar si les afectara o no les
afectara alguna causal de inhabilidad. Ojo que las inhabilidades absolutas nos podemos dar cuenta en el
momento, por ejemplo que se haga presente en manifiesto estado de ebriedad, pero estas no son tan frecuentes.
Entonces comienza el testigo (a todos los testigos se les toma juramento), si es el testigo de mi contraparte yo
manifiesto que le voy a realizar preguntas de tacha, entonces yo le pregunto al testigo, para que me diga como es
efectivo que es el cuado de Fulano, me dir que si me dir que no, y segn lo que diga se formula la tacha, es
decir, plantea el incidente verbalmente ya que el receptor esta anotando , que va hacer valer la causal de tacha
sealada en el articulo 358 numero tanto dependiendo de la causal que se trate por tratarse del cuado del
testigo, con esto esta formulada la tacha entonces tenemos un incidente.
 qu tiene que hacer el tribunal? Traslado, porque tiene que promover un incidente, y la contraparte dir que
en realidad la persona era el cuado , pero esta en tramites de divorcio entonces ya no mantiene vinculo,
entonces ac tenemos la siguiente alternativa de lo que puede ocurrir despus de este traslado.
Art. 374 (363) CPC: Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podr la parte que lo presenta pedir que se
omita su declaracin y que se reemplace por la de otro testigo hbil de los que figuran en la nmina respectiva.
Si yo tengo 10 testigos para declarar sobre un hecho, y me tachan uno, y se que en realidad la tacha es cierta,
es verdad que el testigo es el cuado de la parte, y se que tiene una causal de tacha, y para no crear un
incidente, porque en definitiva me van a cobrar las costas de ese incidente, entonces yo digo, me llevo a este
testigo que esta afecto a una causal de inhabilidad y lo reemplazo por otro.
Art. 375 (364) CPC: Las tachas opuestas por las partes no obstan al examen de los testigos tachados; pero
podrn los tribunales repeler de oficio a los que notoriamente aparezcan comprendidos en alguna de las que
seala el artculo 357.
La apelacin que se interponga en este caso se conceder slo en el efecto devolutivo.
Si se formula la tacha y el tribunal da traslado, lo que hace el tribunal es decir, se resolver en definitiva, es decir
lo mismo que ocurra con la oposicin de documentos, este incidente como no es de previo y especial
pronunciamiento, lo reservamos para ser resuelto cuando se dicte la sentencia definitiva, lo dejamos ah en
pendiente, en consecuencia como aun no se resuelve el incidente el testigo declara, y en definitiva en la
sentencia el juez va a resolver si va acoger esa tacha o si va a considerar esa declaracin.
Pero este articulo nos dice que incluso el tribunal podr repeler de oficio, esto se trata de las causales de
inhabilidad absoluta, es decir, si llega un sujeto a declarar como testigo, en manifiesto estado de ebriedad incluso
sin que la parte haga valer la causal de inhabilidad el tribunal de oficio le puede decir que no declare.
 Art. 376 (365) CPC: Cuando el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio, recibir las tachas a prueba, la
cual se rendir dentro del trmino concedido para la cuestin principal. Pero si ste est vencido o lo que de l
reste no sea suficiente, se ampliar para el solo efecto de rendir la prueba de tachas hasta completar diez das,
pudiendo adems solicitarse el aumento extraordinario que concede el artculo 329 en los casos a que l se
refiere.
Es decir, si la casal que se ha invocado para inhabilitar al testigo, amerita rendir prueba, es decir, que tengo que
acreditar mi causal, la tacha se recibe a prueba, este incidente se recibe a prueba, dentro del mismo probatorio,
pero que pasa, ojo, la testimonial se rinde los ltimos das del probatorio, puede ser que sea al ultimo da del
probatorio, entonces no me van a quedar das para rendir prueba para la tacha, entonces por eso esta la
posibilidad que yo puedo decir, sabe que necesito rendir prueba respecto de este incidente de tacha y me pueden
abrir un termino probatorio para rendir prueba respecto de esa tacha que no puede ir mas all de 10 das. qu
tipo de termino probatorio es este? Es especial, para recibir esta prueba respecto de esta tacha, que puede
tener un extraordinario por decirlo as, si hay que rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional.
Art. 377 (366) CPC: Son aplicables a la prueba de tachas las disposiciones que reglamentan la prueba de la
cuestin principal.
Art. 378 (367) CPC: No se admitir prueba de testigos para inhabilitar a los que hayan declarado sobre las
tachas deducidas. Lo cual no obsta para que el tribunal acepte otros medios probatorios, sin abrir trmino
especial, y tome en cuenta las incapacidades que contra los mismos testigos aparezcan en el proceso.
No se admitir prueba de testigos para inhabilitar a los que hayan declarado sobre las tachas deducidas, es decir,
si yo llevo testigo para declarar sobre las tachas, lo que nos dice el cdigo es que despus de esto no puedo
volver a llevar testigos, es decir, no puedo llevar testigos para inhabilitar al testigo que esta declarando sobre las
tachas (testigo tachado- testigo para demostrar la tacha- no mas testigos), por lo tanto si yo quiero inhabilitar a
este , tengo que buscar otro medio de prueba, tendr que ser una documental, etc.
Art. 379 (368) CPC: Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables. No
obstante lo dispuesto en el inciso anterior, la legalidad de las tachas y su comprobacin sern apreciadas y
resueltas en la sentencia definitiva.
Es decir, esta resolucin del tribunal que decide recibir a prueba la tacha, es inapelable.
 Los testigos, tienen obligaciones y derechos.
Obligaciones de los testigos:
1.Tienen la obligacin de concurrir al tribunal
2.Tienen la obligacin de declarar
3.Tienen la obligacin de decir la verdad

1. tienen la obligacin de concurrir al tribunal: la regla general es que toda persona esta
obligada a concurrir al tribunal, una ves anotado en la nomina de testigos, estamos obligado a
concurrir al tribunal, incluso a los testigos se les puede hacer citar a declarar, y esto se hace
mediante una notificacin personal o por cedula, y si el testigo no va se alega un entorpecimiento,
se abre un periodo probatorio especial, y al testigo se le manda a buscar arrestado.
Sin embargo hay algunas limitaciones:
1 solo estn obligados a concurrir al tribunal aquellas personas que residen en el territorio
jurisdiccional del tribunal. En este caso hay que pedir un exhorto y un termino probatorio
extraordinario para rendir mi prueba testimonial en la ciudad que corresponda. Pero si esta
obligado a ir al tribunal de esa ciudad a declarar.
2 el legislador a establecido que hay determinadas personas, especialmente personas investidas
de autoridad a las cuales se les excepta esta obligacin de concurrir al tribunal. Articulo 361
CPC se refiere a aquellas personas que no estn obligadas a concurrir al tribunal sino que
declaran en su domicilio.

 Art. 361 (350) CPC: Podrn declarar en el domicilio que fijen dentro del territorio jurisdiccional del tribunal:
1 El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los Subsecretarios; los
Intendentes Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdiccin; los jefes
superiores de Servicios, los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales
Judiciales de estos Tribunales, los Jueces Letrados; el Fiscal Nacional y los fiscales regionales; Oficiales
Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos,
los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios y Provicarios Capitulares; y los Prrocos, dentro del territorio
de la Parroquia a su cargo;
2 Derogado;
3 Los religiosos, inclusos los novicios;
4 Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia; y
5 Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo.
Para este efecto, dentro del tercer da hbil siguiente a su notificacin, las personas mencionadas propondrn al
tribunal el lugar y la fecha, comprendida dentro del trmino probatorio, de realizacin de la audiencia respectiva.
El juez los fijar sin ms trmite si el interesado as no lo hiciere ni comunicare su renuncia al derecho que le
confiere este artculo.
Con todo, los miembros y fiscales judiciales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan sus funciones en el
asiento de stas, no declararn sin previo permiso de la Corte Suprema, tratndose de algn miembro o fiscal
judicial de este tribunal, o de la respectiva Corte de Apelaciones en los dems casos. Este permiso se conceder
siempre que no parezca que slo se trata de establecer, respecto del juez o fiscal judicial presentado como
testigo, una causa de recusacin.
A estas personas de la nica obligacin de la que se les exime es la obligacin de concurrir, ellos tienen las
dems obligaciones de declarar y decir la verdad. La declaracin se les realizara en el lugar que ellos hayan
determinado con anterioridad, generalmente es la oficina o el domicilio.
El inciso final nos dice que determinadas personas no pueden declarar sin la autorizacin de la corte suprema o
de la corte de apelaciones respectiva, no pueden llegar e ir a declara en juicio, salvo que esta declaracin tenga
por objeto una causal de reacusacin que es una causal de inhabilidad de los jueces, en este caso no necesitan
permiso, pero en todos los dems casos necesitan esa autorizacin para declarar.
 2. Tienen la obligacin de declarar: tambin a establecido el legislador ciertas
excepciones de ciertas personas que estn eximidas de la obligacin de declarar.
Art. 360 (349) CPC: No sern obligados a declarar:
1 Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y matronas,
sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su
estado, profesin u oficio;
2 Las personas expresadas en los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 358; y
3 Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de
las personas mencionadas en el nmero anterior, o que importen un delito de que
pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas
referidas.
1 secreto profesional
2 los parientes, no estn obligados a declarar en contra de un pariente.
3 esto es lo que en el cdigo procesal penal, esta consagrado como el derecho a no
auto incriminarse, que es parte del derecho de defensa.
Estas personas no estn obligadas a declarar, pero no estn eximidas de la
obligacin de concurrir, es decir, tiene que asistir, pero una ves que se les pregunta,
tienen que decir que no van a declarar sobre ese punto.
 Podramos clasificar estas excepciones a las obligacin de declara
y podramos distinguir 3 gripos:
1 personas que estn obligadas a mantener el secreto
profesional; hay una norma en el cdigo penal que dice que los
profesionales que vulneran o violan el secreto profesional cometen
delito, esto lo encontramos en el articulo 247 CP.
2 personas que estn ligadas por una relacin de parentesco
con quien los presenta a declarar; es una manifestacin al
derecho de no declarar contra si mismo, de no auto incriminarse,
como tampoco incriminar parientes cercanos. ( cnyuges,
hermanos.)
3 personas a quienes se interroga respecto de hecho que
puedan auto incriminarse. En este caso estamos hablando del
procedimiento civil pero este derecho a no incriminarse esta
contemplado en la constitucin en el articulo 19 N 7 letra f
derecho a no declarar bajo juramento contra si mismo, que esta
mas bien orientado al mbito penal y en el proceso civil.
 3. Tienen la obligacin de decir la verdad, de ser sinceros: la
verdad es que uno no puede mas que confiar en que el testigo esta
diciendo la verdad, no siempre es fcil acreditar que los testigos
estn mintiendo y tampoco es una obligacin que aparezca de
forma explicita del cdigo, pero si se desprende de otro tipo de
normas como el articulo 363 que dice que los testigos tiene que
declarar bajo juramento de decir la verdad. y el cdigo penal pena
el falso testimonio que esta reglamentado.
Art. 363 (352) CPC: Antes de examinar a cada testigo, se le har
prestar juramento al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios
decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar ?" El interrogado
responder: "S juro", conforme a lo dispuesto en el artculo 62.
 Sanciones al no cumplimiento
El articulo 380 reglamenta la sancin al incumplimiento a la obligacin de concurrir y declarar.
Art. 380 (369) CPC: Siempre que lo pida alguna de las partes, mandar el tribunal que se cite a
las personas designadas como testigos en la forma establecida por el artculo 56, indicndose en
la citacin el juicio en que debe prestarse la declaracin y el da y hora de la comparecencia.
El testigo que legalmente citado no comparezca podr ser compelido por medio de la fuerza a
presentarse ante el tribunal que haya expedido la citacin, a menos que compruebe que ha
estado en imposibilidad de concurrir.
Si compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podr ser mantenido en arresto hasta que
preste su declaracin.
Todo lo cual se entiende sin perjuicio de la responsabilidad penal que pueda afectar al testigo
rebelde.
Es decir, a peticin de parte (no de oficio) el tribunal mandar a citar a los testigos notificndoles
por cdula, por ser 3 ajenos al juicio, solamente en el caso que han sido citados de esta manera
les afectan estas sanciones, si la parte no pide que se cite a sus testigos no puede despus pedir
que lo manden a traer arrestado o que se le apliquen una de estas sanciones.
Si el testigo fue citado y no compareci ser compelido bajo apercibimiento de arresto.
Si el testigo viene pero no declara se manda arrestar hasta que est dispuesto a declarar.
 Derechos de los testigos
Art. 381 (370) CPC: Tiene el testigo derecho para reclamar de la persona que lo presenta, el
abono de los gastos que le imponga la comparecencia.
Se entender renunciado este derecho si no se ejerce en el plazo de veinte das, contados desde
la fecha en que se presta la declaracin.
En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal sin forma de juicio y sin
ulterior recurso.
Entonces el testigo tiene derecho a reclamar de la parte que lo present que se le paguen los
gastos en que incurre por ir a declarar, tiene 20 das desde que ha declarado para reclamar los
gastos o el tribunal a peticin de parte dir lo que hay que pagar al testigo, se reclama a travs
del tribunal.
Hay ciertas personas que estn exceptuados tanto de concurrir como de declarar, no tienen
ninguna de las dos obligaciones, articulo 362 CPC.
Art. 362 (351) CPC: No estn obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial los
chilenos o extranjeros que gocen en el pas de inmunidad diplomtica, en conformidad a los
tratados vigentes sobre la materia.
Estas personas declararn por informe, si consintieran a ello voluntariamente. Al efecto, se les
dirigir un oficio respetuoso, por medio del Ministerio respectivo.
Entonces, tanto los chilenos como los extranjeros que gocen de inmunidad diplomtica estn
exceptuados tanto de la obligacin de concurrir como de declara, pero si voluntariamente quieren
declarar , lo hacen por a travs de un oficio, y para eso hay que enviar un oficio primero al
ministerio de relaciones exteriores a fin de que se lo envi a ese diplomtico y responder a
travs de un oficio. Ac esta la diferencia, el presidente de la republica esta obligado a declarar,
en cambio los diplomticos no.
 Ahora vamos al aspecto practico, veamos un poco como funciona esta declaracin;
tenemos un juicio, yo quiero presentar prueba testimonial , el primer paso es
presentar la lista de los testigo en los primeros 5 das del probatorio, y tengo que
poner el nombre, la direccin y el domicilio, el cdigo habla de presentar la lista de
testigos y una minuta, es decir, que puedo adjuntar un par de preguntas que quiero
que se le hagan a los testigos, en la practica esta minuta de preguntas es muy poco
frecuente. Dijimos que en la misma resolucin que recibe la causa a prueba en las
audiencias para recibir la prueba de los testigos, es muy comn que se dicten los
ltimos das para rendir la prueba testimonial, entonces si yo voy a rendir prueba
testimonial el lunes, me voy a anticipar tengo que citar a las partes, normalmente
cuando uno presenta la lista de testigos en otro si se manda a citar a los testigos y el
tribuna proveer como se pide ctese, entonces yo le tengo que encargar a un
receptor que me mande a notificar a los testigos, as me aseguro que si no vienen
los pueden aplicar las sanciones; despus que estn notificados, me tengo que
buscar un receptor y ponerme de acuerdo y este tiene que recibir y adscribir toda la
declaracin, y supongamos que el lunes toca la prueba viene el testigo y el receptor
llama; tienen que demostrar su identidad, porque no se puede llevar a declarar
personas que no estn en la lista y despus pasan normalmente con el juez y se
procede en conformidad a lo que dice el articulo 363 CPC.
 Art. 363 (352) CPC: Antes de examinar a cada testigo, se le har prestar juramento al tenor de la frmula
siguiente: "?Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?". El interrogado responder: "S
juro", conforme a lo dispuesto en el artculo 62.
Art. 364 (353) CPC: Los testigos de cada parte sern examinados separada y sucesivamente, principiando por
los del demandante, sin que puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.
El tribunal adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan declarando puedan
comunicarse con los que no hayan prestado declaracin.
Los testigos van entrando de a uno, y el receptor toma la declaracin, hay que recordar que antes que el testigo
comience a declarar, se le formulan las preguntas de tacha, que son causales de inhabilidad, en el tenor de lo
que esta contemplado en el articulo 357 y 358 CPC; el hecho de formular tachas no significa que el testigo no
pueda declarar, eso se resuelve en definitiva, sin perjuicio que se puede cambiar el testigo por otro de la lista.
El recepto le va a preguntar al testigo de los puntos de prueba, y esos son muchas veces con trminos jurdicos,
que los testigos no comprenden , por lo tanto es muy importante que se hable con los testigos antes.
Art. 365 (354) CPC: Los testigos sern interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado, por
uno de sus ministros a presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto.
Las preguntas versarn sobre los datos necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten al testigo
para declarar y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado. Podr tambin el tribunal exigir que los testigos
rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.
Art. 366 (355) CPC: Cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que estime
conducentes a fin de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de
que stos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas resolver el tribunal y su fallo ser
apelable slo en lo devolutivo.
 En este caso por conducto del receptor, las interrogantes que
estime conducentes, como las causales de inhabilidad, es decir la
parte las preguntas de tacha las hace a travs del receptor y el
testigo tiene que ir respondiendo, lo mismo sobre los puntos de
prueba. Tambin dice que pueden hacer las preguntas conducentes
con el fin que rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos, es
decir, si el testigo contesta no se, porque no entendi la pregunta,
ah queda la declaracin, no puede decir la interrogacin, por es
muy importante juntarse con el testigo antes.
Entonces lo normal es que primero el testigo declara sobre lo que le
pregunta el receptor sobre los puntos de prueba que estn antes
vistos; terminada la declaracin del testigo viene las repreguntas, es
decir, la parte que presenta a los testigos le hace primero las
preguntas para que rectifique, esclarezca o precise; cuando no hay
mas preguntas le toca a la otra parte que hace las contra
interrogaciones, y terminadas se acabo la declaracin.
 cmo funciona esta declaracin? El articulo 366 CPC ,es decir, ninguno de los abogados puede preguntar
directamente al testigo, porque las preguntas van quedando en el acta, por lo tanto las preguntas se las hacemos
al receptor, por ejemplo, si yo le quiero hacer una repregunta a un testigo este se la pregunta el receptor, este
escribe y el repite la pregunta, y ah recin el testigo contesta; esto nos permite que entre que se pregunte o no,
da la oportunidad de que entre que se le dicta la pregunta al testigo y este la responde, la otra parte puede
oponerse a que se formule la pregunta.
Art. 367 (356) CPC: Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se les
hagan, expresando la causa por qu afirman los hechos aseverados. No se les permitir llevar escrita su
declaracin.
Los testigos tienen que responder en forma precisa y clara de las preguntas que se le estn haciendo , no pueden
llevar escrita su declaracin sino que la tienen que ir dando verbalmente ah.
Otra cosa bien importante que nos dice esta disposicin es esta frase que nos dice expresando la causa por qu
afirman los hechos aseverados, esto es lo que se conoce como que los testigos tienen que dar razn de sus
dichos, es decir, tienen que decir como y porque saben lo que estn declarando.
Otro aspecto importante en cuanto a la declaracin de los testigos es aquella que establece el articulo 378 CPC
Art. 368 (357) CPC: La declaracin constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y
urgentes.
Es decir, la idea es tratar de que en lo posible la declaracin del testigo no sea interrumpida, si este testigo
comenz la declaracin en un da, la idea es que ojala termine de declarar ese mismo da, si se trata de un juicio
muy grande muy complicado y este testigo tiene que declarar sobre distintos puntos y ya son las 6 de la tarde y
estamos desde las 9 de la maana, esto se entender como una causa grave y se podr interrumpir ese
testimonio y se podr declarar al da siguiente, pero en la medida en que sea posible la declaracin de testigos
tiene que hacerse en un solo acto, es decir, se comienza un da y se termina el mismo da por qu? Porque se
corre el riesgo de que ese testigo sale de la declaracin y como sabe mas o menos por donde va la declaracin y
el testigo llega mas o menos preparado sobre que se le esta interrogando o ha conversado con los otros testigos
y se ponen de acuerdo.
 Art. 369 (358) CPC: El tribunal, atendido el nmero de testigos y el de los puntos de prueba, sealar una o ms audiencias para el
examen de los que se encuentren en el departamento.
Procurar tambin, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada parte sean examinados en la misma audiencia.
En la misma resolucin que recibe la causa a prueba en la parte final el tribunal seala, las audiencias.
La expresin departamento es antigua de cuando exista esa divisin territorial, ahora no es departamento ya que se cambio por
comuna. Ya sabemos que los testigos que estn fuera se interrogan en el territorio jurisdiccional de su domicilio va exhorto.
Despus se refiere a que sean examinados en la misma audiencia , para evitar que los testigos que han declarado no se pongan de
acuerdo con los que no han declarado aun, pero si no se alcanza no se alcanza.
Art. 370 (359) CPC: Las declaraciones se consignarn por escrito, conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se
hayan valido el testigo, reducidas al menor nmero de palabras.
Despus de ledas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si
tambin saben y se hallan presentes, autorizndolas un receptor, que servir tambin como actuario en las incidencias que ocurran
durante la audiencia de prueba.
Las declaraciones se consignan por escrito, si bien esta es una de las pocas diligencias verbales que hay en nuestro procedimiento civil,
esto de recibir la declaracin de los testigos, debe constar por escrito , al ser un procedimiento escrito aunque las declaraciones se
hacen en forma verbal de todas maneras deben constar por escrito, es decir, el receptor, que es el que hace el actuario para sus efectos,
tiene que ir transcribiendo de la mejor forma posible la declaracin del tribunal, despus de leda, el testigo la ratifica y tiene que firmar y
se tiene que firmar por el juez, si no lo hace queda nula, tambin firman los abogados de las partes y el receptor, y esto se agrega
materialmente al escrito.
Art. 371 (360) CPC: Si han de declarar testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, se practicar su
examen por el tribunal que corresponda, a quien se remitir copia de los puntos de prueba fijados.
El examen se practicar en la forma que establecen los artculos anteriores, pudiendo las partes hacerse representar por encargados, en
conformidad al artculo
73.
 Es decir, esta es la declaracin de los testigos por exhorto, se le enva un exhorto al tribunal
correspondiente, se le enva copia de los puntos de prueba y en ese lugar se toma la declaracin
de ese testigo.
Art. 372 (361) CPC: Sern admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte,
sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse.
Slo se examinarn testigos que figuren en la nmina a que se refiere el inciso final del artculo
320. Podr, con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y jurando la parte
que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nmina de que trata el inciso anterior.
Entonces en principio solo pueden declarar los testigos que figuran en las listas respectivas, es
decir, la nomina de testigos que se presento dentro de los 5 primeros das del probatorio de ah la
importancia de esta lista, ya que si no tenemos al testigo incluido en esa lista el testigo no pude
declarar. Y solo son admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte, sobre
cada uno de los hechos que deban acreditarse, es decir, en esta resolucin que recibe la causa a
prueba donde el tribunal fija los hechos que deben acreditarse, se pueden presentar solo 6
testigos sobre cada hecho. En la lista yo puedo poner 500 testigos si quiero, ya que no hay
limitacin al respecto, pero el da que hay que ir a declarar el mximo por cada hecho son 6, es
decir, puedo tener 6 testigos para el primer hecho, 6 para el segundo y otros 6 para el tercero no
hay problema en eso, o pueden ser los mismos 6 para los tres hechos.
Hay algo que no hemos mencionado y es el Art. 382 CPC que nos dice que ocurre en la situacin
que el testigo no hable el idioma castellano.

 Art. 382 (372) CPC: Si el testigo no supiere el idioma castellano, ser examinado
por medio de un intrprete mayor de dieciocho aos, quien prometer bajo juramento
desempear bien y fielmente el cargo.
Por conducto del intrprete se interrogar al testigo y se recibirn sus
contestaciones, las cuales sern consignadas en el idioma del testigo, si ste no
entendiere absolutamente el castellano. En tal caso, se pondr al pie de la
declaracin la traduccin que de ella haga el intrprete.
Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y si fuere mudo,
dar por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaracin del testigo ser recibida
por intermedio de una o ms personas que puedan entenderse con l por medio de
la lengua de seas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas
personas prestarn previamente el juramento de que trata el inciso primero.
Entonces si los testigos no hablan el idioma castellano, sern interrogados en su
propio idioma por medio de un interprete que tiene que jurar que va a desempear
fielmente el cargo, y se supone que tiene que quedar consignadas las declaraciones
en el idioma del perito y en el espaol.
Y lo que se habla de los sordos y sordos mudos, antes se entenda que no poda
declarar, pero hoy si pueden si pueden darse a entender por escrito o por lenguaje
de seas.
 Valor probatorio de la declaracin de los testigos.
Rige el sistema de la prueba legal o tasada.
1 Que pasa si los testigos son presnciales o directos: Art. 384 CPC que estn agrupadas en 6 reglas.
Art. 384 (374) CPC: Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme
a las reglas siguientes:
1a. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial cuyo mrito probatorio ser
apreciado en conformidad al artculo 426;
2a. La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente
examinados y que den razn de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por
otra prueba de contrario;
3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra,
tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por
estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms
conformes en sus declaraciones con otras pruebas de proceso;
4a. Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de
veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero;
5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en nmero, de tal modo que la sana
razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el
hecho; y
6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la
parte contraria se considerarn presentadas por sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en
conformidad a las reglas precedentes.
 1. Al decir imparcial y verdico se refiere a que el testigo se
demuestra al juez porque el testigo no ha sido tachado o se a
rechazado la tacha.
2. Tenemos dos o mas testigos, pueden constituir plena prueba
cuando cumple con los requisitos.
3. Tambin se trata de la declaracin de dos o mas testigos pero
que son contradichos por la declaracin de otros testigos. Esta regla
nos dice que los testigos se pesan pero no se cuentan.
4. Los testigos que son contradictorios pesan lo mismo. Si no los
podemos pesar porque pesan lo mismo, los vamos a contar, y
ganan los que dicen lo mismo en numero.
5. Que pasa si los testigos pesan lo mismo y son igual es en
numero. No lo se dan por probados, se anulan.
6. Si los testigos de una misma parte se contradicen. En este caso
se suma a los testigos de la contraparte.
 2 Testigos de odas: Art. 383 CPC.
Art. 383 (373) CPC: Los testimonios de odas, esto es,
de testigos que relatan hechos que no han percibido por
sus propios sentidos y que slo conocen por el dicho de
otras personas, nicamente podrn estimarse como
base de una presuncin judicial.
Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el
testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las
partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el
hecho de que se trata.
Por regla general solamente pueden constituir base para
una presuncin judicial, si conocen los hechos porque
se los contaron las partes obviamente va a tener mayor
peso su valor probatorio.