CLASES DE

ARGUMENTOS
Anthony Weston

ARGUMENTOS MEDIANTE EJEMPLOS

Los argumentos mediante

ejemplos ofrecen uno o

ms ejemplos especficos
en
apoyo
de
una
generalizacin.

EJEMPLO
En pocas pasadas, las mujeres se casaban

muy jvenes. Julieta, en Romeo y Julieta de

Shakespeare, aun no tena catorce aos. En la
Edad Media, la edad normal del matrimonio
para las jvenes judas era de trece aos. Y
durante el Imperio romano muchas mujeres
romanas contraan matrimonio a los trece
aos, o incluso ms jvenes.

EXPLICACIN DEL
EJEMPLO
Julieta, en la obra de Shakespeare, aun no tena catorce
aos.

Las mujeres judas, durante la Edad Media, estaban

casadas normalmente a los trece aos.

Muchas mujeres romanas durante el Imperio romano

estaban casadas a los trece aos, o incluso ms jvenes.

Por lo tanto, muchas mujeres, en pocas pasadas, se

casaban muy jvenes.

CARACTERSTICAS DE ESTOS
ARGUMENTOS
Cundo premisas como estas apoyan de una manera

adecuada una generalizacin?

Un requisito es, por supuesto, que los ejemplos sean
ciertos. Recuerde la regla 3: un argumento debe partir
de premisas fiables! Si Julieta no tena alrededor de
catorce aos, o si la mayora de las mujeres romanas o
judas no estaban casadas a los trece aos, o incluso
ms jvenes, entonces el argumento es mucho ms
dbil; y si ninguna de las premisas puede sustentarse,
no hay argumento. Para comprobar los ejemplos de un
argumento, o para encontrar buenos ejemplos para sus
propios argumentos, posiblemente tendr que investigar
un poco.

NO DIGA
El derecho de las mujeres a votar fue ganado
slo despus de una lucha.
Por lo tanto, todos los derechos de las mujeres
son ganados slo despus de una lucha.

DIGA
El derecho de las mujeres a votar fue ganado slo

despus de una lucha.

El derecho de las mujeres a asistir a los colegios
secundarios y a la universidad fue ganado slo
despus de una lucha.
El derecho de la mujer a la igualdad de
oportunidades en el trabajo esta siendo ganado
slo con la lucha.
Por lo tanto, todos los derechos de las mujeres
son ganados slo despus de luchar.

ARGUMENTOS POR
ANALOGA
Los argumentos por analoga, en vez de

multiplicar los ejemplos para apoyar una

generalizacin, discurren de un caso o
ejemplo
especfico
a
otro
ejemplo,
argumentando que, debido a que los dos
ejemplos
son
semejantes
en
muchos
aspectos, son tambin semejantes en otro
aspecto ms especfico.

EJEMPLO
George Bush afirm una vez

que
el
papel
del
vicepresidente es apoyar las
polticas del presidente, este
o no de acuerdo con ellas,
porque Usted no puede
bloquear
a
su
propio
quarterback.

EXPLICACIN DEL
ARGUMENTO
Cuando usted forma parte de un equipo de ftbol

americano, se compromete a atenerse a las decisiones

de su quarterback (ya que el xito del equipo depende
de la obediencia de sus integrantes).

El presidente y su Gobierno son similares a un

equipo de ftbol americano (su xito tambin depende

de la obediencia de sus integrantes).

Por lo tanto, cuando usted forma parte del Gobierno,

se compromete a atenerse a las decisiones del

presidente.

CARACTERSTICAS DEL
ARGUMENTO
Las analogas requieren slo similitudes

relevantes.

OTRA ANALOGA
Las casas hermosas y bien construidas deben

tener
creadores:
diseadores
y
constructores inteligentes.
El mundo es similar a una casa hermosa y
bien construida.
Por lo tanto, el mundo tambin debe tener un
creador, un Diseado y Constructor
inteligente, Dios.

EXPLICACIN
Es una parte de la naturaleza una regla para

el todo? [...] Piense [cuan] amplio es el paso

que Listed ha dado cuando comparo las casas
[...] al universo, y de su similitud en algn
aspecto infiri una similitud en sus causas...
,No ser que la gran desproporcin prohbe
todas las comparaciones e inferencias?

ARGUMENTOS POR AUTORIDAD

Si no podemos juzgar, a partir de la propia

experiencia, entonces recurrimos a los argumentos

de autoridad.
Los criterios de un buen argumento de autoridad

deben considerar lo siguiente:

a) las fuentes deben ser citadas, estar bien
informadas y ser imparciales;
b) se debe comprobar el origen de las fuentes, y
c) rechazar aquellas que aluden a los ataques
personales y no a lo que dicen.

FRMULA LGICA PARA MONTAR UN

ARGUMENTO

(alguna
persona
u
organizacin
que
debe
saberlo) dice que Y.

Por tanto, Y es verdad.

NO DIGA
Las organizaciones de derechos humanos

dicen que algunos presos son maltratados en

Mxico.
Por lo tanto, algunos presos son maltratados
en Mxico.

DIGA
Amnista Internacional informa, en el nmero

de Amnesty International Newsletter (vol. 15,

n. 1, p. 6) de enero de 1985, que algunos
presos son maltratados en Mxico. Por lo
tanto, algunos presos son maltratados en
Mxico.

AMPLIACIN DEL
ARGUMENTO
Amnista Internacional informa en el nmero de Amnesty

International Newsletter (vol. 15, n. 1, p. 6) de enero de

1985, que algunos presos son maltratados en Mxico.
Amnista Internacional informa que tena constancia del
maltrato policial a sospechosos en el estado de Sinaloa
desde hace ya varios aos, y el artculo arriba citado
recoge de forma detallada el testimonio de uno de ellos.
Juan Antonio Nuez Villarreal fue torturado por la polica
despus de ser arrestado acusado de delitos comunes, y
desde su puesta en libertad ha necesitado de dos
operaciones de importancia. Los mdicos le informaron
que estuvo muy cerca de la muerte.