Juicio previo y debido proceso

Ejercicio de la Jurisdiccin
Participacin Ciudadana
Autonoma e Independencia de los
jueces.
Autoridad del Juez

JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO.

(Art. 1)

Esta disposicin resume magistralmente

todas las caractersticas y garantas del
proceso que se proponen a travs del COPP.
Otras normas:
Art. 44, 45, 46, 49 y 257 CNRBV.
Art. 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13,14, 15, 16, 17, 18,
102, 104, 125, 130, 131, 190, 191, 197, 204,
307, 329, 332, 333, 335, 338, 432, 459 y 470.
COPP

JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO.

(Art. 1)
NADIE PODR SER CONDENADO SIN UN JUICIO
PREVIO, ORAL Y PBLICO, REALIZADO SIN
DILACIONES INDEBIDAS, ANTE UN JUEZ O TRIBUNAL
IMPARCIAL, CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE
STE CDIGO Y CON SALVAGUARDA DE TODOS LOS
DERECHOS Y GARANTAS DEL DEBIDO PROCESO,
CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIN DE LA
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LAS
LEYES, LOS TRATADOS, CONVENIOS Y ACUERDOS
INTERNACIONALES, SUSCRITOS POE LA REPBLICA.

JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO.

(Art. 1)
CUAL ES SU CONTENIDO Y FUNCIN?
SE REFIERE A QUE NO PUEDE EXISTIR UNA
CONDENA QUE NO SEA EL RESULTADO DE UN JUICIO
LGICO,
EXPRESADO
EN
UNA
SENTENCIA
DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA.
SE ARGUMENTA QUE SOLO UN JUICIO DE ESA
NATURALEZA LGICA PUEDE ESTAR FUNDADO EN
UNA LEY PREVIA AL HECHO DEL PROCESO.

JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO.

(Art. 1)
CUAL ES SU CONTENIDO Y FUNCIN?
JUICIO,
SIGNIFICA
UNA
OPERACIN
DEL
ENTENDIMIENTO, QUE CONSISTE EN COMPARAR
DOS IDEAS PARA CONOCER Y DETERMINAR SUS
RELACIONES.
EN NUESTRO CASO, SE TRATARA DE LA OPERACIN
DE SUBSUNCIN DE LOS HECHOS AL DERECHO, QUE
HACE EL JUEZ AL DICTAR SENTENCIA.

JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO.

(Art. 1)
CUAL ES SU CONTENIDO Y FUNCIN?
EL
DERECHO
PROCESAL
PENAL,
ES
FUNDAMENTALMENTE EL DESARROLLO DE
LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES.

JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO.

(Art. 1)
CUAL ES SU CONTENIDO Y FUNCIN?
LA SEGUNDA DIMENSIN CON LA QUE SE
VINCULA EL PRINCIPIO DE JUICIO PREVIO,
CONSISTE EN LA NECESARIA EXISTENCIA DE
UN JUEZ.

JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO.

(Art. 1)
CUAL ES SU CONTENIDO Y FUNCIN?
EN SNTESIS, LA GARANTA DEL JUICIO
PREVIO, ES UNA FRMULA SINTTICA EN LA
QUE EST CONTENIDA UNA LIMITACIN
OBJETIVA AL PODER PENAL DEL ESTADO ( LA
ESTABLECIDA EN LA CONSTITUCIN) Y UNA
LIMITACIN SUBJETIVA AL EJERCICIO DE ESE
PODER ( EL JUEZ COMO NICO FUNCIONARIO
HABILITADO PARA DESARROLLAR EL JUICIO).

JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO.

(Art. 1)
CUAL ES SU CONTENIDO Y FUNCIN?
EL JUICIO PREVIO ES EL PUNTO DE MXIMA
CONCENTRACIN
DE
LA
FUERZA
PROTECTORA DE LAS GARANTAS DE
DEFENSA, INOCENCIA, INVIOLABILIDAD DEL
DOMICILIO ETC.

EJERCICIO DE LA JURISDICCION

( Art. 2)

La justicia penal se administrar en nombre de la

Repblica y por Autoridad de la ley. As como el
Artculo 4 de la CBRV establece que la
soberana reside en el pueblo, quien la ejerce a
travs de los rganos del Poder Pblico.
Correspondencia con otras normas:
Art. 7, 54 y 55 del COPP.
Art. 2 y 9 de la LOPJ.

PARTICIPACION CIUDADANA.

(Art.3)

Uno de los adelantos fundamentales es la

participacin
de
la
comunidad
en
la
responsabilidad de juzgar. Lo que se quiere con
la participacin ciudadana, es llevar al proceso
criterios que se acerquen ms al sentimiento
generalizado de justicia que al tecnicismo legal,
a fin de juzgar con mayor apego a la equidad.
Otras Normas:

149 al 166 del COPP

AUTONOMA E INDEPENDENCIA DE LOS

JUECES
(Art. 4)
Desarrolla el contenido del Artculo 205 de la
CRBV. Es conveniente resaltar que tanto el
COPP
como
la
CRBV
consagran
especficamente la independencia del juez. No
se refiere al rgano, sino al profesional que
desarrolla la funcin. La obediencia del juez solo
se la debe al derecho, desechndose por tanto
cualquier intervencin que lo contrare.

AUTONOMA E INDEPENDENCIA DE LOS

JUECES
(Art. 4)
En el Poder Judicial, no puede admitirse una
relacin jerrquica en el sentido administrativo.
El juez, tendr no solo independencia externa
ante los dems rganos del Poder Pblico, sino
tambin independencia ante los rganos internos
que conforman el Poder Judicial, pudiendo
recurrir ante el TSJ, a fin de demandar
proteccin y que se haga cesar dicha
interferencia.

AUTORIDAD DEL JUEZ

( Art.5)

Uno de los principios bsicos donde descansa la

funcin judicial es tener autoridad suficiente como
para imponer lo decidido. Por ello en el nico aparte
del artculo in comento, que las dems autoridades
de la Repblica estn obligadas a prestarles la
colaboracin que requieran los jueces y tribunales.

OBLIGACION DE DECIDIR

(Art. 6)

El juez es otro de los sujetos procesales y como

el resto tiene unas facultades o atribuciones, pero
al mismo tiempo tiene unas obligaciones.
El juez ya se vea como un funcionario que
soluciona conflictos, o bien que aplica la ley al
caso concreto, tiene la obligacin de resolver los
asuntos que se lleven a su consideracin con
base en las disposiciones legales.

OBLIGACION DE DECIDIR

(Art. 6)

Esto hace surgir la discusin de si adems de ser un

poder, la jurisdiccin es tambin un deber, porque si bien
el juez tiene el poder para resolver el caso ello no
constituye un atributo personal ( encarna un poder que
en realidad es del Estado), ni tampoco es de ejercicio
optativo, pues no depende de su voluntad juzgar o dejar
de juzgar el caso. (Binder, 1993:294). En consecuencia,
los jueces no podrn abstenerse de decidir so pretexto
de silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o
ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar
indebidamente alguna decisin, si lo hicieren, incurriran
en denegacin de justicia.

TITULARIDAD DE LA ACCION PENAL.

(ART. 11)
Le corresponde al Estado, la cual ser ejercida por
el Ministerio Pblico. Se concibi a un M.P no para
cumplir una funcin unilateral de persecucin al
estilo anglosajn, sino como funcionario objetivo de
instruccin, custodio de la ley.

TITULARIDAD DE LA ACCION PENAL.

(ART. 11)

Es as que adems de investigar todo lo referente a

los elementos de conviccin contra el imputado,
deba tambin velar porque se obtenga todo el
material de descargo y porque ninguno de sus
derechos
procesales
sean
menoscabados.
(Roxin,69:40).
Lo novedoso es que establece formas alternativas
de resolucin de los conflictos.
Principio de Oportunidad Principio de Legalidad.

ORALIDAD.

( Art. 14)

El Principio de Oralidad es aquel que orienta el

proceso a fin de que el juez slo tome en
consideracin para decidir aquello que se ha
aportado en forma oral.
Otras normas:
2do aparte del art. 271 de
La CN.
327, 329, 338, 413, 465,
466 del COPP.

PUBLICIDAD.

( Art. 15)
Adems de ser oral el juicio debe ser pblico,
permitindose el acceso a la sala de audiencia a
todo aquel que quiera presenciarlo. La publicidad
lleva como propsito controlar la actividad judicial
por parte de la comunidad. Esta participacin
dirigida al control de la funcin judicial hace que la
decisin del juez o tribunal se ajuste a las pruebas
presentadas durante el proceso, por ello, la
publicidad es una garanta de trasparencia y de
equidad en el proceso penal. Excepcin Art. 333

INMEDIACIN.

(Art. 16)

Los jueces deben presenciar ininterrumpidamente el

debate, a fin de tener conocimiento de las pruebas
sobre las cuales basar su decisin. Solo aquellas
pruebas presentadas oralmente ( con la excepcin
de las pruebas anticipadas) durante la audiencia
pblica son las que pueden servir de base para la
decisin y necesariamente estas debern ser
presenciadas por los jueces. Esto trae como
consecuencia el principio de la identidad del
juzgador.

CONCENTRACION.

( Art. 17)

Los actos propios del proceso debern desarrollarse

en una sola audiencia. Si ello no fuere posible
continuar durante el menor nmero de das
consecutivos. Este es consecuencia de la oralidad ,
pues el juez unipersonal o el tribunal mixto debern
conservar en la memoria aquello que presenciaron.
La otra consecuencia es que el juez o tribunal
deber decidir enseguida luego de terminar el ltimo
acto de la audiencia oral y pblica.
Otras Normas:
Art. 49.1 CN.
Art. 338 COPP.

APRECIACION DE LAS PRUEBAS.

( Art.22)
Las pruebas se apreciarn segn la libre conviccin.
Debern valorarse observando las reglas de la
lgica, los conocimientos cientficos y las mximas
de experiencia. Con base en ello los jueces deben
explicar las razones por las cuales decidieron como
lo hicieron.

PRESUNCION DE INOCENCIA.

(Art. 8)

De igual forma entr a nuestra legislacin a travs

de los PACTOS Y Acuerdos Internacionales,
estando consagrada en la Declaracin Universal de
los Derechos del Hombre y del Ciudadano,
proclamada en Francia, establece el artculo 9:
debe presumirse inocente a todo hombre hasta que
haya sido declarado culpable, en el Pacto
Internacional San Jos de Costa Rica, en el artculo
8 lo ratifica.

PRESUNCION DE INOCENCIA.

(Art. 8)

En la Declaracin Americana y en la Convencin

Americana. Nadie puede ser tratado como culpable
hasta tanto no se demuestre el hecho que se le
imputa.

PRESUNCION DE INOCENCIA.

(Art. 8)

Nadie es culpable si una sentencia no lo declara

as, esto significa:
1.Que slo la sentencia tiene esa virtualidad.
2.Que al momento de la sentencia, slo existen
dos posibilidades: culpable o inocente. No hay
tercera posibilidad.

PRESUNCION DE INOCENCIA.

(Art. 8)

3. Que la culpabilidad debe ser jurdicamente

construida
4. Que esa construccin implica un grado d
certeza
5. Que el imputado no tiene que construir su
inocencia

PRESUNCION DE INOCENCIA.

(Art. 8)

6. Que el imputado no puede ser tratado

como culpable
7. Que no pueden existir ficciones de
culpabilidad, es decir, parte de culpabilidad
que no necesita ser probadas

AFIRMACION DE LA LIBERTAD.

( Art. 9)

Establece que la privacin de libertad es

excepcional y proporcional a la pena o medida de
seguridad eventualmente a aplicarse al condenado.
Se fija tambin como nicas y exclusivas
privaciones preventivas de libertad las establecidas
en el COPP. Estableci la prisin preventiva en
casos de fuga, de obstaculizacin al proceso por
parte del acusado.

RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA.

(Art. 10)
Para el modelo procesal contenido en la CNRBV
la dignidad humana es el eje central en la
realizacin de la justicia (art. 2, 3 y 19) porque
se considera que de nada sirve consagrar
derechos y garantas, establecer mecanismos
que aseguren la justicia, todas ellas destinadas
al justiciable, si su dignidad le es ignorada.
Recordndose
que
los
convenios
internacionales sobre derechos humanos,
civiles y polticos y la CNRBV plantean como
concepto central y fundamento de toda la
estructura del estado

RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA.

(Art. 10)
el principio de RECONOCIMIENTO
RESPETO DE LA DIGNIDAD HUMANA.

DEL

Siendo sta un lmite a la funcin punitiva del

estado en el desarrollo del proceso penal, que
se concreta en el principio de la culpabilidad y
en el de la intangibilidad del hombre.
Otras normas:
Art. 2, 3, 19, 20, 22, 23, 45 y 46. CNRBV.
Art. 1 COPP.

DEFENSA E IGUALDAD DE LAS PARTES.

(Art. 12)
La defensa tal y como lo dispone el artculo
68 de la CRBV, es un derecho en todo
estado y grado de la causa o del proceso.
Tal derecho est recogido por el artculo 12,
el cual agrega que corresponde a los jueces
garantizarlo
sin
preferencias
ni
desigualdades.

DEFENSA E IGUALDAD DE LAS PARTES.

(Art. 12)
La base fundamental del derecho a la defensa
est en la preservacin de la igualdad entre las
partes durante el proceso, lo cual es norma
vigente en Venezuela a travs de la
Declaracin Universal de Derechos Humanos y
la Convencin Americana, que en sus
disposiciones 10 y 8-1 establecen en forma
similar:

DEFENSA E IGUALDAD DE LAS PARTES.

(Art. 12)
Toda persona tiene derecho, en
condiciones de plena igualdad a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal
independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y
obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.

FINALIDAD DEL PROCESO.

(Art. 13)

Los jueces tienen dos compromisos

fundamentales: con la verdad y con la
imparcialidad. En el primer asunto el
juez debe saber conseguir esa verdad a
travs de las pruebas que se pongan a
su disposicin.

FINALIDAD DEL PROCESO.

(Art. 13)

Esta verdad no necesariamente debe ser

la verdad absoluta puesto que la forma
de averiguar y de valorar el resultado de
esa investigacin est formalizado en la
ley. El segundo compromiso: el de
imparcialidad,
se
relaciona
ms
directamente con el de hacer justicia.

FINALIDAD DEL PROCESO.

(Art. 13)

El juez debe saber aplicar la norma adecuada

al caso concreto. Este compromiso de
imparcialidad est ms referido a la solidaridad
social que a la atadura positivista en la
aplicacin formalista de la ley. En el
compromiso de imparcialidad debe buscar
dentro de los parmetros de los Derechos
Humanos, de los derechos fundamentales
inherentes al ser humano, la solucin concreta
del asunto.

FINALIDAD DEL PROCESO.

(Art. 13)

En sntesis: Debe buscar la verdad conforme a las

reglas previstas en las normas de procedimientos, esto
es, por las vas jurdicas y no de cualquier modo y en
segundo lugar, debe atender ms a la exigencia del
sentimiento generalizado de justicia recogido en las
garantas y derechos previstos en la Constitucin y en
los Convenios y Tratados Internacionales, que a la
mecnica aplicacin de normas subalternas a travs de
un proceso de obtusa subsuncin, esto es, buscar la
justicia en la aplicacin del derecho y no quedarse en
la mera legalidad con la aplicacin acrtica de la ley.
Otras normas: Art. 257 de la CN y 102 COPP.

CONTRIOL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
(Art. 19)
El control difuso de la Constitucin est
presente en el artculo 19 del COPP al darle a
los jueces la misin de velar por la incolumidad
de la CRBV. Con base en tal responsabilidad los
jueces
deben
atenerse
a
la
norma
constitucional cuando la ley colidiere con ella.

COSA JUZGADA.

(Art. 21)

Una vez concluido el juicio por sentencia firme,

no podr ser reabierto , solo existe una
excepcin en caso de revisin conforme a las
normas previstas en el COPP. Es necesario que
se den los requisitos de identidad de la
persona, del hecho y del motivo de
persecucin, para que pueda considerarse
como cumplidas las exigencias de la cosa
juzgada.

COSA JUZGADA.

(Art. 21)

La excepcin aludida se encuentra prevista en

el libro cuarto, correspondiente a los Recursos,
en su Ttulo V. La revisin procede solo contra
sentencia
condenatoria,
siguiendo
esta
disposicin el principio de ne bis in idem, pues
mal podra crearse un motivo de revisin de
una sentencia absolutoria, ya que significara
que el Estado podra juzgar de nuevo a una
persona por el mismo hecho, hiptesis que es
negada conforme a las garantas estudiadas.

CONTRADICCIN.

(Art. 18)

Esta caracterstica del debate judicial

que se propone constituye a su vez un
principio fundamental e inherente al
proceso penal como tal pues sin
contradictorio no hay proceso debido

CONTRADICCIN.

(Art. 18)

pero algunos autores han considerado

que tambin es una garanta porque es
consecuencia del principio de igualdad
puesto que mal podra concretarse el
derecho de contradecir las pruebas y
alegatos del proceso, sino priva en el
un
ambiente
de
igualdad
cuya
preservacin es obligacin del juez
conforme a lo antes precisado.