Etapa postulatoria

(III)
Posturas del
demandado

Efecto de la
notificacin
(ordinaria, no por
edictos) al
demandado

Carga de contestar
la demanda en el
plazo fijado por el
juez

La contestacin de la
demanda
Artculo 442.- Requisitos y contenido de la contestacin

a la demanda.- Al contestar el demandado debe:

1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo
que corresponda;
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos
en la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa
genrica pueden ser apreciados por el Juez como
reconocimiento de verdad de los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los
documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual
manera, la recepcin de documentos que se alega le fueron
enviados. El silencio puede ser apreciado por el Juez como
reconocimiento o aceptacin de recepcin de los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma
precisa, ordenada y clara;
5. Ofrecer los medios probatorios; y
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado,
y la del Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella
digital del demandado analfabeto.

POSTURAS DEL
DEMANDADO

A) No
resistenci
a

Tcita:
rebelda
Expresa:
allanamient
o

B)
Resistenc
ia:

C)
Expectati
va

Negacin
pura
Aceptacin de
los hechos ms
no del derecho
Alegacin de hechos
impeditivos
modificativos o
extintivos
(excepciones)

La rebelda: los modelos

(I)

Modelo de la ficta litiscontestatio (romanojustinianeo)

Si el demandado, frente al llamado del juez
(vocatio in ius) no se presenta al proceso, se le
declara contumaz (rebelde) y se considera
(ficcin) que ha contestado la demanda,
negndola.
No se extrae ninguna consecuencia negativa de la
inactividad

(II)

Modelo de la ficta confessio (germnico)

Si el demandado no responde al llamado del juez
(vocatio in ius) se le considera un rebelde frente a la
autoridad, y se hace la ficcin de que ha admitido las
razones de la demanda
De la inactividad del demandado se extraen
consecuencias negativas

El modelo del CPC de 1912

En el CPC de 1912, si el demandado no contestaba la
demanda, se daba por absuelto el trmite, y solo a los
efectos de pasar a la siguiente etapa (la probatoria), se le
declaraba rebelde.

Para que los hechos alegados por el demandante

se consideraran pacficos (y como tal exentos de
prueba) se requera que expresamente el
demandado hubiera convenido en ellos (art.
336).

Adopt, pues el modelo de la ficta litiscontestatio

(modelo espaol, hasta ahora)

Con el CPC de 1993 todo

cambia
porque del comportamiento omisivo del
demandado se hacen extraer consecuencias
negativas

Cuando el demandado no contesta la

demanda lo mnimo que pierde
(preclusin) es la oportunidad de:
(A)
Pronunciarse
sobre los hechos
alegados por el
demandante

(B)
agregar sus
propias
alegaciones de
hecho
(excepcionar)

(C)
ofrecer sus
pruebas.

La adopcin del modelo de la ficta

confessio
El art. 461 CPC ha establecido que el efecto general de la
declaracin de rebelda provoque

presuncin legal relativa sobre la verdad de los

hechos expuestos en la demanda

es decir, ha consagrado, a nivel general,

una ficta confessio que

viene enmascarada bajo una mera

presuncin relativa de verdad

Por qu la ficta confessio est

enmascarada?
Presumir es tener por cierto un hecho del cual no
se tiene la prueba.

La presuncin es relativa cuando admite

la prueba en contrario.
La presuncin del art. 461 es relativa,
es decir, admitira la prueba en contrario.
Sin embargo, el demandado no puede aportar esa
prueba en contrario porque TODAS las pruebas se
ofrecen al contestar la demanda.

Ergo,

el demandado
no tiene la
oportunidad de
ofrecer la
prueba en
contrario
porque su
NICA
oportunidad
para ello (la
contestacin de
la demanda) ya
PRECLUY.

El art. 460
CPC

Declarada la rebelda el
juez
se
pronunciar
sobre el saneamiento
del
proceso.
Si
lo
declara
saneado,
proceder
a
expedir
sentencia

Con la
declaracin de
REBELDA

El
procedimien
to se
simplifica
notablemen
te

Tras la
declaracin
de la
existencia
de una
relacin
jurdica
procesal
vlida (art.
465 CPC)
EL JUEZ NO
DEBER YA
FIJAR
PUNTOS
CONTROVE
RTIDOS
(pues
fictamente
se
considera
que no lo
hay)

NO DEBE
PROCEDE
RA
ADMITIR
LAS
PRUEBAS
(pues no
hay
afirmacion
es de
hecho que
necesiten
ser
confirmad
as)

SOLO
DEBER
COMUNIC
AR A LAS
PARTES
(incluso a
la
rebelde)
QUE EST
LISTO
PARA
EXPEDIR
SENTENCI
A (inc. 2
del art.
473 CPC)
y luego
emitirla

Para que el efecto del art. 461 se

produzca el derecho en juego en el
proceso debe ser disponible
El derecho
Tal efecto no se produce cuando:
del

Habiendo un
demandante
litisconsorci
debe ser
o necesario
probado con
pasivo uno
Estn en
un
de los
juego
documento
demandados
derechos
que no fue
contesta la indisponible acompaado
demanda,
s
a la
beneficiand
demanda
o as a los
(caso de la
dems.
forma ad
substantiam

El poder discrecional del juez de no aplicar el efecto

de la rebelda

El inc. 4 del art. 461 CPC le ha conferido al juez el poder de

no tener por ciertos los hechos en cuanto no le producen
conviccin.
Para ello se prescribe que el juez tiene que expresamente
declararlo y dar sus razones para ello.
Ello significa que en los casos en los que pese a estar en
juego derechos disponibles, el juez, de todas maneras quiera
entrar a la prueba de los hechos constitutivos del derecho del
actor.
Lo razonable es que ello ocurra al declarar la
muchos jueces contra toda lgica- lo hagan

rebelda. Pero
al sentenciar.

RECORDAR

No hay
rebelda
cuando el
demandado
viene
emplazado por
edictos
En tales
casos si el
demandado no se
apersona se le
nombra curador
procesal el que
deber contestar la
demanda.

El
allanamient
o
Si en nuestro
ordenamiento la
rebelda (como
regla) implica
una NO
RESISTENCIA
TCITA, el
allanamiento es
la NO
RESISTENCIA
EXPRESA

Implica, la
aceptacin
EXPRESA
de la
pretensin
del actor

El allanamiento
no est regulado
como una
modalidad de
contestacin de
la demanda,
sino como una
forma especial
de conclusin
del proceso
(arts. 330 a 333
CPC)

El CPC ha operado una ociosa distincin entre

allanamiento y reconocimiento.
As dispone el art. 330
Artculo 330.- Allanamiento y Reconocimiento.- El

demandado puede expresamente allanarse o reconocer la

demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional.
En el primer caso acepta la pretensin dirigida contra l; en
el segundo, adems de aceptar la pretensin, admite la
veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los
fundamentos jurdicos de sta. El reconocimiento se regula
por lo dispuesto para el allanamiento.

La distincin es absurda: aceptar la pretensin

es aceptar su causa (es decir, los hechos que la
identifican: v. inc. 3 del art. 332 que dice los
hechos admitidos, salvo que se considere que
admitir un hecho no implica aceptar su
veracidad )

El allanamiento puede producirse en cualquier

momento del proceso antes de la emisin de la
sentencia de primera instancia (art. 331 CPC)
Si se produce dentro del plazo para contestar la
demanda se le premia, liberando al demandado
de la condena en costas y costos (art. 413 CPC)
El allanamiento debe ser
aprobado por el juez
De aprobarse, el efecto ser que el juez
deba expedir sentencia de inmediato
(art.333)

NOTA
(curiosa):

Como consecuencia del tratamiento

del CPC (que considera que el
allanamiento es una forma especial
de conclusin del proceso y no una
modalidad de contestacin de la
demanda) para que proceda el
allanamiento, el demandado debe
pagar una tasa judicial (!!!!)

El art. 332 CPC

establece todos los
casos en los cuales el
juez puede declarar
improcedente el
allanamiento, en cuyo
caso, el proceso
proseguir.

Artculo 332.- Improcedencia del allanamiento.- El

Juez declara improcedente el allanamiento y ordena la
continuacin del proceso cuando:
1. El demandado no tiene capacidad para disponer del
derecho en conflicto;
2. El apoderado o representante del demandado carece
de facultad para allanarse;
3. Los hechos admitidos requieren ser probados por otros
medios, adems de la declaracin de parte (????);
4. El conflicto de intereses afecta el orden pblico o las
buenas costumbres;
5. El conflicto de intereses comprende derechos
indisponibles;
6. Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no
proviene de todos los demandados;
7. Presume la existencia de fraude o dolo procesal;
8. Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto
frente a tercero no emplazado; o
9. El demandado es el Estado u otra persona de derecho
pblico, salvo que su representante tenga autorizacin
expresa.

La resistencia: contestacin de la
demanda
Primera modalidad de resistencia:
La negacin
Hace que los hechos constitutivos del derecho
alegados por el demandante se vuelvan
controvertidos y, como tal, se requerir de
actividad probatoria
El CPC quiere que el demandado tome posicin expresa sobre los
hechos.
Si no lo hace, su silencio equivale a reconocimiento (el CPC
dice que el juez puede, para variar)

Segunda modalidad:
La aceptacin de los hechos ms no del
derecho.

La causa se vuelve de puro

derecho
Se simplifica el procedimiento, el juez deber
emitir el auto de saneamiento, fijar los puntos
controvertidos (que son solo de derecho) y
comunicar a las partes que est listo para
resolver.

Sigue Excepciones sustanciales

Tercera modalidad:
excepcionar otros
hechos
Implica alegar:
Hechos impeditivos del derecho del actor (vicios de la voluntad,
error, dolo o violencia; simulacin, incumplimiento en los contratos con
prestaciones recprocas, derecho de retencin, etc.);
Hechos modificativos del derecho del actor (pago parcial, pacto
de prorroga, etc.);
Hechos extintivos del derecho alegado (pago, remisin,
transaccin, novacin, etc.).

Cuando esto ocurre la carga de la prueba recae

sobre el demandado

Posicin de expectativa
Si el demandado no ha participado en los hechos alegados por el
demandante, no se le debera constreir a tomar posicin sobre
los hechos
Es el caso de los herederos, del Ministerio Pblico o cuando al
demandado se le ha nombrado un curador procesal.

En tales casos deberan asumir una posicin de

mera expectativa (estar a lo que pruebe el
demandante)
Esta postura no est expresamente prevista en
el CPC.