M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje El Wittgenstein del Tractatus.

La lucha contra el absurdo

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/2

La Paradoja de Russell y las motivaciones del Tractatus Russell y Wittgenstein: Atomismo Lgico entidades simples, independientes organizadas en hechos independientes nombres propios como contrapartidas Organizados en oraciones elementales que se verifican de una en una.

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/3

La paradoja de Russell, el Principios del Crculo Vicioso, el desconocimiento del lenguaje La esencia de todo lenguaje. (4.0031) Toda filosofa es crtica lingstica Lo que se puede decir y lo que slo se puede mostrar La esencia de la proposicin es describir

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/4

Cabra acaso resumir el significado entero del libro en las palabras: lo que siquiera puede ser dicho, puede ser dicho claramente; y de lo que no se puede hablar hay que callar. Prlogo del Tractatus . La Concepcin Figurativa de la Realidad. La realidad y el lenguaje tienen la misma estructura, y el primero refleja la segunda

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/5

Realidad y Mundo: (1) El mundo es todo lo que es el caso (1.1) El mundo es la totalidad de los hechos, no de las cosas (1.13) Los hechos en el espacio lgico son el mundo (2) Lo que es el caso, el hecho, es el darse efectivo de estados de cosas (2.06) El darse y no darse efectivo de estados de cosas el la realidad.

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/6

Concepcin Figurativa. Las figuras lgicas (2.1) Nos hacemos figuras de los hechos Las figuras son tambin hechos. La figura y lo figurado comparten la estructura y debe haber entre ellos un mtodo de traduccin (3) La figura lgica de los hechos es el pensamiento (3.01) La totalidad de los pensamientos verdaderos es una figura del mundo

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/7

Nombres y proposiciones: los nombres son simples, las proposiciones complejas. Los nombre son puntos, las proposiciones flechas -ellas tiene sentido-. El sentido de una proposicin viene determinado por dos polos verdadera y falsa. Notas sobre lgica (1913) (4.024) Comprender una proposicin quiere decir saber lo que es el caso si es verdadera. (Cabe, pues, comprenderla sin saber si es verdadera.) Se la comprende si se comprenden sus partes integrantes

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/8

Proposiciones elementales y no-elementales:

-Las proposiciones no-elementales se construyen sobre las elementales usando constantes lgicas. Las constantes son operaciones veritativas y no representan nada. - En el mundo no hay objetos ni relaciones lgicas, no hay hechos lgicos. (Expresivismo Lgico)

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/9

(4.0621) Pero es importante que los signos p y p puedan decir lo mismo. Porque ello muestra que en la realidad nada corresponde al signo . Que en una proposicin aparezca la negacin no es an un rasgo caractersico de su sentido (p = p). Las proposiciones p y p tienen sentido opuesto, pero les corresponde una y la misma realidad.

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/10

Grado de verdad y de informacin. Las posibilidades de verdad 2n, n es el n de proposiciones lementales Los fundamentos son aquellas posibilidades que la hacen verdadera Dos casos extremos: tautologas y contradicciones. (no son proposiciones empricas. Su verdad o falsedad no depende del mundo)

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/11

(4.461) La proposicin muestra lo que dice; la tautologa y la contradiccin, que no dicen nada. La tautologa carece de posibilidades veritativas, dado que es incondicionalmente verdadera; y la contradiccin no es verdadera en condicin alguna. Tautologa y contradiccin carecen de sentido. (Como el punto dl que parten dos flechas en direccin opuesta.) (Nada s, por ejemplo, sobre el tiempo, si s que llueve o no llueve.)

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/12

(4.462)
Tautologa y contradiccin no son figuras de la realidad. No representan ningn posible estado de cosas. Porque aquella permite cualquier posible estado de cosas, sta ninguno. En la tautologa, las condiciones de coincidencia con el mundo -las relaciones representativas- se neutralizan entre s, de modo que no est en relacin representativa alguna con la realidad.

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/13

la lgica muestra los lmites de la realidad. (3.031) Se dijo en otro tiempo que Dios podra crearlo todo a excepcin de cuanto fuera contrario a las leyes lgicas. De un mundo ilgico no podriamos, en rigor, decir qu aspecto tendra.
(3.032) Representar en el lenguaje algo que contradiga la lgica es cosa tan escasamente posible como representar en la geometra mediante sus coordinadas una figura que contradiga las leyes del espacio; o dar las coordenadas de un punto que no existe.

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/14

Las actitudes proposicionales.

(5.542) Pero est claro que A cree que p, A piensa p, A dice p son de la forma p dice p: y aqu no se trata de una coordinacin de un hecho y un objeto, sino de la coordinacin de hechos mediante la coordinacin de sus objetos

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/15

Decir y Mostrar:Las proposiciones dicen cmo son las cosas y muestran su sentido. La proposicin no puede representar su forma lgica (6.13) La lgica no es una teora, sino una figura especular del mundo. La lgica es transcendental. (4.4611) Pero tautologa y contradiccin no son absurdas (unsinning); pertenecen al simbolismo y ello de modo similar, ciertamente, a como el cero pertenece al simbolismo de la aritmtica.

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/16

Las actitudes proposicionales.

(5.542) Pero est claro que A cree que p, A piensa p, A dice p son de la forma p dice p: y aqu no se trata de una coordinacin de un hecho y un objeto, sino de la coordinacin de hechos mediante la coordinacin de sus objetos

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/17

El papel de la filosofa: (4.111) La filosofa no es ninguna de las ciencias naturales. (La palabra filosofa ha de significar algo que est por arriba o por debajo, pero no junto a las ciencias naturales.)
(4.112) El objeto de la filosofa es la clarificacin lgica de los pensamientos. La filosofa no es una doctrina, sino una actividad. Una obra filosfica consta esencialmente de aclaraciones.

M.J. Frpolli. Fundamentos de Filosofa del Lenguaje 3/18

Los lmites:
(6.54) Mis proposiciones esclarecen porque quien me entiende las reconoce al final como absurdas, cuando a travs de ellas -sobre ellas- ha salido fuera de ellas. (Tiene, por as decirlo, que arrojar la escalera despus de haber subido por ella.)

(7) De lo que no se puede hablar hay que callar.