Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lgica 1 2014-1
Mtro. Cristian Gutirrez
Argumentos inductivos
Un argumento inductivo es aquel que establece una relacin entre las premisas y la conclusin tal que si aceptamos las premisas, slo estamos comprometidos con que la conclusin es probable.
Ejemplo
Queremos argumentar que la tolerancia a personas con distintas preferencia sexuales es correcta. Discriminar a una persona nicamente por su preferencia sexual es lo mismo que discriminarla por sus creencias religiosas. Tal discriminacin religiosa nos ha llevado en el pasado a situaciones terribles: persecucin, guerra y genocidio. Si no queremos llegar a esto debemos ser tolerantes con lo que tiene otras preferencias sexuales.
Induccin enumerativa
Uno de los tipos ms comunes de induccin es la enumerativa, es decir, aquella que infiere inductivamente una conclusin a partir de una nmero finito de casos.
poltico.
Argumentos abductivos
Los argumentos abductivos son tambin llamados argumento a la mejor explicacin. Estos argumentos se caracterizan por partir de un hecho sorprendente (en general), que necesita una explicacin. La abduccin consiste en encontrar la explicacin ms plausible al hecho sorprendente. Muchas veces para encontrar la mejor explicacin, debemos recurrir a otros tipos de argumentos y a informacin que ya tenemos disponible.
Ejemplo
Hecho a explicar: El asesinato de la condesa. Informacin que tenemos: Slo pudieron asesinar a la condesa su mayordomo y su sobrino. El sobrino la odiaba, es un hombre muy avaricioso y la muerte de la condesa lo convierte en un hombre muy rico. El mayordo la amaba como a una madre y con la muerte de la condesa queda en la calle. Mejor explicacin: El sobrino la mat.
Ejemplo modificado
Hecho a explicar: El asesinato de la condesa. Nueva informacin: El mayordomo es muy inestable, tiene constante ataques de paranoia y hay testigos que afirman que una semana antes lo vieron discutiendo con la condesa y acusndola de querer asesinarlo. Adems sabemos por buena fuente que el sobrino de la condesa es un completo cobarde que nunca pudo enfrentarla. Mejor explicacin: ?
Argumentos deductivos
Los argumentos deductivos se caracterizan por establecer un relacin muy fuerte entre las premisas y la conclusin, si aceptamos la premisas, estamos obligados a aceptar la conclusin.
Un argumento es VLIDO si y slo si cualquier situacin que haga verdaderas las premisas tambin hace verdadera la conclusin.
Pregunta
Todos los filsofos somos sabios Todos los sabios son guapos. Por lo tanto, todos los filsofos somos guapos.
Todos los mexicanos son multimillonarios. Un mexican es dueo de Microsoft. Por ello, alguno multimillonario es dueo de Microsoft.
Pregunta
Hay filsofos que creen en Dios. Hay filsofos que son ateos. Por lo tanto, hay ateos que creen en Dios.
Todos los mexicanos son catlicos. Hay catlicos que son musulmanes. Por ello, hay mexicanos que son musulmanes.
Todos los mexicanos comen chile. Todos los que comen chile aman el dolor. Por ello, todos los que aman el dolor son mexicanos.
Las leyes de fsica nos explican cada estado fsico en el universo. Pero si esto es as, cada evento en el mundo est determinado por las condiciones iniciales y las leyes de la fsica. Adems, sabemos que esta determinacin de los eventos en el mundo es incompatible con la libertad del hombre. Es por ello, que no somos libres.
Argumento en contra del fisicalismo (la tesis que sostiene que todos los hechos son fsicos, incluso los hechos mentales)
Mary es una brillante neurocientfica que conoce todos los hechos relevantes acerca de la fsica del color y de la neurofisiologa de la visin, ha ledo todo acerca de estos temas en pginas en blanco y negro. Pero ella ha vivido, a lo largo de toda su existencia, confinada en una habitacin en la que slo existen las tonalidades del gris, el blanco y el negro. No obstante todo su conocimiento terico ella nunca ha experimentado la visin de los colores. Algo suceder cuando salga por vez primera de su habitacin, mientras tanto ella no sabe cmo es ver colores.
Argumento en contra del fisicalismo (la tesis que sostiene que todos los hechos son fsicos, incluso los hechos mentales) (2)
Este ejemplo implica la tesis que afirma que una persona es capaz de conocer todos los hechos fsicos del mundo actual y ser ignorante de ciertos hechos pertenecientes al aspecto subjetivo de la conciencia, por ejemplo los hechos concernientes al carcter cualitativo de la visin de colores. As que debe haber hechos, que posiblemente puedan ser conocidos, que no son hechos fsicos. Pero si hay hechos que no son fsicos, la tesis que afirma que todos los hechos son fsicos es falsa.
Considera el caso de dos dioses. Ellos habitan el mismo mundo posible, ellos conocen exactamente qu mundo es ste. Por lo tanto ellos conocen cada una de las proposiciones que es verdadera en su mundo. Ms aun, como el entendimiento es una actitud proposicional, ellos son omniscientes. No obstante puedo imaginar algo en lo cual son ignorantes: ninguno sabe quin de los dos es l. (David Lewis, Attitudes de dicto and de se)
Si creemos en la existencia del paraso, entonces estamos comprometidos con que nuestra estancia en el paraso es mejor que la vida terrenal. Pero si estamos comprometidos con que nuestra estancia en el paraso es mejor que la vida terrenal, entonces debemos aceptar que la muerte es lo mejor que nos puede pasar. Pero si aceptamos esto ltimo, parece racional desear la muerte de todos. Por lo tanto, si creemos en la existencia del paraso, parece racional desear la muerte de todos.
A lo largo de la historia se han propuesto diferentes teoras cientficas que pretenden explicar la totalidad de los hechos del mundo. Sin embargo, todas y cada una de ellas ha estado equivocada. Por ello podemos inferir que toda teora cientfica est equivocada.
El mundo es tremendamente complejo, est regido por leyes precisas que explican todos los hechos del mundo. La probabilidad de que esto suceda por azar son muy bajas. Lo ms probable es que todo haya sido diseado por un arquitecto inteligente, Dios. Por ello Dios existe.
Ejemplo: el fuego, en acto caliente, hace que la madera, en potencia caliente, pase a caliente en acto. De este modo la mueve y cambia. Pero no es posible que una cosa sea lo mismo simultneamente en potencia y en acto; slo lo puede ser respecto a algo distinto. Ejemplo: Lo que es caliente en acto, no puede ser al mismo tiempo caliente en potencia, pero s puede ser en potencia fro. Igualmente, es imposible que algo mueva y sea movido al mismo tiempo, o que se mueva a s mismo. Todo lo que se mueve necesita ser movido por otro. Pero si lo que es movido por otro se mueve, necesita ser movido por otro, y ste por otro. Este proceder no se puede llevar indefinidamente, porque no se llegara al primero que mueve, y as no habra motor alguno pues los motores intermedios no mueven ms que por ser movidos por el primer motor. Ejemplo: Un bastn no mueve nada si no es movido por la mano. Por lo tanto, es necesario llegar a aquel primer motor al que nadie mueve. En ste, todos reconocen a Dios.