Hola: Desde hace unos pocos aos ha surgido una especie de corriente taurfila alrededor de lo que ellos llaman

Tauroeconoma. Intentan demostrar que los espectculos taurinos son rentables, tienen un gran impacto econmico, que las subvenciones y ayudas publicas que reciben son mnimas frente a ese impacto y, desde luego, ni de lejos son el sostn del entramado taurino. No se, a veces me recuerdan a los creacionistas con la cantinela del Diseo Inteligente. El tema econmico es solo una parte, y no la ms importantes, de la polmica sobre las corridas de toros, pero ya que intentan abrir ese frente, pues se aprovecha y mejor no se les deja ni puentes de plata. Quizs el gur ms conocido, y fuente de la mayora de los trabajos de esos tauroecnomos, sea Juan Medina, Profesor de Teora Econmica de la Universidad de Extremadura. A partir de sus estudios e informes (sobre todo de un par o tres de ellos que podemos considerarlos de base) una caterva de periodistas taurinos o de simples aficionados, han perpetrado multitud de informes o estudios ms particulares (sobre una feria determinada, sobre una ciudad, etc. ) a veces solos, a veces con la complicidad activa del mentado Medina. El problema es que, por mucho profesor universitario de teora Econmica que sea, sus estudios estn llenos de garrafales errores, manipulaciones groseras e incluso mentiras como pianos de cola. Naturalmente, la gran mayora de estas desviaciones son a favor de maximizar hasta lo imposible el impacto econmico de esos espectculos de tortura. En este hilo, quien lo inici y posteriormente otros foreros, nos presentan unos ejemplos de esa produccin tauroecnoma (1 y 2). El primero es solo una reelaboracin del famoso informe Medina sobre el gran negocio que los toros son para hacienda (y algn otro informe relacionado, sobre el IVA y sobre las 40 ferias taurinas ms importantes) y el segundo un artculo titulado San Isidro, una Feria muy rentable para el Estado que utiliza los datos de esos otros para aplicarlo al caso madrileo (3 y 4). Bien, recordare, para que no se nos olvide, que Medina ES PROFESOR DE TEORA ECONMICA. Es importante ya que a un lego en economa se le pueden disculpar algunas cosas pero a un, tericamente, experto, pues no. Solo se puede pensar, en este caso, que ese tipo de cosas, errores bsicos palmarios, son en realidad manipulaciones voluntarias e intencin de engao. Como botn de muestra recomiendo la lectura de este link: http://salaciencia.blogspot.com.es/2012/05/el-profesor-medina-y-un-analisis.html Unos comentarios sobre el argumento intereconmico/libertadigitalizado de las

subvenciones y recaudacin del cine espaol. Dejando de lado la pertinencia del ejemplo, lo que me importa es que da una buena visin de lo que nos espera en el resto del texto: manipulacin y sesgo. En el capitulo de ingresos del cine espaol el profesor y su ayudante se olvidan de mencionar unos datos que matizaran muy mucho (y ayudan a explicar) las cifras que usan, consultemos estos links (5, 6 y 7) Bien, si sumamos la recaudacin en el extranjero y asumimos una cuota similar a la de pantalla en alquiler y venta de dvds, nos vamos a unos ingresos de entre 180/185 millones de euros. Dejamos fuera las ventas y alquileres de dvds de pelculas espaolas en el extranjero (que existen, sobre todo en pases hispanoamericanos) y los ingresos pro PPV, alquiler on line, derechos televisivos, etc., (estos ltimos para que no digan los taurfilos que ellos tambin los tienen, que s, los tienen, pero en menor medida). En el capitulo de gastos (subvenciones al cine espaol), pues... hombre, si en vez de citarnos una fuente con una partida general, sin desglosar, nos hubieran dado un link a otra fuente, con la partida desglosada, los lectores hubieran podido valorar mucho mejor. No?. Veamos ese link que no han dado (8). Nos vamos a la pagina 2 y de todas esas partidas hay que excluir unas cuantas, en mi humilde opinin serian estas: Conservacin de negativos y soportes originales. Distribucin de pelculas comunitarias. Series de animacin sobre proyecto. Produccin de pelculas y documentales para televisin sobre proyecto. Y tendra mis dudas sobre: Realizacin de obras audiovisuales con empleo de nuevas tecnologas. Financiacin de cortometrajes ( ayuda sobre proyecto y corto realizado). Excluyendo las del primer grupo y la primera del segundo, nos quedaran 78.561.000. Pero, claro, ese es el presupuesto inicial. No quiere decir que la ejecucin de ese presupuesto haya sido del 100% (otra trampita del texto). Nos vamos a la pagina 3 de la fuente y cual es nuestra sorpresa al comprobar que la ejecucin presupuestaria fue solo del 87,35%. Sumando partida por partida, lo que correspondiente a cine espaol, realmente ejecutado, fue de 66.883.375 ( y sigo manteniendo mis reservar

sobre la partida de 1.900.000 de los cortometrajes). Comparamos datos?. Segn Medina y ca.: No obstante, adems de demostrar las pocas ayudas ofrecidas a la Fiesta, en muchos casos ridculas comparadas con, por ejemplo, los 92 millones de euros que se dieron de subvencin al cine en 2010 (como aparece en los presupuestos del ministerio de Educacin y Ciencia de ese mismo ejercicio), tambin quita razones a quienes dijeron que Barcelona se haba dejado morir porque era un plaza inviable. La iniciativa privada y el inters del pblico que pagaba su localidad sostenan las corridas en Barcelona. No haba subvencin alguna y la empresa continuaba porque obtena beneficios, recalc Medina. No se puede justificar el cierre a una falta de viabilidad econmica, sino a que su Parlamento decidi legislar sobre la moral, como un parlamento teocrtico, en lugar de permitir que conviviesen morales distintas en una sociedad catalana plural y diversa, sentenci el profesor. Por otro lado, si ponemos las miras a niveles de la nacin. En 2010, el volumen de dinero que se moviliz, en concepto de taquilla, fue de 350 millones de euros. Con estas cifras slo se vio superado por el ftbol, pero se sitan muy encima de los 80 millones del cine o los 150 del teatro. Con esta circunstancia, si volvemos a las mencionadas subvenciones, el cine percibe ayudas por encima de su recaudacin total. Es decir, 80 millones de euros de recaudacin contra 92 millones de euros de subvenciones. Y los datos ms reales (ms en el sentido que en mi opinin faltan ingresos y sobran subvenciones), nos dan ingresos de 183 millones y subvenciones de 67. Por cierto, unas cifras ms comprensibles y lgicas, ms de sentido comn Pero empecemos ya por el tema de la taquilla taurina y su IVA repercutido. Los datos de Medina hablan de 350 millones de taquilla y 41,7 millones de IVA repercutido, todo ello basndose en el mismo mtodo que utilizo para calcular 2009 (4). Ese trabajo adolece de varios errores de bulto: -Enorme sobre-estimacin sobre el numero de espectadores. Medina, a su manera, los calcula en 9.855.300 cuando utilizando una extrapolacin corregida con el caso especial de Madrid, a partir de los datos de la Junta de Andaluca (la nica CCAA que da estadsticas oficiales de espectadores en ese tema) nos iramos a un mximo de 7.123.297 espectadores. -Confusin deliberada entre numero de espectadores y numero de entradas vendidas.

Medina equipara las dos categoras, a pesar de que todo el mundo sabe, y no se necesita ser aficionado taurino, que hay un porcentaje muy importante de entradas gratuitas, pases de cortesa, entradas protocolarias, etc., que s, son espectadores, pero no son entradas vendidas. -Enorme sobre-estimacin del precio medio de las entradas. Esa sobre-estimacin la hace en todas las categoras, pero es verdaderamente sangrante en las referidas a otros festejos. De todas formas, en las corridas de toros el utiliza un coste medio de 50 y un muestreo sobre 18 de las principales ferias taurinas da 29,56. -Lo con el IVA. Medina habla de ingreso de taquilla y precio medio de las entradas, esos 50, que son PVP, es decir, IVA incluido, pero luego vuelve a aplicar el IVA a los resultados totales. Hay ms cosas, pero por no extenderme demasiado, esas son las principales. Resumiendo, al corregir esos desvos sale una estimacin de: 7.123.297 espectadores / 139.029.148 base imponible/ 17.696.072 de IVA / 156.725.220 de recaudacin en taquilla. Ya si entramos en el tema concreto de la feria de San Isidro, se reproducen (por el propio origen del informe) todos esos errores y se aaden algunos nuevos. El mayor error, y es maysculo, inconmensurable, una barbaridad del tamao de la Plaza de toros de Las Ventas, es el confundir IVA repercutido con Ingreso tributario. La comunidad de Madrid NO recibe el 50% del IVA repercutido que genera esa comunidad. NO, lo que recibe es el 50% de los ingresos tributarios que resultan tras la liquidacin del IVA. Es decir, al IVA repercutido se le resta el deducible y el saldo de esa operacin es la base para el reparto al 50%. En caso contrario, y ya que el artculo habla de dficit, Espaa gozara de un enorme supervit, ya que el total del IVA repercutido en todo el Estado supera, a grandes rasgos, los 250.000 millones de euros, lo que pasa es que al restarle el deducible nos queda solo una fraccin de esa cantidad, aproximadamente unos 50.000 millones de euros. Eso quiere decir que solo el 20/22% aproximadamente del IVA repercutido se convierte en ingreso tributario. Se puede afinar ms, ya que la AEAT saca estadsticas por Comunidad Autnoma de las liquidaciones de IVA (aunque las ultimas completas son de 2010) y aun podramos ir ms all, al considerar las subpartidas de operaciones interiores e inversiones (9), que es la que mejor se aplica a este tema. Pero da igual, veamos, aceptando muchos de los datos del artculo, que son ms que discutibles.

Segn ellos el IVA repercutido generado por San Isidro es de unos 7 millones, y se reparte 3,5 al estado y 3,5 a la Comunidad de Madrid. Habra mucho que hablar de que tipo medio se debe aplicar al impacto econmico indirecto, inducido e inducidos indirectos, dados los sectores econmicos con mayor peso en esa repercusin y su IVA respectivo. Tambin se puede hablar mucho del curioso clculo sobre visitantes de da, turistas y su imputacin de gasto medio, etc. Asimismo nos dicen que la Feria de San Isidro consta de 26 corridas de toros, dos novilladas y tres festejos de rejones y... no, como se puede comprobar en estos links (10 y 11): Ellos incluyen, sin decirlo: las corridas extraordinarias de la Prensa y de la Beneficencia y la Feria del Arte y la Cultura Taurina y ni aun as, ya que aun nos faltan. No voy a incluir la Feria de la Comunidad, ya que penalizara mucho el resultado, al tener una asistencia media del 36,6 en corridas y un pattico 25% en novilladas. De todas formas, no es mucha diferencia, pero lo que no se puede aceptar es el porcentaje de asistencia. Si bien las corridas de toros de la Feria de San Isidro tienen una gran asistencia de espectadores, el resto, incluidas las novilladas, ni de lejos. No har mucha trampa y utilizare los datos ya conocidos de asistencia a estas alturas solo para comprobacin, a toro pasado (12), me ir a los del ao 2011 (13) y de esos datos, extrapolndolos a 2012, se puede estimar una asistencia de : Novilladas Isidro: 86,67%. Una del 2012 celebrada a da de hoy, resultado 75%. Corridas de toros San Isidro: 92,5%. 11 celebradas hasta el momento en 2012, el 83,64% de media. Rejones San Isidro: 92,5%. Una celebrada hasta el momento en 2012, el 82,5%. Corridas feria del AyC: La equiparo a la Feria del Aniversario que s celebraba otros aos, por esas mismas fechas. 54,21% de asistencia 2011. No hay datos aun del 2012. Rejones Feria del AyC: 90% en 2011. Sin datos aun del 2012. Bien, el aforo de la plaza es de 23.798 espectadores, teniendo en cuenta las localidades de no pago, los abonos especiales a una fraccin de su precio, el listado de precios y considerando que los precios son similares en corridas de toros y rejones y un 40% de esos mismos precios en novilladas, la recaudacin y el IVA correspondiente que me salen son estos: Con datos del 2011 extrapolados al 2012: Asistencia media corridas 84,52%, Rejones 91,25% y novilladas 86,67%.

Con datos del 2012 y del 2011 para los espectculos aun no realizados: Asistencia media corridas 77,51%, Rejones 86,25% y novilladas 82,5%. Recaudacin e IVA con datos 2011: el cargo en taquilla seria de 11.821.609, de los cuales 1.629.100 es IVA repercutido. Recaudacin e IVA Con datos del 2012 y del 2011 para los espectculos aun no realizados: taquilla de 10.746.405, de los cuales 1.486.967 son de IVA repercutido. De todas formas, seguir los clculos con la cifra mayor. Ahora toca el impacto econmico indirecto que si seguimos el mtodo de Medina con estas ltimas cifras, nos da 10.284.790. Para el apartado de inducidos, un par de comentarios. Medina utiliza el gasto medio de un turista/visitante y da como referencia la encuesta Familitour (14). El problema de esa encuesta es que el gasto medio que da es por turista con alojamiento, por lo que volver a imputar el gasto del alojamiento a una parte de esos visitantes es incorrecto a no ser que se le quite a la otra parte de visitantes que, segn Medina, no se alojan y van y vienen en el da. De igual modo comete el error de no desagregar y restar los gastos de entradas a espectculos, en este caso, los espectculos taurinos, ya que en ese gasto medio de Familitour esta ya incluido y al contabilizar las entradas de esos visitantes antes, se suma dos veces el gasto. Otro punto es que estima un 6,67% de turistas (con pernoctacin) y un 25% de visitantes de da (sin pernoctacin) sobre el total de asistentes a los espectculos. Para mi es una atribucin arbitraria y, encima, asume que todos los forneos que asisten a esos espectculos han venido de visita solo por ellos. Con ese mtodo, un turista que ha venido a disfrutar de las Fiestas de San Isidro y que por la maana va a un evento, por la tarde a la plaza y por la noche a una verbena, si se le contabiliza en los tres espectculos, al final ese turista contara como tres, con su gasto medio correspondiente y sus efectos sobre la demanda consiguientes. Pero en fin, de nuevo, vamos a dejar el tema. Los ltimos datos disponibles son los de 2010, pero el gasto medio no suele variar mucho en un ao. En 2010 fue de 34,3, por lo que me curare en salud y escoger 35. Por tanto la suma de inducidos e inducidos indirectos se va a 13.747.240 Y la suma del impacto econmico, exceptuando ingreso directos de taquilla, es de 24.032.030 y el total a 35.853.639. Medina y compaa aplican el tipo medio ponderado del IVA en la Comunidad de Madrid a esa suma de indirectos, inducidos e inducidos indirectos. De nuevo otro problema, el tipo medio ponderado de IVA es el tipo medio de las operaciones sujetas a ese impuesto, pero... no todas las operaciones estn sujetas, unas son no sujetas,

otras exentas, etc. Y para liar ms la cosa, un detalle curioso, ese tipo medio ponderado no lo aplican a las entradas, ya que si lo hicieran les saldra bastante menos, as pues dividen en dos y a la segunda parte le aplican ese tipo medio ponderado. Resultado de esa curiosa practica? Que el tipo medio ponderado de su estudio se va al 15,51%. Un corolario a esto es que, en fin, si por ejemplo tendramos una actividad cuya parte del len del impacto econmico indirecto e inducido es sobre sectores con un tipo de IVA del 8%, pues nos encontraramos con un problema de clculo bastante grave. Pero, claro, al ver las notas metodolgicas de Medina vemos que se centra en hostelera, alojamiento, transporte terrestre y por ferrocarril que, Vaya por Belceb!, van al 8%. Pero de nuevo obviare esas cosillas y aplicare el 14,24% a todos esos impactos, como hacen ellos. El resultado de esa chapuza es 3.424.564. Lo que nos da un IVA repercutido total de 5.053.664 Si nos vamos a los datos de recaudacin de IVA de la AEAT, para la CCAA de Madrid, los ltimos publicados son del 2010, el porcentaje de ingreso tributario sobre IVA repercutido en operaciones interiores e inversin es de un 18/19%. Pero de nuevo vamos a coger una opcin ms favorable a los intereses medinenses, nos vamos al porcentaje total (incluidas las operaciones intracomunitarias, importacin, etc.,) y vemos que oscilara entre un 20/22% Si aplicamos un 21%, por ejemplo, de resultado de la liquidacin, nos da estas cifras: Base de reparto 1.063.369, 50% o 531.684,5 para el Estado y 50% o 531.684,5 para Madrid. En mi opinin, pienso que la cifra real se acercara a 410.000 mas que a esos 531.684,5, pero, en el fondo, da casi igual. Ya el resto de las operaciones raras que hacen, pues ni entro ni salgo, excepto en comentar que si les extraa esa pequea diferencia entre lo que paga la empresa de cann y lo que reparte la Comunidad en ayudas taurinas, se fijen en la ley del IVA y as lo entendern y que si hiciramos el ltimo clculo, en fin, mucho me temo que la Comunidad de Madrid sufre un gasto que empeora el dficit en vez de ese jugoso ingreso del que hablan. Pero como es un clculo sin pies ni cabeza, con el solo fin de poder decir encima hemos puesto todo el ao de subvencin, pues da lo mismo. Total, que el gran negocio no es tan grande. En una cosa estoy de acuerdo: Al final, la verdad de las cifras prevalece sobre los rumores. Contra los ataques infundados, datos.

La lastima para los autores del artculo es que esos datos les desmienten. Segunda parte. En hilo se ha discutido mucho sobre el importe, importancia o no de las subvenciones publicas al mundo taurino. Como el informe de Altarriba no lo he podido leer y comprobar, me abstengo de comentarlo. Pero s tengo varias cosas sobre ese tema. Naturalmente que muchos ayuntamientos y entes pblicos subvencionan DIRECTAMENTE espectculos taurinos. Negar eso es, perdn por la expresin, negar la luz del Sol o no tener ni idea de que va el asunto. Cualquiera, con un mnimo de inversin de su tiempo, puede encontrar innumerables ejemplos, solo por poner algunos recientes, las subvenciones directas de los Ayuntamientos de La Corua, Valladolid y Arnedo (ms de 350.000 entre los tres). Pero como digo, no son ninguna rareza. Tampoco se puede negar, sin caer en el mismo error que antes, que el negocio taurino es rentable en determinadas plazas o ciudades. Pero eso no quita para que si se suprimieran todas las subvenciones y ayudas pblicas, el entramado taurino no cayera como un castillo de naipes. Veamos, las ganaderas, el primer escaln del entramado, tiene dos ingresos principales: la venta de reses de lidia y las subvenciones europeas (sobre todo la PAC). Esos dos ingresos estn a aos luz de otros, que son totalmente marginales. Si esas subvenciones europeas se eliminaran, el ya altsimo precio de los toros en una corrida, se disparara, haciendo deficitarias buena parte de las corridas que van al limite de rentabilidad y agravando, hasta lmites inasumibles, las ya deficitarias. Si a eso aadimos la desaparicin de las otras ayudas pblicas, directas e indirectas, ms ferias y corridas serian deficitarias y, al ser ya negocio estrictamente privado, sin esos ingresos pblicos (que incluyen muchos factores, como puede ser la compra de decenas de miles de entradas) dejaran de ser negocio. La lgica econmica nos dice que la demanda de reses caera en picado y se entrara en una espiral fatal. Empezaran a cerrar la gran mayora de ganaderas, la demanda disminuir hasta el punto de que solo un puado de ellas podra estar en el mercado. Pero, claro, esas ganaderas, con casi total seguridad, no conseguiran la masa critica de demanda y la espiral se acelerara, los pocos toros disponibles lo serian a precios estratosfricos. A las empresas explotadoras de las plazas solo les quedara el camino de reduccin de costes (va remuneraciones de los toreros) y/o subida de ingresos (va encarecimiento espectacular de los precios de las localidades). Y eso es un circulo vicioso, como se puede ver, las mayores entradas se producen ante grandes estrellas que, como es lgico, son las que ms cobran. Tanto que su

propia corrida puede ser deficitaria pero su efecto arrastre al resto de corridas de una feria (por aumento de abonos, por ejemplo), lo compensa. No hay que minusvalorar el componente emocional o extra-econmico del entramado taurino. No en vano se basa en un numero inusitado de personas que disfrutan de su paraflia, pagando por ver como se tortura a un animal. Eso provocara una especie de dique temporal que no se suele dar en otros sectores, pero al final, la estructura no resistira. Resumiendo, algunas ferias taurinas son rentables sin ayudas publicas, pero el entramado taurino, del que dependen tambin esas ferias, es absolutamente dependiente de esas ayudas y sin entramado, no hay ferias. Un saludo. Sanan.ex 1.- http://www.larazon.es/noticia/3810-los-toros-recaudan-4-3-veces-ms-que-elcine-espanol 2.- http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/10/toros/1336650600.html 3.- http://escalafon.blogspot.com.es/2011/04/las-ferias-taurinas-generan-970.html 4.- http://escalafon.blogspot.com.es/2011/03/los-toros-un-gran-negocio-para-la.html 5.-http://www.panoramaaudiovisual.com/es/2011/06/20/el-cine-espanol-siguefuncionando-mejor-internacional-que-localmente/ 6.-http://www.red.es/media/registrados/2011-11/1322037904557.pdf? aceptacion=3765f231ec00f081e7a8a66fa3417831 7.http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201005/06/cultura/20100506 elpepucul_2_Pes_PDF.pdf 8.- http://www.mcu.es/cine/docs/MC/MAC/2010/1.Presentacion_Presupuesto.pdf 9.http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadistica s/Publicaciones/sites/iva/2010/jrubikbe45.html 10.- http://elredondeltaurino.blogspot.com.es/2012/05/cartel-san-isidro-2012.html 11.- http://carteles-ferias-taurinas.com/abonos-para-san-isidro-2012-tipos-de-abonosy-precio-de-los-mismos/336

12.- http://portaltaurino.net/enciclopedia/doku.php/madrid_temporada_2012 13.- http://portaltaurino.net/enciclopedia/doku.php/madrid_temporada_2011 14.- http://www.iet.tourspain.es/es-ES/estadisticas/familitur/Anuales/Informe %20anual%20de%20Familitur.%20A%C3%B1o%202010.pdf