TRIBUNAL : 1º JUZGADO DE LETRAS DE OSORNO
CARATULA : BANCO DE CHILE CON HERNÁNDEZ
CAUSA ROL : C-1307-2021
CUADERNO : PRINCIPAL
EN LO PRINCIPAL: NULIDAD POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO; PRIMER OTROSÍ:
SOLICITA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO; SEGUNDO OTROSÍ: SEÑALA MEDIOS DE
PRUEBA; TERCER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO
Y PODER.
1° JUZGADO DE LETRAS DE OSORNO
CLAUDIA ANDREA HERNÁNDEZ SEPÚLVEDA, RUT 15.283.937-5, chilena,
casada, profesora de educación diferencial, en autos ejecutivos caratulados "BANCO DE
CHILE CON HERNÁNDEZ" causa ROL C-1307-2021, a US., respetuosamente digo:
Que, en el ejercicio de las facultades conferidas por el legislador en el artículo 80,
81 y 83 y siguientes del Código Procedimiento Civil y estando dentro de plazo, vengo en
interponer Incidente de Nulidad por falta de Emplazamiento Valido, en razón de
notificación practicada con fecha 31 de agosto del año 2020 y siguientes, en virtud de los
antecedentes de hecho y de derecho que paso a exponer:
Al efecto, es preciso señalar a S.S., que tomo conocimiento de la presente causa con fecha
19 de agosto del año 2022, mediante un correo electrónico enviado por la abogada
Gabriela Salinas, en el cual me señala que al realizar un monitoreo en el Poder Judicial,
existen procesos en mi contra por cobro de obligaciones incumplidas. Fijamos una reunión
zoom para el día 20 de agosto del 2022 (atendida la contingencia y la distancia entre el
estudio y mi domicilio), para conocer más antecedentes de lo informado en el correo. En
tal reunión, me dan a conocer todos los avances y presentaciones realizadas por parte del
ejecutante en el proceso y, recién en ese instante me entero de manera real y efectiva de
la existencia de un juicio, de su avance y de la supuesta notificación realizada.
Mencionado lo anterior y en conocimiento de la presente causa, es que esta parte viene
en señalar lo siguiente:
Con fecha 04 y 05 de agosto del año 2021, se estampa por parte del Receptor Judicial don
Sergio Diaz Vargas, que el domicilio ubicado en Pasaje Zaragoza N°1966, comuna de
Osorno, corresponde a mi domicilio y que me encuentro en el lugar del juicio, ello según
lo señalado por persona adulta “vecina del sector” quien no se identificó ni exhibió su
cedula de identidad. Acto seguido y previa autorización de vuestro tribunal, el ya señalado
receptor judicial “me notifica” mediante la notificación especial establecida en el artículo
44 del Código de Procedimiento Civil con fecha 31 de agosto del año 2021, actuación
mediante la cual me deja citada a su oficina para el día 01 de septiembre del mismo año,
a fin de proceder a requerirme de pago. Tal requerimiento, como lo establece el estampado
receptorial acompañado en el Cuaderno de Apremio, se entiende realizado en mi
rebeldía.
Dicho todo lo anterior, vengo en señalar que en el proceso tanto las búsquedas positivas
como la notificación de la demanda y el resto de las gestiones realizadas por parte del
receptor judicial, se han realizado en un domicilio que no corresponde a mi
domicilio real, ya que, desde el año 2014 he vivido en mi propiedad ubicada en
Valle Nevado N°2036, Osorno. Lo anterior debido a que en el año 2014, en específico
el día 06 de octubre del 2014, adquiero de INMOBILIARIA SOCOVESA SUR S.A mi casa,
siendo durante el mes de noviembre del año 2014 el traslado a mi nuevo hogar junto a mi
futuro marido. Esto, se puede corroborar con Certificado de Dominio Vigente de mi
propiedad, el cual se acompaña en un otrosí de esta presentación.
Sin embargo S.S., no es menos ciertos señalar a vuestro tribunal que la propiedad ubicada
en Pasaje Zaragoza N°1966, comuna de Osorno, entre los años 2012 y 2014 fue mi
domicilio, pues arrendaba en ese entonces junto con mi pareja, mientras esperábamos la
entrega de la propiedad que compre con gran esfuerzo. Por tanto, este domicilio, deja de
ser MI domicilio desde noviembre del año 2014, una vez fue entregada mi propiedad ubicada
en Valle Nevado N°2036, Osorno. Esto, ratifica y comprueba a S.S., que mi domicilio al
momento de ser supuestamente emplazada en el año 2021, no estaba ni está ubicado en
Pasaje Zaragoza N°1966, sino que desde el año 2014 en adelante mi domicilio se ha
mantenido en la propiedad que adquirí con gran esfuerzo y dedicación, mi casa ubicada en
Valle Nevado N°2036, Osorno.
A mayor abundamiento, cabe señalar a S.S., como bien queda establecido en el párrafo
anterior, que si bien por dos años arrende en el domicilio ubicado en Pasaje Zaragoza
N°1966, Osorno; esto fue así hasta noviembre del 2014, fecha en la que adquiero mi
propiedad ubicada en Valle Nevado y me traslado a vivir junto con mi futuro marido, cuestión
obvia que toda persona realiza una vez adquiere y puede habitar su propiedad; no teniendo
contacto ni forma alguna de tomar conocimiento de la notificación que se realizó casi 7 años
después en Pasaje Zaragoza.
Así las cosas, es del todo evidente que la supuesta notificación se ha realizado en un
domicilio que no corresponde a mi domicilio real y efectivo, tanto a la fecha de la notificación
de la demanda como al realizarse las búsquedas por parte del receptor judicial. Esto, pues
mi domicilio en el año 2021 es y sigue siendo el ubicado en Valle Nevado N°2036, Osorno,
lo que se corrobora con las boletas de servicios acompañadas en esta presentación y
Certificado de residencia actualizado. Por tanto, las copias a las cuales se refiere el artículo
44 del Código de Procedimiento Civil e información respecto de la presente causa no han
llegado jamás a mis manos, porque en ese domicilio viven o habitan terceras personas que
desconozco totalmente quienes son y respecto de las cuales no tengo relación alguna, ya
que, desde hace más de 7 años que no vivo en el sector. No pudiendo, en definitiva, de
ninguna forma tomar conocimiento de la presente causa sino hasta la fecha en que el
estudio jurídico toma contacto conmigo para ofrecerme sus servicios.
Por otro lado, cabe mencionar y reiterar que la demanda de autos se notificó mediante la
modalidad contemplada en el artículo 44 del C.P.C., en el domicilio ubicado en Pasaje
Zaragoza N°1966, Osorno. Sin embargo, y en atención a todo lo antes expuesto,
aquél no es el domicilio donde vivo desde mucho antes de la presentación de esta
demanda y de la notificación de la misma.
De lo anterior y en conformidad a la norma recién citada, para que proceda la notificación
por el artículo 44 del C.P.C, deben cumplirse los siguientes requisitos:
1. Que la persona a quien se intenta notificar, sea buscada en dos días distintos en su
habitación o en el lugar donde ejerce su industria, profesión o empleo.
2. Que no sea habida.
3. Que se acredite que la persona esté en el lugar del juicio.
4. Que se acredite que aquella es su morada o lugar donde ejerce su
industria, profesión u oficio.
Como se acreditará en la oportunidad procesal pertinente, no se cumplieron con los
requisitos establecidos en la ley que hacen procedente la notificación personal subsidiaria,
toda vez que, al momento de efectuarse dicha actuación judicial por parte del receptor
judicial y desde mucho antes incluso, mi domicilio no es el singularizado en autos. Así las
cosas, no es efectivo que la señor receptor judicial haya podido comprobar la situación
fáctica que exige el citado artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, todas
las notificaciones y actuaciones de este juicio se han realizado en un inmueble, cuyo
domicilio NO corresponde a mi domicilio. Dicha notificación, por tanto, adolece de
un vicio de nulidad que debe así ser declarado por S.S., ya que, es el único medio
para reparar el perjuicio procesal del cual he sido víctima y, de esta forma,
poder defenderme correctamente dentro del plazo que confiere la ley.
Sumado a lo anterior, la nulidad por falta de emplazamiento valido regulada en los artículos
80 y 81 del Código de Procedimiento Civil, donde el legislador en el artículo 80 del mismo
cuerpo legal, establece que: “Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona
ninguna de las providencias libradas en el juicio, podrá pedir la rescisión de lo obrado,
ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus
manos las copias a que se refieren los artículos 40 y 44, o que ellas no son exactas en su
parte substancial. Este derecho no podrá reclamarse sino dentro de cinco días, contados
desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.”
Del precepto mencionado, se desprende que se requiere necesariamente de dos
circunstancias para ser alegado:
1. Que el que alega la nulidad haya dejado de recibir las copias a las que se refieren
los artículos 40 y 44 o que éstas no sean exactas en su parte substancial.
2. Y, que la nulidad sea alegada dentro del plazo de 5 días, contados desde que el que
la alega aparezca o acredite que tomó conocimiento del juicio.
Preceptos que, según los hechos descritos, el domicilio señalado y acreditado mediante los
distintos documentos acompañados al final de esta presentación se cumplirían, puesto que
las copias nunca fueron entregadas o recibidas por mi parte, ya que, donde se realizaron
las gestiones por parte del Receptor Judicial no corresponde a mi domicilio desde el año
2014, por ende, nunca tomé conocimiento del juicio y de los avances del proceso.
Que, además de las circunstancias señaladas, todo incidente de nulidad alegado por las
parte requiere de la existencia de un perjuicio que sea reparable con la sola declaración de
nulidad, tal como se desprende del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil.
De todo lo anteriormente descrito, se infiere que no he sido válidamente
notificada, siendo una falta grave, puesto que se trata de una notificación que
no cumple con los requisitos formales establecidos por nuestro legislador.
En este sentido, el perjuicio que me irroga este vicio invocado es evidente. Toda vez que,
al no haber sido notificada correctamente en conformidad a la ley, se me ha privado de
manera absoluta del derecho que tengo de oponer excepciones a la ejecución y ejercer el
derecho constitucional de una defensa técnica. Así es, hoy me encuentro en una indefensión
total de tal manera, que estos perjuicios son sólo reparables con la declaración de nulidad
de la notificación de la demanda ejecutiva por falta de emplazamiento valido.
A mayor abundamiento, se han infringido y afectado las normas sobre la ritualidad o marcha
del juicio y, por ende, no se puede salvar la misma. El artículo 84 del Código de
Procedimiento Civil, establece las circunstancias bajo la cuales los vicios anulan el
procedimiento disponiendo al efecto que: “salvo que se trate de un vicio que anule el
proceso, en cuyo caso se estará a lo que establece el artículo 83, o que se trate de una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio, evento en el cual el tribunal
ordenara que se practiquen las diligencias necesarias para que el prosiga su curso legal”.
Estamos, frente a un vicio que anula el proceso como es el hecho que no se haya efectuado
la notificación en el domicilio correcto, afectando la marcha o ritualidad del mismo. Esto,
toda vez que el domicilio en que supuestamente he sido notificada corresponde al de una
tercera persona y se me ha pretendido notificar en un domicilio que no es el real. Por lo
anterior, procede que se declare la nulidad de todo lo obrado, por falta de emplazamiento
legal, solicitando desde ya que lo resuelva de plano SS. dado el evidente error de la
notificación y de conformidad al inciso final del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil,
que al efecto establece: “el juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la
tramitación del proceso”
POR TANTO; En virtud de los artículos 80, 81, 83 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, además del artículo 44 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y
demás normas pertinentes.
A S.S., PIDO: tener por interpuesto Incidente de nulidad por falta de emplazamiento valido,
acogerlo a tramitación y en definitiva, retrotraer la causa al estado anterior a la notificación,
evitando así nulidades futuras en el procedimiento.
PRIMER OTROSÍ: Ruego SS., atendido que el incidente promovido resulta de especial y
previo pronunciamiento, como asimismo precaver perjuicios procesales y patrimoniales en
mi contra, solicito suspender el curso progresivo de la causa, hasta la dictación de
sentencia ejecutoriada del presente incidente; decretando por tanto, la suspensión del
procedimiento, en especial el cuaderno de apremio y remate de inmueble inscrito
en el Registro de Propiedad a Fs 4643 N° del año 2014 del Conservador de Bienes
Raíces de Osorno, decretado para el día 27 de septiembre del año 2022 a las
10:00 horas.
SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S., tener presente que esta parte se valdrá de todos los
medios de prueba que la ley franquea para acreditar fehacientemente lo expuesto en esta
presentación, en especial documental, testimonial y confesional.
TERCER OTROSÍ: Vengo SS., en acompañar los siguientes documentos que dan cuenta
de lo señalado en el primer Otrosí, de esta presentación:
1. Certificado de Dominio Vigente de la propiedad Inscrita a Fojas 4643 número
correspondiente al Registro de Propiedad del año 2014, del Conservador de Bienes
Raíces de Osorno, que da cuenta que el domicilio ubicado en Valle Nevado N°2036,
comuna de Osorno desde el año 2014 es de mi propiedad.
2. Boletas electrónicas de ESSAL S.A desde el mes de abril a diciembre del 2021
inscritas a mi nombre, las cuales dan cuenta que la propiedad ubicada en Valle
Nevado N°2036, Osorno es de mi propiedad y que era mi domicilio al momento de
realizarse la notificación de la demanda.
3. Boletas electrónicas de ESSAL S.A desde el mes de enero al mes de agosto del 2022
inscritas a mi nombre, las cuales dan cuenta que la propiedad ubicada en Valle
Nevado N°2036, Osorno es de mi propiedad y es mi domicilio a la actualidad.
4. Boletas electrónicas de SAESA S.A desde el mes de enero a diciembre del 2021,
inscritas a mi nombre, las cuales dan cuenta que la propiedad ubicada en Valle
Nevado N°2036, Osorno es de mi propiedad y que era mi domicilio al momento de
realizarse la notificación de la demanda.
5. Boletas electrónicas de SAESA S.A desde el mes de febrero a julio del 2022, inscritas
a mi nombre, las cuales dan cuenta que la propiedad ubicada en Valle Nevado
N°2036, Osorno es de mi propiedad y mi domicilio a la actualidad.
6. Certificado de residencia de fecha 22 de agosto del 2022 emitido por la directiva de
la Junta de Vecinos “Unidos Mirasur” de la comuna de Osorno, el cual acredita que
mi domicilio y residencia es en Valle Nevado N°2036.
7. Correo electrónico enviado el día 19 de agosto del 2022 por la abogada Gabriela
Salinas del estudio jurídico Legalfin, ofreciendo servicios jurídicos de defensa en la
presente causa y coordinando reunión para el día sábado 20 de agosto del 2022 por
zoom, para la entrega de mas detalles.
CUARTO OTROSÍ: Que vengo en designar abogado patrocinante y conferir poder a doña
GABRIELA SALINAS PAREDES, cedula nacional de identidad N°18.610.221-5,
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, domiciliada para estos efectos en
Huérfanos 1022, Oficina 1008, Comuna de Santiago, Región Metropolitana, quien firma en
señal de aceptación, para que me represente en estos autos, con las facultades señaladas
en ambos incisos del artículo 7º del Código de Procedimiento Civil, incluida la expresa
facultad de percibir las costas personales que sean reguladas en estos autos.
GABRIEL Firmado
digitalmente por
A ISABEL GABRIELA
SALINAS
ISABEL
SALINAS PAREDES
Fecha: 2022.08.23
PAREDES 16:00:32 -04'00'
