Metodologa de la Investigacin, 2011 Sobre Argumentacin Falacias/Errores de Razonamiento 1.

Generalizacion Apresurada Surge este sofisma cuando se generaliza a partir de casos que son insuficientes o poco representativos. Se presentan premisas como si aportaran un fundamento seguro a la conclusin, cuando, en realidad le ofrecen un sustento deleznable 2. Falacia del Envenenamiento de las Fuentes (Argumentum ad Hominem). Este error lgico se comete cuando se trata de desacreditar una fuente de evidencias incluso antes de considerar la evidencia misma. 3. Falacia Reductiva. Este error lgico se comete cuando se trata de algo complejo a algo muy sencillo, concentrndose en un aspecto limitado del fenmeno global. 4. Falacia del Uso Indebido de la Autoridad (Argumentum ad Verecundiam). Este error lgico se comete cuando se trata de utilizar a un experto para demostrar algo no relacionado con el campo de competencia del experto, o se cita a un experto en un tema como dando por supuesto que la opinin del experto es infalible. 5. Falacia Argumentum ad Populum. Este error lgico se comete cuando se juega con los sentimientos populares, o se dice a los oyentes lo que stos quieren or. (Conocido tambin como Falacia del mal uso de la democracia.) 6. Falacia del Uso Indebido de Trminos Emocionales. Este error lgico se comete cuando se emplean palabras que tienen la intencin de ofuscar emocionalmente el tema tratado, no contribuyendo a una clara reflexin. 7. Falacia de la Jactancia Cronolgica. Este error lgico se comete cuando se trata de refutar algo simplemente asignndole una fecha, generalmente presentndolo como muy antiguo. (Tambin se podra conocer como Argumentum ab Annis, o argumento por la edad.) 8. Falacia de la Alegacin Tendenciosa. Este error lgico se comete cuando se dramatiza el material que favorece la propia posicin, ignorando o minimizando el material que milita en contra de dicha posicin. 9. Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc. Este error lgico se comete cuando se razona que algo es la causa de alguna otra cosa sencillamente porque la primera es anterior en el tiempo. 10. Falacia de la Afirmacin del Consiguiente. Este error lgico se comete cuando se afirma una causa para una condicin conocida, cuando puede ser que haya una gran cantidad de causas diferentes. (Cuando los cientficos intentan confirmar una teora han de afirmar el consiguiente --o sea, algn resultado-- pero generalmente siguen investigando buscando una causa o causas; siguen experimentando buscando la nica causa posible.) 11. Falacia Argumentum ad Ignorantiam. Este error lgico se comete cuando se razona en el sentido que si una posicin no puede ser demostrada, la otra gana por defecto, siendo que podra haber ms de dos posibles explicaciones, sin haber evidencia independiente disponible. 12. Falacia Gentica. Este error lgico se comete cuando se pretende que algo es falso por su gnesis (su origen), o cuando alguien rebaja algo debido a su origen humilde o poco propicio. 13. Falacia del Uso Indebido de la Analoga. Este error se comete cuando se da por supuesto --sin transicin ni explicacin de ningn gnero-- que las mismas leyes que pertenecen a una situacin son igualmente vlidas para ser aplicadas a cualquier situacin similar, como cuando se confunde la naturaleza descriptiva de las leyes cientficas (leyes naturales) con la naturaleza prescriptiva de las leyes sociales (que rigen la conducta de la sociedad). 14. Falacia de la Petitio Principii. Este error lgico se comete cuando se utiliza un argumento en que se supone como ya demostrado aquello que se debe demostrar, frecuentemente empleando otras palabras. Ms comnmente conocida como Peticin de Principio. 15. Falacia del Argumento Circular. Este error lgico, muy similar al anterior, se diferencia de aquel en que incluye una multiplicidad de elementos, con un mnimo de dos. A es demostracin de B, y B es demostracin de A. 16. Falacia Argumentum ad Baculum. Este error lgico se comete cuando se emplea la fuerza o la intimidacin en lugar de la razn y de la argumentacin (balas en lugar de urnas, poder en lugar de persuasin, votaciones en lugar de experimentacin). 17. Falacia de confundir deseos con realidad. Consiste en considerar exclusivamente las posibilidades favorables, menospreciando el resto de las alternativas. Que algo ir bien porque puede ir bien confunde posibilidad con seguridad.