Derecho Civil II > Resumen Bustamante Alsina >

Derecho Civil II - Resumen Bustamante Alsina - CAPTULO XII - FACTORES DE RESPONSABILIDAD

I. EVOLUCIN HISTRICA UNIDADES Probada la relacin causal entre el dao y la persona o cosa a las que se atribuye su causacin, sin que medie prueba en contrario demostrativa de la inexistencia del nexo causal adecuado, quedar an por demostrar el factor imputativo o atributivo, sin el cual no existir responsabilidad. No basta el dao, como hemos dicho, para que la vctima o el acreedor puedan pedir reparacin. Ese dao debe conjugarse con el factor de responsabilidad subjetiva u objetiva que la ley reputa idneo para atribuirlo a una determinada persona. La nocin de responsabilidad es netamente jurdica y depende de las circunstancias del medio social que inspiran la poltica legislativa de cada pas en una determinada poca. Esas circunstancias proveern el fundamento de la responsabilidad civil, y la nocin que se adopte como tal constituir el eje en torno del cual ha de girar el sistema. Es as que en tiempos de la venganza privada la imputabilidad era puramente material. La vctima descargaba la furia de su odio y de su pasin contra el autor fsico del dao, rescatndolo diente por diente, ojo por ojo. Cuando la evolucin de las costumbres llev a la composicin voluntaria y luego obligatoria, la cuestin de la imputabilidad no cambi. Aun en la Ley Aquilia el autor fsico del dao deba pagar la pena fuera de toda valoracin de su conducta; inocente o culpable, deba responder. Fueron los jurisconsultos de la poca clsica, como se ha visto (supra, nro. 16), quienes admitieron la distincin segn que el autor hubiese incurrido en culpa, sea por negligencia o por imprudencia, pero la ms leve culpa poda invocarse (in lege Aquilia et levissima culpa venit). Recin en el antiguo derecho francs la culpa fue el elemento inexcusable de la responsabilidad (pas de responsabilit sans faute), y as se lleg al sistema que estableci el Cdigo Napolen y que inspir las legislaciones del siglo pasado y, entre ellas, nuestro Cdigo. A fines del siglo XIX hizo irrupcin un nuevo concepto de la responsabilidad. Las circunstancias histricas imponan desde ese momento la necesidad de un cambio para no dejar sin proteccin a las numerosas vctimas que el nuevo fenmeno del maquinismo cobraba por entonces. La repercusin social de la dramtica situacin de aquellos que no hallaban el medio de probar una culpa detrs de esos mecanismos inanimados, contribuy a formar la idea de que era ms justo indemnizar a una vctima que castigar a un culpable.
CAPITULO 1: LAS ETAPAS DEL PROCESO CAPITULO 2: LA CUESTIN EN ROMA CAPITULO 3: LA CUESTIN EN FRANCIA CAPITULO 4: LA CUESTIN EN EL DERECHO ARGENTINO CAPITULO 5: CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD CIVIL CAPITULO 6: SISTEMAS DE RESPONSABILIDAD CAPITULO 7: ELEM ENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CAPITULO 8: ANTIJURIDICIDAD CAPITULO 9: DAO CAPITULO 10: RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE EL DAO Y EL HECHO CAPITULO 11: INTERRUPCIN DEL NEXO CAUSAL CAPITULO 12: FACTORES DE RESPONSABILIDAD CAPITULO 13: FACTORES SUBJETIVOS DE IMPUTABILIDAD CAPITULO 14: SECTORES DE APLICACIN DE LOS FACTORES SUBJETIVOS CAPITULO 15: FACTORES OBJETIVOS DE RESPONSABILIDAD CAPITULO 18: SECTOR DE APLICACIN DEL FACTOR EQUIDAD CAPITULO 19: SECTORES DE APLICACIN DEL FACTOR ABUSO DEL DERECHO CAPITULO 20: SECTORES DE APLICACIN DEL FACTOR EXCESO DE LA NORMAL TOLERANCIA ENTRE VECINOS

La teora del riesgo creado hizo entonces numerosos adeptos en Francia, y si bien la jurisprudencia acus el impacto de las nuevas tendencias, la legislacin se mantuvo firme en admitir no slo la responsabilidad fundada en la culpa, con excepcin, claro est, del riesgo profesional que incorpor a la responsabilidad contractual la Ley de Accidentes de Trabajo, en 1898. Por la presin de las circunstancias sociales imperantes y el auge de la teora materialista, que aceptaba una responsabilidad sin culpa, se lleg en la jurisprudencia francesa a notables desenvolvimientos en materia de interpretacin legal. Fue as que el artculo 1384 1384, primer pargrafo del Cdigo Civil tuvo desde entonces (1896) un alcance hasta ese momento desconocido (supra, nros. 65-66). Ese artculo 1384 no sera ya una norma meramente anunciadora de los subsiguientes 1385 y 1386, que iban a legislar especficamente los dos nicos casos de daos causados por las cosas: los daos producidos por los animales y el caso de ruina de edificio. Con un contenido propio que la jurisprudencia vena de descubrir (Laurent y la jurisprudencia belga la haban precedido en el descubrimiento) aquella norma del artculo 1384 legislara en adelante todos los casos de daos causados por la mediacin de cosas, excepto aquellos casos particulares previstos en las normas que le seguan (arts. 1385 y 1386).

Tratndose de daos causados por las cosas se presume la culpa del guardin, y por la consiguiente inversin de la prueba ste slo puede excusar su responsabilidad probando el caso fortuito, la culpa de la vctima o de un tercero. Cuando el dao es causado con la cosa que responde a la intencin del hombre y le sirve de instrumento en la causacin del dao, la solucin es distinta y se rige entonces por los artculos 1382 y 1382: la culpa debe probarse. Fue recin el fallo de las Cmaras Reunidas de la Corte de Casacin del 13 de febrero de 1930 el que borr la distincin entre hecho de la cosa y hecho del hombre con la cosa, pero se cuid bien de establecer que la responsabilidad est unida a la guarda y no a la cosa misma, aun cuando aludi a una presuncin de responsabilidad y no de culpa. El ms alto tribunal de Francia se resista a admitir otro fundamento para la responsabilidad que no fuese la culpa (supra, nro. 85). Sin embargo, es fcil advertir cmo la legislacin ha cedido a la presin de los nuevos principios que admiten una responsabilidad sin culpa. (Sobre la evolucin legislativa: supra, nros. 90 y 91). Esta rpida resea histrica nos permite tener una visin general de las transformaciones operadas a lo largo del tiempo, en relacin a la pieza maestra de todo el sistema de responsabilidad civil que es el factor imputativo. II. SISTEMA LEGAL Cindonos ahora a nuestro rgimen legal despus de la reforma introducida al Cdigo Civil en 1968 por la ley 17711 <>, podemos considerar que existen dos factores de imputabilidad subjetiva: el dolo y la culpa; y cinco factores objetivos de atribucin legal de responsabilidad: el riesgo, la garanta, la equidad, el abuso del derecho y el exceso de la normal tolerancia.