Que son cuestiones previas Las cuestiones previas son un obstculo o medio defensivo del que hace uso

el imputado cuando le falta a la denuncia algn presupuesto procesal, es decir, sin hallarse expedita la accin penal por faltar algn elemento o requisito de procedibilidad previsto, en casos excepcionales. Las cuestiones previas son requisitos de carcter procesal especial y expresamente previsto por la ley para el ejercicio idneo de la accin penal. Su importancia es eminentemente procesal, pues para los casos que jurdicamente esta prescrita su observancia, juega el rol de condicin de procedibilidad, esto es la de condicin necesaria a satisfacer legal y anteladamente al ejercicio de la accin penal y la consiguiente apertura del proceso penal. Las cuestiones previas proceden cuando no concurre un requisito de procedibilidad y pueden plantearse en cualquier estado del proceso, as como tambin puede resolverse de oficio, por lo que si se declara fundada se anular todo lo actuado y se dar por no presentada la denuncia. En el aspecto proposicional, en la concurrencia lingstica la proposicin jurdica citada es en parte defectuosa, pues dice que las cuestiones previas proceden en cuanto no concurran un requisito de procedibilidad la redaccin correcta debi decir cuando no se observa, pues si a alguien se le ocurre optar por la mera interpretacin literal le puede inducir a un contrasentido, afirmar la existencia de la cuestin previa en base a la inexistencia, a la concurrencia de la misma, lo cual seria absurdo . Las cuestiones previas son un medio de defensa especial que la ley otorga al procesado con la finalidad que pueda impugnar la accin penal, retardando su constitucin, debido al incumplimiento de algn requisito de procedibilidad dispuesto por la ley y que necesariamente ha de cumplirse antes del inicio del proceso penal. La cuestiones previas si no son promovidas por el imputado, podrn ser declaradas de oficio por el propio juzgador, y aunque no se acostumbra, el Fiscal de percatarse de la omisin de alguno de los presupuestos procesales, podr solicitar al Juez Penal como causal de nulidad, que sea declarada de oficio.

1. Grupo conformado por el ordinal 1. 2. Grupo conformado por los ordinales que van del 2 al 6. 3. Grupo conformado por los ordinales 7 y 8. 4. Grupo conformado por los ordinales del 9 al 11.

El grupo N 1 esta conformado por 4 variantes, que son respectivamente; 1. Falta de jurisdiccin. 2. Incompetencia. 3. Litispendencia. 4. Acumulacin. Vamos a ver como se opone esto. 1. La falta de jurisdiccin, cuando el asunto sometido a proceso, cuando el asunto demandado no ha de ser resuelto por la jurisdiccin por corresponder en su tramite a otra rama del poder publico, en particular a la administracin

2. La Incompetencia. Ya aqu el asunto no es si la jurisdiccin Vzlana puede o no puede operar respecto a un determinado asunto sometido a proceso por va de una demanda. Sino que el problema es determinar si el juez ante quien se propuso la accin es el competente segn las reglas legales para poder conocer de esta accin o no lo es. Aqu operan los 3 criterios clsicos de competencia; por el territorio, por la cuanta y la materia. La incompetencia se puede hacer valer entre otras vas mediante cuestiones previas; A. Por cuestiones previas. B. Por una solicitud especifica en la cual yo ataco la competencia del juez. C. Por va de recurso de apelacin. Existen 3 formas para hacerla valer.

Vamos repetirlo completo. Estas Cuestiones previas al igual que todas las dems se pueden interponer copulativamente en un solo acto en cualquiera de los 20 das del emplazamiento, opuestos en cualquiera distinto al 20 todos los dems das no tienen ninguna funcin al menos que sea codemandado, vencido el emplazamiento nace un lapso de 5 das en el cual el demandante tiene que moverse porque es a l a quien le opusieron las Cuestiones previas, el demandante tiene que decidir voy a contradecir esta cuestin previa o la voy a convenir en el entendido de que si guardo silencio es igualito que si hubiera convenido. Examinemos primero el supuesto en que contradice las Cuestiones previas, si la contradice en uno cualquiera de estos das, supongamos que lo hace en el primer da. El gran problema del CPC, es que en algunos lapsos los deja pasar y en otros no dice nada, entonces la jurisprudencia inventa mucho y el CPC el 352 que regula esta materia nos dice: si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el 350, all no hay ninguna duda porque hay que dejar pasar los 5 das y verificar que no sustancie o si contradice las Cuestiones previas a las que se refiere el artculo 351 se entender abierta una articulacin probatoria de 8 das para promover y evacuar pruebas sin necesidad de decreto o providencias del juez y el tribunal decidir en el 10 da siguiente al ltimo de aquella articulacin con vista de las conclusiones escritas que pudieran presentar. Si nada ms hay un demandante y el lapso esta dispuesto en inters del demandante y el demandante ya contradijo, esto no debera de contarse, y ya estaramos en la articulacin probatoria, porque ya el nico demandante hizo lo que tenia que hacer contradecir, ya agoto su lapso y por lo tanto nada tiene que hacer, esa es una hiptesis ma, hay tribunales que dicen que no, hay tribunales que dejan correr estos 5 das y a partir del 5 comienzan a contar la articulacin probatorio, en ese caso si tomara la accin en cuenta, y yo le preguntara al tribunal cuando estamos en articulacin probatoria, le pido un computo con indicacin del periodo procesal en el que se encuentra, o se le pregunta cuantos das de la articulacin probatoria han transcurrido, si me dice ninguno entonces esta contando los 5 das, si me

dice 3 entonces yo ya se que esta contando a partir de la contradiccin, y ese computo que se lo peguen al expediente. Terminada la articulacin 10 das el tribunal decide. Si decide con lugar desde la decisin cuento 5 das y all contexto. Si decide sin lugar hago lo mismo y cuento 5 das y contesto, la diferencia de si me lo declaran con lugar o sin lugar es que si me la declaran con lugar llegado a estado de sentencia se paraliza en espera de que cumpla la condicin o el plazo o de que se resuelva la cuestin prejudicial, en el otro simplemente sigo derecho. Si la decisin sale extemporneamente es decir ms haya de los 10 das los cinco das se empiezan a contar despus de que las partes estn notificadas de la decisin, porque esto estaba paralizado y hay que reanudarlo por va de la notificacin. Si por el contrario el demandante y conviene en la cuestin previa o guarda silencio, surge una polmica, despus de esto cuento 5 das directo para contestar o espero la decisin del tribunal? A m modo de ver analizando el 358 debera de esperar la decisin del tribunal, que debera de producirse en los 3 das siguientes, adems porque no es una decisin difcil, una decisin en la cual la motiva se limitara a decir que visto que la parte actora dentro de los 5 das siguientes al vencimiento al lapso de emplazamiento no hizo ninguna actuacin de conformidad con el artculo tal se entiende que ha convenido tcitamente las Cuestiones previas por lo tanto este tribunal as lo establece y en consecuencia declara las Cuestiones previas interpuestas por el demandado con lugar. Entonces, opciones; A. Esperar los 3 das y despus de la decisin, contar 5. B. No hace falta decisin y directamente despus de pasar los 5 das cuento 5 para contestar. La opcin que consideramos ms lgica es sobreponer los lapsos ver donde es que esta la zona comn y contestar en esa zona comn. Como paralice para esperar, si es un lapso lo que tengo que esperar, lo nico que tengo que hacer cuando termine el lapso es que me dirijo al tribunal mediante una diligencia y digo; pido al tribunal que deje constancia que el lapso al cual estaba sometida la obligacin ya ha espirado, el termino o plazo ya a espirado y es cuando puede proceder a dictar sentencia. Si se trata de una condicin en el momento en que se cumpla la condicin prueba el cumplimiento de la condicin en el expediente y esto lo tiene que probar el demandante y si se trataba de una cuestin prejudicial lo que hago es que consigo la decisin de la cuestin prejudicial en copias certificadas y las traigo al expediente para que este proceda a sentenciar. Reitero ninguna decisin en este caso tiene ningn tipo de recurso, con lugar o sin lugar. Grupo 4 ordinales 9, 10 y 11. Aqu tenemos que hacer una precisin, estas Cuestiones previas el demandante tiene que hacer una primera eleccin, las voy a oponer junto con las dems cuestiones previas en el emplazamiento o las voy a oponer despus en la contestacin, esa es la primera decisin que tiene que tomar, si por casualidad se le olvido todava le queda el repele de oponerlas en la contestacin. La diferencia entre una y otra es que si las opone como cuestiones previas se le resuelven de inmediato, si las opone en la contestacin se le resuelven en la sentencia, esa es la diferencia fundamental. Las opongo conjuntamente con todas las dems y el resto del lapso del emplazamiento no tiene ninguna actuacin procesal para el demandante o para el demandado. Termina el emplazamiento me nace el lapso de 5 das en que el actor puede hacer lo mismo que

puede hacer en el grupo 4. A. Contradecir expresamente. B. Convenir expresamente. C. Guardar silencio. Si guarda silencio o conviene es exactamente lo mismo porque ambos tienen el efecto de darse por convenido. Examinemos primero el supuesto de la contradiccin. Si contradice lo puede hacer en cualquiera de estos 5 das, si lo hace en el 5 no hay ningn problema porque sabemos que inmediatamente vamos a la articulacin probatoria, si lo hace en el 1, 2, 3 o 4, sabemos que le vamos a pedir computo al tribunal para saber desde cuando comienza la articulacin, se abre la articulacin probatoria 8 das y luego se abre el termino decisorio de 10 das, este es el supuesto en se haya contradicho. Si se convino, el efecto de una cuestin previa del 9, 10 y 11 declarada con lugar, extingue el proceso. Fjense ustedes el efecto de una cuestin previa del 7 y del 8 es que el juicio siga al estado de sentencia para esperar que se cumpla la condicin o se termine el plazo o se resuelva la cuestin prejudicial. El efecto de estas Cuestiones previas declaradas con lugar es el de extinguir el proceso, por consiguiente si aqu se da esto necesariamente, hay que dictar una decisin que declare con lugar la cuestin previa y me extinga el proceso. Entonces de aqu para ac vamos a una decisin que va a declarar con lugar la cuestin previa y consecuencialmente me va extinguir el proceso, esta vez si con cosa juzgada, y all la demanda no se puede volver a proponer ms nunca en la vida porque lo que dijo el tribunal fue que existe cosa juzgada y por lo tanto eso no se puede volver a revisar ms nunca, dice la accin caduco, si caduco lo hizo para siempre, no se puede proponer esa accin porque es contra la ley o esta fundamentada en una causal no prevista en la ley, pues esa demanda no se puede volver a proponer nunca ms, por lo tanto aqu si hay una decisin que tiene que ser con lugar segn el mbito formalista dispositivo que se rige nada ms que por el convenimiento o que pudiera ser de otra especie en el cual es ms publicista y dice que l puede examinar si hay o no hay defecto invocado, aqu se declara con lugar se extingue el proceso con valor de cosa juzgada. Despus del lapso de 5 das que tenia el demandante para contradecir, el convino se va directamente al lapso de los 3 das para decidir, aunque hay algunos que se toman 10 das para decidir, lo que hacen es que cortan la articulacin pero se toman este termino decisorio, porque l convino tcitamente o expresamente, por lo tanto no hay necesidad de abrir la articulacin probatoria. Por esta razn es que yo tambin digo que en el grupo 3 hay que decidir la cuestin previa cuando hay convenimiento expreso o tcito, porque si los procedimientos son iguales entre el grupo 3 y el grupo 4, si aqu se requiere decisin, haya tambin se requiere decisin, recuerden que en el grupo 3 en caso de convenimiento expreso o tcito se requiere una decisin, porque tienen el mismo modelo de substanciacin entre el uno y el otro. Si el tribunal me decide la cuestin previa, inmediatamente apelo porque la apelacin anticipada la oyen la retardada no la oyen nunca, entonces si a mi me deciden antes de los 10 o antes de los 3 o entre los 3 y los 10, saliendo mi decisin y si a mi no me favorece al da siguiente apelo, porque nunca se apela en el da de la decisin, porque seria extempornea o anticipada. Vamos a suponer lo contrario que se contradijo vamos a la articulacin y vamos al termino decisorio, la decisin puede ser con lugar o sin lugar. Si el tribunal me declara la cuestin previa con lugar el efecto seria extinguir el proceso, por caducidad, por cosa

juzgada, o por prohibicin de la ley de admitir la accin. Si me la declara sin lugar lo lgico seria que me fuera directamente a contestacin, pero eso no lo puedo hacer as directamente porque estas dos decisiones tienen recurso de apelacin, pero la apelacin recuerden que yo le explique que podan ser de dos tipos, apelacin libre que tambin se conoce como apelacin al doble efecto y apelacin restringida o apelacin a un sol efecto. La gracia de la apelacin es que el conocimiento de los decidido pasa de este tribunal a otro distinto en Vzla uno de superior jerarqua o rango, si la apelacin no produce ese pase no tiene ninguna gracia porque lo que me interesa es que se reexamine la decisin ese pase es el que se denomina como efecto devolutivo y todas las apelaciones lo tienen porque si no entonces no son apelaciones, siempre tiene que haber el pase del conocimiento del tribunal que dicto la decisin al tribunal que deba de conocer del asunto, toda apelacin tiene efecto devolutivo, pero hay algunas apelaciones que la ley disponen expresamente que tiene un segundo efecto que es el efecto suspensivo, con esto quiero decir que si la apelacin esta en el curso de un proceso y sale la decisin y yo apelo de ella si la apelacin es a un solo efecto el conocimiento de esta decisin pasa a un superior, pero el juicio sigue su curso y si la apelacin es a doble efecto lo que pasa al conocimiento del superior es el expediente completo y aqu no se puede seguir porque hay efecto suspensivo. La apelacin tiene como finalidad para l que propone la apelacin de que otro juez diferente examine si lo que decidi este juez esta bien o esta mal, como hay que pasarle el conocimiento a otro juez eso es lo que se llama efecto devolutivo, los autores modernos llaman a este efecto, efecto de transferencia del conocimiento y toda apelacin tiene ese efecto, porque sino, no estaramos logrando lo que queremos que es que otro juez la revise. Hay algunas apelaciones que en particular la ley procesal dispone que en virtud de la gravedad de los decidido si esto se ejecutara podra causar un dao irreparable a la parte afectada, entonces para evitar ese dao lo que se hace es que se suspende la ejecucin de la decisin en el curso del proceso mientras que el superior decide, un caso clsico es la sentencia definitiva, si celeste me debe 100 millones de Bs. y yo tengo una sentencia firme lo que vendra seria la ejecucin de la sentencia, y en Vzla la ejecucin esta gobernada por 2 momentos, 1 primer momento en que se le dara a celeste la posibilidad de que ella voluntariamente me pagara los 100 millones, si ella voluntariamente no hace eso, pasaramos a la 2 fase que se llamara la ejecucin forzosa de la sentencia y eso consiste en que yo como ejecutante le pido al tribunal que se apodere de bienes de ella, que la desposea. Si eso es lo que viene despus de la sentencia y ella apela y la apelacin se le oyera en un solo efecto yo tendria derecho a desposeerla, y si despus el superior llega y dice la sentencia estaba mala y haba que revocarla, muy bien mala quedara, y la transferencia de bienes quedan hechos y no hay manera de devolvrselos, eso es lo que se denomina gravamen irreparable, entonces la apelacin de la definitiva por eso es que es a doble efecto, para evitar que el ganancioso pueda ejecutar su sentencia con deprimento irreparable para la persona perdidosa. La apelacin tiene doble efecto cuando la ley dice que tiene doble efecto, cuando la ley no dice nada se entiende que tiene un solo efecto el que se denomina devolutivo o de transferencia. Cuando la decisin de las Cuestiones previas del 9, 10 y 11, se declara con lugar, el efecto es muy grave, el de extinguir el proceso para siempre con efecto definitivo, es decir, con efecto de cosa juzgada. Por lo tanto la apelacin se tiene que or a doble efecto. Mientras que cuando la decisin se declara sin lugar, no hay ningn problema por lo tanto se apela a un solo efecto, y si el superior dice que hay cosa juzgada el extinguir el proceso y ya esta, pero no es lo mismo que me lo extinga aqu porque a mi se me puede desaparecer pruebas que no se pueden conseguir, o a mi se me pueden

consumar hechos que se me pueden ir en contra, y por lo tanto no es igual. Entonces cuando la sentencia es con lugar la apelacin es a doble efecto o tambin como se le dice apelacin libre o apelacin a ambos efectos. Cuando la decisin es sin lugar la apelacin es sencilla o apelacin restringida o apelacin a un solo efecto o al solo efecto devolutivo. A la parte se le dan 5 das para que pueda apelar, puede apelar nicamente la persona que se ve perjudicada o agraviada por el recurso eso se llama principio de la legitimacin para recurrir o principio de la personalidad del recurso, quien sale beneficiado no puede apelar, sino por lo que le perjudica, si sale totalmente beneficiado simplemente no puede apelar, porque no tiene legitimacin, no tiene gravamen que hacer valer, gravamen es igual a perjuicio. Si la cuestin previa la declaran con lugar, el que sufrira el perjuicio es el demandante, porque le esta diciendo al demandante que tu accin se va a morir y lo va a hacer para siempre porque hay cosa juzgada, hay caducidad o hay prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, por lo tanto el que va a tener motivos para apelar es el demandante, entonces abra que darle 5 das al demandante para que apele, si la cuestin previa se la declaran sin lugar, la cosa es al revs, el que estara feliz es el demandante, y por lo tanto el que tendria la legitimacin para recurrir es el demandado, tambin se le van a dar 5 das para apelar. Entonces desde la decisin o desde la notificacin de esta si fuera extempornea, contaremos 5 das para apelar, la apelacin una vez planteada ante el tribunal que se llama A quo, el A quo es el que dicta la decisin que se apela, es el que dicta la decisin recurrida de 1 Instancia, le apela ante otro tribunal que es el superior que vamos a llamar el Ad quem, la apelacin tiene 2 momentos 1 en el cual el A quo se pronuncia primariamente a cerca de si el recurso es admisible o no es admisible, y luego un 2 en el cual el Ad quem hace su examen judicial y decide si la apelacin debe de ser declarada con lugar o debe de ser declara sin lugar, es decir, si la decisin apelada debe de ser impugnada totalmente, revocada parcialmente o dejada igualita como esta, es decir confirmada. Entonces, hay 2 momentos en la apelacin, 1 en que el A quo al que le apelan dice si hay o no hay recurso, y otro en el que el Ad quem, despus de que se decidi que si hay va recursiva examina el recurso para dictar su decisin, este examen que hace el A quo se llama or el recurso o no or el recurso, vale decir que el A quo ante la apelacin tiene que decidirme si oye la apelacin o si no la oye, y cuando el tribunal oye la apelacin dice como la oye si la oye a un efecto o a dos efectos, las diferencias practicas es que si se oye a un efecto, las partes despus de oda la apelacin tienen que indicarle al tribunal que quiere que le compulse, que quiere que le copie certificada para que lo mande en un cuaderno al superior, porque no hay efectos suspensivos el A quo tiene que quedarse con el expediente para seguir trabajando, entonces como el superior no puede trabajar en el aire, entonces las partes tienen que decir al A quo certifcame estos folios, has un legajo, un cuaderno separado y eso es lo que quiero que mandes al distribuidor. Si el tribunal oye a doble efecto no hay necesidad de decirle al A quo que copie nada, porque no hay necesidad de l se quede con nada, porque va a pegarle al expediente el auto donde oye la apelacin a doble efecto y lo manda al superior, esa es la diferencia. Es importante para el apelante saber que va a decidir el A quo, si me va a or la apelacin o no me la va a or, y si me la va a or a un efecto o a dos efectos. Supongamos que segn la ley yo tengo derecho a apelar, es decir hay apelacin y que la apelacin tiene que ser oda a doble efecto, supongamos que el tribunal me niega la

apelacin, no te oigo la apelacin, o me dice la voy a or pero en vez de doble efecto, a un solo efecto, el tribunal me esta causando a m un nuevo agravio, me esta negando un recurso en el primer supuesto, o me esta dando un recurso chucuto en el segundo supuesto. En este caso cuando el tribunal niega una apelacin que debi de or o la oye a un solo efecto debiendo or a dos la parte perjudicada es decir el apelante al que no le oyeron la apelacin o se la oyeron a un solo efecto, tiene un nuevo recurso y ese nuevo recurso se llama recurso de hecho, los recursos de hecho en materia de apelacin se plantean directamente ante el tribunal superior, yo le pido copias certificadas al A quo del auto por el cual me dio el palo y de los dems autos que me interesen y me voy derecho al superior y le digo que voy ante ti con un recurso de hecho porque el A quo me hecho una broma porque no me oy un recurso o me lo oy mal, decide tu este saperoco, el Ad quem no me va a decidir si la sentencia que yo apele la confirma o la revoca, lo nico que va a decir es que si la apelacin la tiene que or o no la tiene que or, o si la tiene que or a uno o a dos efectos, entonces el Ad quem si esta de acuerdo conmigo le jala las orejas al A quo, y le dice oye la apelacin y cuando este la oye y sube esta vez si sube en apelacin ordinaria. Mientras el A quo no diga nada respecto de la apelacin, es decir, mientras no la haya odo o dejado de or, mientras este en silencio y no haya decidido, no se puede recurrir de hecho porque todo recurso se intenta contra una decisin, la apelacin se intenta contra la sentencia y el recurso de hecho contra la negativa del recurso, si no hay negativa del recurso, usted no puede recurrir de hecho. Las Cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11, del artculo 346 la demanda quedara desechada y extinguido el proceso, esto no es verdad 100%, esto pasa si la sentencia queda firme porque si no queda firme no pasa esto, nosotros sabemos que la sentencia queda firme; A. Cuando no la apelamos, porque cuando no lo hacemos queda definitivamente firme. B. Cuando la apelamos y el superior nos la confirma y no hay casacin, porque all muere la va. C. Cuando la apelamos y el superior dicta una decisin y se la recurren en casacin, y esta la deja como estaba es decir como la realizo 1 Instancia, la dejo igualita. Solamente as queda firme, una vez que la decisin quede firme es cuando el proceso se extingue y la demanda queda desechada, el que la demanda quede desechada es lo que le indica a ustedes que hay efecto de cosa juzgada. Artculo 356 y 357 del CPC. Artculo 358. El Cdigo esta partiendo de la base que se opuso una cuestin previa y se la desecho, nos estamos moviendo en el grupo 4 y en una declaracin sin lugar, cuento en este caso 5 das y nadie apelo, y tengo 5 das posteriores al lapso de la apelacin para contestar la demanda, si no hubo apelacin, adems esta apelacin es a un solo efecto si se hace, si no hubo apelacin la decisin quedo firme, definitivamente ni hay cosa juzgada, ni hay caducidad, ni hay prohibicin, como eso ya paso cuento 5 das y ese es mi lapso para contestar. Si hubiere apelacin la cosa es distinta, porque hay que esperar que el tribunal me oiga la apelacin, artculo 293 del CPC, el tribunal tiene para or la apelacin 5 das, el tribunal me tiene que decidir siempre al da siguiente en que termina el lapso para apelar, y aqu me tiene que decir oigo la apelacin o no la oigo. Si el tribunal no me oye la apelacin ese da, yo no tengo lapso para contestar hasta que el tribunal me diga si la oye o no la oye. Aqu lo que puede pasar es que yo apele, el tribunal puede tener dos decisiones oye la apelacin o no oye la apelacin, el cdigo me dice que contestare si hubiere apelacin la contestacin se verificara dentro de los 5 das siguientes a aquel en que se haya odo la apelacin en un solo efecto conforme al articulo 357, me oye la apelacin y aqu es a un solo efecto, porque es sin lugar por lo tanto el juicio continua desde aqu cuento 5 y este es mi lapso para contestar la

demanda, porque suben al superior las copias pero en el tribunal sigue el proceso, por eso es que no tiene efecto suspensivo. El tribunal hace una cosa distinta y dice que no oye la apelacin, en principio esta violando el cdigo, porque el cdigo dice que eso tiene apelacin y esa apelacin tiene 1 solo efecto, yo que soy el demandado que opuse mi cuestin previa me la declararon sin lugar, apele porque me causaron un gravamen, no estoy de acuerdo con eso y apelo, el juez dndoselas de arbitrario, me dice que no me oye la apelacin, y ante esto yo tengo que recurrir de hecho y nos vamos para recursos para ver cuando se sustancia el recurso de hecho, artculo 305, negada la apelacin, o admitida en un solo efecto, la parte podr recurrir de hecho dentro de los 5 das ms el termino de la distancia al tribunal de alzada solicitando que se ordene abrir la apelacin o que se admita en ambos efectos y acompaara copia certificada de lo que crea conducente y de las que indique el juez si este lo dispone as, esto significa que despus de esta decisin tengo 5 das para dos cosas, recurrir de hecho y para contestar la demanda, porque si no contesto quedo confeso. La decisin que esta atrs esta firme porque el tribunal me neg la apelacin. Por lo tanto si l me dice yo no oigo la apelacin inmediatamente yo agarro y le empiezo a contar 5 das que son para dos cosas, para contestar la demanda y 5 das para intentar el recurso de hecho ante el superior. Vamos a examinar cuando me declaran la cuestin previa con lugar, con lo cual si dejo esa cuestin previa as viva, el juicio se le va a morir al demandante, entonces el demandante tiene 5 das para apelar o no apelar. Si no apela la decisin queda firme y por lo tanto se extingue el proceso con cosa juzgada y todo, porque la demanda queda desechada. Pero si apela, el tribunal tiene que decidir si la oye o no la oye, y eso lo tiene que hacer al da siguiente del vencimiento del lapso para apelar, entonces yo apele y si el tribunal oye la apelacin yo no puedo contestar, porque el expediente se va completo para el superior. Yo voy a contestar si es que tengo que contestar, cuando el superior me revoque la decisin, y como esa decisin no pone fin al juicio, esa decisin tiene casacin y si el tribunal superior me dice revoco la decisin, es decir declaro con lugar la apelacin, el expediente tiene que bajar y eso lo dice en el artculo 358 del CPC. Entonces apele me oyeron la apelacin se fue para el superior, el superior revoco la decisin o lo que es lo mismo declaro la apelacin con lugar y eso baja a 1 instancia y en lo que bajo cuento 5 das y ese es mi lapso de contestacin. Bajo el expediente y en lo que bajo cuento 5 das, no se vallan a poner a esperar que el tribunal les de entrada, cosa que les pasa a algunos litigantes por gafos. Usted cuente desde que llego independientemente de que le dieron entrada o no se la dieron, en principio yo soy de los que creo que ese expediente que llego a ese tribunal debe de salir de all, por causales de inhibicin, porque ya el tribunal dijo que haba cosa juzgada o caducidad o prohibicin de la ley, y por lo cual hizo un adelanto de opinin fundamental sobre el fondo de la causa y ya vemos que esta prejuiciado con relacin a esa causa. Razn por la cual si no inhibe, yo lo voy a recusar para quitarle el expediente de la causa, aunque el cdigo no lo diga porque l ya emiti opinin al respecto, entonces yo no le dejo ese expediente a ese tribunal. Yo intento el recurso de hecho, y hasta que no me decidan el recurso de hecho, no voy a tener nada all, yo voy a estar pendiente de que el tribunal superior me lo resuelva, si el tribunal superior dice hay que or la apelacin entonces le dir al A quo yela a doble efecto y mndame el expediente. Y abra que or que es lo que dice despus el Ad quem, si l llega y dice aqu no haba cosa juzgada, hay que tomar esta decisin y revocarla, entonces declara la apelacin con lugar y revocara la decisin y abra que bajar y seguir

el proceso ordinario. Si el Superior dice que la apelacin no precede y confirma la decisin, puede pasar dos cosas si la cuanta es mayor de 5 millones tiene casacin, si es menor muri all. Y des de la decisin nace un lapso de 10 das para anunciar recurso de casacin, si la parte demandante anuncia recurso ira a la corte y abra que ver lo que dice la corte, si l parte demandante no anuncia recurso, la sentencia queda firme se muere la demanda y se enva a archivo. Caracas, 25.05.2002 La combinatoria de las cuestiones previas y la oportunidad de contestacin. Habamos examinado en la clase del sbado u modelos de procedimiento de cuestiones previas, dando por cierto en el lapso de emplazamiento segn el tipo de cuestin previa que se haya opuesto los 5 das subsiguientes al emplazamiento, sern en el grupo 1 para decidir. En el grupo 2 para contradecir, subsanar, callar con efecto contradictorio. En el grupo 3 y 4 para contradecir, para convenir entendindose que el silencio tiene efecto de convenimiento. Eventualmente si en los grupos 2, 3 y 4 si hay contradicciones bien sean expresas o tcitas debera abrirse una articulacin probatoria de 8 das a cuyo termino se cuenta 10 das para que se emita la decisin, y la decisin puede ser con lugar o sin lugar y los efectos son notablemente distintos, cuando se trate de uno u otro tipo de cuestin previa. Si de declara con lugar una cuestin previa en el grupo 2 se impone una subsanacin forzosa que si se cumple se va a la contestacin de la demanda, que si no se cumple se extingue el proceso, sin cosa juzgada. Si estuviramos hablando del grupo 3 no pasa nada sino que vamos directamente a la contestacin de la demanda en el entendido de que se va llevar el juicio hasta el estado de sentencia el cual se detendr esperando que la condicin o plazo se cumpla o que resuelva la cuestin prejudicial. Y si se declarase con lugar en el grupo 4, lo que ocurre es que saldr una decisin que de quedar firme extinguira el proceso, decisin que es apelable a ambos efectos, si no se apela la sentencia queda firme y se extingue el proceso, si se apela veremos que resuelve el superior en el entendido de que hay paralizacin del proceso. Si se declara sin lugar en el grupo 2 vamos directamente a contestacin porque no tiene recurso, igualmente pasa con el grupo 3 porque tampoco tiene recurso y igualmente pasa con el grupo 4 aun cuando esta decisin es apelable pero la apelacin es a un solo efecto, si se apela y se la declara con lugar lo que se va es a extinguir el proceso, se apela y se declaro sin lugar no pasa nada, porque el juicio abajo sigui su curso, porque la apelacin era a un solo efecto. Vamos a poner un ejemplo donde combinemos todo esto de una sola vez a ver que pasa. Y despus que salgamos de esto analizamos la oportunidad de contestacin teniendo presente que la oportunidad de contestacin del grupo 4 ya la vimos. Mara demanda a Jos por cobro de Bs. fundamentada en una letra de cambio, y ella propone esa demanda ante un tribunal laboral, porque dice que el soporte de esa letra de cambio en realidad es un sueldo, y no especifica ni discrimina los montos de las obligaciones, a su vez lo hace 5 aos despus de la fecha de exigibilidad de la misma, con el detalle de que el beneficiario es espaol residente de Espaa y no tiene bienes en el pas. Por lo tanto aqu se le puede oponer n cantidad de cuestiones previas. 1. - Se le podra oponer la del grupo 2, 5 por ser demandante extranjero domiciliado en el

extranjero y que no tiene bienes de fortuna en el pas como para responder de las resultas del juicio. 2. La caducidad de la letra de cambio que es de 3 aos, esto es del grupo 4, 10, si esto es un problema de prescripcin de la accin esto se opone como prescripcin al fondo, no se puede manejar como cuestin previa, se opone por cuestin previa lo relativo a la caducidad de la accin, ms no ha prescripcin del derecho. 3. Amen que hay un problema de incompetencia, porque la letra por si es un acto objetivo de comercio y que por lo tanto esto corresponde a la competencia mercantil y no laboral, esto es del grupo 1. Por lo tanto aqu tendramos 2 cuestiones previas incompetencia por la materia, y la caucin. Vamos a poner otro grupito para inventarles complicaciones, vamos a suponer que esta letra esta falsificada y segn las reglas del CP los instrumentos cambiarios valen a los efectos de la ley penal como documentos pblicos por lo que se esta manejando fuera del juicio un problema penal acerca de la falsedad del instrumento, razn por la cual podramos oponer una prejudicialidad del instrumento grupo 3, porque no podramos determinar de que si la letra produce efectos contra el demandado hasta tanto no sepamos si el instrumento es falso o verdadero porque se esta dilucidando en un proceso penal. Y vamos a poner otro detalle que este juicio ya se resolvi por sentencia anterior para poner cosa juzgada. Las cuestiones previas que tiene este problema son: Artculo 346 ordinales, 1, 5, 8 y 9. Lo primero que hay que hacer es resolver la cuestin previa del ordinal 1, lo que tengo que hacer es que despus de presentadas las cuestiones previas y despus del lapso del emplazamiento tengo 5 das como demandante para contradecir, o convenir o quedarme callado. Yeny en cuanto al ordinal 5 conviene y le pide al tribunal que le fije la caucin, el cuanto al ordinal 8 y 9 las contradice. Esta contradiccin no tiene porque ser motivada basta que se contradiga pura y simplemente, no hace falta que se contradiga motivadamente porque basta que se contradiga pura y simple para que se abra la articulacin probatoria, pero yo tengo que calcular como litigante si me conviene sustentar mi motivacin en algunos alegatos, porque despus de que entremos en articulacin no puedo hacerlo, porque despus lo que puedo hacer es concluir, presentar conclusiones, pero no puedo fundamentar la contradiccin que he hecho, lo puedo hacer en la articulacin probatoria especificamente. Y podra decir que aqu hubo un juicio previo que aparentemente es el que esta utilizando la demandada, pero ese juicio no esta en triple identidad con este, no tiene los mismos sujetos, ni los mismos roles, no tiene la misma pretensin, no tiene la misma causa petendi, y tiene las siguientes diferencias y las comienzo a analizar, y puedo sealar que no hay prejudicialidad porque yo pudiera decir que no me hace falta la prejudicialidad en este caso porque tranquilamente dentro del juicio civil se puede decidir la falsedad del instrumento, aun cuando no tiene efectos de penales, mediante una simple experticia, entonces la experticia pudiera declarar la falsedad del documento y prejuzgar acerca de la culpabilidad, eso pudiera ser un motivo de defensa que yo opusiese en una cuestin previa. Para poder empezar a revisar las cuestiones previas tengo que empezar por el ordinal1 porque este es excluyente de todos los dems, porque depende de lo que diga el tribunal en la cuestin previa del 1, si el tribunal laboral resulta incompetente, resulta incompetente para conocer de la demanda y de toda la substanciacin que viene aqu abajo, razn por la cual yo no puedo abrir una articulacin as directa, hay que ver que pasa artculo 352, artculo 349, ya sabemos que con relacin a esto, me va aparecer al 5 da una decisin que me va a

decir si el tribunal es competente o no es competente. Artculos 350, 351, el cdigo esta partiendo de la cuestin previa del ordinal 1 tiene cuatro supuestos falta de jurisdiccin, incompetencia, acumulacin, y litispendencia. Porque en el entender del legislador que no de la corte suprema toda la decisin sobre la jurisdiccin se consulta oficiosamente por la corte, ese es el sistema que esta en el cdigo, segn el diseo del CPC esa decisin cualquiera que fuere debe de subir a la SPA en regulacin oficiosa de la jurisdiccin o que es lo mismo en consulta, pero la jurisprudencia de la propia corte ha cambiado esto y dice que sube en consulta obligatoria cuando se decline la jurisdiccin ms no cuando se afirme, es decir, la corte inventando como suele hacerlo, cambio el cdigo porque l deca que suba siempre oficiosamente, la corte dice que sube solo en 1 caso cuando se niega la jurisdiccin y no cuando se la otorga, por eso, cuando usted opuso falta de jurisdiccin con cualquier otra cosa, y hay que abrir una articulacin probatoria, esa articulacin se va a abrir despus que el expediente baje de la corte, si la corte dice que hay jurisdiccin, y dice baja el expediente hay 3 das muertos y despus de esos 3 das se empiezan a contar los 8 de articulacin. Pero no se opuso falta de jurisdiccin se opuso incompetencia y hay que ver como sale esa decisin de incompetencia, el tribunal dir que es competente o dir que se incompetente, porque no tiene otras opciones. Vamos a tomar a aqu por materia analgica porque aqu el cdigo no me dice mucho al respecto, cuando nos vamos a las reglas de contestacin, me dice el artculo especifico sino se hubieren alegado las cuestiones previas a las que se refieren el artculo 346 proceder el demandado a la contestacin de la demanda en caso contrario. Artculo 358. Este me quiere decir que segn la ley si esto no es necesario y aqu esta mi decisin yo ira para contestacin directo en 5 das, pero me dice que esto es as si no se solicita la regulacin, por inferencia legal si aqu esta la decisin que puede ser con lugar o sin lugar, ambas decisiones son regulables por va de la regulacin de la competencia, yo 5 tengo para proponer la regulacin de la competencia. Artculos 67, 68, 69, 70. Yo tengo 5 das para regular la competencia, en jurisdiccin sabemos que es de oficio si se niega la jurisdiccin y a instancia de parte si se la afirman, esta articulacin probatoria es de 8 das, estos 5 das que tengo para regular la competencia se intercalan entre esto y esto o se sobreponen sobre los 8 das de la articulacin. El artculo 71, ultimo aparte, este artculo. quiere decir que si yo intento la regulacin de la competencia como medida de impugnacin de una decisin de cuestiones previas, se me suspende el curso de la causa, igualita que si fuera una regulacin de jurisdiccin. En la regulacin de competencia sube a un tribunal Superior Comn si hay tribunales superiores comunes, sino sube a la Sala de Casacin Civil de la corte, no hay un tribunal superior Comn entre un tribunal laboral y un tribunal mercantil, al menos en Caracas en el interior si lo hay, Los laborales tienen superiores laborales y los civiles o mercantiles tienen un superior CMT (civil, mercantil, y transito) por lo tanto si esto es aqu en Caracas yo no voy a encontrar un superior comn que tenga competencia en estas dos materias (mercantil y laboral) por lo tanto la regulacin tiene que subir a la sala de casacin civil de la Corte Suprema de Justicia.

En este sentido ensea el Dr. Ivn Noguera Ramos, Fiscal Superior en lo Penal, en su trabajo sobre las Cuestiones Previas la acepcin de las mismas: "Las Cuestiones Previas son obstculos o medios defensivos de los que hace uso el imputado cuando le falta a la denuncia algn presupuesto procesal (Noguera: 2.007, www.teleley.com) Las defensas son actos que realiza cualquiera de las partes en ante las actuaciones de su contrario para desvirtuar sus alegaciones y medios probatorios, mientras que las excepciones son hechos que extinguen la obligacin que puede alegar el demandado en el escrito de contestacin.

. juicio ordinario

Introduccin a la causa. Libelo de la demanda. Admisin de la causa. In admisibilidad. Citacin. Contestacin o cuestiones previas. FASE CONCILIATORIA: Convencimiento. FASE PROBATORIA: Todas las pruebas que tengan las partes. FASE SENTENCIA. Decisin del juez de la causa.

DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SEGN CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DE LA INTRODUCCIN DE LA CAUSA De la Demanda

Artculo 338. Las controversias que se susciten entre partes en reclamacin de algn derecho, se ventilarn por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento especial. Artculo 339. El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en cualquier da y hora, ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez. Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar: 1. La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2. El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carcter que tiene. 3. Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro. 4. El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5. La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones. 6. Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aqullos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. 7. Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin de stos y sus causas. 8. El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder. 9. La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174. Artculo 341. Presentada la demanda, el Tribunal la admitir si no es contraria al orden pblico, a las buenas costumbres o a alguna disposicin expresa de la Ley. En caso contrario, negar su admisin expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisin de la demanda, se oir apelacin inmediatamente, en ambos efectos. Artculo 342. Admitida la demanda, el Tribunal ordenar compulsar por Secretara tantas copias cuantas partes demandadas aparezcan en ella, con certificacin de su exactitud; y en seguida se extender orden de comparecencia para la contestacin de la demanda, orden que autorizar el Juez expresndose en ella el da sealado para la contestacin. Si para cualquier otro efecto establecido en el Cdigo Civil, necesitare la parte demandante alguna otra copia de la demanda con la orden de comparecencia, se la mandar expedir en la misma forma.

Artculo 343. El demandante podr reformar la demanda, por una sola vez, antes que el demandado haya dado la contestacin a la demanda, pero en este caso se concedern al demandado otros veinte das para la contestacin, sin necesidad de nueva citacin.

LA PRUEBA EN DISTINTOS PROCESOS ORALES EN VENEZUELA PROCESO CIVIL Y MERCANTIL ORDINARIO

En el Cdigo de Procedimiento Civil vigente, se incluy (arts. 859 a 880) un procedimiento oral ordinario, el cual es una de las una de las innovaciones del Cdigo. Este procedimiento se incorpor al Cdigo adjetivo civil, en determinadas materias y dentro de una determinada cuanta, a fin de contribuir as a la formacin progresiva de la mentalidad y experiencia que requiere el juicio oral.

Articulo 859 CPC. Se tramitaran mediante este procedimiento las siguientes causas, siempre y cuando no excedan de doscientos cincuenta mil bolvares: 1 Las que versen sobre derechos de crdito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en el Cdigo; 2 Los asuntos contenciosos del trabajo que no correspondan a la conciliacin ni al arbitraje y las demandas por accidentes de trabajo; 3 Las demandas de trnsito; 4 Las dems causas que por disposicin de la ley o por convenio de los particulares, deban tramitarse por el procedimiento oral. Gaceta Oficial de la Repblica de Venezuela N 4.209 Extraordinaria 18 de septiembre de 1990.

Artculos 864-865 CPC. Tanto la demanda como la contestacin son escritas, pero el debate es oral, estructurado en audiencias.

Articulo 866 CPC. Las cuestiones previas (defensas perentorias y excepciones dilatorias) deben resolverse antes del debate oral.

Articulo 868 CPC. Si el demandado no diere contestacin a la demanda oportunamente se le considerar contumaz y quedar confeso, pero podr promover todas las pruebas de que quiera valerse en el plazo de cinco das siguientes a la contestacin omitida.

Articulo 869 CPC. Concluido este lapso, se realiza una audiencia preliminar donde las partes deben expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, y tendrn oportunidad de oponerse a las pruebas de la contraria y adems, podrn hacer cualquier observacin que contribuya a la fijacin de los lmites de la controversia.

Una vez que sean admitidas las pruebas, se evacuan las inspecciones y experticias que se hayan promovido. Es importante destacar que est vedado al tribunal comisionar a otro para evacuar testigos o posiciones juradas, fuera de la audiencia o debate oral. Al culminar la evacuacin de las inspecciones y experticias, el tribunal debe fijar la oportunidad para celebrar la audiencia o debate oral.

Articulo 872 CPC. Una vez que se d inicio a dicha audiencia, cada parte har una breve exposicin oral de su causa y se recibirn las pruebas de ambas partes comenzando siempre con las del actor.

Articulo 872 CPC. Recibida la prueba de una parte, el Juez conceder a la contraria un tiempo breve para que haga oralmente las observaciones que considere oportunas o las repreguntas a los testigos.

Articulo 875 CPC. Concluido el debate, el Juez se retirar de la audiencia por un tiempo que no ser mayor de 30 minutos mientras las partes permanecen en la sala de audiencias.

Articulo 876 CPC.

Vuelto a la Sala, el Juez pronunciar oralmente su decisin expresando el dispositivo del fallo y una sntesis precisa y lacnica de los motivos de hecho y de derecho. Articulo 877 CPC. Dentro del plazo de 10 das se extender el fallo completo por escrito y se agregar a los autos.

Articulo 878 CPC. En el procedimiento oral las sentencias interlocutorias son inapelables, salvo disposicin expresa en contrario. De la sentencia definitiva se oir apelacin en ambos efectos en el plazo ordinario, el cual comenzar a correr el da siguiente a la consignacin en autos del fallo completo. Si el valor de la demanda no excede de veinticinco mil bolvares, la sentencia definitiva no tendr apelacin.

Articulo 879 CPC. En segunda instancia se observan las reglas previstas para el procedimiento ordinario. Debido a la cuanta, este procedimiento no contempla la posibilidad de casacin.

PROCESO PENAL ORDINARIO COPP TITULO III DEL JUICIO ORAL Captulo I Normas Generales

Articulo 332 COPP. (Inmediacin) Una vez concluida la fase de investigacin, habindose admitido la acusacin. Se dicta el auto de apertura al juicio oral y pblico decidiendo sobre la pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral.

Articulo 333 COPP. (Publicidad) No habr lugar a la publicidad del juicio si el juez dispone que sea reservado parcial o totalmente.

Articulo 334 COPP. (Registros) Sobre este procedimiento deber dejarse registro preciso, claro y circunstanciado sobre todo lo acontecido, a travs del uso de los medios de reproduccin, que estar a disposicin de las partes para su revisin.

Articulo 335 COPP. (Concentracin y continuidad) Se procura que la audiencia se lleve a cabo en un solo da, salvo excepciones.

Articulo 338 COPP. (Oralidad) Y ser oral, tanto en lo relativo a los alegatos de las partes como en la recepcin de las pruebas y en general, a toda intervencin de quienes participen en ella. Durante el debate las decisiones se dictarn verbalmente y no se admite la presentacin de escrito durante la audiencia pblica.

Articulo 339 COPP. (Lectura) Solo se admiten en el juicio para su lectura las pruebas anticipadas, documental e informes y actas de reconocimiento, registro e inspeccin y de las pruebas que se ordene practicar durante el juicio fuera de la sala de audiencias.

Articulo 340 COPP. (Imposibilidad de asistencia) Cuando haya imposibilidad de asistencia de los rganos de prueba al debate, sern examinados por el juez en el lugar donde se hallen.

Articulo 353 al 356 COPP. (Recepcin de pruebas) Despus de la declaracin del imputado o los imputados, el juez presidente proceder a recibir la prueba en el siguiente orden: Expertos, testigos, interrogatorio.

Articulo 358 COPP. (Otros medios de prueba)

Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, reproducindose los elementos y grabaciones de prueba. Y si para conocer los hechos es necesaria una inspeccin, el tribunal podr disponerla.

Articulo 359 COPP (Nuevas pruebas) El tribunal podr ordenar de oficio o a peticin de parte, nuevas pruebas si surgen hechos o circunstancias sobrevenidas, pero el tribunal cuidar de no reemplazar con este medio, la actuacin propia de las partes.

Artculos 360 al 362 COPP. (Discusin final y cierre del debate) Terminada la recepcin de las pruebas, se concede la palabra a los intervinientes para que expongan sus conclusiones.

PROCESO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER (LEY ORGNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA)

Articulo 104 LOSDMVLV (De la audiencia preliminar) Presentada la acusacin ante el Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas (penal), ste fija una audiencia preliminar para or a las partes y antes de esa oportunidad las partes pueden ofrecer las pruebas que sern evacuadas en la audiencia del juicio oral. Y si el juez admite la acusacin, abre el juicio y remite las actuaciones al tribunal de juicio que corresponda. El acto de apertura a juicio ser inapelable.

Articulo 105 LOSDMVLV (Del juicio oral) Al recibir ste las actuaciones determinar la fecha para la celebracin de la audiencia oral, que ser pblica, salvo excepciones.

Articulo 106 LOSDMVLV (De la decisin) Se desarrollar preferiblemente en un solo da.

Articulo 107 LOSDMVLV (De la audiencia de juicio oral)

Finalizado el debate se levantar acta de lo acontecido, que se lee a viva voz y se firma por los intervinientes. A continuacin se dicta la sentencia por escrito el mismo da, salvo que fuere imposible su redaccin, caso en el cual el juez expone los fundamentos de ella y leer la parte dispositiva.

Articulo 111 LOSDMVLV (De la Corte de Apelaciones) Si se apela y la Corte admite el recurso, seala el tiempo para otra audiencia oral. Articulo 112 LOSDMVLV (De la audiencia) Los jueces pueden interrogar a las partes y resuelven motivadamente con las pruebas que se promuevan, pronunciando el fallo el mismo da, salvo que exista complejidad en el caso.

PROCESO DE AMPARO CONSTITUCIONAL

Por considerarla sumamente explicativa y referirse a un tema muy controvertido y es que la ley en materia de amparo constitucional no contempl lapso probatorio nos permitimos transcribir parcialmente la sentencia (en aplicacin de jurisprudencia normativa) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 2 de febrero de 2000, colocando en negrillas lo pertinente: La aplicacin inmediata del art. 27 de la vigente Constitucin, conmina a la Sala a adaptar el procedimiento de amparo establecido en la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales a las prescripciones del art. 27 ejusdem.

Por otra parte, todo proceso jurisdiccional contencioso debe ceirse al artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que impone el debido proceso, el cual, como lo seala dicho artculo, se aplicar sin discriminacin a todas las actuaciones judiciales, por lo que los elementos que conforman el debido proceso deben estar presentes en el procedimiento de amparo, y por lo tanto las normas procesales contenidas en la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales deben igualmente adecuarse a las prescripciones del citado artculo 49 CRBV.

1.

Artculo 49 CRBV.

En consecuencia, el agraviante, tiene derecho a que se le oiga a fin de defenderse, lo que involucra que se le notifique efectivamente de la solicitud de amparo; de disponer del tiempo, as sea breve, para preparar su defensa; de la

posibilidad, que tienen todas las partes, de contradecir y controlar los medios de prueba ofrecidos por el promovente, y por esto el procedimiento de las acciones de amparo deber contener los elementos que conforman el debido proceso.

2. Ante esas realidades que emanan de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, la Sala Constitucional, obrando dentro de la facultad que le otorga el artculo 335 , de establecer interpretaciones sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales, las cuales sern en materia de amparo vinculantes para los tribunales de la Repblica.

3. Interpretan los citados artculos 27 y 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en relacin con el procedimiento de amparo previsto en la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, distinguiendo si se trata de amparos contra sentencias o de los otros amparos, excepto el cautelar, de la siguiente forma:

4. Con relacin a los amparos que no se interpongan contra sentencias, tal como lo expresan los artculos 16 y 18 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, el proceso se iniciar por escrito o en forma oral conforme a lo sealado en dichos artculos; pero el accionante adems de los elementos prescritos en el citado artculo 18 deber tambin sealar en su solicitud, oral o escrita, las pruebas que desea promover, siendo esta una carga cuya omisin produce la preclusin(accin y defecto de extinguirse el derecho a realizar un acto procesal)de la oportunidad, no solo la de la oferta de las pruebas omitidas, sino la de la produccin de todos los instrumentos escritos, audiovisuales o grficos, con que cuenta para el momento de incoar (iniciar) la accin y que no promoviere y presentare con su escrito o interposicin oral; prefirindose entre los instrumentos a producir los autnticos.

5. El principio de libertad de medios regir estos procedimientos, valorndose las pruebas por la sana crtica, excepto la prueba instrumental que tendr los valores establecidos en los artculos 1359 y1360 del Cdigo Civil para los documentos pblicos y en el artculo 1363 del mismo Cdigo para los documentos privados autnticos y otros que merezcan autenticidad, entre ellos los documentos pblicos administrativos.

6. Los Tribunales o la Sala Constitucional que conozcan de la solicitud de amparo, por aplicacin de los artculos de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, admitirn o no el amparo, ordenarn que se amplen los hechos y las pruebas, o se corrijan los defectos u omisiones de la solicitud, para lo cual se sealar un lapso, tambin preclusivo. Todo ello

conforme a los artculos 17 y 19 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales.

7. Admitida la accin, se ordenar la citacin del presunto agraviante y la notificacin del Ministerio Pblico, para que concurran al tribunal a conocer el da en que se celebrar la audiencia oral, la cual tendr lugar, tanto en su fijacin como para su prctica, dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de la ltima notificacin efectuada.

8. Para dar cumplimiento a la brevedad y falta de formalidad, la notificacin podr ser practicada mediante boleta, o comunicacin telefnica, fax, telegrama, correo electrnico, o cualquier medio de comunicacin interpersonal, bien por el rgano jurisdiccional o bien por el Alguacil del mismo, indicndose en la notificacin la fecha de comparecencia del presunto agraviante y dejando el Secretario del rgano jurisdiccional, en autos, constancia detallada de haberse efectuado la citacin o notificacin y de sus consecuencias.

9. En la fecha de la comparecencia que constituir una audiencia oral y pblica, las partes, oralmente, propondrn sus alegatos y defensas ante la Sala Constitucional o el tribunal que conozca de la causa en primera instancia, y esta o este decidir si hay lugar a pruebas, caso en que el presunto agraviante podr ofrecer las que considere legales y pertinentes, ya que este es el criterio que rige la admisibilidad de las pruebas.

10. Los hechos esenciales para la defensa del agraviante, as como los medios ofrecidos por l se recogern en un acta, al igual que las circunstancias del proceso. 11. La falta de comparecencia del presunto agraviante a la audiencia oral aqu sealada producir los efectos previstos en el artculo 23 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas Constitucionales. La falta de comparecencia del presunto agraviado dar por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden pblico, caso en que podr inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido en el artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil y el artculo 14 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas Constitucionales, en materia de orden pblico el juez podr tomar de oficio las providencias que creyere necesarias.

12. En caso de litis consorcios necesarios activos o pasivos, cualquiera de los litis consortes que concurran a los actos, representar al consorcio.

El rgano jurisdiccional, en la misma audiencia, decretar cules son las pruebas admisibles y necesarias, y ordenar, de ser admisibles, tambin en la misma audiencia, su evacuacin, que se realizar en ese mismo da, con Inmediacin del rgano en cumplimiento del requisito de la oralidad o podr diferir para el da inmediato posterior la evacuacin de las pruebas.

13. Debido al mandato constitucional de que el procedimiento de amparo no estar sujeto a formalidades, los trmites como se desarrollarn las audiencias y la evacuacin de las pruebas, si fueran necesarias, las dictar en las audiencias el tribunal que conozca del amparo, siempre manteniendo la igualdad entre las partes y el derecho de defensa.

14. Todas las actuaciones sern pblicas, a menos que por proteccin a derechos civiles de rango constitucional, como el comprendido en el artculo 60 de la CRBV, se decida que los actos orales sean a puerta cerrada, pero siempre con inmediacin (Principio de Derecho Procesal encaminado a la relacin directa de los litigantes con el juez) del tribunal. 15. Una vez concluido el debate oral o las pruebas, el juez o el Tribunal en el mismo da estudiar individualmente el expediente o deliberar (en los caso de los Tribunales colegiados) y podr: a) Decidir inmediatamente; en cuyo caso expondr de forma oral los trminos del dispositivo del fallo; el cual deber ser publicado ntegramente dentro de los cinco (5) das siguientes a la audiencia en la cual se dict la decisin correspondiente. El fallo lo comunicar el juez o el presidente del Tribunal colegiado, pero la sentencia escrita la redactar el ponente o quien el Presidente del Tribunal Colegiado decida. b) El dispositivo del fallo surtir los efectos previstos en el artculo 29 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas Constitucionales, mientras que la sentencia se adaptar a lo previsto en el artculo 32 eiusdem (Sic). Diferir la audiencia por un lapso que en ningn momento ser mayor de cuarenta y ocho (48) horas, por estimar que es necesaria la presentacin o evacuacin de alguna prueba que sea fundamental para decidir el caso, o a peticin de alguna de las partes o del Ministerio Pblico.

PROCESO LABORAL ORDINARIO

1. La actual Ley Orgnica Procesal del Trabajo se afianza en la oralidad como piedra angular del proceso. Esta ley sustenta en dicho principio procesal tanto el procedimiento laboral ordinario de primera instancia como los recursos de apelacin, casacin y de control de la legalidad.

De la Audiencia Preliminar

2. Articulo. 133 LOPT. La audiencia preliminar tiene por finalidad lograr que las partes lleguen a un acuerdo a travs de cualquier medio alterno de solucin de conflictos.

De los Medios de Pruebas, de su Promocin y Evacuacin

3.

Articulo. 73 LOPT examinar las pruebas promovidas.

4. Articulo. 70 LOPT. Las partes pueden promover todos los medios probatorios previstos en la ley, e incluso aquellas que no estn expresamente prohibidas por la misma. Sin embargo, se excluyen las posiciones juradas y el juramento decisorio

16. Articulo. 72 LOPT. Salvo disposicin legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensin o a quien los contradiga, alegando nuevos hechos. El empleador, cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relacin procesal, tendr siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacin de trabajo. Cuando corresponda al trabajador probar la relacin de trabajo gozar de la presuncin de su existencia, cualquiera que fuere su posicin en la relacin procesal.

5. Articulo. 76 LOPT. Sobre la negativa de admisin de alguna prueba podr apelarse dentro de los 3 das hbiles siguientes, y sta ser oda en un solo efecto.

Del Procedimiento de Juicio

6. Articulo. 151 LOPT. Concluida la audiencia preliminar, el demandado deber dar contestacin a la demanda por escrito, dentro de los 5 das hbiles siguientes.

7. Articulo. 152 LOPT. En la audiencia de juicio no se admite la alegacin de nuevos hechos. Odos los alegatos de las partes, se evacuarn las pruebas, comenzando con las del demandante, en la forma y oportunidad que determine el tribunal. En la audiencia o debate oral, no se permitir a las partes ni la presentacin ni la lectura de escritos, salvo que se trate de alguna prueba existente en los autos, a cuyo tenor deba referirse la exposicin oral.

8. Articulo. 153 LOPT. En esta oportunidad, las partes presentarn los testigos que hubieren promovido en la audiencia preliminar, los cuales debern comparecer sin necesidad de notificacin alguna, pudiendo ser repreguntados por las partes y por el juez de juicio.

9. Articulo. 154 LOPT. Los expertos estn obligados a comparecer a la audiencia de juicio. La no comparecencia injustificada del experto ser causal de destitucin si el mismo es un funcionario pblico; si es un perito privado, se entender como un desacato a las rdenes del tribunal, y ser sancionado con multa de hasta 10 U.T.

10. Articulo. 155 LOPT. Evacuada la prueba el Juez conceder a la parte contraria un tiempo breve para que haga, oralmente, las observaciones que considere oportunas.

Articulo. 156 LOPT. El juez de juicio podr ordenar, a peticin de parte o de oficio, la evacuacin de cualquier otra prueba que considere necesaria para el mejor esclarecimiento de la verdad; tambin podr dar por terminados los actos de examen de testigos, cuando lo considere inoficioso o impertinente.

De los Medios de Pruebas, de su Promocin y Evacuacin Articulo. 71 LOPT. Asimismo, cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin el Juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la evacuacin de medios probatorios adicionales que considere convenientes.

De la Tacha de Instrumentos

Articulo. 83 LOPT. La tacha de falsedad de los instrumentos pblicos y los privados, reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, se puede proponer incidentalmente en la audiencia de juicio.

Articulo. 84 LOPT. Asimismo, la tacha de testigos solo puede proponerse durante la audiencia de juicio.

De la Declaracin de Parte

Articulo. 103 LOPT. En la audiencia de juicio el trabajador y el empleador, se considerarn juramentadas para contestar al juez las preguntas que ste formule y las respuestas de aquellos se tendrn como una confesin sobre los asuntos que se les interrogue en relacin con la prestacin de servicio.

Articulo. 106 LOPT. La negativa o evasiva a contestar har tener como cierto el contenido de la pregunta formulada por el Juez de juicio.

Del Procedimiento de Juicio

Articulo. 158 LOPT. Concluida la evacuacin de las pruebas, el juez se retirar de la audiencia por un tiempo que no exceder de 60 minutos. De regreso a la Sala de Audiencias, el Juez de Juicio pronunciar su sentencia oralmente, expresado el dispositivo del fallo y una sntesis precisa y lacnica de los motivos de hecho y de derecho, la cual reducir de inmediato, en cuanto a su dispositiva, a forma escrita. Si el Juez de Juicio no decide la causa inmediatamente, despus de concluido el debate oral, ste deber repetirse de nuevo, para lo cual se fijar nueva oportunidad. Cuando la complejidad del asunto debatido lo exija, o cuando incidan causas ajenas a la voluntad del juez o de fuerza mayor, el juez podr diferir, por una sola vez, la oportunidad para dictar la sentencia, por un lapso no mayor de 5 das hbiles, despus de evacuadas las pruebas.

Del Procedimiento de Segunda Instancia

Articulo. 163 LOPT. Oda la apelacin, al 5 da hbil siguiente al recibo del expediente, el Tribunal Superior fijar, por auto expreso, el da y la hora de la celebracin de la audiencia oral, dentro de un lapso no mayor a 15 das hbiles, contados a partir de dicha determinacin. Con relacin a los expertos, el Tribunal ordenar su comparecencia, previa notificacin de los mismos.

Articulo. 164 LOPT. En el da y la hora sealados por el tribunal superior para la realizacin de la audiencia de apelacin, se producir la vista de la causa. Si no compareciere la parte apelante se declarar desistida la apelacin y el expediente ser remitido al juzgado de sustanciacin, mediacin y ejecucin.

Articulo. 165 LOPT. Concluido el debate oral, el juez se retirar de la audiencia por un tiempo que no exceder de 60 minutos. Al concluir dicho lapso, el juez deber pronunciar su fallo en forma oral, debiendo reproducir en todo caso, de manera sucinta y breve la sentencia, dentro de los 5 das hbiles siguientes. A los efectos del ejercicio de los recursos a que hubiere lugar, se deber dejar transcurrir ntegramente dicho lapso.

PROCESO DE PROTECCIN DE NIOS Y ADOLESCENTES

En atencin a que la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia es el Tribunal de Casacin Comn y por ello, el rector, de los Tribunales con competencia en lo laboral y de Los Juzgados de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, en la recientemente reforma de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente1, se estableci un procedimiento ordinario muy similar al estatuido para las demandas laborales.

LEY ORGANICA ADOLESCENTE Seccin III

PARA

LA

PROTECCION

DEL

NIO,

NIA

Acusacin y Audiencia Preliminar Ahora denominada Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, publicada en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela N 5.859 Extraordinario de 10 de diciembre de 2007 La demanda debe presentarse por escrito y debe estar acompaada de los instrumentos fundamentales. La audiencia preliminar est dividida en 2 grandes fases, la mediacin y la sustanciacin. En la primera, que puede durar un mximo de 1 mes, las partes deben acudir personalmente junto a sus apoderados. Si no comparecen se produce el desistimiento o la confesin ficta, segn el caso. Una vez en la fase de mediacin de la audiencia preliminar, el juez de mediacin y sustanciacin exhortar a las partes a la conciliacin. Si se logra un acuerdo, finaliza el procedimiento; si no se logra y vence el lapso o si se

llegare a un acuerdo parcial, se fija la oportunidad para la fase de sustanciacin. Dentro de los 10 das siguientes a la finalizacin de la fase de mediacin, el actor debe promover sus pruebas y el demandado contestar la demanda y promover sus probanzas. En este procedimiento tambin se pueden promover todas las pruebas previstas en la ley. Mencin aparte merecen las pruebas de declaracin de parte, testigos, los informes del equipo multidisciplinario y los indicios por conducta procesal. En las audiencias de juicio, de apelacin, ante la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, y en la ejecucin, las partes se consideran juramentadas para contestar al juez las preguntas que ste formule y las respuestas de aquellas se tendrn como una confesin sobre los asuntos que se les interrogue, en el entendido de que responden directamente al juez. El juez podr tener como hecho cierto el contenido de la pregunta ante la negativa o evasiva de la parte a contestarla. Se excluye de la declaracin de parte aquellas preguntas que persigan una confesin para aplicar sanciones penales, administrativas o disciplinarias. Con respecto a los testigos, pueden ser testigos bajo juramento todas las personas mayores de doce aos de edad. Se reconoce por vez primera en un cuerpo normativo nacional, la idoneidad del testigo necesario (los parientes consanguneos y afines de las partes, las personas que integren una unin estable de hecho, los amigos ntimos y el trabajador domstico). En este procedimiento no procede la tacha de testigos, pero se apreciaran sus declaraciones de acuerdo con la libre conviccin razonada. Excepcionalmente, cuando el juez lo estime imprescindible para comprobar un hecho, puede testificar un nio sin juramento. En estos casos ser el juez quien formule las preguntas y repreguntas, para lo cual las partes le informarn, sin la presencia del nio, aquellas que desean formular. En bsqueda de la verdad, el juez puede ordenar que declare como testigo cualquier persona que se encuentre presente en la audiencia, especialmente a los padres, representantes, responsables y parientes de los nios y adolescentes. Acerca de los informes del equipo multidisciplinario, la ley reconoce que se trata de una experticia y le da preeminencia sobre cualquier otra. Finalmente, El juez puede extraer conclusiones con relacin a las partes, atendiendo a la conducta que stas asuman en el proceso, especialmente, cuando se manifieste notoriamente en la falta de cooperacin para lograr la finalidad de los medios probatorios o con otras conductas de obstruccin. Las conclusiones del juez deben estar debidamente fundamentadas.

 Durante la fase de sustanciacin de la audiencia preliminar, se lleva a cabo el debate oral sobre aspectos de forma (art. 475 LOPNNA) y se examinan los presupuestos del proceso, la existencia y validez de la relacin jurdica procesal controvertida, el quebrantamiento de orden pblico y las violaciones de garantas constitucionales. Si de este examen se determina que alguno de los aspectos sealados es irregular, se ordena practicar las correcciones a que haya lugar. Al mismo tiempo, se preparan las pruebas. El juez debe revisar con las partes los medios de prueba promovidos en los respectivos escritos, analizando los que hubieren sido consignados, as como aquellos con los que cuenten para ese momento. El juez debe decidir cules medios de prueba requieren ser materializados para demostrar sus alegatos, pudiendo verificar la idoneidad cualitativa y (o) cuantitativa de los mismos, a fin de evitar su sobreabundancia y asegurar la eficacia respecto del objeto de la controversia o la necesidad de que sean promovidos otros. El juez ordenar la preparacin de los medios de prueba que requieren materializacin previa a la audiencia de juicio, convocando a las partes para los actos que se sealen, solicitando las experticias correspondientes u oficiando a las oficinas pblicas o privadas, o a terceros extraos a la causa, la remisin de las informaciones necesarias o datos requeridos. Excepcionalmente, tambin puede comisionarse a otros tribunales que deban presenciar determinadas actuaciones probatorias de conformidad con su competencia territorial, cuando stas sean imprescindibles para decidir la controversia. El juez puede ordenar, a peticin de parte o de oficio, la preparacin o evacuacin de cualquier otra prueba que considere necesaria para el mejor esclarecimiento de la verdad. La fase de sustanciacin de la audiencia preliminar puede prolongarse as cuantas veces sea necesario hasta agotar su objeto, pero nunca podr durar ms de 3 meses. Concluida la preparacin de las pruebas, se da por finalizada la audiencia preliminar. Durante la audiencia de juicio las partes exponen oralmente sus alegatos y se evacuan los testigos. Se incorporan los dictmenes periciales, previa lectura, pero los expertos deben comparecer a la audiencia a fin de aclarar cualquier duda que pueda surgir. Asimismo, se leen las resultas de las pruebas de informe y los documentos consignados por las partes; estas pueden hacer sus observaciones sobre las pruebas de la contraparte y manifestar sus conclusiones acerca del debate oral.

 Concluido el debate oral, el juez se retira por un mximo de 60 minutos al trmino de los cuales debe pronunciar la sentencia en forma oral. El texto de la sentencia ser publicado dentro de los 5 das siguientes. Si tiene necesidad de diferir su pronunciamiento, deber celebrarse nuevamente la audiencia de juicio. Contra esta decisin se puede proponer apelacin en forma escrita ante el juzgado de juicio, dentro de los 5 das siguientes a la publicacin de la sentencia. Una vez propuesta el tribunal a quo debe orla al da siguiente de concluido el lapso de apelacin y remitirla al superior. Sino la admite cabe intentar recurso de hecho al 5 da de recibido el expediente en el superior, ste debe fijar la oportunidad de la audiencia de apelacin. Dentro de los 5 das siguientes el recurrente debe formalizar la apelacin por escrito; de no hacerlo el recurso perime. A su vez, si se formaliza la apelacin, la contraparte debe contestar la apelacin dentro de los 5 das siguientes a la formalizacin. Si no lo hace, luego no puede intervenir en la audiencia de apelacin. El da fijado para la prctica de la audiencia de apelacin, las partes expondrn oralmente sus argumentos y evacuarn sus pruebas. En esta instancia, no se admiten pruebas distintas de los instrumentos pblicos y las posiciones juradas. Los primeros se producirn con la presentacin de los escritos de formalizacin y contestacin, si no fueren de los que deban acompaarse antes, y las posiciones juradas se promovern con la presentacin de los escritos de formalizacin y contestacin. El juez superior puede dictar auto para mejor proveer en la misma oportunidad en que fije la audiencia de apelacin. Asimismo, podr acordar la presentacin de algn instrumento, la prctica de una inspeccin judicial o de una experticia, o que se ample o aclare la que existiere en autos, y, en general, la evacuacin de cualquier prueba que estime indispensable para la decisin del asunto. El juez superior tambin podr interrogar a las partes en la audiencia y, de considerarlo necesario, podr or la opinin del nio o adolescente. Luego de concluido el debate, el juez se retira por un tiempo mximo de 60 minutos, al trmino del cual deber pronunciar su fallo en forma oral y publicar la sentencia escrita dentro de los 5 das siguientes. En atencin a la complejidad del asunto, el juez superior tambin puede diferir la sentencia oral, pero en todo caso deber anunciar a las partes el da y la hora en que producir la decisin

EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL

1. Admitida la querella escrita, el juez de la causa deber solicitar el expediente administrativo y conminar a la querellada a dar contestacin a la misma dentro de los 15 das de despacho siguientes a su citacin. 2. Vencido este lapso, haya tenido o no lugar la contestacin, el tribunal fijar en uno de los 5 das de despacho siguientes, la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar. 3. En la audiencia preliminar el juez manifestar a las partes los trminos en que ha quedado trabada la litis. Las partes podrn formular cualesquiera consideraciones al respecto, las cuales podrn ser acogidas por el juez. 4. A su vez, ste podr formular preguntas a las mismas a fin de aclarar situaciones dudosas en cuanto a los extremos de la controversia. 5. En la misma audiencia, el juez deber llamar a las

Partes a conciliacin. Igualmente, podr fijar una nueva oportunidad para la continuacin de la audiencia preliminar. 6. En ningn caso, la intervencin del juez en esta audiencia podr dar lugar a su inhibicin o recusacin. 7. De producirse la conciliacin, se dar por concluido el proceso.

8. Las partes, dentro de los 5 das de despacho siguientes a la culminacin de la audiencia preliminar, slo si alguna de las mismas solicita en esa oportunidad la apertura del lapso probatorio, debern acompaar las que no requieren evacuacin y promover aqullas que la requieran. 9. La evacuacin de las pruebas tendr lugar dentro de los 10 das de despacho siguientes al vencimiento de lapso de promocin. 10. El juez solamente podr comisionar para las pruebas que hayan de evacuarse fuera de la sede del tribunal. Vencido el lapso probatorio, el juez fijar uno

de los 5 das de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva. 11. En la misma las partes harn uso del derecho de palabra para defender sus posiciones. Al respecto, el tribunal fijar la duracin de cada intervencin. 12. Adems, podr interrogar a las partes sobre algn aspecto de la controversia y luego se retirar para estudiar su decisin definitiva, cuyo dispositivo ser dictado en la misma audiencia definitiva, salvo que la complejidad del asunto exija que la misma sea dictada dentro de los 5 das de despacho siguientes a dicha audiencia. 13. El juez, dentro de los 10 das de despacho siguientes al vencimiento del lapso de diferimiento, dictar sentencia escrita sin narrativa. 14. Contra las decisiones dictadas en primera instancia, podr interponerse apelacin en el trmino de 5 das de despacho contado a partir de cundo se consigne por escrito la decisin definitiva, para ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo. 15. El procedimiento de segunda instancia es el ordinario previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil.

DIVERSOS PROCESO ESCRITOS PROCESO CIVIL Y MERCANTIL ORDINARIO

En nuestro ordenamiento procesal civil y mercantil priva el tema de la escritura, con excepciones orales documentadas (como el interrogatorio de testigos, juramento decisorio y la confesin provocada) y el onus probandi (Carga de la prueba) incumbe a ambas partes; por un lado, sobre la pretensin que se reclama, el actor, es a quien le corresponde probar sus alegatos convertidos en hechos contradictorios, y por otro lado, las excepciones son privativas del sujeto pasivo de la pretensin que se deduzca.

De la Carga y Apreciacin de la Prueba

Artculo 506 CPC

Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin;

De la Prueba de las Obligaciones y de su extincin

Artculo 1.354 CC Situacin equivalente Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin.

Ttulo II DE LA INSTRUCCIN DE LA CAUSA Capitulo I DEL Lapso Probatorio (Art. 388 CPC) El desarrollo probatorio en primera instancia consiste (salvo que el punto sea de mero derecho, haya habido convenimiento o solamente se deba decidir con la prueba instrumental y cuando las partes estn de acuerdo en evacuar alguna prueba fuera del tiempo legal para ello, en cuyos casos no se abre dicho lapso en lo siguiente:

LIBRO SEGUNDO DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO CAPITULO I De la Demanda. (arts. 340 y 434) Los documentos fundamentales se deben acompaar a la demanda CPC);

De los Medios de Pruebas, de su Promocin y Evacuacin Art. 395 CPC En la ltima reforma realizada al CPC se introdujo el sistema libre o libertad de la prueba: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determine

el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica. Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de prueba semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el juez.

Adems de los instrumentos legales que ofrece la norma adjetiva, cabe resaltar el permiso que confiere esta misma disposicin a las partes para aportar medios de prueba diferentes a los previstos en las leyes mencionadas, pero que no estn expresamente prohibidos por ellas.

TITULO PRELIMINAR DISPOSICIONES FUNDAMENTALES Art. 14 CPC. Gracias a la direccin formal del juez (Civil), ste, de manera oficiosa tiene participacin en el mbito probatorio, sin embargo, debe apartarse la idea de que el juez supla a las partes en su deficiencia probatoria; el juez, frente a una situacin como sta no llena las lagunas provocadas por las partes, slo ejerce su poder, porque el permiso que da la ley para que el juez pruebe, lamentablemente es aplicable slo en ciertas etapas del juicio.

La prueba es la pieza ms importante dentro de la circulacin procesal, as tenemos que mediante ella el actor puede hacer prosperar cualquier peticin; o su no presentacin por el demandado, en un juicio en el cual no compareci durante el lapso legal para contestar la demanda puede acarrearle confesin ficta, si se comprueban los extremos de que el demandado nada probare y la pretensin no fuere contraria a derecho.

De la Carga y Apreciacin de la Prueba Art. 509 CPC Por tales razones el juez en uno u otro caso, as como en cualquier otro, debe cumplir con lo dispuesto que establece: Los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose siempre cul sea el criterio del juez respecto de ellas.

lo que explica el deber de motivar la inadmisibilidad de las pruebas, cuando fueren impertinentes o ilegales, y el respeto al derecho de la defensa, cuya carencia podra acarrear la nulidad de la sentencia por vicio del silencio de prueba.

DE LA TERMINACION DEL PROCESO De la Sentencia Art. 243 ordinal 4 CPC Esta norma tiene estrecha relacin con el principio dispositivo consagrado en el

TITULO PRELIMINAR DISPOSICIONES FUNDAMENTALES Art. 12 CPC, al prever que el juez debe atenerse a lo alegado y probado en autos (Es decir, en el expediente. Esta perspectiva nos ensea la intervencin del juez en la fase cognoscitiva del proceso, que podr ser revisada por el Tribunal Superior y por va de excepcin, al sentenciar el recurso de casacin.

Art. 11 CPC EN CONSECUENCIA, los jueces no podrn sacar elementos de conviccin fuera de los insertados en autos, ni suplir defensas ni argumentos de hecho no alegados ni probados, esta disposicin se ve atenuada en virtud de lo ordenado en el de la ley adjetiva civil que se refiere a la actuacin oficiosa del juez cuando la ley lo autorice, o en pro del orden pblico, dndosele entrada a las potestades inquisitorias que alcanzan la materia probatoria, llevndonos a concluir, que no hay un sistema dispositivo puro o inquisitivo en lo absoluto.

De los Medios de Pruebas, de su Promocin y Evacuacin Artculo 401 CPC el CPC consagra en su Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la prctica de las siguientes diligencias: 1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento, sobre algn hecho que aparezca dudoso u oscuro. 2 Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el proceso y que se juzgue necesario.

3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier otro acto procesal de las partes. 4 Que se practique inspeccin judicial en algn lugar, y se forme un croquis sobre los puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algn archivo pblico y se haga certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mencin de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro. 5 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se ample o aclare la que existiere en autos.

El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se oir recurso de apelacin.

Cumplidas las diligencias, se oirn las observaciones de las partes en el acto de informes.

De la Experticia Art 451 CPC. Igualmente el poder inquisitivo se observa en la experticia; se puede apreciar que la experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de parte.

De las Reproducciones, Copias y Experimentos. Art 502 CPC Sucede lo mismo con las reproducciones y reconstrucciones de los hechos, as, el del Cdigo establece que: El juez, a pedimento de cualquiera de las partes y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos, documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos.

Art. 503 CPC De esa norma adjetiva dispone: Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho, haciendo eventualmente ejecutar su

reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El Juez deber asistir al experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o ms expertos que designar al efecto.

Art. 504 CPC. En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacterilogos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un experto, de reconocida aptitud, nombrado por el tribunal. DE LA DECISION DE LA CAUSA De la Vista y Sentencia en Primera Instancia

Art. 514 CPC consagra la facultad del juez de dictar auto para mejor proveer, el cual tendr lugar luego de presentados los informes dentro de un lapso perentorio de quince das, actividad que podr hacer el Tribunal si lo juzgare procedente. Finalmente, la confrontacin entre un sistema dispositivo y la actuacin de oficio, culmina donde comienza la aplicacin de la direccin formal del proceso, que exige a su destinatario, El Juez, velar por el respeto de las garantas mnimas que debe seguir todo proceso, adoptar posturas inmediatas ante posibles contradicciones innecesarias o peligrosas para la seguridad y estabilidad de los juicios y en definitiva, para mantener la paz social, luego de marcada la verdad procesal, concepto ste que se ha venido modificando para llegar a la verdad natural, para la cual se llega una vez estudiada la verdad histrica.

La prueba en el mbito mercantil.

1) El Derecho mercantil, tiene un procedimiento afn con el Derecho procesal civil, pero adems, remite a ste para el trmite de los asuntos que el Cdigo de Comercio no logra cubrir.

B) Pruebas escritas anticipadas En Venezuela existe el proceso denominado retardo perjudicial de naturaleza contenciosa y bajo la ptica de la escritura, cuando exista temor fundado que desaparezca alguna prueba del promovente (art. 813 CPC).

Y existen tambin las justificaciones para perpetua memoria y la prueba la inspeccin judicial extralitem (arts. 1.429 del CC y 936 y 938 CPC, que tambin pueden ser sometidas al funcionario notarial.

EL SISTEMA JURIS 2000 El Juris 2000 es una plataforma tecnolgica que permite agilizar trmites judiciales. Mediante este sistema se pretende reducir la tardanza procesal. Simultneamente, el Juris 2000 optimiza el procesamiento de casos y produce estadsticas sobre el desempeo de los tribunales. A su vez, proporciona reportes de seguimiento procesal de causas en trmite.

El Juris 2000 se desarroll e implement en el marco del convenio 3514-VE, suscrito entre Venezuela y el Banco Mundial en 1993, y que dio lugar al Proyecto de Infraestructura de Apoyo al Poder Judicial, el cual persegua la modernizacin de los tribunales del pas.

Luego de la implantacin del Modelo Organizacional y Sistema Juris 2000 en diversas sedes judiciales piloto del pas, se evalu su impacto en cuanto al servicio de prestacin de justicia, y como arroj resultados beneficiosos para el sistema judicial, el Poder Judicial venezolano consider conveniente continuar con la implantacin de los mismos en las dems sedes, a pesar que haba concluido el convenio con el Banco Mundial.

El Juris 2000 es un sistema informtico que s mejora la obtencin de estadsticas y permite la consulta de las sentencias de los tribunales del pas, pero lamentablemente perjudica la inmediacin.

SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO CIVIL ORAL Y EL PROCESO LABORAL EN MATERIA PROBATORIA.

Semejanzas y diferencias entre ambos procesos 1. las semejanzas y diferencia en cada una de las fases del proceso como lo son la Introduccin de la Causa, seguidamente la Instruccin de la Causa y por ltimo la Decisin de la Causa hasta que sta decisin quede definitivamente firme y que produzca los efectos de la cosa juzgada, es decir, que contra esa decisin no haya recurso alguno, bien sea ordinario, vale decir, el recurso ordinario de apelacin interpuesto ante el superior o extraordinario o

recurso de casacin interpuesto ante el mximo tribunal de la Repblica como lo es el Tribunal Supremo de Justicia en sus diferentes salas, bien sea, en Sala de Casacin Civil, en caso de causas meramente civiles y en Sala de Casacin Social en causas relacionadas en materia laboral.

2. Los dos procesos comienzan con demanda escrita, cumpliendo con los requisitos exigidos del artculo 340 C.P.C. tanto en materia civil como en materia laboral aunque en este ltimo aunado a ello deben llenarse los extremos de ley sealados en el artculo 126 L.O.P.T.

3. En cuanto a los principios procesales que los informan existen grandes similitudes tenemos como principios rectores de ambos procesos: La oralidad, la inmediacin procesal, la concentracin, la publicidad, Sistema de Proceso por audiencias.

4. En ambos procedimientos se lleva a cabo una Audiencia oral en la cual las partes exponen sus alegatos, evacuan pruebas y pueden objetar las pruebas de la contraprueba y concluida la misma el Juez decide la causa luego de concluida la Audiencia Oral, y luego publica el fallo en forma escrita.

5. En Segunda Instancia en materia laboral conocen los tribunales Superiores del Trabajo, que pueden ser colegiados o unipersonales, y en materia civil conocen los tribunales Superiores de igual manera, obviamente con los jueces especializados en cada rea pero la estructura del tribunal es la misma.

6. En los dos procesos la parte puede apelar de la Sentencia luego de que la misma sea publicada por el Tribunal en un acta escrita.

7. existen instituciones procesales comunes a ambos procesos, tales como la jurisdiccin y competencia, partes en el proceso, apoderados judiciales, poder, demanda, admisin, citacin y notificacin ( cuyo objeto a la larga es comunicarle al demandado que existe un proceso en su contra), contestacin, inhibicin, recusacin, perencin, desistimiento, confesin ficta, medios probatorios, formas anormales de conclusin del proceso, Audiencia Preliminar, Audiencia o debate Oral, Sentencia, entre otras.

Diferencias entre ambos procesos

1. En los procesos laborales operan los Principios de la Primaca de la Realidad de los Hechos, esto significa que el juez laboral debe orientar su actuacin a la bsqueda de la verdad, a pesar de lo alegado y probado por las partes, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artculo 89 de nuestra Carta Magna. 2. La Presuncin de Laboralidad, segn lo preceptuado en la Ley Orgnica del trabajo en su artculo 65 que a la letra dice "La existencia del contrato de trabajo y por ende de la relacin de trabajo se presume" y la de La Ley ms Favorable (in dubio pro operario), esta Ley ms Favorable significa que si hubieren dudas con respecto a la aplicacin de una norma laboral, se aplicar la que ms favorezca al trabajador, todo esto de conformidad con lo preceptuado en el artculo 9 del la Ley Orgnica Procesal del Trabajo concatenado con el artculo 89 numeral 3 de nuestra Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, tambin enuncia que esa norma adoptada, se aplicar en su integridad, todo esto en beneficio del trabajador por ser el dbil jurdico en esa relacin, en tanto que en proceso civil impera la igualdad procesal entre las partes sin ningn desequilibrio como existe en el proceso laboral 3. En cuanto a la jurisdiccin y la competencia lo nico que seala la ley adjetiva en materia laboral es que las demandas sern propuestas ante el juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo competente por el territorio que corresponda, se considera competentes, los tribunales del lugar donde se prest el servicio, donde culmin la relacin laboral, el lugar de celebracin del contrato de trabajo o el domicilio del demandado , en cambio, en materia civil pudieren conocer los Juzgados de Municipios y los de Primera Instancia de acuerdo a la competencia por la cuanta y por el territorio que corresponda. 4. Otra diferencia que existe entre la jurisdiccin civil y la laboral radica en que en Primera Instancia en la Jurisdiccin laboral est integrado por los Tribunales de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del trabajo y por los Tribunales de Juicio del Trabajo, todos ellos integrados por un Juez Unipersonal y un Secretario, es decir, que en primera instancia conocen dos tribunales, a diferencia de los civiles que solo conocen los Juzgados de Municipio o los de Primera Instancia dependiendo de la cuanta en el libelo de la demanda. 5. Luego de incoar la demanda, el juez laboral tiene 2 das hbiles para admitirla segn el 124 L.O.P.T., en cambio, el juez civil tiene 3 das para admitirla de conformidad con lo establecido en el artculo 10 C.P.C., siempre y cuando estn llenos los extremos de ley y que no sea contrario al orden pblico, a las buenas costumbres o a una disposicin legal. De la inadmisibilidad de la demanda laboral, el Juez ordenar al solicitante, con apercibimiento de perencin, que corrija el libelo de la demanda dentro del lapso de los 2 das hbiles siguientes a la fecha de la notificacin. En todo caso la demanda deber ser admitida o declarada inadmisible dentro de los 5 das hbiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocer de la misma y la decisin de la inadmisibilidad de la demanda deber ser publicada el mismo da que se verifique, de la inadmisibilidad se oir apelacin en ambos

efectos ante el Tribunal de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin y por ante el Tribunal Superior del Trabajo, si se intenta dentro los 5 das hbiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la publicacin de la sentencia interlocutoria que decidi la inadmisibilidad. Al da siguiente del recibo de la apelacin el T.S.M. y E. del trabajo remitir el expediente al tribunal superior del trabajo, en cambio, el juez civil en caso de inadmisibilidad de la demanda deber expresar los motivos de la negativa. Del auto que niegue la admisin de la demanda se oir apelacin inmediatamente en ambos efectos. Otra diferencia radica en que en el procedimiento laboral utiliza el trmino de notificacin del demandado, como medio de llamar a la contraparte al proceso en vez de la citacin del demandado como lo establece el procedimiento oral civil. En el procedimiento laboral, en lo que refiere a la notificacin del demandado, no se le hace entrega de la copia del libelo de demanda sino que se le entrega una copia de la notificacin para la celebracin de la audiencia preliminar, en el da y hora fijado para tal evento y esta deber llevarse a cabo al dcimo da hbil siguiente de constar en auto de la notificacin del demandado o de los demandados si fuere el caso, en cambio, en el procedimiento civil, se le entrega una copia del libelo de la demanda al demandado para que venga al proceso a defenderse de las pretensiones del actor, bien sea proponiendo cuestiones previas o como contestacin de la demanda, que deber realizarla dentro de los 20 das siguiente a la constancia en auto por el secretario de dicha citacin. En el procedimiento laboral a diferencia del procedimiento civil no existe sustanciacin de cuestiones previa, es decir, no se admiten las cuestiones previas previstas en el articulo 346 C.P.C., a cambio de ello, si no fuese posible conciliar a las partes en la audiencia preliminar por parte del Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo, deber a travs de un despacho saneador, resolver en forma oral todos los vicios procesales y se reducir en un acta, a los fines de depurar el proceso. La confesin ficta opera con ms rigor en el procedimiento laboral que en el procedimiento civil, en otras palabras, en el procedimiento laboral existen 3 formas de que opere la confesin ficta, la primera, cuando el demandado no concurre a la audiencia preliminar, la segunda, aunque haya concurrido a la audiencia preliminar, no haya contestado la demanda y por ltimo, aun y cuando haya asistido tanto a la audiencia preliminar y a la contestacin de la demanda, no asista a la audiencia de juicio, en cambio, en el procedimiento civil, opera la confesin ficta slo cuando el demandado no da contestacin a la demanda dentro de los 20 das del emplazamiento con las consecuencias que ello acarrea y es aqu donde nace una similitud con el procedimiento laboral, esta consiste en la inversin de la carga de la prueba que desde el inicio recae sobre el actor, por ser este quien inicia el proceso, es decir, le corresponde al demandado desvirtuar todo lo alegado por el actor y no podr llevar nuevos elementos al proceso. En el proceso oral civil se sustancian como incidencias por cuaderno separado (ello quiere decir por dems que se tramitan bajo el sistema de la

escritura) las cuestiones previas, las terceras, la reconvencin y las medidas cautelares a diferencia del proceso laboral en el cual no existen las cuestiones previas sino despachos saneadores y las terceras, la reconvencin y las medidas cautelares se resuelven dentro de la Audiencia Preliminar En el proceso civil la contestacin se celebra antes de llevarse a efecto la Audiencia Preliminar mientras que en el proceso laboral el demandado contesta la demanda luego de concluida la Audiencia Preliminar En el proceso civil el Juez nicamente podr declarar como inadmisible una demanda cuanto esta sea contraria a la Ley, el orden pblico y las buenas costumbres como se desprende de la lectura del Artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil, mientras que en el proceso laboral el Juez puede negar la admisin de una demanda porque en la misma no se llenan los extremos de ley del Articulo 126 de la ley adjetiva laboral o el Art. 340 de la ley adjetiva civil. En el Proceso Laboral la Audiencia Preliminar puede extenderse en su celebracin hasta un plazo mximo de cuatro meses, en tanto que en el proceso civil la Audiencia Preliminar se lleva a cabo en un solo da En el Proceso Laboral la Audiencia Preliminar posee un fin primordialmente conciliador y de promocin de pruebas mientras que en proceso oral civil su fin es de fijar los hechos y las pruebas que el Juez deber valorar en la Audiencia Oral. En el Proceso Laboral el demandado es notificado para comparecer a la Audiencia Preliminar en tanto que en el proceso civil es citado para dar contestacin a la demanda. Semejanzas en materia de pruebas: Los medios probatorios son los mismos en uno y otro proceso, los contemplados por la legislacin venezolana: prueba de confesin, posiciones juradas, juramento decisorio, prueba documental, testigos, inspecciones, experticias, presunciones e indicios y pruebas mixtas. En los dos procesos existe la promocin, admisin y evacuacin de las pruebas pero se realizan de maneras distintas Diferencias en materia de pruebas:

En el Proceso Laboral no existen lapsos determinados para promocionar pruebas y evacuar pruebas que si existen en proceso civil oral por cuanto en el proceso laboral las pruebas se promocionan en la Audiencia Preliminar y se evacuan en la Audiencia Oral Ahora bien una diferencia bien definida es que en el proceso oral civil, el demandante o actor deber acompaar junto al escrito libelar toda prueba documental de que disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn declaracin e el debate oral, si se pidieren posiciones juradas, estas se absolvern en el debate oral, es aqu la nica oportunidad

que tiene el actor para hacerlo, todo esto de conformidad con lo establecido en el artculo 864 C.P.C, lo mismo sucede con el demandado que deber sealar en el escrito de contestacin las pruebas documentales que va a promover, identificar a los testigos y solicitar que la contraparte absuelva las posiciones juradas, a diferencia del proceso laboral en el cual las pruebas se promueven en la Audiencia Preliminar y se evacuan en la Audiencia Oral.

En el proceso civil la promocin de las inspecciones y las experticias se realizar en el lapso de promocin de pruebas que se abre luego de concluida la Audiencia Preliminar, y son conocidas como pruebas anticipadas, mientras que en el proceso laboral, la oportunidad de promover pruebas tanto para el actor como para el demandado ser en la Audiencia Preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo las excepciones establecidas en la ley adjetiva.

En el proceso laboral no se admiten los medios de pruebas como las posiciones juradas ni juramento decisorio segn lo establecido en los artculos 70 y 73 L.O.P.T, los cuales si son admitidos por el procedimiento civil in comento Otra gran diferencia que se puede notar y que es novedoso en el sistema judicial es el denominado Principio de la Inversin de la Carga de la prueba que solo lo estipula la ley adjetiva laboral, a diferencia de la mayora de los procesos en general y en especial el procedimiento oral en materia civil en donde quien alega debe probar segn lo previsto en los artculos 1.354 C.C. y 506 C.P.C., este principio le impone la carga de la prueba al demandado, es decir, le toca al patrono desvirtuar todo lo alegado por el demandante en virtud de ser en la relacin laboral, el ente ms poderoso por ser el dueo del capital y de los medios de produccin y es por ello que la ley trata de equilibrar esa relacin.

Otra diferencia que se puede notar es en relacin a que los jueces en materia laboral pueden suplir las deficiencias en materia probatoria que pudiere tener el trabajador en el proceso, sin que por ello el juez pueda caer en ultrapetita, esto no se cumple en el procedimiento civil ya que esta expresamente prohibido por la ley y solo pueden decidir sobre lo alegado y probado en autos

A). Fase alegatoria. Integrada por el libelo de la demanda, contestacin de la demanda, y las exposiciones orales que se producen en la audiencia preliminar y en la audiencia de

pruebas. En esta etapa las partes formulan sus ideas y utilizan los mtodos de razonamientos destinados a la persuasin del rgano judicial de la verdad y justeza de sus planteamientos en el proceso concreto que les ocupa. Labor de persuasin que obliga al litigante a tener profundo conocimiento del caso concreto, para poder explicarse y convencer al destinatario (juez) de su verdad.

B). Fase probatoria. Que se desarrolla en el libelo de demanda, contestacin de demanda, audiencia preliminar, perodo de promocin y evacuacin de pruebas y, la audiencia de pruebas. A travs de las sub etapas de promocin, oposicin, admisin y evacuacin, se realiza la labor central que les permitir a los litigantes asentar y perfeccionar sus sistemas de convencimiento sobre sus alegatos. Se evidencia as la importancia en la materia en anlisis del tema probatorio. En esta labor la gestin corresponde a las partes, sin negar que el juez director del proceso (artculo 14 Cdigo de Procedimiento Civil) realiza algunas funciones, derivadas de su poder inquisitivo, tal como la motivacin las previstas en los artculos 401 y 514 del cdigo procesal comn y los que van del 199 al 203 de la ley especial agraria.

C). Fase decisoria. Prevista en la audiencia de pruebas. Labor exclusiva que pertenece al juez de causa.

D). Fase ejecutoria. Correspondiente a la etapa de materializacin de la voluntad de la sentencia, la cual se desarrolla segn las previsiones del Cdigo de Procedimiento Civil. Etapa que corresponde desarrollar a la parte vencedora ejecutante. La cientifcidad del proceso jurisdiccional obliga a que toda expresin legal de un sistema procesal deba contener estas cuatro fases, so pena de perder su carcter cientfico. As vemos como en Venezuela ha ocurrido con el artculo 701 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando al reglamentar el proceso interdictal excluy una fase alegatoria, de contestacin u oposicin a la querella, que oblig a la Sala de Casacin Civil

a dictar un fallo en el cual se orden la creacin de esta etapa, para garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa. En efecto, en fecha 22 de mayo de 2001 la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez, caso Jorge Villasmil Dvila contra la sociedad mercantil Meruv de Venezuela C.A. en juicio interdictal, acoge el criterio de la necesidad de crear un lapso para que el querellado explane sus defensas previas y de mrito. Es de advertir que luego se produjeron sentencias de similar criterio, y que en la ltima que conocemos el magistrado Franklin Arrieche Gutirrez salv su voto, y que la Sala de Casacin Social del mximo tribunal de la Repblica no acoge esta ptica.

Articulos 338,339,340 cpc

ARTCULO 338. OPOSICION A LA ENTREGA. <Artculo modificado por el artculo 1, numeral 160 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> Las oposiciones se tramitarn as: PARAGRAFO 1. QUIENES PUEDEN OPONERSE. PRUEBAS Y RECURSOS: 1. El juez rechazar de plano la oposicin a la entrega formulada por persona contra quien produzca efectos la sentencia, o por quien sea tenedor a nombre de aqulla, mediante auto que ser apelable en el efecto devolutivo. Sobre la concesin de la apelacin se resolver al terminar la diligencia. 2. Podr oponerse la persona en cuyo poder se encuentra el bien y contra quien la sentencia no produzca efectos, si en cualquier forma alega hechos constitutivos de posesin y presenta pruebas siquiera sumaria que los demuestre, o los acredita mediante testimonios de personas que puedan comparecer de inmediato. El demandante que solicit la entrega, podr tambin pedir testimonios relacionados con la posesin del bien, de personas que concurran a la diligencia. El juez agregar al expediente los documentos que se aduzcan, siempre que se relacionen con la posesin y ordenar el interrogatorio bajo juramento del opositor, si estuviere presente. El demandante que solicit la entrega podr tambin interrogar en la misma actuacin al opositor. El auto que rechace la oposicin, es apelable en el efecto devolutivo y se resolver sobre la concesin del recurso al terminar la diligencia.

3. Lo dispuesto en el numeral anterior se aplicar cuando la oposicin se formule por tenedor que derive sus derechos de un tercero que se encuentre en las circunstancias all previstas, quien deber aducir prueba siquiera sumaria de su tenencia y de la posesin del tercero. En este caso, al tenedor deber interrogarse bajo juramento sobre los hechos constitutivos de su tenencia, de la posesin alegada y los lugares de habitacin y de trabajo del supuesto poseedor. 4. Cuando la diligencia se efecte en varios das, slo se atendern las oposiciones que se formulen el da en que el juez identifique el sector del inmueble o los bienes muebles a que se refieran las oposiciones. Al mismo tiempo se har la identificacin de las personas que ocupen el inmueble o el correspondiente sector, si fuere el caso. PARAGRAFO 2. ADMISION DE LA OPOSICION. Si se admite la oposicin y en el acto de la diligencia el demandante interpone reposicin que le sea negada o insiste expresamente en la entrega, el bien se dejar al opositor en calidad de secuestre. Si la oposicin se admite slo respecto de alguno de los bienes o de parte de stos, se llevar a cabo la entrega de lo dems. En el caso del numeral 3, el auto que admite la oposicin se notificar personalmente al poseedor, en el lugar cuya direccin indique el tenedor. Cuando no sea posible conocer en la diligencia dicha direccin, se proceder a su emplazamiento en la forma que regula el artculo 318, a menos que quien solicit la entrega suministre la direccin, bajo juramento que se considerar prestado con la presentacin del escrito. El emplazamiento se llevar a cabo sin necesidad de auto que lo ordene. PARAGRAFO 3. INSISTENCIA EN LA ENTREGA. DECISION DE RECURSOS. Cuando la parte que solicit la entrega haya insistido, y quien practic la diligencia es el juez de conocimiento, dentro de los tres das siguientes proferir auto que otorgue el trmino de tres das a partir de su notificacin, para que el opositor y quien solicit la entrega pidan pruebas que se relacionen con la oposicin, las cuales se practicarn en la fecha o en la audiencia que se seale para ello. 1. Si la diligencia se practic por comisionado y la oposicin se refiere a todos los bienes objeto de la diligencia, se remitir inmediatamente el despacho al comitente, quien dentro de los tres das siguientes proceder como se indica en el inciso anterior. Si la oposicin fuere parcial, la remisin del despacho se har cuando termine la diligencia. 2. Practicadas las pruebas o transcurrida la oportunidad sealada para ello, se resolver la oposicin con base en dichas pruebas y en las practicadas durante la diligencia, pero para que los testimonios extra proceso presentados como prueba sumaria puedan apreciarse, debern ser ratificados. El auto que decida la oposicin ser apelable en el efecto diferido si fuere favorable al opositor, y en el devolutivo en caso contrario.

3. Si se rechaza la oposicin, la entrega se practicar sin atender ninguna otra oposicin, haciendo uso de la fuerza pblica si fuere necesario. Cuando la decisin sea favorable al opositor, se levantar el secuestro, a menos que dentro de los diez das siguientes a la ejecutoria del auto que decida la oposicin o del que ordene obedecer lo resuelto por el superior, el demandante presente prueba de haber promovido contra dicho tercero el proceso a que hubiere lugar, en cuyo caso el secuestro continuar vigente hasta la terminacin de dicho proceso. Copia de la diligencia de secuestro se remitir al juez de aqul. 4. Quien resulte vencido en el trmite de la oposicin ser condenado en costas y en perjuicios; stos ltimos se liquidarn como dispone el inciso final del artculo 307. PARAGRAFO 4. RESTITUCION AL TERCERO POSEEDOR: 1. Si el tercero poseedor con derecho a oponerse no hubiere estado presente al practicarse la diligencia de entrega, podr solicitar al juez del conocimiento dentro de los treinta das siguientes, que se le restituya en su posesin. La solicitud se tramitar como incidente, en el cual el opositor deber probar su posesin. Si se decide desfavorablemente al tercero, ste ser condenado a pagar multa de diez a veinte salarios mnimos mensuales, costas y perjuicios. Para que el incidente pueda iniciarse, el peticionario deber prestar caucin que garantice el pago de las mencionadas condenas.

2. Lo dispuesto en el numeral anterior se aplicar tambin al tercero poseedor con derecho a oponerse, que habiendo concurrido a la diligencia de entrega no estuvo representado por apoderado judicial. <Notas de Vigencia> ARTCULO 339. DERECHO DE RETENCION. <Artculo modificado por el artculo 1, numeral 161 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando en la sentencia se haya reconocido el derecho de retencin, el demandante slo podr solicitar la entrega si presenta el comprobante de haber pagado el valor del crdito reconocido en aqulla o de haber hecho la consignacin respectiva. Esta se retendr hasta cuando el demandado haya cumplido cabalmente la entrega ordenada en la sentencia. Si el valor de las mejoras no hubiere sido regulado en la sentencia se liquidar mediante incidente, el cual deber promoverse dentro de los veinte das

siguientes a la ejecutoria de aqulla o del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior, segn fuere el caso.

Vencido este trmino sin que se haya formulado la solicitud, se proceder a la entrega y se extinguir el derecho al pago de las mejoras. Si en la diligencia de entrega no se encuentran las mejoras reconocidas en la sentencia, se devolver al demandante la consignacin; si existieren parcialmente, se proceder a fijar su valor por el trmite de un incidente para efectos de las restituciones pertinentes. SECCION QUINTA. TERMINACION ANORMAL DEL PROCESO TTULO XVII. FORMAS DE TERMINACION ANORMAL DEL PROCESO CAPTULO I. TRANSACCION ARTCULO 340. OPORTUNIDAD Y TRAMITE. <Artculo modificado por el artculo 1, numeral 162 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> En cualquier estado del proceso podrn las partes transigir la litis. Tambin podrn transigir las diferencias que surjan con ocasin del cumplimiento de la sentencia. Para que la transaccin produzca efectos procesales, deber presentarse solicitud escrita por quienes la hayan celebrado, tal como se dispone para la demanda, dirigida al juez o tribunal que conozca del proceso o de la respectiva actuacin posterior a ste, segn fuere el caso, precisando sus alcances o acompaando el documento que la contenga. Dicha solicitud podr presentarla tambin cualquiera de las partes, acompaando el documento de transaccin autenticado; en este caso se dar traslado del escrito a las otras partes, por tres das. El juez aceptar la transaccin que se ajuste a las prescripciones sustanciales y declarar terminado el proceso, si se celebr por todas las partes y versa sobre la totalidad de las cuestiones debatidas, quedando sin efecto cualquier sentencia dictada que no estuviere en firme. Si la transaccin slo recae sobre parte del litigio o de la actuacin posterior a la sentencia, o slo se celebr entre algunos de los litigantes, el proceso o la actuacin posterior a ste continuar respecto de las personas o los aspectos no comprendidos en aquella, lo cual deber precisar el juez en el auto que admita la transaccin. El auto que resuelva sobre la transaccin parcial es apelable en el efecto diferido, y el que resuelva sobre la transaccin total lo ser en el efecto suspensivo. Cuando el proceso termine por transaccin o sta sea parcial, no habr lugar a costas, salvo que las partes convengan otra cosa. Si la transaccin requiere licencia y aprobacin judicial, el mismo juez que conoce del proceso resolver sobre stas; si para ello se requieren pruebas que no obren en el expediente, el juez las decretar de oficio o a solicitud de parte y para practicarlas otorgar un trmino de cinco das o sealar fecha y hora para audiencia, segn el caso.

Promocin de pruebas

En el artculo 396 CPC, seala que: Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebasde que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clasede prueba en que tengan inters. En el articulo 397 del CPCse prev el momento en el cual ser el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra parte: Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Es necesario recordar, que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artculo 389 ejusden, que dice: Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio: 1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho. 2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. 3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes. 4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes. En el artculo 392 se establece el trmino ordinario de promocin que es de quince das, computados conforme el artculo 197 con la interpretacin dada por el tribunal Supremo de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal. No obstante, como se ha dicho la promocin implica proposicin y presentacin de las pruebas, por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo, sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. A continuacin se tratara las otras oportunidades. Conforme al artculo 340 ordinal 6 del Cdigo de Procedimiento Civil el demandante deber acompaar con el escrito de demanda el instrumento en

que funde su pretensin. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos, puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensin. Esta presentacin de prueba al inicio del proceso, "Constituye una excepcin a los principios de oportunidad y concentracin de la prueba". Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva, puesto que el artculo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensin, no se le admitir despus, sin embargo tiene excepciones: a) Si el indico en la demanda la oficinao el lugar donde se encuentra. b) Que no tena conocimiento de ellos. c) Que sean de fecha posterior. Tambin, en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolucin de posiciones juradas y el juramento decisorio. Es importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta que haya contestacin al fondo de la demanda. En resumen, se podr promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolucin de posiciones juradas, cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporneo y debe ser rechazada en esta etapa del proceso. En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentacin del instrumento fundamento de la pretensin. As tenemos en la va ejecutiva el artculo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento autntico que pruebe clara.; en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimacin se establece como condicin de inadmisibilidad: "Si no se acompaa con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega"; en la ejecucin de crditos fiscales en el articulo654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidacin del crdito o el instrumento que lo justifique.; en la ejecucin de Hipoteca establece el articulo 661: ".. El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma.; en el juicio de cuentas dispone el articulo673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligacin que tiene el demandado de rendir cuentas. En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompae a su contestacin el instrumento fundamental de su defensa. Pero, al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompaar el instrumento, tambin esto es exigido para el demandado, como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1 se dispone que debe acompaar el documento que compruebe el pago; en la ejecucin de hipoteca en el articulo663 en los ordinales 2, 3, 4 y 5 se exige consignar la prueba escrita que demuestre el motivo especifico de la oposicin. En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su peticin. En el artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente: Artculo 585. Las medidas preventivas establecidas en este Ttulo las decretar el Juez, slo cuando exista riesgomanifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo y siempre que se acompae un medio de prueba que constituya presuncin grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama.

En la solicitud de la medida, no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo, debe probarse mediante hechos objetivos, tanto el periculum in mora (peligro por el retardo), es decir, que no se pueda garantizar la ejecucin del fallo, como el fumus boni iuri (presuncin de buen derecho) en el sentido cual es la posicin jurdica tutelable. El auto decretando las medidas debe motivarse y debe expresar la valoracin que le dio a las pruebas presentadas, debe tenerse presente el principio de la publicidady el de la contradiccin con relacin a dicha decisin, pues, contra quien obra la medida tiene el recurso de oposicin y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas, si es procedente. En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el pargrafo segundo del articulo 588, debe probarse adems el periculum in domni, esto es el peligro por el dao que puede ocasionar el demandado al derecho pretendido. Ntese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se establece la hiptesis que el juez puede ordenar la ampliacin de la prueba si considera que es insuficiente. Obsrvese, tambin, que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulacin probatoria ope lege, haya habido o no oposicin, lapso que es corrido para promocin y evacuacin. Con relacin a las cuestiones previas, que se oponen antes de la contestacin de la demanda (articulo 346 C.P.C), el procedimiento esta establecido en el artculo 352: Artculo 352. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351, se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, la articulacin mencionada comenzar a correr al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el artculo 64, siempre que la resolucin sea afirmativa de la jurisdiccin. All tenemos pues, otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. En todos estos lapsos hay una fase de promocin o actos de promocin de prueba, en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba. Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396, que se refiere concretamente a la promocin de pruebasen la causa principal, se estipula que las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters, esto significa que previamente a la evacuacin las partes promovern ante el juez la proposicin de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuacin. Concluido el lapso de promocin, conforme al articulo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes disponen de los tres das siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, con el fin que el juez precise los hechos que estn en controversia, en los que estn de acuerdo no sern objeto de pruebas. El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se propongan deben estar

dirigidos a probar los hechos, por ello, se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial). No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos, sino mediante la explanacin de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba. Las partes podrn oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningn aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. Esto significa que el proponente tiene que ensear el hecho que se pretende probar con esa prueba. Cmo podr alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella? Finalmente, debe indicarse que el trmino a que se refiere el artculo 397 es preclusivo. Las partes disponen de esos tres das para hacer su oposicin a las pruebasde la contraparte, de suerte que si la hacen fuera de los tres das siguientes al vencimiento de los quince das de promocin, es extempornea la oposicin que se haga. No obstante, que no haya habido oposicin el juez puede de oficio, porque as lo facultad la ley, rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes. En cuanto a la promocin de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito), existen dos oportunidades para promover pruebas: a) Con la demanda (articulo864) se debe acompaar toda prueba documental y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn declaracin, pueden solicitarse posiciones juradas, pero se evacuaran en el debate oral. La oportunidad para la prueba documental es preclusiva, pues, no se admitir despus, a menos que se trate de documento pblico y se haya indicado la oficina donde se encuentre. El demandado deber acompaar con su escrito de contestacin toda prueba documental y las menciones de los testigos (articulo 865, si no da contestacin oportuna tendr un lapso de cinco das siguientes a la contestacin omitida, para promover todas las pruebas que quiera valerse; en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo455, literal "d", no obstante se hace en los literales subsiguientes especificacin con relacin a los testigos y la prueba pericial, que debern indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia, en cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. El demandado en su contestacin deber cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante (artculo 461), en la ley de tierras y desarrollo agrario, en el artculo 214 se sigue el mismo criterio del CPC, lo mismo se le exige al demandado (artculo 220; b) en la etapa de fijacin de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artculo 868 del Cdigo de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice: Articulo 686: . "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar, el Tribunal har la fijacin de los hechos y de los lmites de la controversia dentro de los tres das siguientes por auto razonado en el cual abrir tambin el lapso probatorio de cinco das para promover pruebas sobre el mrito de la causa. Admitidas las pruebas.."

Tribunal con asociados: Art. 511 CPC: Si no se hubiere pedido la constitucin del Tribunal con asociados en el trmino indicado en el artculo 118, los informes de las partes se presentarn en el decimoquinto da siguiente al vencimiento del lapso probatorio a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192. Pedida la eleccin de asociados, los informes de las partes se presentarn en el decimoquinto da siguiente a la constitucin del Tribunal con asociados. Art. 118 CPC: Toda parte tiene derecho a que en todas las instancias de los juicios cuyo conocimiento corresponde a los Tribunales de Primera Instancia, el Tribunal de la causa se constituya con asociados, para dictar la sentencia definitiva. Al efecto, podr cualquiera de las partes pedir dentro de los cinco (5) das siguientes a la conclusin del lapso probatorio en el Tribunal de la causa, o la llegada del expediente en el Tribunal Superior, que se elijan dos (2) asociados para que, unidos al Juez o a la Corte, formen el tribunal. Despus de concluido el lapso probatorio las partes tienen durante un lapso de 5 das la posibilidad de solicitar la constitucin del tribunal con asociados, cada parte debe nombrar un asociado, si falta una parte la suple el juez, pero si faltan las dos se designar desierto el acto. Cada parte lleva una terna (una lista de tres asociados cartas donde expresan si estn de acuerdo con los jueces asociados) y la contraparte elige a uno de ellos, al tercer da, la parte que lo propuso tiene que llevar al asociado escogido a que concurra al tribunal para la aceptacin, luego se establecen los honorarios que debern ser consignados por quien solicit la constitucin del tribunal con asociados. Dentro de los cinco das siguientes (si ste no paga) se vuelve al tribunal unipersonal, en efecto, el tribunal con asociados se establece formalmente mediante un acta, slo despus que la parte ha pagado y a partir del momento de la constitucin comienzan a correr 15 das para la presentacin de los informes. Si no se constituye el tribunal con asociados dentro del lapso de 5 das, se toman en cuenta esos 5 das a la hora de computar los 15 das para presentar los informes, es decir, que el lapso de 15 das corre desde el vencimiento del lapso probatorio. Los informes: Son una especie de resumen de las actuaciones de cada parte, los cuales contienen un proyecto de sentencia elaborado por cada una de ellas segn lo que consideren correcto. Luego de la presentacin de los informes hay un lapso de 8 das para que cada parte haga las observaciones pertinentes a los informes presentados por la contraparte. Luego de esto, el juez pasa a sentenciar dentro de los 60 das siguientes a las observaciones, este lapso se puede prorrogar slo una vez por 30 das. Qu es la sentencia? Es un acto de inteligencia del juez o un acto de voluntad de la ley? Es la actuacin de la voluntad de la ley mediante el juez Art. 4CC: A la ley debe atribursele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, segn la conexin de ellas entre s y la intencin del legislador. Cuando no hubiere disposicin precisa de la ley, se tendrn en consideracin las disposiciones que regulan casos semejantes o principios generales del derecho

La sentencia como tal es un juicio lgico? S, un juicio lgico especfico y especial debido a su sentido jurdico. Aplicando un silogismo a la sentencia cul es la premisa mayor? Est constituida por las normas que contemplan en forma abstracta los supuestos de hecho. En este caso, la premisa menor seran los supuestos de hecho que el juez procurar encajar en la norma; y la conclusin sera la decisin del juez en cuanto a si hubo o no violacin de la norma por el hecho. El silogismo es una actuacin mecnica que en la vida real no constituye exclusivamente la labor del juez. Ej: Puede existir un conglomerado de supuestos de hecho y una vez determinado el hecho, no hay norma que lo regule, ni que regule un caso similar y debe recurrir a los principios generales del derecho, por lo que podemos decir que el juez no es un autmata. El acto sentencia es una labor de inteligencia y a la vez de actuacin de la voluntad.

PRONUNCIAMIENTO DE ADMISION El pronunciamiento de admisin o no admisin, tiene una naturaleza exclusivamente procesal y no implica pronunciamiento alguno sobre la bondad o no de la pretensin; sino sobre la idoneidad del procedimiento de intimacin para la satisfaccin de la misma, en vista de la constatacin previa por el rgano jurisdiccional del cumplimiento de las condiciones formales y sustanciales establecidas en los Artculos antes mencionados. En estas mismas lneas, es necesario que el derecho de crdito a que se alude y se hace valer, debe ser lquido y exigible, es decir el crdito debe estar determinado en su monto exacto y no estar diferido su pago por ningn termino, sin condicin, ni sujeto a otras limitaciones; y en cuanto a la exigencia de la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o muebles, como parece desprenderse de la pretensin incoada, dichas cosas deben ser de la misma especie y si son de naturaleza diferente, los pagos de las obligaciones que las comprenda, deben ser sustituibles. En el caso que nos ocupa, las cosas fungibles o bienes muebles, cuya cantidad cierta se exige sean entregadas, se presume segn los comprobantes de caja que se anexan, que fue cancelado a travs de un instrumento cambiario denominado Cheque. Sin embargo, aun cuando esta operacin comercial se encuentra prevista en el ordinal 10 del artculo 2 del Cdigo de Comercio, la obligacin contrada presuntamente por la parte intimada con la intimante no se encuentra suficientemente acreditada con el depsito o el cobro del cheque, ni con el cheque mismo, acompaando este ltimo como la prueba escrita que exigen los artculos 643 numeral 2 y 644 del Cdigo de Procedimiento Civil, para intimar su pago con apercibimiento, como sucede en este tipo de juicios, y perseguir la entrega de las cosas fungibles o muebles descritas en la solicitud de Intimacin.

IMPUGNACIN

Artculo 10. La justicia se administrar lo ms brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Cdigo o en las leyes especiales no se fije trmino para librar alguna providencia, el Juez deber hacerlo dentro de los tres das siguientes a aqul en que se haya hecho la solicitud correspondiente. Informe de las partes

Una vez concluido el termino probatorio o si este hubiese sido renunciado por las partes, comensara a correr un lapso de tres das para que las poartes presenten los informes o alegatos que a bien tuvieren. En aplicacin del nuevo cpc. Algunos tribunales establecen, dentro de los ocho das siguientesa los informes, una oportunidad para que cada parte haga observacionesa los informes de la parte contraria. A fin de evitar confusiones procesales, muchos tribunales, en lugar de que estos lapsos corran automticamente, prefieren fijar una oportunidad determinada para los actos de informes y observaciones

Citacin y emplazamiento Artculo 215. Es formalidad necesaria para la validez del juicio la citacin del demandado para la contestacin de la demanda, citacin que se verificar con arreglo a lo que se dispone en este Captulo. Artculo 55. En los casos de los dos artculos precedentes, regirn las reglas de la competencia establecidas en las Secciones anteriores, en cuanto sean aplicables, tenindose como domicilio o residencia el lugar donde se encuentre el demandado.

ADMISION DE PRUEBAS Admisin de la prueba Despus del lapso para oposicin previsto en el artculo 397, se advierte la etapa de admisin de pruebas. En efecto, el artculo 398 dispone que dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el juez providenciara los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Igualmente, deber indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes, prohibiendo toda declaracin o prueba sobre ellos. De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. Para la admisin es indispensable que se cumplan los requisitos intrnsecos de utilidaddel medio, de pertinencia del hecho que se pretende probar, licitud del medio y la formalidad exigida; de la misma forma, deben cumplirse los requisitos extrnsecos que corresponden el proceso en general como: oportunidad procesal, legitimacin del proponente y competencia del funcionario que deba admitir.

En el auto de admisin o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir o para rechazar. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten las pruebas solo con una declaracin "se admiten cuanto ha lugar en derecho" sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. Como lo indica Henrquez La Roche, esto es una postergacin de la decisin sobre la legalidad, pertinencia o idoneidad de la prueba, para la sentencia definitiva. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad, es un deber del juez y un derecho de las partes. Esa motivacinimplica una precognicin del proceso en cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado, lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria, as lo establece el artculo 397. Esto supone que las partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar, es decir, en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el, all el juez podr "podr fijar con precisin os hechos en que estn de acuerdo las partes, los cuales no sern objeto de prueba". Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los medios aducidos, la contraparte no podr expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u oponerse a la admisin de aquellas pruebasque sean impertinentes. La pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho, su apreciacin consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. De manera, que la nica forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicacin que haga el proponente del hecho que trata de probar. El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres das. La norma as lo ordena. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399, que contiene dos supuestos: uno, la multa disciplinaria para el juez que incurri en la falta y, dos, si no hay oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a su evacuacin, aun sin providencia de admisin. Si hay oposicin si es necesaria la providencia. En el mismo auto, dice el articulo 398 in comento, el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes, ordenando que se omita toda declaracin o prueba sobre tales hechos, resulta intil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes, ello atenta contra la economa y celeridad procesal. No presenta ninguna utilidad al proceso, puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. Del auto de admisin, bien porque admita o niegue la admisin de pruebas tiene apelacin, al cual e oye a un solo efecto. Podr apelar quien haya hecho oposicin, cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas, o a quien se les haya negado. En el caso que haya silencio, es decir, que el juez no se pronuncie por la admisin puede entenderse como denegacin de justicia lo cual esta previsto en el articulo 19, en cuyo caso las partes estn facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas, no debe presumirse que hayan sido admitidas. En

estos casos queda el recurso de apelacin a favor de la parte agraviada, tal como se dispone en el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil. En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artculo 868 CPC, segundo aparte que dice: ".Verificada oportunamente la contestacin y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto, el Tribunal fijar uno de los cinco das siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad; aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestacin; las pruebas que consideren superfluas o impertinentes, o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijacin de los lmites de la controversia. De esta audiencia se levantar acta y se agregarn a ella los escritos que hayan presentado las partes.." Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantacin del proceso sobre los hechos y las pruebas, cuestin prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple, lo que permite una mas rpida y concreta tramitacin. De esto se deriva que el juez, con la base a esa frase de depuracin, fija los hechos y limites de la controversia. Evacuacin de la prueba El concepto de evacuacin de la prueba es equivalente al concepto de prctica de la prueba. No debe confundrsele con el termino "recepcin" de la prueba. La recepcin es, si se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregacin al expediente. Sobre este aspecto hay que prestar atencin, porque de acuerdo a la agregacin en la causa, como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos, por ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil. En tanto que, practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio, por ejemplo, realizacin de la inspeccin judicial o deposicin de testigos. Parece adecuado la definicin que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". La evacuacin o practica de la prueba no es un acto simple, esta integrado por diversos actos, los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros especficos a cada medio en particular. Requisitos: Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrnsecos y extrnsecos. Son requisitos intrnsecos: la licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de realizar; son extrnsecos los relativos a su admisin, esto es, que la prueba haya sido admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de evacuacin; competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia; legitimacin de la parte que la realiza y de la parte que intervenga; que satisfaga los principios del debido proceso.

Lapso de evacuacin. En nuestro cdigo de Procedimiento Civil la evacuacin de la prueba en lo especfico del lapso y la manera de computarse se establece en el artculo 400, que dispone: Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se har el cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo: 1. Si las pruebashubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los das transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la comisin. 2. Si las pruebashubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que transcurran en el Tribunal de la causa. El lapso de evacuacin empieza a correr a partir del auto de admisin, es decir al da siguiente de su aparicin en autos. Debe mirarse la hip tesis del 399 que dice ".. Y si no hubiere oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a la evacuacin de las pruebas, aun sin providencia de admisin". Por la redaccin del articulo se interpreta que se acude al Superior y este deber autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas. Significa, entonces, que el lapso empezara a correr a partir del da que se otorgue la autorizacin para la evacuacin de las pruebas. Con relacin a las evacuacin en las incidencia, por ejemplo, las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisin indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas, se abrir una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar. Es un lapso continuo e integrado. Lo mismo es valido en los casos de oposicin a las medidas cautelares (articulo 602 CPC). En otras hiptesis, por ejemplo, en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia, determinndolo (articulo 601 CPC). All la norma autoriza al juez para que, excepcionalmente, fije el lapso para la ampliacin de la prueba. La anterior actividad compete, bsicamente, a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes, all esta rigiendo el principio dispositivo. No obstante, en la produccin de la prctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. Concluido este periodo probatorio, nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria, bien inmediatamente despus de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien despus de informe en un lapso perentorio de quince das (articulo 514 CPC)

Los dos artculos mencionados, prcticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez, solo difieren en que el 401 prev el llamado de testigos que no hayan rendido declaracin o que aparezca mencionado en autos, mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos. Por otra parte, para hacer uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio, mientras que con el 514 es despus de informes en el lapso perentorio de quince das, con relacin al articulo 401 surgen dos dudas, ya que la ley no dispone acerca de ello: a) Cul es el lapso que dispone el juez despus de informes para ordenar la practica de tales pruebas?, y b) Cul es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta, pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Cdigo de procedimiento Civil, y sobre la segunda, el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuacin. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamrica. En las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyesprocesales se tratara de incorporar la autorizacin o facultades al juez con relacin a la actividad probatoria, de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueas del objeto litigioso, pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresin genuina de la verdad. Agregan, que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes, sino que hasta cierto punto, tambin es obligatoria del juez, porque su funcin es administrar justicia mediante la bsqueda de la verdad. Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Cdigo de procedimiento Civil son facultad-deber para el para el juez. No debe vrseles como simplemente discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razn de la bsqueda de la verdad y de una administracinde justicia trasparente. Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. No, las facultades concedidas al juez en materia probatoria estn encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solucin de conflictosparticulares, porque hay un inters social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia. Oposicin e impugnacin de la prueba. Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposicin e impugnacin. La oposicin es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. La oposicin la regula la ley y la determina sus causas. La impugnacin surge de una situacin fctica, que para el momento de la promocin no consta en autos, que puede ser en su momento de promocin o en la evacuacin. Ambas son parte del derecho de defensa. La oposicin, segn Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurdicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. El artculo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisin de las pruebasde la contraparte. Es simplemente una alegacin en la cual se argumentara, con base a lo que hay en autos, la impertinencia o ilegalidad. No esta previsto

ninguna incidencia especial para hacer oposicin, ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. La ley restringe la oposicin a ese lapso, sin que pueda abrirse un lapso incidental. No esta descartada la contraargumentacin de la parte a quien se le han opuesto, por supuesto en el lapso, es decir, antes que el juez dicte el auto de admisin o negativa de pruebas, si la decisin es contraria podr apelar y exponer sus argumentos. Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. Por ilegalidad se entiende que con la proposicin del medio, se trasgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad, infraccin que consta para el momento de la promocin, excepcionalmente, para el momento de su evacuacin, don relacin a ciertos medios. Es la contraria a la ley. La propuesta del medio viola disposiciones legales, bien es sus requisitos y formas, o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal. Expresa el Profesor y magistrado Dr. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia, pero en realidad son ilegtimos, inexactos o falsos. Frente a estas situaciones la impugnacin es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias. En el cdigo Vigente encontramos diversas formas de impugnacin as: la tacha de documentos publico, el desconocimiento y tacha de instrumentos privados, la tacha de testigos, la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. No obstante, otros medios no tienen un procedimiento de impugnacin, se suerte que la impugnacin debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad, exactitud, legitimidad, legalidad, etc. Deber alegarse entonces la falsedad, inexactitud, ilegitimidad e legalidad. Por ello, la impugnacin, cualquiera sea su forma, es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba. Observacin a los informes Artculo 519. Presentados los informes, cada parte podr presentar al Tribunal sus observaciones escritas sobre los informes de la contraria, dentro de los ocho das siguientes, en cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192. Si una de las partes acompaare con sus informes algn documento pblico, la contraria podr hacer las observaciones pertinentes sobre el mismo en el plazo indicado en este artculo, sin perjuicio de su derecho de tachar el documento conforme al artculo 440 de este Cdigo. Contestacin a la demanda La contestacin de la demanda es el acto procesal mediante el cual el demandado opone sus excepciones y defensas respecto de una demanda. La contestacin de la demanda tiene la misma importancia para el demandado que la demanda para demandante. Puede ser escrita u oral, dependiendo del tipo de procedimiento (escrito u oral). La demanda junto con la contestacin forman la cuestin controvertida, el asunto que debe resolver el juez . Lo que se expresa ellas constituye tambin

una limitacin para el tribunal en el sentido que solo debe referirse, en su decisin, a las acciones que se hacen valer en la demanda y a las excepciones que oponga el demandado. El juez no puede extenderse a otros aspectos, salvo que la ley le otorgue la facultad para actuar de oficio (vase ultra petita).

CONFESIN FICTA: Art. 362 CPC: Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin dentro de los ocho (8) das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho (08) das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento CONTESTACIONES RELATIVAS DE LA DEMANDA: Aquellas en las que no se niegan, ni contradicen las pretensiones de la parte actora, an cuando el escrito sea muy largo y tenga muchos fundamentos de derecho. Ej: El profesor cont un caso en que le contestaron la demanda sin negar o contradecir las pretensiones y l pidi la confesin del demandado, y as fue declarado. Si el demandado no diere contestacin a la demanda. Algunos casos: Al seor se le olvid, sac mal la cuenta del emplazamiento, se presenta al da 21. Falta absoluta de contestacin. Cuando el escrito de contestacin no rene las caractersticas que debe tener: No hay contradiccin, convencin, negacin, etc. Falta relativa de contestacin. Carrera dice que: hay otros casos aparte de los mencionados. Ej: Si el escrito de la contestacin no es autenticado por el secretario, el profesor no est de acuerdo con esto, pues considera que el secretario debe firmar todas las diligencias y que adems, no se puede alterar el derecho a la defensa por una simple formalidad. se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante...: Esto es una presuncin juris tantum ya que admite prueba en contrario. Carrera dice que es una ficcin legal, puesto que toda presuncin admite plena prueba en contrario, mientras que la presuncin establecida en el Art. 362 CPC no admite prueba en contrario. El profesor no est de acuerdo con lo anterior, considera que sobre la pretensin la ley no dice que debe presentar plena prueba, simplemente se refiere a presentar prueba. que el demandado nada probare que le favorezca: Feo considera que el demandado puede acudir a cualquier medio probatorio que le permita ir en contra de la pretensin del actor. Importante: Se prueban en el proceso las afirmaciones hechas en la causa. Borjas por su parte, considera que se est privilegiando al demandado contumaz, permitindole alegar hechos nuevos y con ello se estara colocando en situacin de desventaja al demandado diligente que en la contestacin se limit a negar la pretensin del demandante, con esta limitacin el demandado slo puede alegar el contra derecho (el hecho impeditivo). Ej: La falsedad de un instrumento, la minoridad y la interdiccin entre otros.

No obstante, el demandado puede alegar caso fortuito o fuerza mayor que le impidieron contestar la demanda. ARTICULOS 515 Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o pasado el trmino sealado para su cumplimiento, el Tribunal dictar su fallo dentro de los sesenta das siguientes. Este trmino se dejar transcurrir ntegramente a los efectos de la apelacin. Los Jueces procurarn sentenciar las causas en el orden de su antigedad. ARTICULOS 251 El pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse sino por una sola vez, por causa grave sobre la cual el Juez har declaracin expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que no exceder de treinta das. La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deber ser notificada a las partes sin lo cual no correr el lapso para interponer los recursos. Que se entiende por lapsos procesales
Se entiende por cmputo de los lapsos procesales, la forma cmo se cuenta el perodo de tiempo establecido en la dilacin procesal, para que tenga lugar la verificacin del acto. El Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece en nuestro sistema, cmo se computan los lapsos procesales. Veamos el texto de la norma: Artculo 197.- Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarn los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos los declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no despachar

Lapsos procesales Asunto Lapsos procesales. Cmputo de los lapsos. Das calendaros. RATIFICA DOCTRINA DEL 25-10-89 ...Conforme a los principios que se dejan establecidos, solamente son computables por das calendarios consecutivos, los siguientes lapsos o trminos a los cuales se refiere el vigente Cdigo de Procedimiento Civil: los referidos a aos o a meses a los cuales alude el artculo 199; el del artculo 231 por preceptuarlo as expresamente dicha norma; el del artculo 251 referente al nico diferimiento para la publicacin de la sentencia; los de la perencin de la instancia previstos en el artculo 267; el consagrado en el artculo 317 para la formalizacin del recurso de casacin; los establecidos en los artculos 318 y 319 relativos a la sustanciacin y decisin del recurso de casacin; el del artculo 335; el de la oportunidad de dictar sentencia previsto en el artculo 515; los establecidos para dictar sentencia interlocutoria o definitiva de segunda instancia prefijados en el artculo 521; el del pargrafo cuarto del artculo 614; y los de los artculos 756 y 757 referentes

a los actos reconciliatorios en el procedimiento de divorcio o de la separacin de cuerpos.La situacin excepcional del cmputo por das calendarios consecutivos, respecto de los lapsos que se cumplen en esta Sala con motivo del recurso de casacin, adems de obedecer a centenaria tradicin ha sido establecida dada la competencia de este Alto Tribunal en todo el Territorio Nacional y en obsequio de partes y litigantes con domicilio distinto a Caracas, sede del mismo.En todos estos casos, de los lapsos por das consecutivos anteriormente especificados, es aplicable la previsin del artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil.Estima la Sala que en los supuestos excepcionales enumerados, el cmputo debe efectuarse por das calendarios consecutivos, por cuanto se trata de lapsos o trminos de mayor duracin y se impone aqu, como es lgico, el principio de la celeridad procesal, otorgndose un (1) da adicional cuando el lapso o trmino venza en da en que no se acuerde despachar para ser consecuente con el texto del artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil?". Extracto de la Sentencia Sentencia N 319 de Sala Constitucional, Expediente N 00-1435 de fecha 09/03/2001 Materia :Derecho Procesal Civil Tema: Lapsos procesales Asunto Cmputo de los trminos o lapsos De forma que, ser la naturaleza de las actuaciones procesales las que distinguirn si el cmputo del trmino o lapso se realizar por das calendarios continuos sin atender a las excepciones previstas en el artculo in comento, o, si por el contrario, debern hacerse nicamente en funcin de que el tribunal despache. En virtud, de que esta Sala considera que el ejercicio oportuno de los derechos adjetivos que les asiste a las partes en un proceso -oportunidad que slo puede verificarse si el tribunal despacha- forma parte de la esfera esencial del derecho a la defensa y al debido proceso. Por lo cual, si la naturaleza del acto procesal implica, que para que se cumpla cabalmente el derecho a la defensa y al debido proceso, ste deba ser realizado exclusivamente cuando el tribunal despache, en virtud de que slo as las partes pueden tener acceso al expediente o al juez para ejercer oportunamente -entindase de forma eficaz- su derecho a la defensa, indudablemente que los trminos o lapsos procesales para la realizacin de tales actos se computarn en funcin de aquellos das en que el tribunal acuerde despachar. En consecuencia, estima esta Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el considerar para el cmputo de los trminos o lapsos los das en que efectivamente despache el tribunal, no puede obedecer a que se est ante un lapso o trmino largo o corto, sino en atencin a que el acto procesal de que se trate involucre o de alguna manera afecte el derecho a la defensa de las partes; en contraposicin a aquellos que con su transcurrir no lo involucren. Extracto de la Sentencia Sentencia N 363 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 00-132 de fecha 16/11/2001 Materia :Derecho Procesal Civil Tema: Lapsos procesales

Asunto Lapsos procesales. Cumplimiento. En efecto, dentro de un proceso como el nuestro, informado por el principio de preclusin, donde flamean altivamente los postulados del artculo 196 del Cdigo de Procedimiento Civil, cualquier acto que se lleve a cabo fuera del mbito temporal de validez establecido en la ley, debe, necesariamente, ser rechazado.Indudablemente, los actos procesales nada tienen que ver con las loteras donde se gana o se pierde por aproximacin y, por ello tan extemporneo resulta el acto realizado antes del nacimiento del lapso respectivo como el que se lleva a cabo despus de agotado ese lapso y, dentro de cada supuesto, tan intempestivo es el acto cumplido con un mes de anticipacin como el verificado cinco minutos antes del nacimiento del lapso respectivo y es igual de inoportuno el acto materializado cinco minutos despus de vencida la oportunidad de ley como el ejecutado con un mes de posterioridad a llo.De all que, si en este caso en particular el lapso para la presentacin del escrito de formalizacin del recurso de casacin expir el 29 de febrero de 2000 a las 3:00 p.m., debe considerarse extemporneo por tardo el escrito complementario de la actora consignado el 29 de febrero de 2000 a las 3:05 p.m. con la consecuencia de que se le considere inexistente a los fines de la decisin que ha de dictarse, desde luego que un escrito no presentado oportunamente equivale a un escrito que no existe y un escrito que no existe no puede producir efectos vlidos. As se declara".
Juicio breve y por va rpida en el que se resuelve provisionalmente una reclamacin por dao inminente o por alguna posesin.

Qu es el juicio ordinario
Juicio declarativo que persigue el reconocimiento o declaracin de un derecho, a travs de un procedimiento legalmente tramitado ante un tribunal competente.

Cules son las caractersticas del procedimiento ordinario

1. 2. 3. 4. 5. 6. Declataritivo Comn u ordinario Supletorio Escrito Dobre instancia Se aplica en relacin a la cuanta del negocio 1. Mayor cuanta, ms de 500 UTM o indeterminado 2. Menor cuanta, entre 10 y 500 UTM 3. Mnima cuanta, menos de 10 UTM

Qu etapas se distinguen en el procedimiento ordinario

1. Discusin 1. Demanda 2. Contestacin 3. Replica 4. Duplica 2. Conciliacin 3. Prueba 4. Observaciones a la prueba 5. Medidas para mejor resolver 6. Citacin a las partes para oir sentencia 7. Fallo 8. Impugnacin del fallo 9. Cumplimiento o ejecucin

La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien est en mejores condiciones de probar. Aqu se produce una distribucin de la carga de la prueba. En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deber probar los hechos sobre los que funda su defensa. Concepto de pruebas: el contexto del derecho, una prueba es aquella actividad vital y muy necesaria que se llevar a cabo para demostrar la verdad de un hecho, la existencia o su contenido, siempre en el marco de lo que la ley establece a priori.