EXPEDIENTE : N°01225-2024-32-1401-JR-CI-
01
ESP. LEGAL : Dra. Guerra Alvarez Pamela
Diane
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : N° 04
SUMILLA : ABOSOLUCION DE
EXCEPCION
FALTA DE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR.
AL SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
DANIEL HUAMAN URBAN abogado de MANUEL YDELFONSO
BARRIENTOS VARGAS, en los autos seguidos contra ANDRES SEVERINO
JUSCAMAYTA SALAS y otros, sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO, a
usted respetuosamente me presento y digo:
I.- PETITORIO
Que, estando dentro del término de ley, cumplo con absolver
traslado que se me ha corrido sobre la Excepción de Falta de Legitimidad
para Obrar, cumplo con absolver dentro del término de ley la excepción de
falta de legitimidad para obrar del demandado interpuesta por la
demandada, por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a
continuación paso a exponer:
II. ABSUELVO EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR:
Que, la demandada parte de varias premisas erradas para sustentar
su excepción, que procedo a desvirtuar en forma clara y precisa.
PRIMERO: Que, la demandada interpone excepción de FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDADO (pasiva) con el fin de ser
apartado o excluido del presente proceso, basándose únicamente a que no
ha participado directamente en los 03 actos jurídicos materia de nulidad, es
decir deduce de manera simplista que al no haber participado directamente
en los contratos materia de nulidad, considera que no existe una relación
jurídica valida entre la asociación AMISUR y el demandante, hecho que
carece de asidero jurídico, por los fundamentos de hecho y derecho que a
continuación paso a exponer:
SEGUNDO: Respecto a la excepción de falta de legitimidad para obrar, se
tiene que está prevista en el inciso 6) del artículo 446° del Código Procesal
Civil, y se contrae a la facultad legal de los sujetos del proceso,
demandantes o demandados, para formular una pretensión determinada o
contradecirla, o a ser llamados al proceso para hacer posible una
declaración de certeza eficaz o a intervenir en el proceso por asistirle un
interés en su resultado, lo que se llama (‘legitimatio ad causam’); siendo
esto así, y teniendo en cuenta que la falta de titularidad del derecho se
resolverá al momento de expedirse la sentencia, además de que conforme a
Montero Aroca la legitimidad para obrar es: “La posición habilitante para
formular la pretensión o para que contra alguien se formule, ha de radicar
necesariamente en la afirmación de la titularidad del derecho subjetivo y en
la imputación de la obligación. La legitimación pues, no puede consistir en
la existencia del derecho y de la obligación, que es el tema de fondo que se
debatirá en el proceso y se resolverá en la sentencia; sino simplemente en
las afirmaciones que realiza el actor”, En ese sentido la demandada si
ostenta legitimidad para obrar pasiva, al haber sido emplazada por nuestra
parte demandante y si se vería afectada de alguna manera con el desenlace
del presente proceso, dado a que existe una pretensión accesoria que
involucra directamente a la demandada AMISUR, debiendo precisar que
será en el pronunciamiento de fondo donde se irá a determinar si la
demanda resulta o no amparable, por lo tanto señor Magistrado debe
desestimarse la excepción propuesta.
TERCERO: Señor Magistrado, la demandada o excepcionante desconoce
que la Corte Suprema y doctrina del Derecho ya ha dejado establecido que
la legitimidad activa y pasiva se cumple con la sola declaración del
demandante, donde puede calificarse como una excepción previa o
dilatoria, teniendo cada una de ellas sus particularidades y efectos
diferentes, siendo su planteamiento y absolución de puro derecho, donde
carece de objeto pronunciarse de los hechos materia de demanda, dado a
que eso se verificara en el transito del proceso principal y no excepción
planteada.
CUARTO: Sin perjuicio a lo antes mencionado, queremos afirmar que la
demandada AMISUR si tiene una legitimidad pasiva, dada a que la
propiedad está a nombre de la asociación demanda y los derechos acciones
reclamados nos pertenecen, así mismo si tiene legitimidad pasiva dado a
que como asociación permitieron y validaron los contratos materia de
nulidad inscribiendo a los demandados como nuevos socios en el padrón de
la asociación sobre las tiendas comerciales de propiedad del demandante, si
tuvieron una participación directa hasta una posible colusión, dado a que de
la documentación presentada se evidencia que la asociación AMISUR tenía
conocimiento que las tiendas eran de la sociedad conyugal de gananciales.
III: MEDIO PROBATORIO DE LA ABSOLUCION DE LA EXCEPCION
DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR.
1. El mérito de todos los medios probatorios presentado en la
demanda y sus anexos.
POR TANTO:
Sírvase señor Juez, tener presente en su oportunidad y tramitarla
conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: FACULTADES GENERALES DE
REPRESENTACIÓN
Se suscribe el presente recurso con las facultades conferidas por el artículo
290° del T.U.O de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Tasa de cedula de notificación cuádruple.
Ica, 20 de enero del
2025
